જસ્ટ વૉર લિઝ

 કેથોલિક ચર્ચ સાથે, બધી બાબતોમાં, ત્યાં સિધ્ધાંતની વિરુદ્ધ વળવું કે ત્યાં “ન્યાયી યુદ્ધ” હોઈ શકે છે, તે મધ્યયુગીન સિદ્ધાંત પાછળની વિચારસરણી પર ગંભીર નજર રાખવા યોગ્ય છે, મૂળ રાજાઓની દૈવી શક્તિમાં આધારિત, એક દ્વારા સંભવિત સંત જેમણે ખરેખર આત્મરક્ષણનો વિરોધ કર્યો હતો પરંતુ ગુલામીને ટેકો આપ્યો હતો અને મૂર્તિપૂજકોને હત્યા કરવાનું મૂર્તિપૂજકો માટે સારું હતું - એક એનાક્રોનિસ્ટિક સિધ્ધાંત જે આજે પણ લેટિનમાં તેની મુખ્ય શરતોની રૂપરેખા આપે છે. લૌરી કhલ્હાઉનના પુસ્તક, યુદ્ધ અને ભ્રમણા: એક જટિલ પરીક્ષા, તેમના પ્રત્યેક વિચિત્ર દાવાને ગંભીરતાથી લેતા અને કાળજીપૂર્વક સમજાવે છે કે તેઓ કેવી રીતે ટૂંકા પડે છે, અને “ન્યાયી યુદ્ધ” ડિફેન્ડર્સની દલીલો પર પ્રામાણિક તત્વજ્ .ાનીની નજર મૂકે છે. આ પુસ્તકને હમણાં જ મળ્યું હોવાથી, યુદ્ધ નાબૂદ અંગેની આવશ્યક વાંચનની સૂચિ અહીં છે:

એ ગ્લોબલ સિક્યુરિટી સિસ્ટમ: વૉર અ વૈકલ્પિક by World Beyond War, 2015.
યુદ્ધ: માનવતા સામે ક્રાઇમ by રોબર્ટો વિવો, 2014.
વૉર એન્ડ ડીલ્યુઝન: અ ક્રિટીકલ પરીક્ષા લૌરી કેલહોન દ્વારા, 2013.
શિફ્ટ: યુદ્ધની શરૂઆત, યુદ્ધનો અંત by જુડિથ હેન્ડ, 2013.
યુદ્ધનો અંત જોહ્ન હોર્ગન દ્વારા, 2012.
શાંતિ માટે સંક્રમણ રસેલ ફૌર-બ્રાક દ્વારા, 2012.
યુદ્ધ બિયોન્ડ: શાંતિ માટે માનવીય સંભવિત ડગ્લાસ ફ્રાય, 2009 દ્વારા.
યુદ્ધની બહાર જીવે છે by વિન્સલો માયર્સ, 2009.

આ માટેના માપદંડ કેલ્હોન સૂચિ છે જસ એડ બેલ્લમ:

• સાર્વજનિક જાહેર
• સફળતા માટે યોગ્ય સંભાવના છે
• છેલ્લા ઉપાય તરીકે જ યોજાય છે
• યોગ્ય હેતુ સાથે કાયદેસર સત્તા દ્વારા ચલાવવામાં આવે છે, અને
• માત્ર એક જ કારણસર અને પ્રમાણસર (યુદ્ધના આત્યંતિક પગલાંની ખાતરી કરવા માટે પૂરતી ગંભીરતાપૂર્વક)

હું લોજિકલ જરૂરિયાત તરીકે એક વધુ ઉમેરીશ:

• સાથે હાથ ધરાવવાની વાજબી સંભાવના છે જ્યુસ માં બેલ્લો.

આ માટેના માપદંડ કેલ્હોન સૂચિ છે બેસ માં જુસ

• લશ્કરી હેતુઓને ધ્વનિ કરવા માટે માત્ર પ્રમાણસર માધ્યમો જમા કરી શકાય છે
• નોનકોબેટન્ટ્સ એ હુમલોથી રોગપ્રતિકારક છે
• દુશ્મન સૈનિકો માનવી તરીકે માનવું જોઈએ, અને
• યુદ્ધના કેદીઓને નોનકોબેટન્ટ્સ તરીકે ગણવામાં આવે છે.

આ યાદીઓમાં બે સમસ્યાઓ છે. પહેલી વાત એ છે કે જો દરેક વસ્તુ ખરેખર મળી હોત, જે ક્યારેય ન બની અને ક્યારેય ન થઈ શકે, તો તે માનવોની સામૂહિક હત્યાને નૈતિક અથવા કાયદેસર બનાવશે નહીં. કલ્પના કરો કે જો કોઈએ ફક્ત ગુલામી અથવા ફક્ત લિંચિંગ માટેના માપદંડો બનાવ્યાં છે અને પછી તે માપદંડને પૂર્ણ કરે છે; તે તમને સંતુષ્ટ કરશે? બીજી સમસ્યા એ છે કે જેમ જેમ મેં ઉલ્લેખ કર્યો છે તે માપદંડ છે, જેમ કે રાષ્ટ્રપતિ ઓબામાના સમાન, વધારાની-કાનૂની, ડ્રોન હત્યા માટે સ્વ-લાદવામાં આવેલા માપદંડ - ખરેખર ક્યારેય મળ્યા નથી.

"જાહેરમાં જાહેર કરાયેલ" એક વસ્તુ જેવી લાગે છે જે વર્તમાન અને વર્તમાન યુદ્ધો દ્વારા મળી શકે છે, પરંતુ શું તે છે? યુદ્ધો શરૂ થાય તે પહેલાં ઘોષણા કરવામાં આવતા હતા, કેટલાક કિસ્સાઓમાં પક્ષકારોના પરસ્પર કરાર દ્વારા પણ સુનિશ્ચિત થયેલ. બોમ્બ ઘટી પડવા માંડ્યા છે અને સમાચાર જાણીતા થયા પછી હવે યુદ્ધોની શ્રેષ્ઠ જાહેરાત કરવામાં આવી છે. અન્ય સમયે, યુદ્ધોની ઘોષણા ક્યારેય કરવામાં આવતી નથી. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના મહેનતુ સમાચાર ગ્રાહકો માટે પૂરતા વિદેશી અહેવાલમાં .ગલાઓ ilesગલાયા છે કે તેઓએ શોધી કા .્યું કે તેમનો રાષ્ટ્ર યુદ્ધમાં છે, માનવરહિત ડ્રોન દ્વારા, બીજા કોઈ દેશ સાથે. અથવા લિબિયામાં માનવતાવાદી બચાવ કામગીરીને યુદ્ધ સિવાયની બીજી બાબત તરીકે વર્ણવવામાં આવે છે, પરંતુ આ રીતે વિવેચક નિરીક્ષકને સ્પષ્ટ થાય છે કે અંધાધૂંધી અને માનવીય દુર્ઘટના અને ભૂમિ સૈન્યના પગલે બીજી સરકારનું ઉથલાન ચાલી રહ્યું છે. અથવા ગંભીર નાગરિક સંશોધક એ શોધી શકે છે કે યુ.એસ. સૈન્ય સાઉદી અરેબિયાને યમન પર બોમ્બ લગાડવામાં મદદ કરી રહ્યું છે, અને પછીથી શોધી શકાય છે કે યુ.એસ.એ ભૂમિ સૈન્ય રજૂ કર્યા છે - પરંતુ જાહેરમાં કોઈ યુદ્ધ જાહેર કરાયું નથી. મેં શાંતિ કાર્યકરોના ટોળાને પૂછ્યું છે કે શું તેઓ હાલના યુ.એસ. રાષ્ટ્રપતિએ બોમ્બ માર્યા હોય તેવા સાત દેશોનું નામ આપી શકે, અને સામાન્ય રીતે કોઈ તે કરી શકે નહીં. (પરંતુ તેમને પૂછો કે શું કેટલાક અનિશ્ચિત યુદ્ધો ફક્ત ન્યાયી છે, અને ઘણા બધા હાથ ઉપર તરફ શૂટ કરશે.)

કોઈપણ યુદ્ધો "સફળતા માટે વાજબી સંભાવના" ધરાવે છે? તે કેટલાક અસાધારણ કેસો અથવા કેસોમાં તમે "સફળતા" ને કેવી રીતે વ્યાખ્યાયિત કરો છો તેના પર નિર્ભર છે, પરંતુ સ્પષ્ટ રીતે ખૂબ જ ભૂતકાળના 70 વર્ષોના યુ.એસ. યુદ્ધો (અને ઘણા ડઝનેક રહી ચૂક્યા છે) તેમની પોતાની મૂળ શરતો પર નિષ્ફળતાઓ રહી છે. “રક્ષણાત્મક” યુદ્ધોએ નવા જોખમો ઉભા કર્યા છે. શાહી યુદ્ધો સામ્રાજ્ય બનાવવામાં નિષ્ફળ ગયા છે. “માનવતાવાદી” યુદ્ધો માનવતાને ફાયદો કરવામાં નિષ્ફળ ગયા છે. રાષ્ટ્ર નિર્માણના યુદ્ધો રાષ્ટ્રોના નિર્માણમાં નિષ્ફળ ગયા છે. મોટા પાયે વિનાશના શસ્ત્રોને ખતમ કરવાના યુદ્ધો એવા સ્થળોએ લડવામાં આવ્યા છે જ્યાં આવા શસ્ત્રો ન હતા. શાંતિ માટે યુદ્ધો વધુ યુદ્ધો લાવ્યા છે. લગભગ દરેક નવા યુદ્ધની સંભાવનાને આધારે સંરક્ષણ આપવામાં આવે છે કે તે કોઈક રીતે 70 વર્ષ પહેલાં લડાયેલા યુદ્ધની જેમ અથવા ક્યારેય ન બને તેવા યુદ્ધની જેમ હોઇ શકે (રવાંડામાં). લિબિયા પછી, તે જ બે બહાનું ફરીથી સીરિયામાં ઉપયોગમાં લેવામાં આવ્યાં, લિબિયાના ઉદાહરણથી સભાનપણે ભૂંસાઈ ગયા અને બીજા ઘણા લોકોની જેમ ભૂલી ગયા.

"ફક્ત એક અંતિમ ઉપાય તરીકે હટવું" એ મધ્યસ્થ છે જસ એડ બેલ્લમ, પરંતુ ક્યારેય મળ્યા નથી અને ક્યારેય મળી શકશે નહીં. દેખીતી રીતે હંમેશાં બીજો ઉપાય છે. જ્યારે કોઈ દેશ અથવા પ્રદેશ ખરેખર હુમલો કરે છે અથવા આક્રમણ કરે છે ત્યારે પણ અહિંસક સાધનો સફળ થવાની સંભાવના હોય છે અને હંમેશા ઉપલબ્ધ હોય છે. પરંતુ યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ વિદેશમાં તેના યુદ્ધો જંગી રીતે વેતન આપે છે. (કેલહોન એ નિર્દેશ કરે છે કે 2002 રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા વ્યૂહરચના આ વાક્ય શામેલ છે: "અમે જાણીએ છીએ કે અમારો શ્રેષ્ઠ સંરક્ષણ સારો ગુનો છે.") આ કિસ્સાઓમાં, હજી પણ સ્પષ્ટ છે કે, અસંખ્ય અહિંસક પગલાં હંમેશાં ઉપલબ્ધ છે - અને હંમેશાં યુદ્ધમાં, સૌથી ખરાબ સંરક્ષણ એક સારો છે ગુનો.

“યોગ્ય હેતુથી કાયદેસરની સત્તાથી ચુકવાયેલું” એ એક સુંદર અર્થહીન માપદંડ છે. કોઈએ કાયદેસરની સત્તા તરીકેની ગણતરી કરી નથી અથવા જેમના દાવો કરેલા હેતુઓનો આપણે વિશ્વાસ કરવો જોઈએ તે કોઈએ વ્યાખ્યાયિત કર્યું નથી. આ માપદંડનો મુખ્ય ઉદ્દેશ એ છે કે તમે યુદ્ધની કોઈપણ બાજુને બીજી બાજુથી અલગ કરી શકો છો, જે ગેરકાયદેસર અને દુષ્ટ હેતુવાળા છે. પરંતુ બીજી બાજુ ફક્ત વિરુદ્ધ માને છે, તેટલું જ પાયાવિહોણા. આ માપદંડ, મધ્યયુગીન મોનકિશ બુલશીટીંગના ફાલ્કસી દ્વારા, કોઈપણના અને કોઈપણ માપદંડના ઉલ્લંઘનને મંજૂરી આપવાનું કામ કરે છે. જ્યુસ માં બેલ્લો. શું તમે ઘણાં લડાકુઓનો કતલ કરી રહ્યા છો? શું તમે જાણો છો કે તમે જતા હતા? ત્યાં સુધી તે બધુ ઠીક છે જ્યાં સુધી તમે જણાવશો કે તમારો હેતુ તે બધા લોકોની હત્યા સિવાય કંઇક અન્ય હતો - જેવું તમારા દુશ્મનને રાજ્યમાં લેવાની મંજૂરી નથી; તમારા બોમ્બ હકીકતમાં તે લોકોને રહેવા દેવા માટે તમારા દુશ્મનને દોષી ઠેરવી શકાય છે.

શું યુદ્ધ "ન્યાયપૂર્ણ અને પ્રમાણસર બંને (યુદ્ધના આત્યંતિક પગલાને બાંહેધરી આપવા માટે પૂરતી કબર) નું કારણ હોઈ શકે છે"? ઠીક છે, કોઈપણ યુદ્ધમાં અદભૂત કારણ હોઈ શકે છે, પરંતુ તે કારણ યુદ્ધની ન્યાય આપી શકતું નથી જે આ સૂચિમાંના અન્ય તમામ માપદંડો તેમજ નૈતિકતા અને કાયદાની મૂળ માંગણીઓનું ઉલ્લંઘન કરે છે. ન્યાયી કારણ હંમેશા યુદ્ધ સિવાયના અન્ય માધ્યમો દ્વારા શ્રેષ્ઠ રીતે અનુસરવામાં આવે છે. ગુલામીનો અંત લાવવા પૂર્વે યુદ્ધ લડવામાં આવ્યું હતું, ઘણા રાષ્ટ્રોએ ગૃહ યુદ્ધ વિના ગુલામીનો અંત લાવવાની કોર્સની પ્રાધાન્યતાને બદલી નથી. આપણે હવે મોટા ક્ષેત્રોમાં એકબીજાને મારવાનું ન્યાયી ઠેરવીશું નહીં, પછી ભલે આપણે પછીથી અશ્મિભૂત ઇંધણનો વપરાશ બંધ કર્યો હોય. મોટાભાગનાં કારણો કે જેની કલ્પના કરી શકાય છે અથવા જેના માટે અમને કહેવામાં આવ્યું છે કે વાસ્તવિક યુદ્ધો લડવામાં આવે છે, યુદ્ધની જેમ દૂરથી દૂર કંઈપણ સમાપ્ત થવામાં અથવા અટકાવવાનો સમાવેશ થતો નથી. બીજા વિશ્વ યુદ્ધ, યુ.એસ. અને બ્રિટીશ અધિકારીઓએ નાઝીઓના ભાવિ પીડિતોને બચાવવાની ના પાડી તે પહેલાં અને તે દરમિયાન, ઘણી વાર લોકોને છાવણીઓમાં મારવાની દુષ્ટતા દ્વારા ન્યાયી ઠેરવવામાં આવે છે, તેમ છતાં તે યુદ્ધ પછીનું ન્યાયીપણું aroભું થયું હતું, અને તેમ છતાં, યુદ્ધમાં ઘણા લોકો માર્યા ગયા હતા. કેમ્પ જેટલા લોકો.

મેં આ વસ્તુ શા માટે ઉમેરી: "જસ્ટ ઇન બેલો સાથે વ્યવસ્થિત થવાની વાજબી સંભાવના છે"? ઠીક છે, જો ન્યાયી યુદ્ધ એ બંને માપદંડોને પૂર્ણ કરવું જ જોઇએ, તો તેને બીજા સેટમાં મળવાની કોઈ આશા ન હોય ત્યાં સુધી તે શરૂ થવું જોઈએ નહીં - જે યુદ્ધ ક્યારેય કર્યું નથી અને કોઈ યુદ્ધ ક્યારેય કરશે નહીં. ચાલો આ વસ્તુઓ જોઈએ:

"લશ્કરી ઉદ્દેશો ધ્વનિ કરવાના માત્ર પ્રમાણસર માધ્યમ જમાવટ કરી શકાય છે." આ ફક્ત એટલા માટે જ મળી શકે છે કે તે સંપૂર્ણ અર્થહીન છે, બધા યુદ્ધ-સાધક અથવા વિજેતાની આંખથી સ્વ-સેવાની આકાર લેશે. કોઈ તટસ્થ પક્ષને એ જાહેર કરવાની મંજૂરી આપવા માટે કોઈ પ્રયોગમૂલક પરીક્ષણ નથી કે કંઈક પ્રમાણસર અથવા અવાજવાળું છે અથવા નથી, અને આવી કસોટી દ્વારા કોઈ યુદ્ધ અટકાવવામાં આવ્યું છે અથવા નોંધપાત્ર રીતે નિયંત્રિત કરવામાં આવ્યું નથી. આ માપદંડ પીડિતો અથવા હારી ગયેલા લોકોના સંતોષ માટે ક્યારેય પૂર્ણ કરી શકાતો નથી.

"નોનકombમ્બેટન્ટ્સ એટેકથી પ્રતિરોધક છે." આ ક્યારેય મળ્યા ન હોય. યુદ્ધનો વિરોધ કરનારા વિદ્વાનો પણ શ્રીમંત રાષ્ટ્રો વચ્ચેના ભૂતકાળના યુદ્ધોને બદલે સ્વદેશી વસ્તીઓ વિરુદ્ધ શ્રીમંત રાષ્ટ્રો દ્વારા ચલાવવામાં આવેલા ભૂતકાળના યુદ્ધો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. આ તથ્ય એ છે કે યુદ્ધ હંમેશા બિન-યુદ્ધ કરનારાઓ માટે ભયાનક સમાચાર હતું. તે યુગમાં મધ્યયુગીન યુરોપિયન યુદ્ધો પણ જેમાં આ હાસ્યાસ્પદ સિધ્ધાંતને શહેરો, ભૂખમરો અને બળાત્કારના યુદ્ધના હથિયારો તરીકે ઘેરાબંધીની ઘેરાબંધી કરવામાં આવી હતી. પરંતુ છેલ્લા years૦ વર્ષો દરમિયાન બિનઅસરકારક લોકો યુદ્ધનો ભોગ બનેલા લોકોનો મોટાભાગનો ભાગ છે, ઘણી વાર વિશાળ બહુમતી હોય છે અને ઘણીવાર તે બધા એક તરફ હોય છે. તાજેતરનાં યુદ્ધોએ કરેલી પ્રાથમિક બાબત એ છે કે દરેક યુદ્ધની એક તરફ નાગરિકોની કતલ થાય છે. યુદ્ધ એ ફક્ત એકતરફી કતલ છે, અને કેટલાક કાલ્પનિક સાહસો નહીં કે જેમાં "નોનકombમ્બેટન્ટ્સ હુમલોથી મુક્ત છે." ઉપર જણાવ્યા મુજબ "હુમલો" ની વ્યાખ્યા, ખૂનીઓ દ્વારા "હેતુ" ન હોય તેવા કોઈપણ સામૂહિક હત્યાઓનો સમાવેશ ન કરવા માટે, આને બદલશે નહીં.

"દુશ્મન સૈનિકોનું માનવી તરીકે માન હોવું જ જોઇએ." ખરેખર? જો તમે આગળના દરવાજે ચાલીને તમારા પાડોશીને માર્યા ગયા, અને તે પછી ન્યાયાધીશ સમક્ષ સમજાવવા ગયા કે તમે તમારા પાડોશીને માનવી તરીકે કેવી રીતે માન આપો છો, તો તમે શું કહેશો? કાં તો તમારી પાસે કાર્યાલય તમારા માટે “ન્યાયી યુદ્ધ” થિયરીસ્ટ તરીકે ખુલ્લું છે, અથવા તમે તે એન્ટરપ્રાઇઝની વાહિયાતતાને ઓળખવા માટે હવેથી પ્રારંભ કરી દીધો છે.

"યુદ્ધના કેદીઓને બિનઅસરકારક માનવામાં આવે છે." મને કોઈ યુદ્ધની જાણ નથી કે જેમાં આ પૂર્ણ રીતે મળ્યું હોય અને મને ખાતરી નથી હોતી કે કેદીઓને મુક્ત કર્યા વિના તે કેવી રીતે હોઈ શકે. અલબત્ત કેટલાક યુદ્ધોમાં કેટલાક પક્ષો આ માપદંડને પહોંચી વળવા અન્ય લોકો કરતા ખૂબ નજીક આવી ગયા છે. પરંતુ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે આ આદર્શની નજીક જવાને બદલે સામાન્ય પ્રથાને વધુ દૂર ખસેડવાની તાજેતરની આગેવાની લીધી છે.

“માત્ર યુદ્ધ” થિયરી સાથેની આ પ્રકારની સમસ્યાઓથી આગળ, કounલ્હાઉન નિર્દેશ કરે છે કે રાષ્ટ્રની જેમ જાણે કોઈ વ્યક્તિ હોય તેમ વર્તવું અનંત સમસ્યાવાળા છે. સૈનિકોને યુદ્ધમાં મોકલવામાં આવેલો વિચાર સામૂહિક રીતે પોતાનો બચાવ કરી રહ્યો છે તે કામ કરતું નથી કારણ કે તેઓ રણનીતિનો ઉપયોગ કરીને પોતાનો બચાવ કરી શકે છે. હકીકતમાં તેઓ પોતાને એવા લોકોની હત્યા કરવાનું જોખમમાં મુકી રહ્યા છે જેની પાસે સામાન્ય રીતે આ લોકોના નેતાઓ પર જે ગુનો કરવામાં આવે છે તેનાથી કંઈ લેવાદેવા નથી - અને પગારપત્રક માટે આમ કરવાથી.

કાલહૌને તેના પુસ્તકમાં બીજું કંઇક કર્યું છે, જ્યારે પસાર થતો હતો, ત્યારે જેન એડમ્સે પ્રયાસ કર્યો હતો કે મહાન શાંતિ કાર્યકર્તાને લગભગ નીચે પટકાઈને મેદાનની બહાર કા .ી મૂકવામાં આવ્યો હતો. કાલ્હાઉનનો ઉલ્લેખ છે કે યુદ્ધની તૈયારીમાં સૈનિકો દવા આપવામાં આવે છે. એડમ્સે જણાવ્યું હતું કે, પ્રથમ વિશ્વયુદ્ધ દરમિયાન ન્યુ યોર્કમાં એક ભાષણમાં, યુરોપના દેશોમાં તે મુલાકાત લેતા હતા, યુવા સૈનિકોએ કહ્યું હતું કે સંયુક્ત ચાર્જ લગાવવો મુશ્કેલ છે, અન્ય યુવાનોને નજીકથી મારી નાખવા મુશ્કેલ છે, સિવાય કે “ઉત્તેજિત” , ”કે અંગ્રેજીને રમ, જર્મન ઇથર અને ફ્રેન્ચ એબ્સિન્થે આપવામાં આવ્યું. કે આ એક આશાવાદી સંકેત હતો કે પુરુષો બધા કુદરતી ખૂની નહોતા, અને તે સચોટ હતું, સંત સૈન્યના amsડમ્સના 'નિંદા' પરના હુમલામાં બાજુએ કાushedી નાખવામાં આવ્યા હતા. હકીકતમાં યુ.એસ. સૈનિકો કે જેઓ આજની “માત્ર યુદ્ધ” માં ભાગ લે છે તે આત્મહત્યાથી અન્ય કોઈ કારણ કરતાં વધુ મરે છે, અને પ્રયાસો થી બંધ પકડી તેમની નૈતિક ઇજા હોઈ શકે છે તેમને બનાવવામાં સૌથી વધુ દવાયુક્ત માં હત્યારાઓ ઇતિહાસ.

તો પછી સમસ્યા એ છે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પોતાને વિશ્વના વિવિધ પ્રકારના યુદ્ધ ઉત્પાદકોને પોતાને ટોચના શસ્ત્રો સપ્લાયર બનાવ્યું છે અને ઘણી વાર તે યુએસ શસ્ત્રો સામે લડતું જોવા મળે છે, અને યુએસ સશસ્ત્ર અને યુએસ-પ્રશિક્ષિત સૈન્યને એક બીજા સામે લડતા પણ મળે છે. હમણાં સીરિયા માં. કોઈ પણ એન્ટિટી હથિયારના નફાકારક અને પ્રસારને અગ્રેસર કરતી વખતે ન્યાયી અને રક્ષણાત્મક પ્રેરણાઓનો દાવો કેવી રીતે કરી શકે?

જ્યારે હથિયારોના વેપારના અસ્તિત્વને ધ્યાનમાં લેતા “ફક્ત યુદ્ધ” થિયરી ક્ષીણ થઈ ગઈ છે, તે શસ્ત્રોના વેપારની જેમ પોતાને મળતું આવે છે. વિશ્વભરમાં “ફક્ત યુદ્ધ” ની રેટરિકનું માર્કેટિંગ અને ફેલાવવું એ યુદ્ધના ઉત્પાદકોને તમામ પ્રકારના તેમના દુષ્ટ કાર્યોના ટેકેદારોને જીતવા માટેનાં સાધન પ્રદાન કરે છે.

થોડા સમય પહેલાં, મેં એક બ્લોગરને પૂછતા સાંભળ્યું કે શું હું જાણું છું કે શું "ન્યાયી યુદ્ધ" થિયરીએ ખરેખર તેના અન્યાયી હોવાના આધારે યુદ્ધને અટકાવ્યું હતું. અહીં છે પરિણામી બ્લોગ:

“આ લેખની તૈયારીમાં મેં પચાસ લોકો લખ્યાં - શાંતિવાદી અને માત્ર એક સરખા યોદ્ધા, એકેડેમિક્સ-થી-કાર્યકરો, જેમણે ફક્ત યુદ્ધ સિદ્ધાંતના ઉપયોગ વિશે કંઇક જાણ્યું - પૂછ્યું કે શું તેઓ સંભવિત યુદ્ધને ટાળી શકાય (અથવા નોંધપાત્ર રીતે બદલાયેલ છે) ફક્ત યુદ્ધના માપદંડની અવરોધને લીધે. અડધાથી વધુ લોકોએ પ્રતિક્રિયા આપી, અને એક પણે કેસનું નામ આપી શક્યું નહીં. આશ્ચર્યજનક બાબત એ છે કે જેણે મારા પ્રશ્નને એક નવલકથા માન્યો. જો ન્યાયી યુદ્ધના મેટ્રિક્સને નીતિગત નિર્ણયોનો પ્રામાણિક દલાલ બનાવવો હોય, તો ત્યાં ચોક્કસ વેરીફાઇડ મેટ્રિક્સ હોવા જોઈએ. "

મેં પૂછપરછનો જવાબ આપ્યો તે અહીં છે:

"તે એક ઉત્તમ પ્રશ્ન છે, કારણ કે કોઈપણ 'યુદ્ધ' નો ઉપયોગ કરીને બચાવ કરેલા ઘણા યુદ્ધોની સૂચિ બનાવી શકે છે, પરંતુ તેનો હેતુ હંમેશાં તેવું લાગે છે કે તે 'યુદ્ધ', અથવા તેમના ભાગો અથવા તેમના આદર્શોનો બચાવ કરે છે, અન્ય 'અન્યાયી યુદ્ધો' ની વિરુદ્ધ. ખરેખર અમુક યુદ્ધોને અટકાવવાનું નથી. અલબત્ત, આવી પ્રાચીન અને વ્યાપક સિધ્ધાંતથી કોઈ પણ વ્યક્તિ તેના માટે કોઈપણ પ્રકારની સંયમ, કેદીઓ સાથે કોઈ યોગ્ય વ્યવહાર, પરમાણુ શસ્ત્રોનો ઉપયોગ ન કરવાનો કોઈપણ નિર્ણય, ઇરાન સામે ઇરાન સામે બદલો લેવા રાસાયણિક હથિયારોનો ઉપયોગ નહીં કરવાનો નિર્ણય વગેરેને જવાબદાર ગણાવી શકે છે. વાસ્તવિક યુદ્ધોને અટકાવવા અથવા સમાપ્ત કરવા અથવા મર્યાદિત કરવાના સાધન તરીકે મેં 'ન્યાય યુદ્ધ' વિશે ક્યારેય વિચાર્યું નથી તે એક કારણ તે ખરેખર પ્રયોગમૂલક નથી; તે બધું વોર્મનરની નજરમાં છે. શું ખૂનનું ચોક્કસ સ્તર 'પ્રમાણસર' અથવા 'આવશ્યક' છે? કોણ જાણે! ખરેખર જાણવાની કોઈ રીત આવી નથી. તે ખરેખર ઉપયોગ માટેના સાધન તરીકે 1700 વર્ષમાં વિકસિત થયું નથી. તે રેટરિકલ સંરક્ષણ માટેનું એક સાધન છે, ખૂબ નજીકથી ન જોવું. જો હવે નજીકથી જોવામાં આવે તો, આપણે આશા રાખી શકીએ છીએ, તે ફક્ત ઘણા ગુલામી, માત્ર બળાત્કાર અને માત્ર બાળઉપયોગ જેવા સુસંગત ઘણા લોકોને દેખાશે. "