તે શસ્ત્રોનું વેચાણ છે, મૂર્ખ

માંથી છબી લશ્કરીવાદનું મેપિંગ.

ડેવિડ સ્વાનસન દ્વારા, World BEYOND War, નવેમ્બર 2, 2021

યુએસ પ્રમુખપદની ચૂંટણી ઝુંબેશ "તે અર્થતંત્ર, મૂર્ખ છે" સૂત્ર પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવા માટે જાણીતી છે.

યુએસ સરકારની વર્તણૂકને સમજાવવાના પ્રયાસોએ ઉપરના મથાળામાં જોવા મળતા અલગ સૂત્ર પર થોડું વધુ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું જોઈએ.

એન્ડ્રુ કોકબર્નનું વિચિત્ર નવું પુસ્તક, ધ સ્પોઈલ્સ ઓફ વોર: પાવર, પ્રોફિટ અને અમેરિકન વોર મશીન, એક કેસ બનાવે છે કે યુએસ વિદેશ નીતિ મુખ્યત્વે શસ્ત્રોના નફા દ્વારા ચલાવવામાં આવે છે, બીજા રૂપે અમલદારશાહી જડતા દ્વારા, અને જો કોઈ અન્ય હિતો દ્વારા સહેજ પણ હોય, પછી ભલે તે રક્ષણાત્મક હોય કે માનવતાવાદી, ઉદાસી અથવા પાગલ. કોર્પોરેટ મીડિયાની વાર્તાઓમાં, અલબત્ત, માનવતાવાદી હિતો મોટા પ્રમાણમાં જોવા મળે છે અને સમગ્ર એન્ટરપ્રાઇઝને "સંરક્ષણ" તરીકે લેબલ કરવામાં આવે છે, જ્યારે હું દાયકાઓથી પકડી રહ્યો છું અને હજુ પણ કરું છું તે દૃષ્ટિકોણમાં, તમે નફા અને અમલદારશાહી સાથે આ બધું સમજાવી શકતા નથી. - તમારે દુષ્ટતા અને સત્તાની લાલસામાં ફેંકવું પડશે. (કોકબર્ન પણ A35s કરતાં F10s માટે કુખ્યાત પસંદગીને માત્ર નફા માટે જ નહીં, પણ વધુ નિર્દોષ લોકોને મારવા અને તેમના વિશે ઓછું જાણવા માટે પણ બદનામ કરે છે તેવું લાગે છે. કોકબર્ન પણ જનરલ લેમેને તેમની પોતાની પહેલ વિના રશિયા પર હુમલો કરવાનું વચન આપે છે. રમતમાં રસ.) પરંતુ યુદ્ધ મશીનમાં નફાની પ્રાથમિકતા ચર્ચા માટે ખુલ્લી હોવી જોઈએ નહીં. ઓછામાં ઓછું, હું કોઈને આ પુસ્તક વાંચે અને પછી તેનો વિવાદ કરે તે જોવા માંગુ છું.

કોકબર્નનું મોટાભાગનું પુસ્તક ટ્રમ્પ પહેલા લખવામાં આવ્યું હતું, જેનું કહેવું છે કે યુએસ પ્રમુખે પ્રેસ કોન્ફરન્સ યોજી તે પહેલાં શાંત ભાગો મોટેથી કહેવા અને જાહેરમાં જાહેર કરવા માટે, અન્ય વસ્તુઓની સાથે, તે શસ્ત્રોનું વેચાણ છે, મૂર્ખ છે. પરંતુ કોકબર્નની રિપોર્ટિંગ સ્પષ્ટ કરે છે કે ટ્રમ્પે મુખ્યત્વે વસ્તુઓ વિશે કેવી રીતે વાત કરવામાં આવે છે તે બદલ્યું છે, તે કેવી રીતે કરવામાં આવતું નથી. આની સાથે પકડમાં આવવાથી અમને પુસ્તકની બહારના શાસનના વધારાના પાસાઓને સમજવામાં મદદ મળી શકે છે, જેમ કે લશ્કર શા માટે માફી આપી છે આબોહવા કરારોમાં, અથવા શા માટે પરમાણુ શસ્ત્રો રસ ધરાવે છે માટે ડ્રાઇવ સપોર્ટ પરમાણુ ઉર્જા - બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, વિવિધ ક્ષેત્રોમાં મોટે ભાગે વાહિયાત નીતિઓનો અર્થ ત્યારે મળી શકે છે જ્યારે કોઈ વ્યક્તિ યુએસ સરકારને હથિયારોના વેપારી કરતાં કંઈક અલગ તરીકે વિચારવાનું બંધ કરે છે.

નિરર્થક, અનંત, વિનાશક અને અસફળ યુદ્ધો પણ ઘણી વખત સમજદાર ચમકતી સફળતાઓ તરીકે સમજાવવામાં આવે છે, જો સમજવામાં આવે તો, તેમના માટે ઉપયોગમાં લેવાતા પ્રચારના સંદર્ભમાં નહીં, પરંતુ શસ્ત્રો માર્કેટિંગ યોજનાઓ તરીકે. અલબત્ત, આ અન્ય કોઈપણ સરકાર માટે કામ કરશે નહીં, કારણ કે વૈશ્વિક શસ્ત્રોના વેચાણ પર માત્ર યુએસ સરકાર જ પ્રભુત્વ ધરાવે છે, અને માત્ર મુઠ્ઠીભર સરકારો આ ક્ષેત્રમાં મુખ્ય ભૂમિકા ભજવે છે, જ્યારે યુએસ સરકાર શસ્ત્રોની ખરીદી (યુએસ શસ્ત્રોની) બાકીનું વિશ્વ શસ્ત્રો પર જે ખર્ચ કરે છે તે લગભગ સમાન છે.

કોકબર્ન દ્વારા સંકલિત પુરાવાઓ લશ્કરી ખર્ચમાં વધારો કરવાની લાંબા સમયથી ચાલતી પેટર્ન સૂચવે છે જે ખરેખર તેની પોતાની શરતો પર ઓછા અસરકારક લશ્કરીવાદનું ઉત્પાદન કરે છે. અમે બધા કૉંગ્રેસને બિન-કાર્યકારી શસ્ત્રો ખરીદતા જોવા માટે ટેવાયેલા છીએ જે પેન્ટાગોન પણ ઇચ્છતા નથી પરંતુ જે યોગ્ય રાજ્યો અને જિલ્લાઓમાં બનાવવામાં આવ્યા છે. પરંતુ અન્ય પરિબળો દેખીતી રીતે વલણને વધારે છે. શસ્ત્ર જેટલું જટિલ, તેટલો વધુ નફો - આ પરિબળ ઘણીવાર ઓછી સંખ્યામાં ફેન્સિયર હથિયારોમાં પરિણમે છે. વધુમાં, ઘણા કિસ્સાઓમાં, શસ્ત્રો જેટલા વધુ ખામીયુક્ત હોય છે, તેટલો નફો વધારે હોય છે, કારણ કે કંપનીઓને એકાઉન્ટમાં રાખવાને બદલે વસ્તુઓ સુધારવા માટે વધારાની ચૂકવણી કરવામાં આવે છે. અને શસ્ત્રો માટેના દાવાઓ જેટલા ઉંચા હશે, તે અપ્રમાણિત હોવા છતાં પણ નફો વધારે છે. દાવાઓ પર વિશ્વાસ કરવાની જરૂર નથી, જ્યાં સુધી તે ધમકીઓ તરીકે વિદેશમાં વેચી શકાય. અને ત્યાં પણ, માનવાની કોઈ અપેક્ષા જરૂરી નથી. આ બંને એટલા માટે છે કારણ કે શસ્ત્રોમાંની ઢોંગી માન્યતા પણ યુદ્ધ તરફ દોરી શકે છે, અને કારણ કે અન્ય દેશોમાં લશ્કરી ઉદ્યોગો તેમના પોતાના શસ્ત્રોને ન્યાયી ઠેરવવા માટે બહાના શોધી રહ્યા છે, તેઓ જે શસ્ત્રોનો સામનો કરી રહ્યા છે તે ફ્લાયને નુકસાન પહોંચાડવામાં સક્ષમ છે કે કેમ તે સંપૂર્ણપણે ધ્યાનમાં લીધા વિના. કોકબર્ન સાન ફ્રાન્સિસ્કોની નજીક સોવિયેત સબ દેખાયાની શંકાસ્પદ સમયસરની ઘટનાનું પણ વર્ણન કરે છે જ્યારે યુએસ શસ્ત્રો પર એક કન્ર્જેશનલ વોટ જોખમમાં હતો.

શાંતિ લક્ષી સંસ્થાઓ (અને બર્ની સેન્ડર્સ) ઘણા વર્ષોથી લશ્કરી ખર્ચ ઘટાડવાની દલીલો તરીકે ખામીયુક્ત શસ્ત્રો, કચરો, છેતરપિંડી અને ભ્રષ્ટાચારને પ્રકાશિત કરે છે. યુદ્ધ નાબૂદી સંસ્થાઓએ એવી દલીલ કરી છે કે જે શસ્ત્રો કામ કરતા નથી તે સૌથી ઓછા ખરાબ શસ્ત્રો છે, કે તેઓ કામ કરતા નથી તે એક ચાંદીની અસ્તર છે, કે જ્યારે માનવતાવાદી અને પર્યાવરણીય જરૂરિયાતો બિનફંડ્ડ થઈ જાય છે ત્યારે તેમાં સંસાધનોનું ડાયવર્ઝન એ જીવલેણ વેપાર છે, પરંતુ તે વિરોધ કરવા માટેના પ્રથમ શસ્ત્રો તે છે જે વાસ્તવમાં સૌથી વધુ અસરકારક રીતે મારી નાખે છે. એક પ્રશ્ન જેનો પૂરતો જવાબ આપવામાં આવ્યો નથી તે એ છે કે શું આપણે આદરણીય પ્રણાલીમાં ખામીને બદલે, સૈન્ય અને યુદ્ધોના મુખ્ય સ્ત્રોત તરીકે શસ્ત્રોના નફાને માન્યતા આપીને અમારી સંખ્યાને એકીકૃત અને વિસ્તૃત કરી શકીએ છીએ. શું આપણે ખરેખર અરુંધતી રોયની ટિપ્પણી પરથી શીખી શકીએ છીએ કે શસ્ત્રો યુદ્ધો માટે બનાવવામાં આવતા હતા, જ્યારે હવે યુદ્ધો શસ્ત્રો માટે બને છે?

"મિસાઇલ સંરક્ષણ" માટેના યુએસના દાવા ખોટા અને અતિશયોક્તિપૂર્ણ છે, જેમ કે કોકબર્ન દસ્તાવેજો. તેથી, દેખીતી રીતે વ્લાદિમીર પુતિનના દાવાઓ હાઇપરસોનિક મિસાઇલો સાથે તે કાલ્પનિક તકનીકનો સામનો કરવા માટે છે. તેથી, ખરેખર, યુ.એસ.ના દાવાઓ બુદ્ધિગમ્ય રીતે સમાન હાયપરસોનિક શસ્ત્રોનો પીછો કરી રહ્યા હોવાનું જણાય છે - કારણ કે તેઓ યુએસ સૈન્ય માટે કામ કરવા માટે વોલ્ટર ડોર્નબર્ગર નામના નાઝી સ્લેવ-ડ્રાઈવરને લાવ્યા ત્યારથી તેઓ ઑફ-એન્ડ-ઑન કરી રહ્યા છે. શું પુતિન યુએસ મિસાઇલ સંરક્ષણ દાવાઓને માને છે, અથવા શસ્ત્રો-વ્યવહાર કરનારા મિત્રોને ભંડોળ આપવા માંગે છે, અથવા સત્તા માટેની પોતાની માચો લાલસા પર કાર્ય કરે છે? યુએસ શસ્ત્રોના ડીલરો હવે તેમની પોતાની નિરાશાજનક હાયપરસોનિક મિસાઇલો પર રોકડ કરી રહ્યા છે, તેઓ કદાચ કાળજી લેતા નથી.

યમન પર સાઉદી યુદ્ધ મોટાભાગે સાઉદી અરેબિયાને યુએસ શસ્ત્રોના વેચાણ દ્વારા ચલાવવામાં આવે છે. 9/11માં સાઉદી સરકારની ભૂમિકાનું કવરઅપ પણ એવું જ છે. કોકબર્ન આ બંને વિષયોને વ્યાપકપણે આવરી લે છે. સાઉદી અરેબિયા યુએસ શસ્ત્રો વેચાણ ટીમને હોસ્ટ કરવા માટે દર વર્ષે US $30 મિલિયન ચૂકવે છે જે તેમને વધુ શસ્ત્રો વેચે છે.

અફઘાનિસ્તાન પણ. કોકબર્નના શબ્દોમાં: “રેકોર્ડ બતાવે છે કે અમેરિકાનું અફઘાન યુદ્ધ લાંબા સમય સુધી ચાલેલા અને સંપૂર્ણ રીતે સફળ ઓપરેશન સિવાય બીજું કંઈ ન હતું - યુએસ કરદાતાને લૂંટવા માટે. 3,500 યુએસ અને સાથી સૈનિકોનો ઉલ્લેખ ન કરવા માટે ઓછામાં ઓછા એક ક્વાર્ટર મિલિયન અફઘાનોએ ભારે કિંમત ચૂકવી.

માત્ર શસ્ત્રો અને યુદ્ધો નફા દ્વારા ચલાવવામાં આવતા નથી. કોકબર્નના અહેવાલ મુજબ, પોલિશ જીતવામાં ક્લિન્ટન વ્હાઇટ હાઉસના હિત સાથે, કોકબર્નના અહેવાલ મુજબ, શીત યુદ્ધને જીવંત રાખનાર નાટોનું વિસ્તરણ પણ હથિયારોના હિતો દ્વારા સંચાલિત હતું, યુએસ શસ્ત્રો કંપનીઓની પૂર્વીય યુરોપિયન રાષ્ટ્રોને ગ્રાહકોમાં ફેરવવાની ઇચ્છા દ્વારા. - પોલેન્ડને નાટોમાં લાવીને અમેરિકન મત. તે વૈશ્વિક નકશા પર પ્રભુત્વ મેળવવાની માત્ર એક ઝુંબેશ નથી - જો કે તે આપણને મારી નાખે તો પણ તે ચોક્કસપણે આમ કરવાની ઈચ્છા છે.

કોકબર્નના અહેવાલમાં સોવિયેત યુનિયનના પતનને તેના લશ્કરી ઔદ્યોગિક સંકુલ દ્વારા સ્વ-ભ્રષ્ટાચાર તરીકે સમજાવવામાં આવ્યું છે, જે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સાથેની સ્પર્ધા કરતાં વધુ નિરાશાજનક નોકરીનો કાર્યક્રમ છે. જો કથિત રીતે સામ્યવાદી રાજ્ય લશ્કરી નોકરીઓના મૃગજળને વશ થઈ શકે (અમે તે જાણો લશ્કરી ખર્ચ ખરેખર અર્થતંત્રને નુકસાન પહોંચાડે છે અને નોકરીઓ ઉમેરવાને બદલે દૂર કરે છે) શું યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ માટે ઘણી આશા છે જ્યાં મૂડીવાદ એક વિશ્વાસ છે અને લોકો ખરેખર માને છે કે લશ્કરવાદ તેમના "જીવનના માર્ગ" ને સુરક્ષિત કરે છે?

હું ઈચ્છું છું કે કોકબર્ને પેજ xi પર દાવો કર્યો ન હોત કે રશિયાએ યુક્રેન પર કબજો કર્યો હતો અને પેજ 206 પર ઈરાક પરના યુદ્ધમાં હાસ્યાસ્પદ રીતે ઓછા લોકો મૃત્યુ પામ્યા હતા. અને હું આશા રાખું છું કે તેણે ઇઝરાયેલને પુસ્તકમાંથી બહાર ન છોડ્યું કારણ કે તેની પત્ની ફરીથી કોંગ્રેસ માટે લડવા માંગે છે.