આગામી યુદ્ધમાં ઓસ્ટ્રેલિયા માટે તે ત્રીજી વખત નસીબદાર નહીં હોય

એલિસન બ્રોઇનોવસ્કી દ્વારા, કેનબેરા ટાઇમ્સ, માર્ચ 18, 2023

છેવટે, બે દાયકા પછી, ઓસ્ટ્રેલિયા યુદ્ધ નથી લડી રહ્યું. કેટલાક "પાઠ શીખ્યા" માટે હવે કરતાં વધુ સારો સમય કયો છે, કેમ કે સૈન્ય તેમને બોલાવવાનું પસંદ કરે છે?

હવે, આપણા ઇરાક આક્રમણની 20મી વર્ષગાંઠ પર, બિનજરૂરી યુદ્ધો સામે નિર્ણય કરવાનો સમય છે જ્યારે આપણે હજી પણ કરી શકીએ છીએ. જો તમે શાંતિ ઈચ્છો છો, તો શાંતિ માટે તૈયારી કરો.

છતાં અમેરિકન સેનાપતિઓ અને તેમના ઓસ્ટ્રેલિયન સમર્થકો ચીન સામે નિકટવર્તી યુદ્ધની અપેક્ષા રાખે છે.

ઉત્તરી ઑસ્ટ્રેલિયાને અમેરિકન લશ્કરમાં ફેરવવામાં આવી રહ્યું છે, દેખીતી રીતે સંરક્ષણ માટે પરંતુ વ્યવહારમાં આક્રમકતા માટે.

તો માર્ચ 2003 થી આપણે કયા પાઠ શીખ્યા?

ઓસ્ટ્રેલિયાએ અફઘાનિસ્તાન અને ઇરાકમાં બે વિનાશક યુદ્ધો લડ્યા હતા. જો અલ્બેનીઝ સરકાર સમજાવતી નથી કે કેવી રીતે અને શા માટે અને પરિણામ, તે ફરીથી થઈ શકે છે.

જો સરકાર એડીએફને ચીન સામે યુદ્ધ માટે પ્રતિબદ્ધ કરે તો ત્રીજી વખત કોઈ નસીબદાર નહીં હોય. પુનરાવર્તિત યુએસ યુદ્ધ રમતોએ આગાહી કરી છે તેમ, આવા યુદ્ધ નિષ્ફળ જશે, અને પીછેહઠ, હાર અથવા વધુ ખરાબમાં સમાપ્ત થશે.

મે મહિનામાં ALP ચૂંટાઈ ત્યારથી, સરકારે આર્થિક અને સામાજિક નીતિમાં પરિવર્તનના તેના વચનોને અમલમાં મૂકવા માટે પ્રશંસનીય ઝડપે આગળ વધ્યું છે. વિદેશ મંત્રી પેની વોંગની ફ્લાઈંગ ફોક્સ ડિપ્લોમસી પ્રભાવશાળી છે.

પરંતુ સંરક્ષણ પર, કોઈ ફેરફાર પણ માનવામાં આવતો નથી. દ્વિપક્ષીયતાના નિયમો.

રક્ષા મંત્રી રિચાર્ડ માર્લ્સે 9 ફેબ્રુઆરીના રોજ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે ઓસ્ટ્રેલિયા તેની સાર્વભૌમત્વનું રક્ષણ કરવા માટે પ્રતિબદ્ધ છે. પરંતુ ઓસ્ટ્રેલિયા માટે સાર્વભૌમત્વનો અર્થ શું છે તે અંગેનું તેમનું સંસ્કરણ વિવાદાસ્પદ છે.

લેબરના પુરોગામી સાથેનો વિરોધાભાસ ચોંકાવનારો છે. કીગન કેરોલ, ફિલિપ બિગ્સ, પોલ સ્કેમ્બલર દ્વારા ચિત્રો

જેમ કે ઘણા વિવેચકોએ ધ્યાન દોર્યું છે તેમ, 2014 ફોર્સ પોશ્ચર એગ્રીમેન્ટ હેઠળ ઑસ્ટ્રેલિયાનું અમારી ભૂમિ પર સ્થિત યુએસ શસ્ત્રો અથવા સાધનોની ઍક્સેસ, ઉપયોગ અથવા વધુ નિકાલ પર કોઈ નિયંત્રણ નથી. AUKUS કરાર હેઠળ, યુએસને વધુ ઍક્સેસ અને નિયંત્રણ આપવામાં આવી શકે છે.

આ સાર્વભૌમત્વની વિરુદ્ધ છે, કારણ કે તેનો અર્થ એ છે કે યુએસ ઓસ્ટ્રેલિયન સરકારની સમજૂતી અથવા તો જાણ વગર ઓસ્ટ્રેલિયાથી ચીન પર હુમલો કરી શકે છે. યુએસ સામે ચીની જવાબી કાર્યવાહી માટે ઓસ્ટ્રેલિયા પ્રોક્સી ટાર્ગેટ બનશે.

દેખીતી રીતે માર્લ્સ માટે સાર્વભૌમત્વનો અર્થ શું થાય છે તે કાર્યકારી સરકારનો અધિકાર છે - વડા પ્રધાન અને અન્ય એક કે બે - અમારા અમેરિકન સાથીઓની માંગણી મુજબ કરવાનો. તે ડેપ્યુટી શેરિફ વર્તન અને દ્વિપક્ષીય છે.

ઑસ્ટ્રેલિયા કેવી રીતે વિદેશી યુદ્ધોમાં પ્રવેશવાનું નક્કી કરે છે તે અંગે ડિસેમ્બરમાં સંસદીય તપાસમાં 113 સબમિશનમાંથી, 94એ તે કેપ્ટનની પસંદગીની વ્યવસ્થામાં નિષ્ફળતા તરફ ધ્યાન દોર્યું અને સુધારાની હાકલ કરી. ઘણા લોકોએ અવલોકન કર્યું કે તેઓ ઓસ્ટ્રેલિયાને સતત નફાકારક યુદ્ધો માટે સાઇન અપ કરવા તરફ દોરી ગયા હતા.

પરંતુ માર્લ્સ નિશ્ચિતપણે માને છે કે ઑસ્ટ્રેલિયાની યુદ્ધમાં જવા માટેની વર્તમાન વ્યવસ્થા યોગ્ય છે અને તેને ખલેલ પહોંચાડવી જોઈએ નહીં. તપાસની પેટા સમિતિના નાયબ અધ્યક્ષ, એન્ડ્રુ વોલેસ, દેખીતી રીતે ઇતિહાસથી અજાણ છે, દાવો કર્યો છે કે વર્તમાન સિસ્ટમે અમને સારી રીતે સેવા આપી છે.

સંરક્ષણ પ્રધાને 9 ફેબ્રુઆરીએ સંસદમાં જણાવ્યું હતું કે ઓસ્ટ્રેલિયાની સંરક્ષણ ક્ષમતા કાર્યકારી સરકારના સંપૂર્ણ વિવેકબુદ્ધિ પર છે. તે સાચું છે: તે હંમેશા પરિસ્થિતિ રહી છે.

પેની વોંગે માર્લ્સને ટેકો આપ્યો, સેનેટમાં ઉમેર્યું કે તે "દેશની સુરક્ષા માટે મહત્વપૂર્ણ" છે કે વડા પ્રધાને યુદ્ધ માટે શાહી વિશેષાધિકાર રાખવો જોઈએ.

તેમ છતાં એક્ઝિક્યુટિવ, તેણીએ ઉમેર્યું, "સંસદને જવાબદાર હોવું જોઈએ". સંસદીય જવાબદારીમાં સુધારો એ વચનોમાંનું એક હતું જેના આધારે મે મહિનામાં અપક્ષો ચૂંટાયા હતા.

પરંતુ વડા પ્રધાનો કોઈપણ જવાબદારી વિના ઓસ્ટ્રેલિયાને યુદ્ધ માટે પ્રતિબદ્ધ કરવાનું ચાલુ રાખી શકે છે.

સાંસદો અને સેનેટરો પાસે કોઈ વાત નથી. નાના પક્ષોએ વર્ષોથી આ પ્રથામાં સુધારાની હાકલ કરી છે.

વર્તમાન પૂછપરછના પરિણામે સંભવિત ફેરફાર એ સંમેલનોને સંહિતાબદ્ધ કરવાની દરખાસ્ત છે - એટલે કે, સરકારે યુદ્ધની દરખાસ્તની સંસદીય ચકાસણી અને ચર્ચાની મંજૂરી આપવી જોઈએ.

પરંતુ જ્યાં સુધી કોઈ મત નથી ત્યાં સુધી કંઈપણ બદલાશે નહીં.

લેબરના પુરોગામી સાથેનો વિરોધાભાસ ચોંકાવનારો છે. આર્થર કેલવેલ, વિપક્ષી નેતા તરીકે, 4 મે, 1965ના રોજ વિયેતનામ પ્રત્યે ઓસ્ટ્રેલિયન દળોની પ્રતિબદ્ધતા સામે લાંબી વાત કરી.

વડાપ્રધાન મેન્ઝીસનો નિર્ણય, કેલવેલે જાહેર કર્યો, તે અવિવેકી અને ખોટો હતો. તે સામ્યવાદ સામેની લડાઈને આગળ વધારશે નહીં. તે વિયેતનામમાં યુદ્ધની પ્રકૃતિ વિશે ખોટી ધારણાઓ પર આધારિત હતું.

મહાન વિવેક સાથે, કેલવેલે ચેતવણી આપી હતી કે "અમારો વર્તમાન માર્ગ સીધો ચીનના હાથમાં રમી રહ્યો છે, અને અમારી વર્તમાન નીતિ, જો બદલાશે નહીં, તો ચોક્કસપણે અને અવિશ્વસનીય રીતે એશિયામાં અમેરિકન અપમાન તરફ દોરી જશે".

તેમણે પૂછ્યું, શું આપણી રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા અને અસ્તિત્વને શ્રેષ્ઠ રીતે પ્રોત્સાહન આપે છે? નહીં, તેણે જવાબ આપ્યો, 800 ઓસ્ટ્રેલિયનોની એક ફોર્સ વિયેતનામ મોકલી.

તેનાથી વિપરીત, કેલવેલે દલીલ કરી હતી કે, ઓસ્ટ્રેલિયાની નજીવી લશ્કરી સંડોવણી ઓસ્ટ્રેલિયાની સ્થિતિ અને એશિયામાં સારા માટે આપણી શક્તિ અને આપણી રાષ્ટ્રીય સુરક્ષાને જોખમમાં મૂકશે.

વડા પ્રધાન તરીકે, ગફ વ્હિટલેમે કોઈ ઑસ્ટ્રેલિયનોને યુદ્ધમાં મોકલ્યા ન હતા. તેણે ઓસ્ટ્રેલિયન વિદેશ સેવાનો ઝડપથી વિસ્તરણ કર્યો, 1973માં વિયેતનામમાંથી ઓસ્ટ્રેલિયન દળોની ઉપાડ પૂર્ણ કરી અને 1975માં તેને પદભ્રષ્ટ કરવામાં આવ્યા તે પહેલાં જ પાઈન ગેપને બંધ કરવાની ધમકી આપી.

આ મહિને વીસ વર્ષ પહેલાં, અન્ય વિપક્ષી નેતા, સિમોન ક્રીએને, ADFને ઇરાક મોકલવાના જ્હોન હોવર્ડના નિર્ણયની નિંદા કરી હતી. "જેમ હું બોલું છું, અમે યુદ્ધની અણી પર એક રાષ્ટ્ર છીએ", તેમણે 20 માર્ચ, 2003ના રોજ નેશનલ પ્રેસ ક્લબને કહ્યું.

વ્યાપક વિરોધનો સામનો કરીને યુએસની આગેવાની હેઠળના ગઠબંધનમાં જોડાનારા માત્ર ચાર દેશોમાં ઓસ્ટ્રેલિયા હતું. તે પ્રથમ યુદ્ધ હતું, ક્રેને ધ્યાન દોર્યું હતું કે ઓસ્ટ્રેલિયા આક્રમક તરીકે જોડાયું હતું.

ઓસ્ટ્રેલિયાને કોઈ સીધો ખતરો નહોતો. યુએન સુરક્ષા પરિષદના કોઈપણ ઠરાવમાં યુદ્ધને સમર્થન આપવામાં આવ્યું નથી. પરંતુ ઓસ્ટ્રેલિયા ઇરાક પર આક્રમણ કરશે, "કારણ કે યુએસએ અમને કહ્યું હતું".

યુદ્ધનો વિરોધ કરનારા લાખો ઓસ્ટ્રેલિયનો વતી ક્રીએને વાત કરી હતી. સૈનિકોને મોકલવામાં આવ્યા ન હતા અને હવે તેમને ઘરે લાવવા જોઈએ.

ક્રેને જણાવ્યું હતું કે વડા પ્રધાન જ્હોન હોવર્ડે મહિનાઓ પહેલાં યુદ્ધ માટે સાઇન અપ કર્યું હતું. “તે હંમેશા ફોન કોલની રાહ જોતો હતો. આપણી વિદેશ નીતિ ચલાવવાનો આ એક શરમજનક માર્ગ છે.”

ક્રીએને વડા પ્રધાન તરીકે વચન આપ્યું હતું કે તેઓ ક્યારેય ઑસ્ટ્રેલિયન નીતિને અન્ય દેશ દ્વારા નક્કી કરવા દેશે નહીં, જ્યારે શાંતિ શક્ય હોય ત્યારે ક્યારેય બિનજરૂરી યુદ્ધ માટે પ્રતિબદ્ધ નહીં થાય અને ઑસ્ટ્રેલિયનોને સત્ય કહ્યા વિના ક્યારેય યુદ્ધમાં મોકલશે નહીં.

આજના મજૂર નેતાઓ તેના પર વિચાર કરી શકે છે.

ડૉ. એલિસન બ્રોઇનોવસ્કી, ભૂતપૂર્વ ઑસ્ટ્રેલિયન રાજદ્વારી, ઑસ્ટ્રેલિયન્સ ફોર વૉર પાવર્સ રિફોર્મના પ્રમુખ અને બોર્ડના સભ્ય છે. World BEYOND War.

એક પ્રતિભાવ

  1. અન્ય "કોમનવેલ્થ" દેશ, કેનેડાના નાગરિક તરીકે, હું આશ્ચર્યચકિત છું કે અમેરિકાએ વિશ્વના ઘણા લોકોને અનિવાર્ય પરિણામ તરીકે યુદ્ધ સ્વીકારવા માટે કેટલી સફળતાપૂર્વક વીમો આપ્યો છે. યુ.એસ.એ.એ આ ઉદ્દેશ્યમાં તેના નિકાલ પર દરેક માધ્યમનો ઉપયોગ કર્યો છે; લશ્કરી, આર્થિક, સાંસ્કૃતિક અને રાજકીય રીતે. તે સમગ્ર વસ્તીને છેતરવા માટે મીડિયાના શક્તિશાળી સાધનનો હથિયાર તરીકે ઉપયોગ કરે છે. જો આ પ્રભાવ મારા પર કામ ન કરે, અને હું કોઈ પ્રકારનો ફ્લુક નથી, તો તે અન્ય કોઈ પર પણ કામ ન કરવો જોઈએ જે સત્ય જોવા માટે તેમની આંખો ખોલે છે. લોકો આબોહવા પરિવર્તન (જે સારું છે) અને અન્ય ઘણી બધી ઉપરછલ્લી સમસ્યાઓમાં વ્યસ્ત છે, કે તેઓ ભાગ્યે જ યુદ્ધના ડ્રમના ધબકારા સાંભળે છે. આપણે હવે ખતરનાક રીતે આર્માગેડનની નજીક છીએ, પરંતુ અમેરિકા બળવાની શક્યતાને ધીમે ધીમે દૂર કરવાના માર્ગો શોધે છે જેથી કરીને તે વાસ્તવિક વિકલ્પ બની ન જાય. તે ખરેખર તદ્દન ઘૃણાસ્પદ છે. આપણે ગાંડપણ બંધ કરવું પડશે!

એક જવાબ છોડો

તમારું ઇમેઇલ સરનામું પ્રકાશિત કરવામાં આવશે નહીં. જરૂરી ક્ષેત્રો ચિહ્નિત થયેલ છે *

સંબંધિત લેખો

પરિવર્તન થિયરી

યુદ્ધ કેવી રીતે સમાપ્ત કરવું

મુવ ફોર પીસ ચેલેન્જ
યુદ્ધ વિરોધી ઘટનાઓ
અમારો વિકાસ કરવામાં સહાય કરો

નાના દાતાઓ અમને જતા રહે છે

જો તમે દર મહિને ઓછામાં ઓછા $15નું પુનરાવર્તિત યોગદાન આપવાનું પસંદ કરો છો, તો તમે આભાર ભેટ પસંદ કરી શકો છો. અમે અમારી વેબસાઇટ પર અમારા પુનરાવર્તિત દાતાઓનો આભાર માનીએ છીએ.

આ તમારી પાસે ફરીથી કલ્પના કરવાની તક છે world beyond war
ડબલ્યુબીડબલ્યુ શોપ
કોઈપણ ભાષામાં ભાષાંતર કરો