હવે ડ્રાફ્ટ રજિસ્ટ્રેશન નાબૂદ કરવાની અને અંતરાત્માના લોકોને સંપૂર્ણ અધિકાર પુનઃસ્થાપિત કરવાનો સમય છે.

બિલ ગેલ્વિન અને મારિયા સેંટેલી દ્વારા, વિવેક અને યુદ્ધ પર કેન્દ્ર[1]

યુ.એસ. સશસ્ત્ર દળોમાં હવે મહિલાઓના લડાયક પ્રતિબંધને લીધે ડ્રાફ્ટ નોંધણીની ચર્ચા સમાચાર, અદાલતો અને કૉંગ્રેસના હૉલમાં પરત આવી છે. પરંતુ પસંદગીયુક્ત સેવા સિસ્ટમ (એસએસએસ) નોંધણીની સમસ્યાઓ લિંગ સમાનતા કરતાં ઘણી ઊંડી છે. ડ્રાફ્ટ પાછું લાવવા માટે થોડો રાજકીય રસ છે. હજી પણ સંભવતઃ - આપણા રાષ્ટ્રના યુવા પુરુષો પર ડ્રાફ્ટ રજિસ્ટ્રેશન એક બોજ છે અમારી યુવાન સ્ત્રીઓ, તેમજ.

જે લોકો નોંધણી કરાવવાનું પસંદ કરી શકતા નથી અથવા નિષ્ફળ થવામાં નિષ્ફળ રહ્યા છે તેના પર લાદવામાં આવેલી અપરાધપાત્ર દંડ, જે લોકો પહેલાથી જ હટાવી દેવામાં આવ્યા છે તેમના માટે જીવન વધુ મુશ્કેલ બનાવે છે અને તેઓ ખાસ કરીને પ્રામાણિક ઓબ્જેક્ટર્સને લક્ષ્યાંક બનાવે છે જેઓ માને છે કે પસંદગીયુક્ત સેવા સાથે નોંધણી કરવી એ યુદ્ધમાં ભાગ લેવાનું એક સ્વરૂપ છે. એક પ્રામાણિક પદાર્થ તરીકે નોંધણી કરવાની કોઈ તક નથી. અસંખ્ય મૂળ વસાહતોના સંમિશ્રણમાં પ્રાકૃતિક ઓબ્જેક્ટો માટે કાનૂની રક્ષણ પૂરું પાડવામાં આવ્યું હતું,[2] અને યુ.એસ.ના બંધારણના હકોના બિલમાં પ્રથમ અને બીજા સુધારાના પ્રારંભિક ડ્રાફ્ટ્સમાં લખવામાં આવ્યું હતું.[3] આ સ્વતંત્રતાઓ અને સંરક્ષણને સન્માન આપવા અને સમર્થન આપવાને બદલે, આધુનિક કાયદાદાતાઓએ બિન-રજિસ્ટન્ટ્સને કાયદા, જે શિક્ષણ, રોજગારી અને અન્ય મૂળભૂત તકોને નકારી કાઢ્યા છે. આ કાયદાઓ તે વ્યક્તિઓ પર અસ્વીકાર્ય બોજ છે જે સારા અંતરાત્મા, નોંધણી, અને વાસ્તવમાં આપણા લોકશાહીના ખૂબ સારમાં જે લોકો તેમના જીવન જીવે છે તેમને સજા અને હાનિ પહોંચાડે છે.

વિએતનામ યુદ્ધમાં 1975 માં સમાપ્ત થયા પછી, ડ્રાફ્ટ રજિસ્ટ્રેશન પણ સમાપ્ત થયું. 1980 ના પ્રમુખ કાર્ટરએ સોવિયેત યુનિયનને સંદેશ મોકલવા માટે નોંધણી ફરીથી કરી હતી, જેણે ફક્ત અફઘાનિસ્તાન ઉપર આક્રમણ કર્યું હતું, કે યુ.એસ. કોઈપણ સમયે યુદ્ધ માટે તૈયાર થઈ શકે છે. આ આજે પણ જમીનનો કાયદો છે: લગભગ યુ.એસ.માં રહેતા બધા પુરુષો અને 18 અને 26 ની વયના તમામ પુરૂષ નાગરિકોને પસંદગીયુક્ત સેવા સાથે નોંધણી કરાવવાની જરૂર છે.

નોંધણી કરવામાં નિષ્ફળતા માટેની શિક્ષા સંભવિત રૂપે આકરી છે: તે 5 વર્ષ સુધીની જેલની સજા અને ,250,000 XNUMX સુધીનો દંડ વહન કરતી ફેડરલ અપરાધ છે.[4] કારણ કે 1980 મિલિયન યુવાનોએ નોંધણી કરવામાં નિષ્ફળ થતાં કાયદાનો ભંગ કર્યો છે. અને જેઓએ નોંધણી કરાવી હતી, લાખો લોકોએ કાયદામાં સૂચિત સમયગાળા દરમિયાન નોંધણી કરવામાં નિષ્ફળ થતાં કાયદાનો ભંગ કર્યો હતો.[5]  1980 થી માત્ર 20 લોકોની કુલ સંપત્તિ નોંધણી કરવામાં નિષ્ફળતા માટે કાર્યવાહી કરવામાં આવી છે. (છેલ્લો આરોપ જાન્યુઆરી 23rd, 1986 પર હતો.) લગભગ તે બધાએ કાયદેસરના વિરોધીઓ હતા જેઓ જાહેરમાં તેમના બિન-નોંધણીને ધાર્મિક, સદ્ગુણી અથવા રાજકીય નિવેદન તરીકે ભારપૂર્વક જણાવે છે.[6]

પ્રારંભમાં, સરકારે થોડા જ જાહેર પ્રતિકારકર્તાઓ પર કાર્યવાહી કરવાની અને રજિસ્ટ્રેશનની આવશ્યકતાને અનુસરવા માટે દરેકને ડરવાની યોજના બનાવી હતી. (ગુનાખોરીમાં, આ અમલીકરણની વ્યૂહરચનાને "સામાન્ય અવરોધ" કહેવામાં આવે છે.) આ યોજના પાછો ખેંચી લેવામાં આવી: કાયદેસરના વિરોધીઓ સામે કાર્યવાહીનો સામનો કરવો પડ્યો હતો સાંજે સમાચાર તેમના મૂલ્યો વિશે વાત કરી રહ્યો હતો, તેમણે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે તેઓ ઉચ્ચ નૈતિક કાયદાનો જવાબ આપી રહ્યા હતા, અને નોંધણી સાથે પાલન ન કરતા હતા વાસ્તવમાં વધારો થયો.

પ્રતિભાવમાં, 1982 ની શરૂઆતમાં, ફેડરલ સરકારે પસંદગીયુક્ત સેવા સાથે નોંધણી કરાવવા માટે લોકો પર દબાણ લાવવા માટે રચાયેલા દંડિત કાયદા અને નીતિઓનો અમલ કર્યો હતો. આ કાયદાઓ, સામાન્ય રીતે કોંગ્રેસના સભ્ય પછી "સોલોમન" કાયદાઓ તરીકે ઓળખાતા હતા, જેમણે તેમને સૌપ્રથમ રજૂ કર્યું હતું (તેમની માન્યતા મુજબ નહીં!), ફરજિયાત નૉન-રજિસ્ટ્રેટર્સને નીચેનામાંથી નકારવામાં આવે છે:

• કોલેજ વિદ્યાર્થીઓ માટે ફેડરલ નાણાકીય સહાય;
• ફેડરલ જોબ તાલીમ;
• સંઘીય કાર્યકારી એજન્સીઓ સાથે રોજગાર;
• એસ. નાગરિકતા ઇમિગ્રન્ટ્સ.

સિલેક્ટિવ સર્વિસ સતત જણાવે છે કે નોન-રજિસ્ટ્રેટર્સ પર કાર્યવાહી નહીં કરનારી નોંધણી દર વધારવાનો તેમનો ધ્યેય છે. જ્યાં સુધી કોઈ એક 26 નહીં થાય ત્યાં સુધી તેઓ અંતમાં રજિસ્ટ્રેશનને ખુશીથી સ્વીકારી લે છે, તે પછી તે રજિસ્ટર કરવા માટે કાયદેસર અથવા વહીવટી રૂપે શક્ય નથી. કારણ કે પસંદગીકર્તા સેવા કાયદાનું ઉલ્લંઘન માટે મર્યાદાના પાંચ-વર્ષીય કાયદા છે, એકવાર નોન-રજિસ્ટન્ટ 31 થઈ જાય તે પછી[7] હવે કાર્યવાહી કરી શકાશે નહીં, હજુ સુધી ફેડરલ નાણાકીય સહાય, નોકરીની તાલીમ અને રોજગારનો ઇનકાર તેના સમગ્ર જીવનમાં વિસ્તરે છે.

પસંદગીકર્તા સેવાએ કૉંગ્રેસ સમક્ષ જુબાની આપી છે કે, જેઓને નોંધણી કરાવવા માટે ખૂબ વૃદ્ધ છે તેઓને આ લાભો નકારીને લાભ મેળવવા માટે કંઈ નથી.[8] તેમ છતાં, એક ભરાયેલા પરિપત્ર દલીલમાં, સરકારી અધિકારીઓએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું છે કે કોઈ વ્યક્તિને નોંધણી કરાવવાથી તે વ્યક્તિ એ તરફેણ કરે છે, કારણ કે નોંધણી કરવામાં નિષ્ફળતા તેમને આ સરકારના "લાભો" માટે અયોગ્ય બનાવે છે. હકીકતમાં, તે વલણ ભૂતપૂર્વ ડિરેક્ટર પસંદગીના સેવાની ગિલ કોરોનાડો અવલોકન કરવા માટે,

“જો આપણે આંતરિક શહેરોમાં પુરુષોને તેમની નોંધણીની જવાબદારી વિશે ખાસ કરીને લઘુમતી અને ઇમિગ્રન્ટ પુરૂષોને યાદ કરવામાં સફળ ન રહીએ, તો તેઓ અમેરિકન સ્વપ્ન હાંસલ કરવાની તકો ગુમાવશે. તેઓ ક collegeલેજની લોન અને અનુદાન, સરકારી નોકરીઓ, નોકરીની તાલીમ અને નોંધણી-વય ઇમિગ્રન્ટ્સ, નાગરિકત્વ માટેની યોગ્યતા ગુમાવશે. જ્યાં સુધી અમે ઉચ્ચ નોંધણી પાલન પ્રાપ્ત કરવામાં સફળ ન થઈએ ત્યાં સુધી અમેરિકા કાયમી અન્ડરક્લાસ બનાવવાની દિશામાં હોઈ શકે છે. "[9]

નૉન-રજિસ્ટ્રેટર્સ માટે આ અયોગ્ય દંડને દૂર કરવા માટે કામ કરતાં, અને ખરેખર બધા માટે રમતા ક્ષેત્રને સ્તર આપવું, પસંદગીયુક્ત સેવાએ રાજ્યોને અપનાવવા માટે પ્રોત્સાહન આપ્યું છે. વધારાનુ જેઓ ડ્રાફ્ટ માટે નોંધણી કરાવતા નથી તેમને દંડ. કોંગ્રેસને 2015 ના એસએસએસ વાર્ષિક અહેવાલ મુજબ, નાણાકીય વર્ષ 2015 માં નોંધાયેલા પુરુષોમાંથી બે તૃતીયાંશ લોકો ડ્રાઇવર લાઇસન્સ પ્રતિબંધ અથવા નાણાકીય સહાયની જેમ કે પગલા દ્વારા દબાણ કરવામાં આવ્યા હતા.[10]

ફેડરલ સરકારે સોલોમન-શૈલીના દંડને અમલમાં મૂક્યા પછીના વર્ષોમાં, 44 જણાવે છે કે, કોલંબિયા ડિસ્ટ્રિક્ટ, અને કેટલાક પ્રદેશોએ કાયદા ઘડ્યા છે જે પસંદગીયુક્ત સેવા સાથે નોંધણીને પ્રોત્સાહન આપે છે અથવા સહકાર આપે છે. આ કાયદાઓ અસંખ્ય સ્વરૂપો લે છે: કેટલાક રાજ્યો અનિયંત્રિત વિદ્યાર્થીઓને સરકારી નાણાકીય સહાય નકારે છે; કેટલાક રાજ્ય સંસ્થાઓમાં નોંધણી નકારે છે; તેમાંથી કેટલાક જેઓ આઉટ ઓફ સ્ટેટ ટ્યુશન નોંધાવતા નથી; અને કેટલાક રાજ્યો આ દંડની સંમતિ લે છે. રાજ્ય સરકારો સાથે રોજગારીને મર્યાદિત કરેલા બિલ્સ 20 રાજ્યો અને એક પ્રદેશમાં પસાર થયા છે.

ડ્રાયવર્સ લાયસન્સ, શિખરની પરમિટ અથવા ફોટો ID પર નોંધણીને લગતા કાયદા રાજ્ય દ્વારા બદલાય છેID અથવા લાયસન્સ પ્રાપ્ત કરવા માટે લાયક બનવા માટે નોંધણીની આવશ્યકતામાંથી, જે મોટાભાગના રાજ્યો દ્વારા લેવામાં આવતી સ્થિતિ છે, જે ફક્ત કોઈની નોંધણી કરવાની તક પૂરી પાડે છે. નેવિબ્રાસ, ઑરેગોન, પેન્સિલવેનિયા, વર્મોન્ટ, અને વ્યોમિંગમાં એકમાત્ર રાજ્યો કે જેણે હાલમાં પસંદગીયુક્ત સેવા સાથે નોંધણી સંબંધિત કોઈ રાજ્ય કાયદો પસાર કર્યો નથી.

કાયદાના કોઈપણ ઉલ્લંઘનમાં જો દોષી ઠેરવવામાં આવે તો સંભવિત દંડ વહન કરવામાં આવે છે. છતાં - અને તે પુનરાવર્તન કરવા યોગ્ય છે - સરકારે 1986 થી પસંદગીયુક્ત સેવા કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરવા માટે કોઈએ ફરિયાદ કરી નથી, જ્યારે હજારો અમેરિકન નાગરિકોને દંડ કરવામાં આવ્યો છે. તે સમયથી.[11] કાર્યવાહી અથવા દંડ વગર દંડની આ પ્રથા આપણા બંધારણ દ્વારા સ્થાપિત કાયદાની સિસ્ટમનું ઉલ્લંઘન કરે છે. વળી, લોકોને તેમના દોષિત ગુનાથી સંબંધિત ન હોય તેવા દંડની સજા - જે ગુના માટે તેમની સામે આરોપ મૂકવામાં આવ્યો નથી - કાયદાની અમારી મૂળભૂત સિસ્ટમ અને ન્યાયની અમારી કલ્પના સામે કાબૂ રાખે છે. જો કાયદાનો અમલ કરવાની રાજકીય ઇચ્છા હોય, તો ઉલ્લંઘનકારો પર કાયદેસર કાર્યવાહી કરવી જોઈએ અને તેમના સાથીદારોની જૂરી દ્વારા નિર્ણય લેવાનો અધિકાર હોવો જોઈએ. જો કાયદાનું પાલન કરવાની કોઈ રાજકીય ઇચ્છા નથી, તો કાયદાને રદ કરવો જોઈએ. 

જો કે, આ બિનપરંપરાગત અને બોજારૂપ કાયદોને દૂર કરવાને બદલે, તાજેતરના રાજકીય અને મીડિયા ધ્યાન મહિલાઓને વિસ્તૃત કરવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું છે. ફેબ્રુઆરી 2 પર, સેનાના ચીફ ઓફ સ્ટાફ 2016 અને મરીન કોર્પ્સના કમાન્ડન્ટે સ્ત્રીઓને નોંધણીની આવશ્યકતાને વિસ્તૃત કરવા માટે સેનેટ સશસ્ત્ર સેવાઓ સમિતિ સમક્ષ બન્નેની ચકાસણી કરી. બે દિવસ પછી, પ્રતિનિધિ ડંકન હન્ટર (આર-CA) અને પ્રતિનિધિ રિયાન ઝિંકે (આર-એમટી) એ રજૂઆત કરી ડ્રાફ્ટ અમેરિકાના દીકરીઓ એક્ટ, જે પસાર થઈ જાય, તે સ્ત્રીઓને નોંધણીની આવશ્યકતા વધારશે. તે સ્ત્રીઓ, અને વિપરીત રીતે વિવેકબુદ્ધિ ધરાવતી મહિલાઓ, સંભવિત ફોજદારી કાર્યવાહી તેમજ અંતરાત્માના તેમના કાર્ય માટે લાંબી અપરાધિક સજાની સજા કરશે.

પાછા 1981 માં, જ્યારે સિંગલ-લિંગ સિલેક્ટિવ સર્વિસ રજિસ્ટ્રેશનને જાતીય ભેદભાવ તરીકે પડકારવામાં આવ્યો હતો, સુપ્રીમ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે ફક્ત પુરુષ પસંદગીની સેવા નોંધણી કાયદેસર હતી. તેઓએ કહ્યું હતું કે, "[એસ] સ્ત્રીઓને લડાઇ સેવામાંથી બાકાત રાખવામાં આવે છે," તેઓ "ડ્રાફ્ટ માટેના ડ્રાફ્ટ અથવા રજિસ્ટ્રેશનના હેતુઓ માટે સમાન રીતે સ્થિત નથી" અને કોંગ્રેસ પાસે સૈન્યને વધારવા અને જાળવવા માટે બંધારણીય સત્તા છે, "ઇક્વિટી" ઉપર "લશ્કરી જરૂરિયાત" ધ્યાનમાં લેવાની સત્તા હતી.[12]

પરંતુ સમય બદલાયા છે, અને છેલ્લે સ્ત્રીઓને "સમાન સ્થાને" તરીકે માન્યતા આપવામાં આવી છે. હવે સ્ત્રીઓને લડાઇથી બાકાત રાખવામાં આવે છે, કારણ કે કોર્ટે પુરૂષ-માત્ર રજિસ્ટ્રેશન સિસ્ટમની મંજૂરી આપી દીધી છે. તાજેતરના વર્ષોમાં કેટલાક કોર્ટના કેસોએ બંધારણીય "સમાન સુરક્ષા" મથકો પરના એકમાત્ર ડ્રાફ્ટને અને તે કિસ્સાઓમાંના એકને પડકાર આપ્યો છે દલીલ કરવામાં આવી હતી 9 પહેલાં^th ડિસેમ્બર 8, 2015 પર સર્કિટ ફેડરલ કોર્ટ ઑફ અપીલ્સ. ફેબ્રુઆરી 19, 2016 પર અપીલ અદાલતે કેસને રદ કરવા માટે નીચલા અદાલતના તકનીકી કારણોને નકાર્યો અને વધુ વિચારણા માટે તેને પાછો મોકલ્યો.

પરંતુ સિલેક્ટિવ સર્વિસ સિસ્ટમના કાયદાકીય અને બંધારણીય ઓવરસ્ટેપ્સ દ્વારા સજા પામેલી વસ્તીમાં મહિલાઓને ઉમેરીને કંઇપણ નિરાકરણ નથી.

હાલના ફેડરલ અને સ્ટેટ સિલેક્ટિવ સર્વિસ કાયદાઓની જગ્યાએ, જો કોઈ વ્યક્તિ જીવનમાં પાછળથી શાળામાં જવા માંગે છે અથવા સંઘીય અથવા રાજ્ય સરકાર એજન્સીઓ સાથે રોજગારી શોધે છે, તો તે તકો અવરોધિત થઈ શકે છે કારણ કે તે નોંધણી કરતું નથી. ફોટો ID અથવા ડ્રાયવર્સ લાયસન્સ વિના, અંતરાત્માના વ્યક્તિઓના પ્રવાસની અધિકારો પ્રતિબંધિત છે. ફોટો ID ને સામાન્ય રીતે યુ.એસ.ની અંદર પણ એરલાઇન અથવા ટ્રેન ટિકિટ અથવા પરિવહનનાં અન્ય મોડ્સ પર મુસાફરી માટેની ટિકિટ ખરીદવા માટે આવશ્યક છે. માનવ અધિકારોનું વૈશ્વિક ઘોષણા લેખ 13.1 જણાવે છે, "પ્રત્યેકને દરેક રાજ્યની સરહદોની અંદર આંદોલન અને નિવાસની સ્વતંત્રતાનો અધિકાર છે."[13] આ કાયદાઓની અસર આ મૂળભૂત માનવ અધિકારને નબળી પાડવાનું છે. વળી, જો કહેવાતા મતદાર ID ની જરૂરિયાતો અદાલત દ્વારા ફેલાવી રહી છે અને તેને સ્થગિત કરવામાં આવે છે, તો આ કાયદાઓ સદ્ભાવનાપૂર્ણ ઓબ્જેક્ટોના અધિકારને અભિવ્યક્તિના મૂળ લોકશાહી માધ્યમ સુધી પ્રતિબંધિત કરી શકે છે: મત.

કેટલાક દલીલ કરશે કે આ દંડના કાયદા પાછળના ધારાસભ્યો જાણીતા અને ઉદ્દેશ્યથી કેટલાક જૂથોને નુકસાન પહોંચાડવા અથવા ડિસેફ્રેન્ચ કરવાનું વિચારી રહ્યાં છે, પરંતુ તે તેમની ક્રિયાઓની અસરથી ઓછું નથી. આ કાયદાઓને પડકારવા માટેનો સમય યોગ્ય છે - જૂથને સજા આપવા માટે અંતરાત્મા (અથવા અન્ય કોઈ મહિલા) મહિલાઓને ઉમેરો નહીં. પસંદગીયુક્ત સેવા પ્રણાલીને અને પોતાને ફેબ્રુઆરી 10, પ્રતિનિધિ પર પડકાર આપવા માટેનો સમય પણ યોગ્ય છે માઇક કોફમેન (આર-સી), પ્રતિનિધિઓ સાથે પીટર ડીફાઝિયો (ડી-ઓઆર), જેરેડ પોલિસ (ડી-સીઓ) અને દાન રોહરાબાચર (આર-CA) બિલ રજૂ કર્યો કે બંને પ્રાપ્ત કરશે. એચઆર 4523 લશ્કરી પસંદગીની સેવા અધિનિયમ રદ કરશે, દરેક માટે નોંધણીની આવશ્યકતાને નાબૂદ કરશે, જ્યારે જરૂરી છે કે "ફેડરલ કાયદા હેઠળ વ્યક્તિને કોઈ હક, વિશેષાધિકાર, લાભ, અથવા રોજગારની સ્થિતિ નકારી શકાશે નહીં" અથવા ઇનકાર કરતા પહેલા નોંધણી કરવામાં નિષ્ફળ ગયા હતા. રદ કરવું. એક અરજી હવે આ સમજદાર અને સમયસર પ્રયત્નોને ટેકો આપવા માટે ફેલાયેલ છે.

સ્પિન કે જે નોંધણીને નજીવીકરણ આપે છે ("તે ઝડપી છે, તે સરળ છે, તે કાયદો છે;" તે ફક્ત નોંધણી છે, તે ડ્રાફ્ટ નથી), સુપ્રીમ કોર્ટે 1981 માં કહ્યું હતું કે, "ઉદ્દેશ નોંધણી સંભવિત લડાઇ સૈનિકોનો પૂલ વિકસાવવાનો છે. નોંધણીનો હેતુ યુદ્ધની તૈયારી કરવાનો છે. આપણી દીકરીઓ અને અમારા પુત્રો વધુ લાયક.

[1] સેન્સર Consન કોન્સિએન્સ એન્ડ વ Warર (સીસીડબલ્યુ) ની સ્થાપના 1940 માં ક Consન્સિયસિયસ ઓબ્જેક્ટરના હક્કોના રક્ષણ માટે કરવામાં આવી હતી. અમારું કાર્ય આજે પણ ચાલુ છે, જે લોકો યુદ્ધમાં ભાગ લેવા અથવા યુદ્ધની તૈયારીનો વિરોધ કરે છે તે તમામને તકનીકી અને સમુદાય સહાય પૂરી પાડે છે.

[2] લીલીયન સ્ક્લિસેલ, અમેરિકામાં અંતરાત્મા (ન્યૂયોર્ક: ડટન, 1968) પી. 28

[3] આઇબિડ, પી. . 47. અહીં શિલ્સેલ જેમ્સ મેડિસનને ટાંકીને છે, કોંગ્રેસને બિલ ઓફ રાઇટ્સ માટેની દરખાસ્તો, કોંગ્રેસની Annals: યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના કોંગ્રેસમાં ચર્ચાઓ અને કાર્યવાહી, વોલ્યુમ. હું, પ્રથમ કોંગ્રેસ, પ્રથમ સત્ર, જૂન 1789 (વોશિંગ્ટન ડીસી: ગેલ્સ અને સીટોન, 1834). આ પણ જુઓ હેર્રોપ એ. ફ્રીમેન, "અંતઃકરણ માટેની રીમોન્સસ્ટ્રન્સ," યુનિ. પેન. લૉ રેવ., વોલ્યુમ. 106, નં. 6, pp. 806-830, 811-812 (એપ્રિલ 1958) પર (લેખિત ઇતિહાસને વિગતવાર વાંચવું).

[4] 50 યુએસસી એપ્લિકેશન. 462 (એ) અને 18 યુએસસી 3571 (બી) (3)

[5] સિલેક્ટિવ સર્વિસ સિસ્ટમ કોંગ્રેસ, 1981-2011 પર વાર્ષિક અહેવાલ

[6] http://hasbrouck.org/draft/prosecutions.html

[7] અમે સર્વનામ "he" નો ઉપયોગ કરીએ છીએ કારણ કે કાયદો ફક્ત આ સમયે નરને અસર કરે છે.

[8] રિચાર્ડ ફલાહવાન, સિલેક્ટિવ સર્વિસ સિસ્ટમના સહયોગી નિયામક, જાહેર અને આંતર સરકારી બાબતો, સેલેક્ટીક સર્વિસ અને સેન્ટર cienceફ અંત &કરણ અને યુદ્ધના કર્મચારીઓ વચ્ચેની બેઠકમાં, 27 નવેમ્બર, 2012

[9] એફવાય 1999 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના કોંગ્રેસને વાર્ષિક અહેવાલ, ડાયરેક્ટિવ ઑફ સિલેક્ટિવ સર્વિસ, પી. એક્સએનટીએક્સ.

[10] https://www.sss.gov/Portals/0/PDFs/Annual%20Report%202015%20-%20Final.pdf

[11] ibid

[12] રોસ્ટેકર વી ગોલ્ડબર્ગ, 453 યુએસ 57 (1981).

[13] માનવ અધિકારોની વૈશ્વિક ઘોષણાના કલમ 13 http://www.un.org/en/documents/udhr/index.shtml