રાષ્ટ્રપતિના ઉમેદવારો સંભવિત સંઘર્ષમાં માપદંડ પર વિચારણા કરશે
ક્રિસ્ટિન ક્રિસ્ટમેન, મૂળરૂપે આલ્બાની ટાઇમ્સ યુનિયન દ્વારા પ્રકાશિત
ક્રિસ્ટિન ક્રિસ્ટમેન, મૂળરૂપે આલ્બાની ટાઇમ્સ યુનિયન દ્વારા પ્રકાશિત
તે સોજો છે કે પ્રમુખપદના ઉમેદવારોએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે 2003 માં તેઓ તેમની પાસે રહેલી માહિતી સાથે પ્રમુખ હોત તો તેઓએ ઇરાક પર હુમલો કર્યો ન હોત.
પરંતુ ઉમેદવારોએ માત્ર અંધશ્રદ્ધા જ નહીં પરંતુ દૂરદર્શન દર્શાવવું જોઈએ: વિદેશી ભય વિશેની ભવિષ્યની અસફળ માહિતીને તેઓ કેવી રીતે પ્રતિક્રિયા આપશે? યુદ્ધ કેમ એક વિકલ્પ હશે?
તે કલ્પના કરવી મુશ્કેલ છે, ઘણી ઓછી યાદ, યુદ્ધ જે "જસ્ટ વ Warર" ની પરંપરાગત અથવા અપડેટ આવશ્યકતાઓને સંતોષે છે. ઘણા આ વાક્યને ઓક્સિમોરોન માને છે. તેમ છતાં, જો યુદ્ધ માત્ર નથી, તો તે માનવજાતને કેવી રીતે આગળ વધારી શકે?
એક પરંપરાગત જસ્ટ વોર આવશ્યકતા ઉમદા હેતુ છે. પરંતુ યુદ્ધના akingોંગની જેમ કોઈ ઉમદા લક્ષની પાછળ છુપાવવું સરળ છે. જસ્ટ વોરના માપદંડથી છીંડાઓ દૂર કરવા માટે, ચાલો પણ અયોગ્ય ઇરાદાઓની ગેરહાજરી જોઈએ. છેવટે, જ્યારે અજ્bleાત હેતુઓ માટે યુદ્ધની જરૂર પડી શકે છે, ઉમદા લક્ષ્યો કદાચ નહીં કરે.
રાષ્ટ્રપતિના કયા ઉમેદવારો - અને માત્ર ડેમોક્રેટ્સ અને રિપબ્લિકન જ નહીં પરંતુ ગ્રીન્સ અને અન્ય - ખાતરી કરી શકશે કે શસ્ત્રો, તેલ અને બાંધકામ નિગમો યુદ્ધથી લાભ નહીં આપે? તે યુદ્ધને પાઇપલાઇન્સ, સૈન્ય મથકો અને ખાનગી લશ્કરી કરારો સુરક્ષિત કરવા દબાણ કરવામાં આવશે નહીં? ખ્રિસ્તી અને યહૂદી ઉગ્રવાદીઓ આર્માગેડનને કૂદકો લગાવવા માટે ઉત્સુક એવા પવિત્ર યુદ્ધને સફળતાપૂર્વક ચડાવશે નહીં?
જસ્ટ વૉરની બીજી અવગણના આવશ્યક જરૂરિયાત એ છે કે બિન લડાકુને નુકસાનથી બચાવી શકાય છે.
ઉમેદવારો આ ધોરણને પૂર્ણ કરવાની યોજના કેવી રીતે કરે છે? શું આધુનિક હથિયારોની વિશાળ હત્યા કરવાની શક્તિ તેમને લડવૈયાઓ, બિન-લડવૈયાઓ, નિર્દોષ અને દોષી વચ્ચે ભેદભાવ રાખવામાં અસમર્થ આપે છે?
કયા ધોરણે ઉમેદવારો માને છે કે દોષ નક્કી કરવો જોઈએ? શું કોઈ ઇરાકી દોષી છે જ્યારે તેણે અમેરિકન સૈનિકનો ડર રાખીને તેના ઘર પર હુમલો કર્યો ત્યારે બંદૂક ઉઠાવ્યો? અથવા અમેરિકન દોષી છે? જો અમેરિકન સીરીયલ હત્યારાઓ ટ્રાયલ મેળવે છે, વિદેશીઓ શા માટે નાબૂદ થાય છે?
ત્રીજી જરૂરિયાત એ શાંતિ, પ્રેમ, આનંદ, વિશ્વાસ, આરોગ્ય અને ન્યાય સહિત ઉમદા ધ્યેયો સિદ્ધ કરવામાં સફળતાની શક્યતા છે. પરંતુ સમુદાયો પલ્વેરાઇઝ્ડ થાય ત્યારે યુદ્ધમાં આમાંના કોઈપણને પાલન કેવી રીતે કરી શકાય, હિંસા એ રોલ-મોડેલ છે અને સંઘર્ષના મૂળ કારણો અવગણવામાં આવે છે?
9/11 નો વિચાર કરો. આતંકવાદીઓ એકરૂપ નથી, અને તેમની પ્રેરણા આક્રમકથી રક્ષણાત્મક સુધીની છે. પ્રેરણામાં ઉદાસીનતા, નિમ્ન સહાનુભૂતિ, પ્રભુત્વ વિષયક પ્રવૃતિ, કાળી-સફેદ વિચારસરણી, અન્ડરસ્ટેગ બાયસ, ઇસ્લામના પ્રતિકૂળ અર્થઘટન, કંટાળાને અને હત્યાની ઉપયોગિતામાં વિશ્વાસ શામેલ છે.
તેમાં પશ્ચિમી તિરસ્કાર, મુસ્લિમ વિરોધી પૂર્વગ્રહ, ઇસ્લામ વિરોધી દમન, વિદેશી રાજકીય દખલ, પશ્ચિમીકરણ, બિનસાંપ્રદાયિકતા, શહેરીકરણ, સામાજિક પરાકાષ્ઠા, બેરોજગારી અને ગરીબી પ્રત્યે મૂડીવાદની અતિશયતા સામે રોષ શામેલ છે.
અને તેમાં પેલેસ્ટિનિયન, પર્શિયન ગલ્ફ વૉર અને પ્રતિબંધો, યુએસ પરના હુમલાઓ, વિદેશમાં યુ.એસ. લશ્કરી પાયા, પશ્ચિમી-ઝાયોનિસ્ટ ક્રુસેડીંગ વર્ચસ્વનો વાસ્તવિક ભય, અને બેઝલેસ ધરપકડ, ત્રાસ અને સરમુખત્યારશાહી હેઠળ હજારોની અમલ, યુએસ દ્વારા વારંવાર ધિરાણ અને સશસ્ત્ર
અને તેમાં પેલેસ્ટિનિયન, પર્શિયન ગલ્ફ વૉર અને પ્રતિબંધો, યુએસ પરના હુમલાઓ, વિદેશમાં યુ.એસ. લશ્કરી પાયા, પશ્ચિમી-ઝાયોનિસ્ટ ક્રુસેડીંગ વર્ચસ્વનો વાસ્તવિક ભય, અને બેઝલેસ ધરપકડ, ત્રાસ અને સરમુખત્યારશાહી હેઠળ હજારોની અમલ, યુએસ દ્વારા વારંવાર ધિરાણ અને સશસ્ત્ર
ઉમેદવારો: મધ્યયુગીન યુ.એસ. હિંસા દ્વારા કયા પ્રેરણાઓને ઉપાડવામાં આવી હતી? જે વધ્યા હતા?
ચોથું માપદંડ એ છે કે યુદ્ધના ખર્ચથી વધુ લાભ થાય છે. શું ઉમેદવારો આત્મહત્યા, ગૌહત્યા, ઈજા, પીટીએસડી, દવાઓ અને ઘરેલુ દુર્વ્યવહારના સૈન્યના ખર્ચનો સમાવેશ કરશે? તેમની લાંબા ગાળાની સંભાળ માટે ખર્ચ? યુદ્ધ અને ફોરેગો બ્રિજ અને રેલરોડ સમારકામ, ખાદ્ય અને પાણીની તપાસ, નર્સો અને શિક્ષકોને નોકરી આપવા, સૌર energyર્જાને સબસિડી આપવાની, કુદરતી આપત્તિની તૈયારી અને કર ઘટાડવાના નાણાં માટેના ખર્ચ? દુશ્મનો દ્વારા ભોગવેલા ખર્ચ, અથવા તે વાંધો નથી?
અપડેટ કરેલા જસ્ટ યુદ્ધના માપદંડ માટે જરૂરી છે કે યુદ્ધનો લાભ / ખર્ચ ગુણોત્તર માત્ર સકારાત્મક જ નથી, પરંતુ સંવાદ, સહકારી સમસ્યા-નિરાકરણ, વાટાઘાટો, મધ્યસ્થી અને લવાદ સહિતના વિકલ્પોના કોઈપણ અન્ય સંયોજનના પ્રમાણ કરતાં વધારે છે. કયા ઉમેદવારો આ ગણતરી કરશે?
સુધારેલા માપદંડ માટે યુદ્ધમાં સ્વચ્છ હવા, પાણી અને ભૂમિ અધિનિયમનું પાલન કરવું અને માનવીય પ્રજાતિઓના જીવન અને નિવાસસ્થાનનું રક્ષણ કરવું જોઈએ. શું યુદ્ધને પૃથ્વીને દૂષિત કરવાનો અને નકારાત્મક છે તે છોડવા માટેનો કેટલાક દૈવી અધિકાર છે?
અને energyર્જા માપદંડ? જો નાગરિકો પરંપરાગત લાઇટ બલ્બનો ઉપયોગ કરી શકતા નથી કારણ કે તેઓ પ્રકાશ કરતા વધુ ગરમી ઉત્સર્જન કરીને wasteર્જાનો વ્યય કરે છે, તો રાષ્ટ્રપતિ શા માટે ફક્ત વિનાશનું ઉત્સર્જન કરતા શસ્ત્રો પર energyર્જા બગાડી શકે છે?
કયા ઉમેદવારો યુદ્ધમાં બળતણના વપરાશ પર કેપ્સ મૂકશે? કોણ સુનિશ્ચિત કરશે કે સંપત્તિ અને તેલ માટે ભંડોળ મેળવવા અને ભાવિ યુદ્ધોને બળતણ આપવા માટે સંપત્તિ અને તેલ માટે યુદ્ધ નથી લડવામાં આવ્યું?
અંતિમ ઉપેક્ષિત જસ્ટ વ Justર માપદંડ: યુદ્ધનો ઉપયોગ ફક્ત છેલ્લા ઉપાય તરીકે થઈ શકે છે. 21 મી સદીના ઉમેદવારોએ અહિંસક ઉકેલોના સ્પેક્ટ્રમનું વર્ણન કરવું જોઈએ જેનો તેઓ પીછો કરશે. શું વિકલ્પો પ્રતિબંધો, સંપત્તિ સ્થિર થવાની, રાજકીય અલગતા અને શસ્ત્રોના વેચાણના પ્રતિકૂળ મંત્રને વટાવી જશે? શું ઉમેદવારો ખરેખર હિંસાના મૂળને વ્યવહારુ ઉકેલો સાથે મેચ કરશે? શું તેઓ યુદ્ધને બદલે શાંતિ વિશેના નિષ્ણાતોની સલાહ લેશે?
આઇએસઆઇએસ અત્યાચાર આઇએસઆઇએસ માટે કોઈ સમસ્યા નથી, પરમાણુ હથિયારની માલિકી ઉત્તર કોરિયા અને ઇઝરાઇલની સમસ્યા નથી, અને આતંકવાદીઓ માટે આતંકવાદ સમસ્યા નથી. તેમના માટે, આ અન્ય સમસ્યાઓના ઉકેલો છે. યુ.એસ. માટે, પરમાણુ શસ્ત્રાગારને પુનર્જીવિત કરવું, રાષ્ટ્રો પર આક્રમણ કરવું, કેદીઓને ત્રાસ આપવું અને ફોન ડેટા એકત્રિત કરવો એ સમસ્યાઓ નથી: તે અન્ય સમસ્યાઓના સમાધાન છે.
કોણ પૂછશે: આ સમસ્યાઓ શું છે? આપણે તેમને કેવી રીતે સહન કરી શકીએ અને સહકારથી?
હિંસા ઉશ્કેરવામાં આવતી સમસ્યાઓ હિંસાના બહાનું નથી, પરંતુ તે સહકારી, સમસ્યા હલ સંવાદ માટેના નક્કર વિષયો છે. તો સંવાદ ક્યાં છે? જ્યારે આપણી જરૂર હોય ત્યારે ભાષણની તે કિંમતી સ્વતંત્રતા ક્યાં છે? અથવા તે પ્રબોધકોને અપમાનિત કરવા માટે અનામત છે?
મિડિયાસ્ટ અને ફર્ગ્યુસન, મો.ને અમેરિકન પ્રતિક્રિયાઓની તુલના કરો. શું પોલીસ અને સમુદાયો ફર્ગ્યુસન માટે શસ્ત્રોની વિનંતી કરે છે? અથવા તેઓ સમજણ અને કાળજી પર આધારિત સારા સંબંધો માટે બોલાવે છે? શરીરના કેમેરા માટે, લશ્કરી લશ્કરી પોલીસ, બળના ઉપયોગમાં નિયંત્રણ, સુધારેલ તાલીમ, ન્યાયી પરીક્ષાઓ, આર્થિક અને સામાજિક સહાય, પૂર્વગ્રહ ઘટાડવા, મિત્રતા અને સંવાદ?
શું તે અભિગમ આંતરરાષ્ટ્રીય સમુદાય માટે ખૂબ સારો છે?
ક્રિસ્ટિન ક્રિસ્ટમેન શાંતિના વર્ગીકરણ અને "મધર્સ ડે" ના લેખક છે. http://warisacrime.org/સામગ્રી / માતાઓ દિવસ 
4 પ્રતિસાદ
શું હું સૂચવી શકું છું કે કોઈ પણ રાજ્ય 'સે દીઠ લોકો' સાથે લગ્ન ન કરે અને કેન્ટુકી નીતિમાં પરિવર્તન લાવી શકે કે જે અવ્યવસ્થિત છૂટાછેડાને દૂર કરે, છૂટાછવાયા, અર્ધ-ધાર્મિક કરાર કરે જે કુટુંબને આગળ વધારવા માટે થોડું કરે છે? એક વધુ સારી પ્રથા એ છે કે લગ્ન સાથેના સંબંધોને ધર્મ અને સ્વાદની બાબતમાં લગાડવી; પરંતુ પક્ષકારો જે યોગ્ય લાગે તેનાં ઘરેલું ભાગીદારીથી તેની પુષ્ટિ કરવા માટે? શરતોની બહારની આવશ્યક જોડણી કદાચ સહભાગીઓને વિરામ આપી શકે છે, વિસર્જનની મંજૂરી આપે છે; નુકસાન અટકાવો. એક સારો ફેરફાર. ખોટી વસ્તુ કરવા માટેની કોઈ સાચી રીત નથી; અને રાજ્યના લગ્નો લગ્નોત્મક છે. આગળ વધો, એક બીજા સાથે પ્રતિબદ્ધ થાઓ; ફક્ત તેને ખરેખર કાનૂની બનાવો. કેન્ટુકી જાઓ!
મને લાગે છે કે ડબ્લ્યુડબ્લ્યુઆઈઆઈ છેલ્લે માત્ર યુદ્ધ હતું. જર્મનને ડબ્લ્યુડબ્લ્યુઆઇમાં ભારે સમાધાન દ્વારા ઉશ્કેરવામાં આવ્યા હતા, પરંતુ તે હજી બહાર નથી. આજના હથિયારોના વિનાશના સ્તર સાથે, યુદ્ધ ફક્ત વધુ ન હોઈ શકે. તેના બદલે આપત્તિજનક આબોહવા પરિવર્તન સામેના યુદ્ધ માટે સાધન બનાવવા માટે આપણે આપણા શસ્ત્રો બનાવનારાઓને ભાડે લેવાની જરૂર છે: ઇલેક્ટ્રોમેગ્નેટિક પલ્સ અને હવામાન સંબંધિત આપત્તિ સામે આપણો ગ્રીડ સખ્ત બનાવવો અને ઇલેક્ટ્રિક પાવર માટે નવીનીકરણીય energyર્જાનો ઉપયોગ કરવાની તૈયારી: પવન, સૌર, ભૂસ્તર, અને બીજું જે પણ અમે ઉપયોગ કરી શકો છો. પવન અને સૌરને ગ્રીડમાં એકીકૃત કરવા માટે આપણને ઘણાં energyર્જા સંગ્રહની પણ જરૂર છે.
એક કલાપ્રેમી ઇતિહાસકાર તરીકે, મારું સંશોધન સૂચવે છે કે ઓછામાં ઓછું યુરોપમાં ડબ્લ્યુડબ્લ્યુ II સંપૂર્ણપણે ટાળી શકાયું. એવું લાગે છે કે ત્યાં આંતરરાષ્ટ્રીય (કેટલાક અમેરિકનો સહિત) એક જૂથ હતું, જેણે નાઝી પાર્ટીના સત્તામાં વધારો કરવા માટે ભંડોળ પૂરું પાડ્યું હતું અને યુદ્ધ માટે દબાણ કર્યું હતું. એવા પણ પુરાવા છે કે તેઓએ પર્લ હાર્બર પરના હુમલા પહેલા જાપાનના ચાઇના અને એશિયાના અન્ય ભાગોમાં લશ્કરીકરણ અને હુમલો કરવાના નિર્ણય પર થોડો પ્રભાવ પાડ્યો હતો. કેમ? શસ્ત્રોના ઉત્પાદન અને વેચાણથી ભારે નફો. આમાંના ઘણા શ્રીમંત માણસોમાં પણ ફાશીવાદી વૃત્તિઓ હતી જેમણે એફડીઆર સામે તેમણે 1930 ના દાયકામાં બળવાખોરીના પ્રયાસમાં ભાગ લીધો હતો. તેઓ પૈસાના અગાઉના યુદ્ધમાંથી શીખ્યા જે કમાણી કરી શકે છે અને તે જે શક્તિ તરફ દોરી શકે છે. આ જ કારણ છે કે યુ.એસ. સૈન્ય industrialદ્યોગિક સંકુલને "સ્વીકારે છે" અને તે ડબ્લ્યુડબ્લ્યુ II જેવા મોટા સંઘર્ષમાં સક્રિય રીતે સંકળાયેલા ન હતા ત્યારે પણ તે યુદ્ધની શાશ્વત સ્થિતિમાં ઉતર્યો હતો. ઇરાકમાં પણ અમને જૂઠ્ઠાણા બોલાવવામાં આવ્યા હતા તેવી જ રીતે વિયેતનામ યુદ્ધમાં પણ અમને જૂઠ્ઠો બોલાવવામાં આવ્યો. પસંદ કરેલા થોડા લોકો માટે મોટા પ્રમાણમાં નફા માટે. હા, નાઝીઓને કા beી નાખવાની જરૂર હતી પરંતુ ફરીથી તેને રોકી શકાયો.
જવાબ 13 વખત ગણી શકાય તેવો છે. અમેરિકાના સૌથી જૂના વ્યવસાયો: વ Warરિંગ અને જાસૂસી, મારા પુસ્તકની એપેનિક્સ એ જુઓ