નવી પુસ્તક આ એક ઉશ્કેરણીજનક છે: અહિંસક બળવો કેવી રીતે વીસમીની આકાર લે છે સેન્ચ્યુરી માર્ક એન્ગ્લર અને પૌલ એન્ગ્લેર દ્વારા સીધી કાર્યવાહીની વ્યૂહરચનાઓનો એક ભયાનક સર્વે છે, જે યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ અને વિશ્વભરમાં વીસમી સદી પહેલા ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ ફેરફારોને પ્રભાવિત કરવા માટે કાર્યકરોની શક્તિ અને નબળાઈઓમાંથી ઘણાને બહાર લાવે છે. તે અમારી શાળાઓમાં દરેક સ્તરે શીખવવામાં આવે છે.
આ પુસ્તક એ કેસ બનાવે છે કે સામાન્ય ધારાસભ્ય "અંતિમ રમત" તેના કરતા વધુ હકારાત્મક સામાજિક પરિવર્તન માટે વિક્ષેપજનક જન ચળવળ જવાબદાર છે. લેખકો સારી રીતે કાર્યરત સંસ્થાઓની સમસ્યાનું પરીક્ષણ કરે છે જે ખૂબ સારી રીતે સ્થાપિત થાય છે અને ઉપલબ્ધ સૌથી અસરકારક સાધનોથી દૂર રહે છે. ધીમી પ્રગતિ અને અણધારી, પ્રચંડ સમૂહ વિરોધના સંસ્થા નિર્માણ અભિયાનો વચ્ચે વૈચારિક વિવાદને અલગ પાડતા, એન્ગલર્સ બંનેને મૂલ્ય મળે છે અને ઓટોપોર દ્વારા ઉદાહરણ આપવામાં આવેલ એક વર્ણસંકર અભિગમની હિમાયત કરે છે, જે મિલોસેવિકને ઉથલાવી પાડે છે.
જ્યારે મેં એસીઓઆરએન માટે કામ કર્યું, ત્યારે મેં અમારા સભ્યોને અસંખ્ય નોંધપાત્ર જીત હાંસલ કરતા જોયા, પણ મેં જોયું કે તેમની સામે ભરતી પણ ચાલતી હતી. રાજ્ય કક્ષાએ શહેર કાયદો ઉથલાવી દેવાયો. ફેડરલ કાયદા યુદ્ધના ગાંડપણ, નાણાકીય ભ્રષ્ટાચાર અને તૂટેલી સંચાર પ્રણાલી દ્વારા અવરોધિત હતા. ACORN છોડીને, જેમ મેં કર્યું, ડેનિસ કુસિનીચના વિનાશક, રાષ્ટ્રપતિ અભિયાન માટે કામ કરવા માટે, એક અવિચારી, બિન-વ્યૂહાત્મક પસંદગી જેવી લાગે છે - અને કદાચ તે હતી. પરંતુ કોંગ્રેસમાં ઘણા ઓછા અવાજોમાંના એકમાં મુખ્યતા લાવવાનું કહેવું છે કે અસંખ્ય મુદ્દાઓ પર જેની જરૂર છે તે મૂલ્ય ધરાવે છે જે ચોકસાઇથી માપવાનું અશક્ય હોઈ શકે છે, તેમ છતાં કેટલાક સક્ષમ છે માપવા માટે.
આ એક બળવો છે સંખ્યાબંધ કાર્યકરોના પ્રયત્નો જુએ છે જે કદાચ શરૂઆતમાં પરાજિત થયા હતા અને ન હતા. મેં સૂચિબદ્ધ કર્યું છે અગાઉ પ્રયત્નોના કેટલાક ઉદાહરણો કે જેને લોકો ઘણા વર્ષોથી નિષ્ફળ માનતા હતા. ઇંગ્લર્સના ઉદાહરણોમાં સફળતા માટેના વધુ ઝડપી પ્રકાશન શામેલ છે, જે લોકો તેને જોવા માટે સક્ષમ અને સક્ષમ છે. ગાંધીજીની મીઠું કૂચ બ્રિટિશરો પાસેથી નક્કર કટિબદ્ધતાના માર્ગમાં બહુ ઓછી પેદા કરી. બર્મિંગહામમાં માર્ટિન લ્યુથર કિંગનું અભિયાન શહેરમાંથી તેની માંગણીઓ મેળવવામાં નિષ્ફળ ગયું. પરંતુ સોલ્ટ માર્ચની આંતરરાષ્ટ્રીય અસર થઈ, અને બર્મિંગહામ અભિયાન રાષ્ટ્રીય અસર તાત્કાલિક પરિણામો કરતાં ઘણા વધારે છે. બંનેએ વ્યાપક સક્રિયતાને પ્રેરણા આપી, ઘણાં વિચારો બદલી લીધાં, અને તાત્કાલિક માગણીઓ કરતા પણ નક્કર નીતિમાં બદલાવ જીત્યા. કબજે કરેલી આંદોલન કબજે કરેલી જગ્યાઓ સુધી ટકી શક્યું નહીં, પરંતુ તેણે જાહેર પ્રવચનોમાં ફેરફાર કર્યો, મોટી માત્રામાં સક્રિયતા પ્રાપ્ત કરી અને ઘણા નક્કર ફેરફારો જીત્યા. નાટકીય માસ ક્શનમાં એક એવી શક્તિ હોય છે જે કાયદો અથવા એકથી એક સંદેશાવ્યવહાર કરતી નથી. મેં તાજેતરમાં એક સમાન કેસ બનાવ્યો દલીલ કરે છે કાઉન્ટર-ભરતી સફળ થાય ત્યાં સુધી શાંતિ રેલી નિષ્ફળ જાય તે વિચાર સામે.
લેખકો સફળ ગતિ નિર્માણ ક્રિયાના મુખ્ય ભાગો તરીકે વિક્ષેપ, બલિદાન અને વૃદ્ધિ તરફ ધ્યાન દોરે છે, જ્યારે સહેલાઇથી સ્વીકારે છે કે બધું જ આગાહી કરી શકાતું નથી. વધતા જતા અવરોધની યોજના જેમાં અહિંસક કલાકારો દ્વારા સહાનુભૂતિ આપનાર બલિનો સમાવેશ થાય છે, જો સંજોગો પ્રમાણે ગોઠવવામાં આવે તો તેને તક મળે છે. બર્મિંગહામ અથવા સેલ્માને બદલે, એથેન્સ હોઇ શકે, જો ન્યુ યોર્ક પોલીસને જાણ હોત કે તેઓ પોતાને કેવી રીતે અંકુશમાં રાખે. અથવા કદાચ તે કબજે કરેલા આયોજકોનું કૌશલ્ય હતું જેણે પોલીસને ઉશ્કેર્યો હતો. કોઈ પણ સંજોગોમાં, તે પોલીસની ક્રૂરતા, અને મીડિયાને આવરી લેવાની ઇચ્છાશક્તિ હતી, જેણે કબજે કર્યું. લેખકોએ કબજે કરેલી ઘણી ચાલતી જીતની નોંધ લીધી પણ તે પણ કે જ્યારે તેની જાહેર જગ્યાઓ છીનવી લેવામાં આવી ત્યારે તે સંકોચાય છે. હકીકતમાં, જેમ કે upક્યુપિયર્સ અસંખ્ય નગરોમાં જાહેર જગ્યા ધરાવે છે, તેમ છતાં મીડિયામાં તેની ઘોષણા થયેલ મૃત્યુને હજી તેમાં રોકાયેલા લોકો દ્વારા સ્વીકારવામાં આવી હતી, અને તેઓએ તેમના વ્યવસાયો તદ્દન આજ્ .ાકારી રૂપે છોડી દીધા હતા. વેગ ગયો હતો.
એક ક્રિયા જે વેગ મેળવે છે, જેમ કે ઓક્યુપીએ કર્યું છે, ઘણા લોકોની intoર્જામાં ટેપ કરે છે, જેમ કે એન્જીલર્સ લખે છે, તેઓ અન્યાય વિશે જે શીખે છે તેનાથી નવા રોષે છે. તે પણ, મને લાગે છે કે, ઘણા લોકોની intoર્જામાં ટ .પ્સ લાંબા સમયથી રોષે ભરાય છે અને કાર્ય કરવાની તકની રાહ જોતા હોય છે. જ્યારે મેં 2006 માં વ Washingtonશિંગ્ટન, ડીસીમાં "કેમ્પ ડેમોક્રેસી" ગોઠવવામાં મદદ કરી, ત્યારે અમે શાંતિ અને ન્યાય માટે ડીસી પર કબજો કરવા તૈયાર કટ્ટરપંથીઓ હતા, પરંતુ અમે મોટા સંસાધનોવાળી સંસ્થાઓની જેમ વિચારી રહ્યા હતા. અમે મજૂર સંગઠનો દ્વારા ઘેરાયેલી ભીડ સાથેની રેલીઓ વિશે વિચારતા હતા. તેથી, અમે સ્પીકર્સની એક અદભૂત લાઇનઅપ બનાવવાની યોજના બનાવી, પરમિટ અને ટેન્ટ્સ ગોઠવ્યા, અને પહેલાથી કરાર કરનારા લોકોની એક નાની ભીડ સાથે લાવ્યા. અમે કેટલીક વિક્ષેપજનક ક્રિયાઓ કરી, પરંતુ તે ધ્યાન કેન્દ્રિત કરતું ન હતું. તે હોવું જોઈએ. નારાજગી અથવા ડરને બદલે કારણને સહાનુભૂતિપૂર્ણ બનાવવા માટે કાળજીપૂર્વક રચાયેલ રીતે આપણે વ્યવસાયને સામાન્ય રીતે વિક્ષેપિત કરવો જોઈએ.
જ્યારે આપણામાંના ઘણાએ 2011 માં વ Washingtonશિંગ્ટન ડીસીમાં ફ્રીડમ પ્લાઝા પર કબજો કરવાની યોજના બનાવી હતી, ત્યારે આપણે વિક્ષેપ, બલિદાન અને વૃદ્ધિ માટે કંઈક મોટી યોજનાઓ બનાવી હતી, પરંતુ અમે કેમ્પ ગોઠવ્યા તે પહેલાંના જ દિવસોમાં, ન્યૂ યોર્ક પોલીસે તે સમાચારમાં કબજો કર્યો હતો. 1,000-વર્ષના પૂરના સ્તરે. ડી.સી. માં નજીકમાં એક કબજો શિબિર દેખાયો, અને જ્યારે અમે શેરીઓમાં આગળ વધ્યા ત્યારે લોકો અમારી સાથે જોડાયા, કારણ કે તેઓ તેમના ટેલિવિઝન પર ન્યૂયોર્કથી જોતા હતા. હું પહેલાં ક્યારેય સાક્ષી ન કરતો. અમે જેમાં રોકાયેલ છે તે ઘણી ક્રિયાઓ વિક્ષેપજનક હતી, પરંતુ વ્યવસાય પર અમારું ખૂબ ધ્યાન કેન્દ્રિત થઈ શકે છે. અમને દૂર કરવાના પ્રયત્નોમાં અમે પોલીસનો ટેકો આપતા ઉજવણી કરી. પરંતુ અમારે વધારો કરવાની રીતની જરૂર હતી.
અમે પણ, મને લાગે છે કે, તે સ્વીકારવાનો ઇનકાર કર્યો હતો જ્યાં જાહેર સહાનુભૂતિ બનાવવામાં આવી હતી તે વોલ સ્ટ્રીટના પીડિતો માટે હતી. અમારી મૂળ યોજનામાં આપણે યુદ્ધ પર યોગ્ય ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું તે શામેલ કર્યું હતું, હકીકતમાં કિંગે લશ્કરીવાદ, જાતિવાદ અને આત્યંતિક ભૌતિકવાદ તરીકે ઓળખાતી ઇન્ટરલોકિંગ બુરાઇઓ પર. હું જે મૂર્ખ ક્રિયાનો ભાગ હતો તે સંભવત the એર અને સ્પેસ મ્યુઝિયમ ખાતે યુદ્ધ તરફી પ્રદર્શનનો વિરોધ કરવાનો અમારો પ્રયાસ હતો. તે મૂંગું હતું કારણ કે મેં લોકોને સીધા મરીના સ્પ્રેમાં મોકલ્યા હતા અને તે ટાળવા માટે આગળ બરાબર અવાજ કરવો જોઈએ. પરંતુ તે મૂંગું પણ હતું કારણ કે પ્રમાણમાં પ્રગતિશીલ લોકો પણ, તે ક્ષણે, યુદ્ધનો વિરોધ કરવાનો વિચાર સાંભળવામાં અસમર્થ હતા, સંગ્રહાલયો દ્વારા લશ્કરીવાદના મહિમાને ઓછો વિરોધ કર્યો હતો. તેઓ કોંગ્રેસમાં “કઠપૂતળી” નો વિરોધ કરવાનો વિચાર પણ સાંભળી શક્યા નહીં. બધાને સમજવા માટે કઠપૂતળીના માસ્ટર લેવાનું હતું, અને કઠપૂતળીના માસ્ટર બેંકો હતા. "તમે બેંકોથી સ્મિથસોનિયન પર ફેરવાયા છે ??" હકીકતમાં, અમે ક્યારેય બેંકો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીશું નહીં, પરંતુ ખુલાસાઓ કાર્ય કરશે નહીં. જેની જરૂર હતી તે ક્ષણને સ્વીકારવાની હતી.
નસીબ જેવા મોટા ભાગમાં, તે ક્ષણ હજી પણ જુએ છે. પરંતુ જ્યાં સુધી આવા ક્ષણો બનાવવા માટે સ્માર્ટ વ્યૂહાત્મક પ્રયત્નો કરવામાં ન આવે ત્યાં સુધી તે તેમના પોતાના પર થતું નથી. મને ખાતરી નથી કે આપણે કોઈપણ દિવસે 1 ના દિવસે જાહેરાત કરી શકીએ છીએ "આ એક બળવો છે!" પરંતુ આપણે ઓછામાં ઓછું સતત પોતાને પૂછી શકીએ છીએ "શું આ બળવો છે?" અને તે લક્ષ્ય તરફ પોતાને લક્ષ્યમાં રાખીએ.
આ પુસ્તકનું પેટાશીર્ષક "હાવી અહિંસક બળવો એકવીસમી સદીને આકાર આપે છે." પરંતુ અહિંસક બળવો શું વિરુદ્ધ છે? વર્ચ્યુઅલ રીતે કોઈ પણ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં હિંસક બળવોની દરખાસ્ત કરી રહ્યો નથી. મોટે ભાગે આ પુસ્તક અસ્તિત્વમાં છે તે સિસ્ટમના અહિંસક પાલનને બદલે તેના પોતાના નિયમોમાં અહિંસક ટ્વિટ કરવાને બદલે અહિંસક બળવોની દરખાસ્ત કરી રહી છે. પરંતુ વિવિધ દેશોમાં સરમુખત્યારોના અહિંસક ઉથલાવવાના કિસ્સાઓની પણ તપાસ કરવામાં આવે છે. સફળતાનાં સિધ્ધાંતો જૂથની સરકારના પ્રકારને ધ્યાનમાં લીધા વિના સમાન લાગે છે.
પરંતુ, અલબત્ત, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં હિંસાની હિમાયત છે - હિમાયત એટલી પ્રચંડ છે કે કોઈ તેને જોઈ શકતું નથી. હું યુદ્ધ નાબૂદ પરનો કોર્સ શીખવી રહ્યો છું, અને મોટા ભાગના યુ.એસ. માટે સૌથી વધુ અવ્યવસ્થિત દલીલ હિંસામાં રોકાણ છે “જો આપણે નરસંહારના આક્રમણથી પોતાનો બચાવ કરવો હોય તો શું?”
તેથી તે લેખકો સરસ હતી આ એક બળવો છે હિંસક આક્રમણના પ્રશ્ને ધ્યાન આપ્યું. જો આપણે આપણી સંસ્કૃતિમાંથી "નરસંહારના આક્રમણ" ના ભયને દૂર કરીએ, તો આપણે આપણા સમાજમાંથી ટ્રિલિયન-ડ .લર-એક વર્ષના લશ્કરીવાદને દૂર કરી શકીએ છીએ, અને તેની સાથે હિંસા સફળ થઈ શકે છે તે વિચારની પ્રાથમિક પ્રમોશન. એન્જીલર્સ હિંસામાં ભટકતા અહિંસક હિલચાલને થતા નુકસાનની નોંધ લે છે. આવા રખડતાપ એવા સંસ્કૃતિમાં સમાપ્ત થાય છે કે જે માનતા હિંસા સફળ થઈ શકે તે બંધ થઈ ગઈ.
વિદ્યાર્થીઓને તેમના ભયભીત "નરસંહાર આક્રમણ" વિષે વધુ વિગતવાર જવા અથવા આવા આક્રમણનાં ઉદાહરણો આપવાનું મને મુશ્કેલ સમય છે. ભાગરૂપે આ એટલા માટે હોઈ શકે છે કારણ કે હું બીજા વિશ્વયુદ્ધને કેવી રીતે ટાળી શકાય, આજના સમયમાં ધરમૂળથી ભિન્ન વિશ્વ કેવું બન્યું હતું અને નાઝીઓ સામે કેટલી સફળ અહિંસાત્મક કાર્યવાહી કરવામાં આવી હતી તે અંગે હું અગત્યની લંબાઈમાં જઉં છું. કારણ કે, અલબત્ત, “નરસંહાર આક્રમણ” એ મોટે ભાગે “હિટલર” માટે માત્ર એક ફેન્સી વાક્ય છે. મેં એક વિદ્યાર્થીને યુએસ લશ્કરી અથવા હિટલર દ્વારા રોકાયેલા ન હતા અથવા તેમાં ફાળો ન આપતા કેટલાક નરસંહારના આક્રમણના નામ માટે કહ્યું હતું. મેં તર્ક આપ્યો કે યુ.એસ. સૈન્ય દ્વારા ઉત્પાદિત નરસંહાર આક્રમણનો ઉપયોગ યુ.એસ. સૈન્યના અસ્તિત્વને ન્યાયી ઠેરવવા માટે ન્યાયી રીતે કરી શકાતો નથી
મેં મારી પોતાની સૂચિ બનાવવાનો પ્રયાસ કર્યો. એરિકા ચેનોવેથે પૂર્વ તિમોર પર ઇન્ડોનેશિયાના આક્રમણને ટાંક્યું, જ્યાં સશસ્ત્ર પ્રતિકાર વર્ષોથી નિષ્ફળ ગયો પણ અહિંસક પ્રતિકાર સફળ થયો. 2005 માં અહિંસા દ્વારા લેબનોન પરના સીરિયન આક્રમણનો અંત આવ્યો હતો. પેલેસ્ટિનિયન ભૂમિ પર ઇઝરાઇલના નરસંહારના આક્રમણ, જ્યારે યુ.એસ.ના શસ્ત્રો દ્વારા ચલાવવામાં આવ્યા હતા, હિંસા કરતાં અહિંસા દ્વારા વધુ સફળતાપૂર્વક તેનો પ્રતિકાર કરવામાં આવ્યો છે. સમય પર પાછા જતા, આપણે 1968 માં ચેકોસ્લોવાકિયા પર સોવિયેત આક્રમણ અથવા 1923 માં રુહર પરના જર્મન આક્રમણને જોઈ શકીએ છીએ. પરંતુ, મને કહેવામાં આવ્યું હતું કે, મોટાભાગના યોગ્ય નરસંહાર નથી. સારું, શું છે?
મારા વિદ્યાર્થીએ મને આ સૂચિ આપી: "ગ્રેટ સિઓક્સ યુદ્ધ 1868, ધ હોલોકોસ્ટ, ઇઝરાઇલ દ્વારા પેલેસ્ટિનિયન ભૂમિ પર નરસંહાર આક્રમણ." મેં વાંધો ઉઠાવ્યો કે તાજેતરના વર્ષોમાં યુ.એસ. સશસ્ત્ર હતું, એક હિટલર હતો, અને ઘણા ઘણા વર્ષો પહેલા. ત્યારબાદ તેણે બોસ્નિયાના કથિત દાખલા રજૂ કર્યા. રવાન્ડાનો હજી પણ સામાન્ય કેસ કેમ નથી, મને ખબર નથી. પરંતુ ન તો આક્રમણ બરાબર હતું. બંને સંપૂર્ણપણે ટાળી શકાય તેવી ભયાનકતા હતી, એક યુદ્ધના બહાના તરીકે ઉપયોગમાં લેવાયેલી, ઇચ્છિત શાસન પરિવર્તનના હેતુ માટે ચાલુ રાખવાની મંજૂરી.
આ તે પુસ્તક છે જે મને લાગે છે કે અમને હજી પણ જરૂર છે, એવું પુસ્તક જે પૂછે છે કે જ્યારે તમારું રાષ્ટ્ર આક્રમણ કરે છે ત્યારે શું શ્રેષ્ઠ કાર્ય કરે છે. ઓકિનાવાના લોકો યુએસના પાયાને કેવી રીતે દૂર કરી શકે છે? ફિલિપાઇન્સના લોકો તેઓને દૂર કર્યા પછી કેમ તેઓને બહાર રાખી શક્યા નહીં? યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના લોકો તેમના મનમાંથી "નરસંહાર આક્રમણ" ના ભયને દૂર કરશે, જે તેમના સંસાધનોને યુદ્ધ પછીની તૈયારીમાં લગાવે છે જે યુદ્ધ પછી યુદ્ધ ઉત્પન્ન કરે છે અને પરમાણુ સાક્ષાત્કારનું જોખમ છે?
શું આપણે ઇરાકીઓને હિંમત આપીએ છીએ જ્યારે તેઓના બોમ્બ ઘટી રહ્યા છે ત્યારે તેઓ પાછા લડશે નહીં? ઠીક છે, ના, કારણ કે બોમ્બ ધડાકાને રોકવા માટે આપણે 24-7 રોકવું જોઈએ. પરંતુ લડાઇ કરતાં વધુ વ્યૂહાત્મક પ્રતિભાવની ઇરાકીઓને સલાહ આપવાની અશક્યતા, વિચિત્ર રીતે પૂરતું, ઇરાકીઓ પર બોમ્બ ધડાકાવા માટે વધુ અને વધુ બોમ્બ બનાવવાની નીતિની કેન્દ્રિય સંરક્ષણની રચના કરવામાં આવી છે. તે સમાપ્ત થાય છે.
તે માટે અમને એકની જરૂર પડશે આ એક બળવો છે તે યુ.એસ. સામ્રાજ્ય માટે પદાર્થો.
