બ્રુસ ગેગનન દ્વારા, આયોજન નોંધો
ઈરાન આંતરરાષ્ટ્રીય તેલ અને નાણાકીય પ્રતિબંધો હટાવવાના બદલામાં એક દાયકા કરતાં વધુ સમય માટે તેની પરમાણુ ક્ષમતાને નોંધપાત્ર રીતે મર્યાદિત કરવા માટે એક કરાર પર પહોંચ્યું છે. આ કરાર ઈરાન અને બ્રિટન, ચીન, ફ્રાન્સ, જર્મની, રશિયા, અમેરિકા અને યુરોપિયન યુનિયન વચ્ચે છે. રશિયન ફેડરેશનની સક્રિય ભાગીદારી વિના આ સોદો શક્ય ન હોત.
વોશિંગ્ટનમાં રિપબ્લિકન કોંગ્રેસની આગેવાની હેઠળ ઇઝરાયેલ અને સાઉદી અરેબિયા સંભવતઃ સોદાને સમાપ્ત કરવાનો પ્રયાસ કરશે.
લાંબા સમયથી શાંતિ કાર્યકર સ્વીડનમાં જાન ઓબર્ગ સોદા વિશે લખે છે:
શા માટે ઈરાન ફોકસમાં છે અને પરમાણુ શસ્ત્રો ધરાવનારા બધા પર કેમ નથી? શા માટે 5 પરમાણુ શસ્ત્રો ટેબલ પર છે, જે બધા અપ્રસાર સંધિનું ઉલ્લંઘન કરે છે - ઈરાનને તેમની પાસે જે છે તે ન રાખવાનું કહે છે?
શા માટે ઇરાન પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરો, ઇઝરાયેલ પર નહીં કે જેની પાસે પરમાણુ શસ્ત્રો છે, વધુ પ્રમાણમાં લશ્કરી ખર્ચ છે, હિંસાનો રેકોર્ડ છે?
ખાતરી માટે બધા સારા પ્રશ્નો. હું આ સ્ટયૂમાં વધુ એક પ્રશ્ન ઉમેરવા માંગુ છું.
યુ.એસ.એ લાંબા સમયથી જાળવ્યું છે કે પેન્ટાગોન દ્વારા પૂર્વ યુરોપમાં 'મિસાઇલ ડિફેન્સ' (MD) સિસ્ટમની જમાવટનો હેતુ રશિયા પર નથી પરંતુ ઈરાનની પરમાણુ ક્ષમતાને ધ્યાનમાં રાખીને કરવામાં આવ્યો છે. અલબત્ત આ હંમેશા બકવાસ રહ્યું છે પરંતુ માત્ર એક ક્ષણ માટે ચાલો ડોળ કરીએ કે તે સાચું હતું. યુ.એસ. પોતાને અને યુરોપને ઈરાનના પરમાણુ હુમલાથી 'રક્ષણ' કરી રહ્યું હતું - ભલે તેહરાન પાસે કોઈ પરમાણુ શસ્ત્રો નહોતા અને યુએસને મારવામાં સક્ષમ કોઈ લાંબા અંતરની ડિલિવરી સિસ્ટમ ન હતી.
તો હવે જ્યારે આ ડીલ પર હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યા છે ત્યારે યુ.એસ.ને પોલેન્ડ અને રોમાનિયામાં એમડી ઇન્ટરસેપ્ટર્સ તેમજ ભૂમધ્ય, કાળા અને બાલ્ટિક સમુદ્રમાં નેવી ડિસ્ટ્રોયર્સની જમાવટ ચાલુ રાખવાની શું જરૂર છે? અને તુર્કીમાં પેન્ટાગોનના એમડી રડારની જરૂર શા માટે? આમાંની કોઈપણ સિસ્ટમની જરૂર પડશે નહીં. શું વોશિંગ્ટન એમડીને ઘરે લાવશે?
અથવા યુએસ હવે રશિયન સરહદની નજીક તેમના અસ્થિર એમડી ઇન્ટરસેપ્ટર્સને ન્યાયી ઠેરવવા માટે બીજું બહાનું શોધશે અને શોધશે?
તમારી નજર તે ઉછળતા બોલ પર રાખો. 
