હકીકત: યુદ્ધ એ મનુષ્યની પસંદગી છે જે પ્રકૃતિના કોઈ પણ કાયદા અથવા જૈવિક નિર્ધારણ દ્વારા મર્યાદિત નથી.
જો યુદ્ધ અનિવાર્ય હતું, તો તેને સમાપ્ત કરવાનો પ્રયાસ કરવામાં થોડો મુદ્દો હશે. જો યુદ્ધ અનિવાર્ય હતું, તો તેના નુકસાનને ઘટાડવા માટે ચાલુ રાખતા નૈતિક કેસ થઈ શકે છે. અને આ બાજુ અથવા તે બાજુ માટે અનિવાર્ય યુદ્ધો જીતવા માટે તૈયાર થવા માટે અસંખ્ય સંવેદનાત્મક કિસ્સાઓ બનાવવામાં આવી શકે છે. હકીકતમાં, સરકારો ફક્ત આ જ કરે છે, પરંતુ તેમનો આધાર ભૂલમાં છે. યુદ્ધ અનિવાર્ય નથી.
નાના પાયે હિંસા પણ અનિવાર્ય નથી, પરંતુ હિંસાને સમાપ્ત કરવાનો અતિ મુશ્કેલ કાર્ય દસ લાખ માઇલ સરળ છે, જો તે હજી પણ પડકારજનક છે, તો સંગઠિત સમૂહ કતલને સમાપ્ત કરવાનું કાર્ય. યુદ્ધ ઉત્કટતાની ગરમીથી બનાવવામાં આવતું નથી. તે તૈયારી અને પ્રેરણા, શસ્ત્રો ઉત્પાદન અને તાલીમ વર્ષો લાગી.
યુદ્ધ સર્વવ્યાપી નથી. સદીઓ અથવા તો દાયકાઓ પહેલા યુદ્ધના વર્તમાન સ્વરૂપો જેવું કંઈ પણ અસ્તિત્વ ધરાવતું નથી. યુદ્ધ, જે લગભગ સંપૂર્ણપણે અલગ સ્વરૂપમાં અસ્તિત્વ ધરાવે છે, સમગ્ર માનવ ઇતિહાસ અને પ્રાગૈતિહાસિકમાં મોટેભાગે ગેરહાજર રહ્યું છે. જ્યારે પૃથ્વી પર ક્યાંય પણ યુદ્ધ રહ્યું છે ત્યારે તે ખૂબ જ લોકપ્રિય છે, જ્યારે પૃથ્વી પર હંમેશાં યુદ્ધની ગેરહાજરી રહેલી છે. સમાજ અને આધુનિક રાષ્ટ્રો યુદ્ધ વિના દાયકાઓ અને સદીઓથી ચાલ્યા ગયા છે. માનવશાસ્ત્રીઓ ચર્ચા પ્રાગૈતિહાસિક હન્ટર-ગેથેરર સોસાયટીઝમાં યુદ્ધ જેવું લાગે તેવું કાંઈ પણ મળ્યું હતું, જેમાં આપણા મોટાભાગના ઉત્ક્રાંતિ માટે મનુષ્યનો વિકાસ થયો હતો. થોડા દેશો પાસે છે પસંદ કોઈ સૈન્ય નથી. અહીં છે યાદી.
વિરોધાભાસ પેદા કરવાથી બચવા માટેના માર્ગોનો વિકાસ જવાબનો ભાગ છે, પરંતુ સંઘર્ષ (અથવા મોટી મતભેદ) ની કેટલીક ઘટના અનિવાર્ય છે, તેથી જ આપણે વધુ અસરકારક અને ઓછા વિનાશક ઉપયોગ કરવો જોઈએ. સાધનો સંઘર્ષોને ઉકેલવા અને સુરક્ષા પ્રાપ્ત કરવા માટે.
સંસ્થાઓ કે જે ઘણા વર્ષો સુધી ચાલતી હતી, અને જે અનિવાર્ય, કુદરતી, આવશ્યક અને સમાન શંકાસ્પદ આયાતની અન્ય શરતોને લેબલ કરવામાં આવી હતી, તે વિવિધ સમાજોમાં સમાપ્ત થઈ ગઈ છે. આમાં શસ્ત્રો, માનવ બલિદાન, અગ્નિ દ્વારા પરીક્ષણ, લોહીની લડાઇ, દ્વંદ્વયુદ્ધ, બહુપત્નીત્વ, મૃત્યુદંડ અને ગુલામીનો સમાવેશ થાય છે. હા, આમાંની કેટલીક પદ્ધતિઓ હજી પણ મોટા પ્રમાણમાં ઘટાડેલા સ્વરૂપમાં અસ્તિત્વમાં છે, ગેરમાર્ગે દોરતા દાવાઓ ગુલામીના અસ્તિત્વ વિશે ઘણીવાર બનાવવામાં આવે છે, અને એક ગુલામ ઘણા બધા હોય છે. અને, હા, યુદ્ધ એ સૌથી વધુ મુશ્કેલીકારક સંસ્થાઓ છે, જેના વિશે ફક્ત મોટે ભાગે સમાપ્ત થવાથી સંતોષ થાય છે. પરંતુ યુદ્ધ તે જેવી મોટી સંસ્થાઓ પર આધારીત છે જે આવા કેટલાક અન્ય કેસોમાં સંપૂર્ણ રીતે સમાપ્ત થઈ ગયા છે, અને નાના પાયે હિંસા અથવા આતંકવાદને દૂર કરવા માટે યુદ્ધ સૌથી અસરકારક સાધન નથી. પરમાણુ શસ્ત્રાગાર આતંકવાદી હુમલાને અટકાવતો નથી (અને સગવડ કરી શકે છે), પરંતુ પોલીસ, ન્યાય, શિક્ષણ, સહાય, અહિંસા - આ તમામ સાધનો યુદ્ધને સમાપ્ત કરી શકે છે. તે શું શરૂ કરી શકે છે જે યુદ્ધના વિશ્વના સૌથી મોટા રોકાણકારોને નીચેના લોકોની નીચે લાવશે અને વૈશ્વિક શસ્ત્રોના વ્યવહાર દ્વારા અન્યને હાથ ધરવાનું બંધ કરશે. વસ્તુઓ સ્થાયી છે, humanity 96% માનવતા પર સરકારો શાસન કરે છે જે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સરખામણીએ યુદ્ધમાં ધરમૂળથી ઓછા રોકાણ કરે છે અને યુદ્ધના નાટકીય રીતે ઓછા શસ્ત્રો ફેલાવે છે. જો યુદ્ધ એ “માનવીય સ્વભાવ” હોય તો તે યુ.એસ. કક્ષાએ યુદ્ધ થઈ શકે નહીં. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, જો તમે “માનવ પ્રકૃતિ” જેવા વાક્યનો ઉપયોગ કરવા માંગતા હો, જેને ક્યારેય કોઈ સુસંગત વ્યાખ્યા આપવામાં આવી નથી, તો તમે 4% માનવતા જે થાય છે તે માટે તેનો ઉપયોગ કરી શકતા નથી, શક્તિશાળી લોકોના સંબંધી લોકો કરતા ઓછા 4% માનવતા કરવા માટે થાય છે. પરંતુ યુ.એસ. ને યુદ્ધમાં રોકાણ કરવાના ચિની સ્તર પર પાછા ફટકારવું, અને તે પછી તે બંને સાઉદી સ્તર પર પાછા આવશે, અને તેથી આગળ, સંભવત arms હથિયારોની સભ્યપદ warભી કરશે જે યુદ્ધને અનાવશ્યક બનાવવા માટેના કેસની મૌખિક સમજાવટ રજૂ કરશે અને વધુ સમજાવટ.
યુદ્ધ, જેમ માનવશાસ્ત્રીઓ ડગ્લાસ ફ્રાય દલીલ કરે છે, તે સંભવતઃ આપણા જાતિઓના અસ્તિત્વના સૌથી તાજેતરના ભાગ માટે આસપાસ છે. અમે તેની સાથે વિકાસ કર્યો નથી. પરંતુ અમે સહકાર અને ઉપાસનાની આદતો સાથે વિકાસ કર્યો. આ સૌથી તાજેતરના 10,000 વર્ષ દરમિયાન, યુદ્ધ છૂટાછવાયા છે. કેટલાક સમાજોને યુદ્ધ ખબર નથી. કેટલાક લોકો તેને ઓળખે છે અને પછી તેને છોડી દે છે.
જેમ કે આપણામાંના કેટલાકને યુદ્ધ અથવા હત્યા વગરની દુનિયાની કલ્પના કરવી મુશ્કેલ છે, તેમ કેટલાક માનવીય સમાજોએ તે વસ્તુઓ સાથેની દુનિયાની કલ્પના કરવી મુશ્કેલ બનાવ્યું છે. મલેશિયાના એક માણસએ પૂછ્યું કે શા માટે તે ગુલામી હુમલાખોરો પર તીર નહીં શૂટ કરશે, જવાબ આપ્યો હતો, "કારણ કે તે તેમને મારી નાખશે." તે સમજી શક્યા ન હતા કે કોઈપણ મારી નાખવા માટે પસંદ કરી શકે છે. તેમને કલ્પનાની અભાવ હોવાનું શંકા કરવી સરળ છે, પરંતુ એક એવી સંસ્કૃતિની કલ્પના કરવી કેટલું સહેલું છે કે જેમાં કોઈએ ક્યારેય મારી નાખવાનું પસંદ કર્યું ન હોય અને યુદ્ધ અજ્ઞાત હશે? કલ્પના કરવી અથવા બનાવવી સરળ અથવા મુશ્કેલ છે, આ નિર્ણાયકપણે સંસ્કૃતિની બાબત છે અને ડીએનએની નથી.
દંતકથા અનુસાર, યુદ્ધ "કુદરતી" છે. છતાં મોટાભાગના લોકોને યુદ્ધમાં ભાગ લેવા માટે તૈયાર કરવા માટે ખૂબ જ કન્ડીશનીંગની આવશ્યકતા છે, અને જેઓએ ભાગ લીધો છે તેમાં માનસિક વેદના એકદમ સામાન્ય છે. તેનાથી વિપરીત, એક પણ વ્યક્તિ યુદ્ધના વંચિતતામાંથી ઊંડા નૈતિક પસ્તાવો કે પોસ્ટ-આઘાતજનક તાણ ડિસઓર્ડરનો ભોગ બન્યો હોવાનું જાણીતું નથી.
કેટલાક સમાજોમાં સ્ત્રીઓને સદીઓથી યુદ્ધ બનાવવાથી વર્ચ્યુઅલ રીતે બાકાત રાખવામાં આવ્યાં છે અને પછી તેમાં સમાવેશ થાય છે. દેખીતી રીતે, આ જિનેટિક મેકઅપની વાત નથી, સંસ્કૃતિનો પ્રશ્ન છે. યુદ્ધ વૈકલ્પિક છે, સ્ત્રીઓ અને પુરુષો માટે સમાન નથી.
કેટલાક રાષ્ટ્રો મોટાભાગના કરતાં લશ્કરીવાદમાં વધુ ભારે રોકાણ કરે છે અને વધુ યુદ્ધોમાં ભાગ લે છે. કેટલાક રાષ્ટ્રો, બળજબરીથી, બીજાના યુદ્ધમાં નાનાં ભાગ ભજવે છે. કેટલાક રાષ્ટ્રોએ સંપૂર્ણપણે યુદ્ધ છોડી દીધું છે. કેટલાક લોકોએ સદીઓથી અન્ય દેશ પર હુમલો કર્યો નથી. કેટલાકએ તેમની સૈન્યને સંગ્રહાલયમાં મૂક્યું છે.
હિંસા અંગેના સેવિલે નિવેદનમાં (પીડીએફ), વિશ્વના અગ્રણી વર્તણૂક વૈજ્ .ાનિકો એવી કલ્પનાને નકારી કા .ે છે કે માનવ હિંસાના આયોજન [દા.ત. યુદ્ધ] જૈવિક રીતે નિર્ધારિત છે. આ નિવેદન યુનેસ્કો દ્વારા અપનાવવામાં આવ્યું હતું.
અમારી સંસ્કૃતિમાં દળો:
યુદ્ધ લાંબા સમયથી મૂડીવાદની આગાહી કરે છે, અને ચોક્કસપણે સ્વિટ્ઝર્લૅન્ડ એક પ્રકારનું મૂડીવાદી રાષ્ટ્ર છે, જેમ કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ છે. પરંતુ એક વ્યાપક માન્યતા છે કે મૂડીવાદની સંસ્કૃતિ - અથવા ચોક્કસ પ્રકારની અને લોભ અને વિનાશ અને ટૂંકા દૃષ્ટિની ડિગ્રી - યુદ્ધની આવશ્યકતા છે. આ ચિંતાનો જવાબ નીચે આપેલ છે: સમાજની કોઈ પણ વિશેષતા જે યુદ્ધની આવશ્યકતા ધરાવે છે તેને બદલી શકાય છે અને તે અનિવાર્ય નથી. લશ્કરી ઔદ્યોગિક સંકુલ શાશ્વત અને અદમ્ય બળ નથી. લોભ પર આધારિત પર્યાવરણીય વિનાશ અને આર્થિક માળખાં અપ્રચલિત નથી.
એવી કોઈ સમજ છે જેમાં આ અગત્યનું છે; એટલે કે, આપણે પર્યાવરણના વિનાશને અટકાવવાની જરૂર છે અને ભ્રષ્ટાચારની સરકારને સુધારવાની જરૂર છે, જેમ કે આપણે યુદ્ધ સમાપ્ત કરવાની જરૂર છે, પછી ભલે તેમાંથી કોઈપણ પરિવર્તન બીજાને સફળ થવા પર આધાર રાખે. આ ઉપરાંત, આવા ઝુંબેશોને પરિવર્તન માટે એક વ્યાપક ચળવળમાં એકીકૃત કરીને, સંખ્યામાં મજબૂતાઇથી દરેકને સફળ થવાની શક્યતા રહેલી છે.
પરંતુ એક બીજી સમજ છે જેમાં આ મહત્વપૂર્ણ છે; એટલે કે, આપણે યુદ્ધને સમજવું જરૂરી છે કે જે તે સાંસ્કૃતિક રચના છે અને તે આપણા નિયંત્રણની બહારના દળો દ્વારા આપણા પર લાદેલું કંઈક કલ્પના કરવાનું બંધ કરે છે. તે અર્થમાં તે ઓળખવું મહત્વપૂર્ણ છે કે ભૌતિકશાસ્ત્ર અથવા સમાજશાસ્ત્રના કોઈ પણ કાયદા માટે અમને યુદ્ધ કરવાની જરૂર નથી કારણ કે અમારી પાસે અન્ય કોઈ સંસ્થા છે. હકીકતમાં, કોઈ ચોક્કસ જીવનશૈલી અથવા જીંદગીના ધોરણ દ્વારા યુદ્ધની આવશ્યકતા રહેતી નથી કારણ કે કોઈ જીવનશૈલી બદલી શકાય છે, કારણ કે અનિશ્ચિત પ્રથાઓ યુદ્ધ સાથે અથવા વગર વ્યાખ્યા દ્વારા સમાપ્ત થવી જોઈએ, અને કારણ કે વાસ્તવમાં યુદ્ધ ગરીબ સમાજ કે જે તેનો ઉપયોગ કરે છે.
આપણા નિયંત્રણની બહારના સંકટ:
આ બિંદુ સુધી માનવ ઇતિહાસમાં યુદ્ધ છે સહસંબંધ નથી વસ્તી ગીચતા અથવા સંસાધનની તંગી સાથે. આબોહવા પરિવર્તન અને પરિણામી આપત્તિઓ અનિવાર્યપણે યુદ્ધો પેદા કરશે એવો વિચાર એ સ્વ પરિપૂર્ણ ભવિષ્યવાણી હોઈ શકે છે. તે તથ્યો પર આધારિત આગાહી નથી.
વધતી જતી અને ધીમી પડી રહેલી આબોહવા કટોકટી એ આપણા યુદ્ધની સંસ્કૃતિને આગળ વધારવાનો એક સારો કારણો છે, જેથી આપણે અન્ય, ઓછા વિનાશક માધ્યમો દ્વારા સંકટને હેન્ડલ કરવા માટે તૈયાર થઈ શકીએ. અને રીડાયરેક્ટ યુદ્ધ અથવા યુદ્ધની તૈયારીમાં આવતાં મોટાભાગના નાણાં અને ઊર્જાના કેટલાક ભાગો, આબોહવાને સુરક્ષિત કરવાના તાત્કાલિક કાર્યમાં મહત્વપૂર્ણ પરિવર્તન લાવી શકે છે, આપણા બંનેમાંથી એકને સમાપ્ત કરીને પર્યાવરણીય વિનાશક પ્રવૃત્તિઓ અને ટકાઉ પદ્ધતિઓ માટે સંક્રમણ ભંડોળ દ્વારા.
તેનાથી વિપરીત, ભૂલની માન્યતા કે યુદ્ધોએ આબોહવા અરાજકતાને અનુસરવું આવશ્યક છે, લશ્કરી સજ્જતામાં રોકાણને પ્રોત્સાહિત કરશે, આથી આબોહવા સંકટને વધુ તીવ્ર બનાવશે અને એક પ્રકારનું આપત્તિજનક સંકલન વધુ સંભવિત બનાવશે.
યુદ્ધ સમાપ્ત કરવાનું શક્ય છે:
દુનિયામાંથી ભૂખ દૂર કરવાના વિચારને એકવાર લાડુનાશક માનવામાં આવતો હતો. હવે વ્યાપકપણે સમજી શકાય છે કે ભૂખ નાબૂદ કરી શકાય છે - અને યુદ્ધ પર જે ખર્ચવામાં આવે છે તેના નાના ભાગ માટે. જ્યારે પરમાણુ હથિયારોનો નાશ કરવામાં આવ્યો નથી અને તેને દૂર કરવામાં આવ્યો નથી, ત્યાં એક લોકપ્રિય ચળવળ અસ્તિત્વમાં છે જે તે કરવા માટે કાર્ય કરે છે.
તમામ યુદ્ધો સમાપ્ત કરવા એ એક એવો વિચાર છે જેને વિવિધ સમયે અને સ્થાનોએ સારી સ્વીકૃતિ મળી છે. તે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં વધુ લોકપ્રિય હતું, ઉદાહરણ તરીકે, 1920 અને 1930 માં. યુદ્ધના નાબૂદ માટે સમર્થન પર મતદાન કરવું ઘણી વાર કરવામાં આવતું નથી. અહીં છે એક કેસ જ્યારે તે બ્રિટનમાં કરવામાં આવ્યું હતું.
તાજેતરના દાયકાઓમાં, એવી કલ્પના પ્રચાર કરવામાં આવી છે કે યુદ્ધ કાયમી છે. તે કલ્પના નવી, આમૂલ અને હકીકતમાં પાયા વિનાની છે.
23 પ્રતિસાદ
. ધર્મ તમામ યુદ્ધોને બળ આપે છે...
ધર્મ = જૂઠું બોલવાનું વ્યસન, એક ફરજિયાત મનોવિકૃતિ, અને બ્રહ્માંડમાં દરેકની હત્યા કરવાની ઇચ્છા... એટલે કે નુહનું વહાણ (99.9999% માર્યા ગયા), આર્માગેડન (100% માર્યા ગયા), પુસ્તકો અને મૂવીઝની પાછળ છોડી (100% માર્યા ગયા)… ધાર્મિક પ્રેમ તે સામગ્રી…
ધર્મ તમામ યુદ્ધોને બળ આપે છે...
જરુરી નથી. મને લાગે છે કે આદિવાસી સંઘર્ષની વિચારધારા યુદ્ધોને બળ આપે છે એટલે કે વાદળી વિ લાલ.
ધર્મનો ઉપયોગ સંઘર્ષને ઓછો કરવા માટે પણ થઈ શકે છે, ઉદાહરણ તરીકે, સમાન ધર્મના બેનર હેઠળ 2 લડાઈ કરતી જાતિઓ એક થઈ છે.
ધર્મોમાં સુવર્ણ નિયમના ઘણા તત્વો છે જે શાંતિને પ્રોત્સાહન આપે છે.
હિંસા દ્વારા સંઘર્ષના નિરાકરણને બદલે તેને બળ આપવા માટે સમાજે પ્રયત્નો ખર્ચવા પડશે.
આજે પણ આપણા સમાજમાં લશ્કરી-ઔદ્યોગિક સંકુલ છે અને તેનું સિંહીકરણ છે.
તે આદિવાસી અથવા ધર્મ નથી જે યુદ્ધને ઉત્તેજન આપે છે. કૃષિ ક્રાંતિ દરમિયાન લિંગના નિર્માણ (માનો કે ના માનો) સાથે ધર્મ અને આદિવાસી બંનેનો ઉદય થયો. આનાથી વર્તમાન એન્ડ્રોસેન્ટ્રિક સંસ્કૃતિ તરફ દોરી ગઈ જેણે પુરૂષત્વને ચોરસ-જડબાવાળા, ભમરો-ભમરવાળા આક્રમકતા અને વર્ચસ્વ સાથે સરખાવી.
મને વિશ્વવ્યાપી શાંતિ ગમશે, પરંતુ પછી તમે ISIS, અથવા હિટલર જેવા સરમુખત્યારોના ઉદય સાથે કેવી રીતે વ્યવહાર કરશો? શાંતિ કૂચ હિટલરને રાજી કરી શકી ન હોત.
ઈચ્છા, આશા, કૂચ અને પ્રાર્થના કરવાથી શાંતિ અને યુદ્ધનો અંત આવતો નથી. યુદ્ધ પ્રમોશન, મેનેજમેન્ટ અને પ્લાનિંગ લે છે અને શાંતિની જરૂર નથી.
http://www.ancient-origins.net/history-famous-people/king-who-made-war-illegal-challenging-official-history-art-war-and-first-021305?nopaging=1
http://www.ancient-origins.net/opinion-author-profiles/david-g-jones-007818
તમે ફક્ત તેમને ભંડોળ આપવાનું બંધ કરો. ISIS સાથે સંબંધિત કોઈપણ વ્યક્તિએ તપાસની માંગ કરવી જોઈએ કે તેમને કોણે ફંડ આપ્યું છે. જલદી જ ઓબામા અસદની હકાલપટ્ટી માટે કૉલ કરવા સક્ષમ ન હતા, ISIS ને મળતું ભંડોળ સુકાઈ ગયું અને તેઓ સુકાઈ ગયા. આ પ્રદેશના ખેલાડીઓ કે જેઓ ISIS નો પ્રોક્સી તરીકે ઉપયોગ કરી રહ્યા હતા તેઓનો હવે ઉપયોગ નથી.
હિટલર સાથે પણ એવું જ. પ્રેસ્કોટ બુશને જુઓ, જેમણે હિટલરને ભંડોળ પૂરું પાડ્યું હતું, પછી એન્થોની સટનની ઉત્તમ કૃતિ "વોલ સ્ટ્રીટ એન્ડ ધ રાઇઝ ઓફ હિટલર" વાંચો. હિટલરને શરૂઆતમાં બ્રિટિશ સામ્રાજ્યના એજન્ટો દ્વારા સત્તામાં મદદ કરવામાં આવી હતી જેમણે વિચાર્યું હતું કે તે સૌપ્રથમ સ્ટાલિન અને સોવિયેટ્સ સાથે ટકરાશે. ઈરાક સામે ઈરાકમાં સદ્દામની જેમ પશ્ચિમે તેને દુશ્મનના દુશ્મન તરીકે જોયો. હિટલરે સોવિયેટ્સ સાથે બિન-આક્રમકતા કરાર પર હસ્તાક્ષર કર્યા પછી જ અંગ્રેજોએ આખરે ચર્ચિલની વાત સાંભળી અને સમજાયું કે તે હિટલર વિશે સાચો હતો. બ્રિટિશ લોકો તેમના પ્રતિસ્પર્ધીઓને પરોક્ષ રીતે નીચે લાવવા માટે સંઘર્ષની એક બાજુ (અથવા બંને પક્ષોને) ધિરાણ આપવાનો લાંબો ઇતિહાસ ધરાવે છે.
બીજી વસ્તુ જે આપણે ભૂલી જઈએ છીએ તે એ છે કે WW1 માં સામેલ થવાથી હિટલર માટે માર્ગ મોકળો થયો. જે લોકો હિટલરને હસ્તક્ષેપ માટે દલીલ તરીકે ઉપયોગ કરે છે તેઓ હંમેશા અપ્રમાણિક, અજ્ઞાની અથવા બંને હોય છે. હસ્તક્ષેપવાદે હિટલરને બનાવ્યો. જ્યારે “લોકશાહી” બહારથી લાદવામાં આવે ત્યારે શું થાય છે તેનું સંપૂર્ણ ઉદાહરણ હિટલર છે.
હું યુદ્ધ વિનાના વિશ્વના આ દ્રષ્ટિકોણમાં ખૂબ જ વિશ્વાસ કરું છું.
જો કે, હું ઇચ્છું છું કે બધું સચોટ હોય. ગુલામીનો અંત આવ્યો નથી.
આ ગ્રહ પર દર વર્ષે ઓછામાં ઓછા 35 મિલિયન લોકો હજુ પણ અમુક પ્રકારની ગુલામીમાં છે.
માનવ તસ્કરીમાં યુદ્ધ એ એક મોટું પરિબળ છે, કારણ કે વર્તમાન યુદ્ધગ્રસ્ત પ્રદેશોમાંથી ભાગી રહેલા શરણાર્થીઓ અને મધ્ય પૂર્વ, યુરોપ, મધ્ય અમેરિકા, મેક્સિકો અને યુ.એસ.માં તસ્કરો દ્વારા દુરુપયોગ કરવામાં આવતા હોવાના પુરાવા છે.
યુદ્ધ વસ્તીને શોષણ માટે સંવેદનશીલ છોડી દે છે. મહિલાઓ અને બાળકોનું અપહરણ કરવામાં આવે છે અને તેમને સેક્સ સ્લેવ બનવા અથવા યુદ્ધના સમયે તેમના હુમલાખોરો સાથે લગ્ન કરવા દબાણ કરવામાં આવે છે. આ હાલમાં દક્ષિણ સુદાનમાં ચિંતાજનક દરે થઈ રહ્યું છે.
કૃપા કરીને આને અપડેટ કરો કારણ કે અમે દાવો કરી શકતા નથી કે અમે ગુલામીને સંપૂર્ણપણે નાબૂદ કરી છે.
આભાર. અને તમે જે કરો છો તેના માટે આભાર. આપણે બધા એક દિવસ શાંતિથી જીવીએ.
આ ISIS (ઈસ્લામિક સ્ટેટ ઓફ ઈરાક એન્ડ ધ લેવન્ટ) ના સમર્થકો અને સહાનુભૂતિ કરનારાઓની સમસ્યા એ છે કે તેમાંના મોટાભાગના લોકો ખોટી વિચારધારા (ધાર્મિક સરમુખત્યારશાહી) ને અનુસરવા માટે ખૂબ અંધ છે. અને બ્રેઈનવોશ કરેલી નવી વિશ્વ વ્યવસ્થાની માન્યતાના ખ્યાલની સામૂહિક ભાવનાને વખાણવાની અનંત કટ્ટરતા છે જે ખૂબ જ સ્પષ્ટ રીતે હેરાન કરે છે. જો આપણે ખોટા ધર્મ, ખોટા રાજનીતિ અને ખોટા અભિમાન માટે જીવન બગાડવાને બદલે તોપખાના અને ઘાતક શસ્ત્રોનો ઉપયોગ કર્યા વિના જ આ યુદ્ધ લડી શકીએ તો આ વિશ્વમાં બધું ચોક્કસપણે સમજદાર હશે. તે એક દુઃખદ અને ઘાતકી સત્ય છે કે આ બધું માત્ર સંસાધન (તેલ), બદલો (યુદ્ધની જાનહાનિ) અને બંને રાષ્ટ્રોના રાજકીય વલણના ગેરવાજબી લોભને કારણે થયું છે. બીજું વિશ્વયુદ્ધ ફરી થાય એવું કોઈ ઈચ્છતું નથી પરંતુ દરેક વ્યક્તિ એકબીજાને મારવા પર વધુ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. ચાલો માત્ર આશા રાખીએ કે આપણે આપણા પોતાના અજ્ઞાનને કોલેટરલ નુકસાન નહીં પહોંચાડીએ, ઇતિહાસનું પુનરાવર્તન થતું રહે છે અને માનવતા ક્યારેય શીખતી નથી.
માફ કરશો, પરંતુ સમાજો માનવતાના પ્રારંભથી યુદ્ધ લડી રહ્યા છે. એવા પુરાવા છે કે પ્રાચીન ઇજિપ્ત, ગ્રીસ, રોમ, મધ્યયુગીન યુરોપ અને મૂળભૂત રીતે બીજા બધાના યુદ્ધ વિશે કશું કહેવા માટે પથ્થર-યુગના જાતિઓ શિકારના મેદાનો પર એકબીજા સાથે લડ્યા હતા. 3200 બીસીના યુદ્ધના પ્રાચીન મેસોપોટેમિયન રેકોર્ડ્સ મોટેથી બૂમો પાડવા માટે છે. તો હા. યુદ્ધ સારું છે એમ નથી કહેતા, પરંતુ તે સંસ્કૃતિ પહેલાથી જ છે. વધુ માહિતી માટે "સંસ્કૃતિ પહેલા યુદ્ધ" વાંચો.
ભોળપણ એ નરકની દવા છે.
તમારી જાત સાથે ખોટું બોલતા રહો. યુદ્ધ ભયંકર છે, પરંતુ સૂર્યની નીચે બીજી ઘણી વસ્તુઓ છે. યુદ્ધમાંથી છુટકારો મેળવવાનો એકમાત્ર રસ્તો એ છે કે સમગ્ર માનવતાને ખતમ કરવી. તે પણ એસ્કેપ નથી કારણ કે ત્યાં પ્રાણીઓ છે જે ભાગ લે છે તે યુદ્ધ અને હિંસા છે. અથવા, કદાચ તમે ફક્ત આખું જીવન બુઝાઇ ગયેલું જોવા માંગો છો? તે સાયકોપેથિક વર્તણૂક પર સરહદ છે.
બસ તેનો સામનો કરો. આપણે બધાએ એક દિવસ મરવાનું છે - કેટલાક યુવાન, કેટલાક વૃદ્ધ. તમને યોગ્ય લાગે તેવું કંઈક કરવાથી મૃત્યુ પણ થઈ શકે છે.
1) યુદ્ધ અનિવાર્ય નથી.
2) યુદ્ધમાંથી ખૂબ જ સમૃદ્ધ નફો, ખૂબ જ ગરીબ છૂટક, મોટે ભાગે તેમના જીવન;
3) પ્રાણીઓ ચિમ્પ્સ સિવાય યુદ્ધ કરતા નથી, અને પછી ખૂબ જ મર્યાદિત ધોરણે;
4) તમારું તર્ક બધા અથવા કંઈ ના ક્લાસિક ભ્રામકતામાં આવે છે.
5) વાટાઘાટો દ્વારા કેટલા યુદ્ધો ટાળવામાં આવ્યા છે તેનો અમને કોઈ ખ્યાલ નથી.
6) તમારા તર્કનો બીજો ભ્રમ એ છે કે જો અમે તમારી પ્રથમ ધારણાને સ્વીકારીએ છીએ કે અમે યુદ્ધને નાબૂદ કરીને જીવનને ઓલવવા માંગીએ છીએ, તો આપણે જીવનનો નાશ કરવો જ જોઇએ: બિન-પ્રમાણિત જોડાણની ભ્રામકતા. યુદ્ધ સામેની તમારી દલીલો યુદ્ધ જેટલી જ અતાર્કિક છે. તમારે હથિયારોના વેપારી માટે કામ કરવું પડશે.
નંબર 1, નંબર 2 સાથે સંમત છું, પરંતુ નંબર 3 માટે, હું સંમત છું કે આપણા સિવાયના પ્રાણીઓ યુદ્ધ નથી કરતા, ઉપરાંત એક માત્ર એવી પ્રજાતિઓ હતી જ્યાં યુદ્ધ થયું હોય જ્યાં અન્ય કોઈ પ્રજાતિઓ સાથે યુદ્ધ ન હોય, નંબર 4 સાથે સંમત, નંબર સાથે સંમત 5, અને નંબર 6 સાથે સંમત થયા.
પુરાતત્વીય રેકોર્ડ્સ દર્શાવે છે કે ભૂતકાળમાં વિકસેલી તમામ સંસ્કૃતિઓ યુદ્ધ જાણતી ન હતી, અને દલીલ સમાન રીતે કરી શકાય છે કે યુદ્ધ વિના "અદ્યતન" સંસ્કૃતિ અસ્તિત્વમાં હતી અને તેથી આજે પણ અસ્તિત્વમાં છે.
ઉદાહરણ તરીકે, સિંધુ ખીણની સંસ્કૃતિ - જે 4000 વર્ષ, અથવા 2000 વર્ષ સુધી ચાલી હતી, તે સમયગાળાને આધારે ધ્યાનમાં લેવામાં આવે છે, જેમાં ટોચના શહેરો-નિવાસની વસ્તી 5 મિલિયન જેટલી હોવાનો અંદાજ છે - હિંસા અથવા રક્ષણાત્મક કાર્યના કોઈ નિશાન દેખાતું નથી.
યુદ્ધ અને શાંતિ જેવા વિષયોમાં, વિચારધારાથી પ્રેરિત અને સાંસ્કૃતિક રીતે ગર્ભિત અર્થઘટનાત્મક પૂર્વગ્રહથી સાવધ રહો.
માફ કરશો. પ્રાચીન ગ્રીસ, મેસોપોટેનિયા અને ઇજિપ્ત પથ્થર-વૃદ્ધ ન હતા. તેઓ કાંસ્ય યુગના હતા...મોટો તફાવત અને લગભગ 7000 વર્ષ પછી. એવા કોઈ વૈજ્ઞાનિક પુરાવા નથી કે પેલેઓલિથિક માનવોએ યુદ્ધ કર્યું હતું. વાસ્તવમાં યુદ્ધ કરવા માટે કોઈ કારણ ન હોત કારણ કે વસ્તીની ગીચતા અત્યંત ઓછી હતી અને સહકાર એ યુદ્ધ કરતાં વધુ સારી અસ્તિત્વ વ્યૂહરચના હતી. શિકારની દ્રષ્ટિએ, મહિલાઓના મેળાવડાનો હિસ્સો 70% થી 100% (ક્યારેક) બેન્ડ દ્વારા લેવામાં આવતી કેલરીનો હતો. માંસ સરસ હતું, પરંતુ મારી નાખવાનું જોખમ લેવાનું કારણ નથી.
ઇઝરાયેલ અને પેલેસ્ટાઇન વચ્ચે યુદ્ધ ઘણા લાંબા સમયથી ચાલી રહ્યું છે અને લોકશાહીને અજમાવવાનો સમય આવી ગયો છે.
હું માનું છું કે યુદ્ધ અનિવાર્ય છે. ધર્મને કારણે નહીં, કારણ કે ઘણા અમને કહેવા માટે નક્કી છે. ISIS યુદ્ધનું કારણ નથી, ન તો ખ્રિસ્તી છે, ન તો કોઈ અન્ય ધર્મ અથવા સંસ્કૃતિ ખાસ કરીને.
સંઘર્ષ એ પ્રકૃતિની સ્થિતિ છે. બધા જીવો પ્રાદેશિક છે, અને જો ધમકી મળે તો લડે છે. તે જન્મજાત છે. સંગઠિત ધર્મે મનુષ્યોને અનુકૂળ બહાનું આપ્યું તેના ઘણા સમય પહેલાથી આ માનવ યુદ્ધમાં ભાગ ભજવે છે. આપણા મોટા મગજ સાથે, આપણે ઘણીવાર નક્કી કરીએ છીએ કે આપણને વધુ પ્રદેશ, વધુ સંસાધનો, વધુ પૈસા, વધુ ખોરાક વગેરેની જરૂર છે. આમ સામ્રાજ્યો અને વિજય. અથવા દુષ્કાળ અને કુદરતી આફતો માનવોને અન્ય જૂથોના પ્રદેશોમાં ધકેલી દે છે, જે સંઘર્ષનું કારણ બને છે.
સૈદ્ધાંતિક રીતે, અમે ફક્ત અન્ય લોકોને 'અમારા' પ્રદેશમાં પ્રવેશવાની અને આપણો ભાગ બનવાની મંજૂરી આપી શકીએ છીએ. પરંતુ ઝેનોફોબિયા પણ જન્મજાત છે - સંસ્કૃતિ, ઓળખ, નિયંત્રણ, વંશીય શુદ્ધતા, પૈસા, જમીન, ભાષા અથવા અન્ય ઘણા વાસ્તવિક અને કાલ્પનિક કારણો જેવા કારણોને લીધે બધા માનવો 'બીજાનો' ડર રાખે છે.
મને નિરાશાવાદી કહો, અથવા મને વાસ્તવિકવાદી કહો. પરંતુ મને પૃથ્વી પર માનવીના અસ્તિત્વના સમય દરમિયાન સાર્વત્રિક શાંતિ અને સંવાદિતા તરફ કોઈ પ્રગતિ દેખાતી નથી. માનવતાનો વિકાસ થતો નથી; તે ચક્ર કરે છે. યુદ્ધનો સમય, શાંતિનો સમય, પુનરાવર્તન. ઈતિહાસમાં લાંબા સમય સુધી શાંતિ સાથેનો એક માત્ર સમય સામ્રાજ્યનો સમય હતો, જ્યારે એક દળએ અન્ય જૂથોને એટલી હદે વશ કરી લીધા હતા કે યુદ્ધ શક્ય ન હતું, એટલે કે, પેક્સ રોમાના. તે ટકી શકતું નથી અને ટકી શકતું નથી.
આ બાબત પર ફક્ત મારા પોતાના વિચારો. કદાચ આ ખોટું ફોરમ છે કે જેના પર તેમને પ્રસારિત કરવું.
હાય જેફ,
હું સંપૂર્ણપણે અસંમત છું અને તમારા કેટલાક નિવેદનોનો જવાબ આપવા માંગુ છું. 'સંઘર્ષ એ પ્રકૃતિની સ્થિતિ છે' એમ ધારી લેવાથી એવું માનવામાં આવતું નથી કે સંવાદિતા અને/અથવા વ્યવસ્થા પણ 'પ્રકૃતિની સ્થિતિઓ' નથી. તમારી દલીલો કે જે દાવો કરે છે કે હિંસક પ્રતિભાવો અને ઝેનોફોબિયા જન્મજાત છે તે સૂચવે છે કે મનુષ્ય પાસે આવું થવા સિવાય કોઈ વિકલ્પ નથી, અને તે ફક્ત સાચું નથી કારણ કે હિંસા અને 'અન્ય' એ શીખેલા વર્તન અને વલણ છે. તમારી પાસે હંમેશા પસંદગી હોય છે અને તમે અન્ય લોકોને જણાવી શકો છો કે અહિંસા અને સ્વીકૃતિ હંમેશા એક વિકલ્પ છે. કરુણા પસંદ કરો.