ડેવિડ સ્વાનસન દ્વારા, World BEYOND War, સપ્ટેમ્બર 12, 2022
મારો એક પ્રિય બ્લોગ છે કેટલીન જોહ્નસ્ટોનનું. તે કેટલું મહાન છે તે વિશે મેં ક્યારેય કેમ લખ્યું નથી? મને ખાતરી નથી. હું મોટાભાગની બાબતો વિશે લખવામાં વ્યસ્ત છું. મેં તેને મારા રેડિયો શોમાં આમંત્રણ આપ્યું હતું અને તેનો કોઈ જવાબ નહોતો. હું જાણું છું કે મારા મનપસંદ કાર્યોમાંની એક પણ તેણીની છે: અન્યની ભૂલો સુધારવી. મને મારી પોતાની ભૂલો પણ સુધારવી ગમે છે, અલબત્ત, પરંતુ તે એટલી મજાની નથી, અને જ્યારે મારી ભૂલ લાખો લોકો દ્વારા શેર કરવામાં આવે ત્યારે જ તે લખવા માટે ઉપયોગી લાગે છે. મને લાગે છે કે શ્રીમતી જોહ્નસ્ટોને હવે પોતાની પ્રતિભાશાળી રીતે, લાખો લોકો દ્વારા એક પોસ્ટમાં શેર કરેલી ભૂલ કરી છે "આ આપત્તિમાં આપણે બધા, આખરે, નિર્દોષ છીએ," અને મને લાગે છે કે તે કદાચ ભયંકર રીતે ખતરનાક છે.
મને યાદ છે કે કોઈએ જીન-પોલ સાર્ત્રને છેલ્લા મહાન બૌદ્ધિક ગણાવ્યા હતા જેઓ કોઈપણ વિષય પર મુક્તપણે ચર્ચા કરશે, પછી ભલે તે તેના વિશે કંઈપણ જાણતા હોય કે ન હોય. આ થોડું અપમાન જેવું લાગે છે, પરંતુ તેને વખાણ તરીકે વાંચી શકાય છે, જો તેનો અર્થ એવો થાય કે, તે જે જાણતો ન હતો તે ઓળખતી વખતે, સાર્ત્ર હંમેશા તેજસ્વી વિચારો રજૂ કરવામાં સક્ષમ હતા. જોહ્નસ્ટોન જેવા બ્લોગર્સ વિશે મને આનો આનંદ આવે છે. કેટલાક લોકોને તમે વાંચો છો કારણ કે તેમની પાસે ચોક્કસ કુશળતા અથવા પૃષ્ઠભૂમિ અથવા સત્તાવાર સ્થિતિ છે. અન્ય લોકો તમે વાંચો છો કારણ કે તેમની પાસે વર્તમાન ઘટનાઓનું અવલોકન કરવાની અને નિર્ણાયક વલણોને બહાર કાઢવાની ક્ષમતા છે જે ઘણીવાર ચૂકી જાય છે અથવા, ઘણા કિસ્સાઓમાં, સેન્સર કરવામાં આવે છે — સ્વ-સેન્સર સહિત. જો કે, મને ડર છે કે સાર્ત્ર જોહ્નસ્ટોનની નવીનતમ વિશે નિરાશ થઈ ગયા હશે.
હું સાર્ત્રના મોટા ભાગના લખાણનો મૂળ મુદ્દો લંગડા બહાના બનાવવાનું બંધ કરવાનો અને જવાબદારી સ્વીકારવાનો હતો. તમે પસંદગીઓને ટાળી શકતા નથી અથવા દાવો કરી શકતા નથી કે તે કોઈ બીજાએ કરી છે. ભગવાન મૃત છે અને આત્મા અને રહસ્યવાદી શક્તિ અને કર્મ અને તારાઓના ખેંચાણ સાથે સડી રહ્યા છે. જો તમે એક વ્યક્તિ તરીકે કંઈક કરો છો, તો તે તમારા પર છે. જો જૂથ તરીકે લોકોનું જૂથ કંઈક કરે છે, તો તે તેમના પર છે અથવા અમારો સંપર્ક કરો. તમે દિવાલો દ્વારા ઉડવા અથવા જોવાનું પસંદ કરી શકતા નથી; તમારી પસંદગીઓ શક્ય સુધી મર્યાદિત છે. અને જે શક્ય છે તેની આસપાસ પ્રામાણિક ચર્ચાઓ થઈ શકે છે, જેના પર હું હંમેશા સાર્ત્ર સાથે સંમત ન હોત. શાણપણ અને સારું શું છે તેના પર ચોક્કસપણે પ્રામાણિક ચર્ચાઓ થઈ શકે છે, જેના પર હું ઘણી વાર સાર્ત્ર સાથે જોરશોરથી અસંમત હોત. પરંતુ જે શક્ય છે તેના ક્ષેત્રમાં, હું — અને “અમે” ના દરેક સંભવિત માનવીય અર્થ — અમારી પસંદગીઓ માટે, વધુ સારી કે ખરાબ, ક્રેડિટ અને દોષ માટે 100% જવાબદાર છીએ.
હું જોહ્નસ્ટોનના તાજેતરના બ્લોગનો મૂળ મુદ્દો એ માનું છું કે હેરોઈન શોધવા માટે હેરોઈનના વ્યસની કરતાં લોકો "પરમાણુ આર્માગેડન અથવા પર્યાવરણીય આપત્તિ દ્વારા વિનાશ તરફ સરકવા" માટે વધુ જવાબદાર નથી. મારો પ્રતિભાવ એ નથી કે હેરોઈનનો વ્યસની ડામ વેલ જવાબદાર છે કારણ કે તે અથવા તેણી હૂક થઈ ગઈ હતી અથવા કારણ કે સાર્ત્રે તેને ખૂબ લાંબા શબ્દોમાં સાબિત કર્યું હતું. વ્યસન - ગમે તે હદ સુધી તેના કારણો ડ્રગ અથવા વ્યક્તિમાં હોય - તે વાસ્તવિક છે; અને જો તે ન હોત તો પણ, આ દલીલને ખાતર તેને વાસ્તવિક તરીકે ગણી શકાય જેમાં તે માત્ર એક સામ્યતા છે. મારી ચિંતા એ કલ્પના સાથે છે કે માનવતા તેના વર્તન પર કોઈ નિયંત્રણ નથી અને તેથી તેના માટે કોઈ જવાબદારી નથી, અથવા જોહ્નસ્ટોન તેને મૂકે છે:
“માનવીય વર્તન એ જ રીતે સામૂહિક સ્તરે બેભાન દળો દ્વારા ચલાવવામાં આવે છે, પરંતુ પ્રારંભિક બાળપણના આઘાતને બદલે આપણે આપણા સમગ્ર ઉત્ક્રાંતિ ઇતિહાસ, તેમજ સંસ્કૃતિના ઇતિહાસ વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ. . . . આટલું બધું નકારાત્મક માનવ વર્તન આખરે છે: ભૂલો જે ચેતનાના અભાવને કારણે કરવામાં આવી હતી. . . . તેથી અંતે આપણે બધા નિર્દોષ છીએ.” આ અલબત્ત પેટન્ટ નોનસેન્સ છે. લોકો જાણી જોઈને હંમેશા ખરાબ પસંદગીઓ કરે છે. લોકો લોભ કે દ્વેષથી કામ કરે છે. તેમને અફસોસ અને શરમ છે. દરેક ખરાબ કાર્ય અજાણતા કરવામાં આવતું નથી. જ્યોર્જ ડબ્લ્યુ. બુશ, કોલિન પોવેલ અને ગેંગ "જાણતા જૂઠું બોલ્યા નથી" એ બહાનું પર હસવા સિવાય જોહ્નસ્ટોન બીજું કંઈ કરી રહ્યો હોવાનું હું ચિત્રિત કરી શકતો નથી. માત્ર એટલા માટે નહીં કે અમારી પાસે રેકોર્ડ પર છે કે તેઓ સત્ય જાણતા હતા, પણ એટલા માટે પણ કારણ કે જૂઠું બોલવાની ખૂબ જ ખ્યાલ જાણી જોઈને જૂઠ બોલવાની ઘટના વિના અસ્તિત્વમાં નથી.
જોહ્નસ્ટોન "સંસ્કૃતિ" ના ઉદયની એક વાર્તા કહે છે જાણે કે સમગ્ર માનવતા હવે હતી અને હંમેશા એક સંસ્કૃતિ રહી હતી. આ એક દિલાસો આપનારી કાલ્પનિક છે. વર્તમાન અથવા ઐતિહાસિક માનવ સમાજો કે જેઓ ટકાઉ અથવા યુદ્ધ વિના જીવે છે અથવા જીવે છે તે જોવાનું સરસ છે અને ધારો કે, સમય આપવામાં આવે તો, તેઓ પેન્ટાગોન કર્મચારીઓની જેમ બરાબર વર્તે છે. તે તેમના જનીનો અથવા તેમના ઉત્ક્રાંતિ અથવા તેમના સામૂહિક બેભાન અથવા કંઈક છે. અલબત્ત તે શક્ય છે, પરંતુ તે અત્યંત અસંભવિત છે અને ચોક્કસપણે કોઈપણ પુરાવા દ્વારા સમર્થિત નથી. વાંચવાનું કારણ ધ ડોન ઓફ એવરીથિંગ ડેવિડ ગ્રેબર અને ડેવિડ વેન્ગ્રો દ્વારા એવું નથી કે તેઓએ દરેક અનુમાનને સંપૂર્ણ રીતે મેળવવું જરૂરી નથી, પરંતુ તેઓએ જબરજસ્ત કિસ્સો બનાવ્યો - લાંબા સમયથી માર્ગારેટ મીડે દ્વારા બનાવવામાં આવ્યો હતો - કે માનવ સમાજનું વર્તન સાંસ્કૃતિક અને વૈકલ્પિક છે. આદિમથી જટિલ, રાજાશાહીથી લોકશાહી, વિચરતીથી સ્થિર અને પરમાણુ શસ્ત્રોનો સંગ્રહ કરનારા સુધીની પ્રગતિની કોઈ અનુમાનિત સાંકળ નથી. સમાજો, સમય જતાં, દરેક દિશામાં આગળ-પાછળ આગળ વધ્યા છે, નાનાથી મોટા, સરમુખત્યારથી લોકશાહી અને લોકશાહીથી સરમુખત્યારશાહી, શાંતિપૂર્ણથી લડાયક સુધી શાંતિપૂર્ણ. તેઓ મોટા અને જટિલ અને શાંતિપૂર્ણ રહ્યા છે. તેઓ નાના અને વિચરતી અને લડાયક હતા. ત્યાં કોઈ કવિતા અથવા કારણ નથી, કારણ કે સાંસ્કૃતિક પસંદગીઓ એ પસંદગીઓ છે જે આપણને ભગવાન કે માર્ક્સ કે "માનવતા" દ્વારા નક્કી કરવામાં આવતી નથી.
યુ.એસ. સંસ્કૃતિમાં, માનવતાના 4% લોકો જે પણ ખોટું કરે છે તે તે 4%નો દોષ નથી પરંતુ "માનવ સ્વભાવ" છે. શા માટે યુએસ બીજા-સૌથી વધુ લશ્કરીકૃત રાષ્ટ્રની જેમ બિનસૈનિકીકરણ કરી શકતું નથી? માનવ સ્વભાવ! મોટાભાગના દેશોની જેમ યુ.એસ.માં દરેક માટે આરોગ્યસંભાળ કેમ ન હોઈ શકે? માનવ સ્વભાવ! એક સંસ્કૃતિની ભૂલોનું સામાન્યીકરણ, હોલીવુડ અને 1,000 વિદેશી પાયા સાથેની એક અને IMF અને સેન્ટ વોલોડીમિરને માનવતાની ખામીઓમાં સામાન્યીકરણ કરવું અને તેથી કોઈની ભૂલ માત્ર સામ્રાજ્ય વિરોધી બ્લોગર્સને લાયક નથી.
અમારે એક ઉપભોક્તા, ઉપભોક્તા, વિનાશક સંસ્કૃતિને વિશ્વ પર પ્રભુત્વ આપવા દેવાની જરૂર નથી. આ રીતે થોડી ઓછી સંસ્કૃતિ પણ પરમાણુ જોખમ અને પર્યાવરણીય પતનની વર્તમાન સ્થિતિનું નિર્માણ કરી શકતી નથી. આવતીકાલે આપણે વધુ સમજદાર, વધુ ટકાઉ સંસ્કૃતિ તરફ સ્વિચ કરી શકીએ છીએ. અલબત્ત તે સરળ ન હોત. આપણામાંના જેઓ તે કરવા માંગે છે તેઓએ સત્તામાં રહેલા ભયાનક લોકો અને તેમના પ્રચારને સાંભળનારાઓ વિશે કંઈક કરવું પડશે. અમને ઘણા વધુ બ્લોગર્સની જરૂર પડશે જેમ કે જોહ્નસ્ટોન તેમના પ્રચારની નિંદા કરે છે અને તેનો ખુલાસો કરે છે. પરંતુ અમે તે કરી શકીએ છીએ - અમે તે કરી શકતા નથી તે સાબિત કરવા માટે કંઈ નથી - અને અમારે તેના પર કામ કરવાની જરૂર છે. અને હું જાણું છું કે જોહ્નસ્ટોન સંમત છે કે આપણે તેના પર કામ કરવાની જરૂર છે. પરંતુ લોકોને કહેવું કે સમસ્યા સાંસ્કૃતિક સિવાય કંઈક બીજું છે, લોકોને પાયાવિહોણી બકવાસ કહેવાથી કે આખી પ્રજાતિની જેમ જ છે, તે મદદ કરતું નથી.
યુદ્ધને નાબૂદ કરવા માટે દલીલ કરતી વખતે, વ્યક્તિ હંમેશાં આ વિચારમાં દોડે છે કે યુદ્ધ એ જ રીતે માણસો વર્તે છે, તેમ છતાં મોટાભાગના લોકોનો ઇતિહાસ અને પ્રાગૈતિહાસિક યુદ્ધ જેવું કંઈ નથી, તેમ છતાં મોટા ભાગના લોકો તેઓ ગમે તે કરી શકે છે. યુદ્ધ ટાળવા માટે, ભલે અસંખ્ય સમાજો યુદ્ધ વિના સદીઓ વીતી ગયા હોય.
જેમ કે આપણામાંના કેટલાકને યુદ્ધ અથવા હત્યા વગરની દુનિયાની કલ્પના કરવી મુશ્કેલ છે, તેમ કેટલાક માનવીય સમાજોએ તે વસ્તુઓ સાથેની દુનિયાની કલ્પના કરવી મુશ્કેલ બનાવ્યું છે. મલેશિયાના એક માણસએ પૂછ્યું કે શા માટે તે ગુલામી હુમલાખોરો પર તીર નહીં શૂટ કરશે, જવાબ આપ્યો હતો, "કારણ કે તે તેમને મારી નાખશે." તે સમજી શક્યા ન હતા કે કોઈપણ મારી નાખવા માટે પસંદ કરી શકે છે. તેમને કલ્પનાની અભાવ હોવાનું શંકા કરવી સરળ છે, પરંતુ એક એવી સંસ્કૃતિની કલ્પના કરવી કેટલું સહેલું છે કે જેમાં કોઈએ ક્યારેય મારી નાખવાનું પસંદ કર્યું ન હોય અને યુદ્ધ અજ્ઞાત હશે? કલ્પના કરવી અથવા બનાવવી સરળ અથવા મુશ્કેલ છે, આ નિર્ણાયકપણે સંસ્કૃતિની બાબત છે અને ડીએનએની નથી.
દંતકથા અનુસાર, યુદ્ધ "કુદરતી" છે. તેમ છતાં મોટા ભાગના લોકોને યુદ્ધમાં ભાગ લેવા માટે તૈયાર કરવા માટે મોટા પ્રમાણમાં કન્ડીશનીંગની જરૂર છે, અને જે લોકોએ ભાગ લીધો છે તેમાં ઘણી માનસિક પીડા સામાન્ય છે. તેનાથી વિપરિત, એક પણ વ્યક્તિએ યુદ્ધની વંચિતતા - ન તો ટકાઉ જીવન જીવવાથી અથવા ન્યુક્સની ગેરહાજરીમાં જીવવાથી ઊંડો નૈતિક અફસોસ અથવા પોસ્ટ-ટ્રોમેટિક સ્ટ્રેસ ડિસઓર્ડરનો ભોગ બન્યો હોવાનું જાણીતું નથી.
હિંસા અંગેના સેવિલે નિવેદનમાં (પીડીએફ), વિશ્વના અગ્રણી વર્તણૂકના વૈજ્ઞાનિકો એવી ધારણાનું ખંડન કરે છે કે સંગઠિત માનવ હિંસા [દા.ત. યુદ્ધ] જૈવિક રીતે નિર્ધારિત છે. યુનેસ્કો દ્વારા નિવેદન અપનાવવામાં આવ્યું હતું. પર્યાવરણના વિનાશને પણ આ જ લાગુ પડે છે.
આશા છે કે હું ખોટો છું કે લોકોને તેમની તમામ પ્રજાતિઓ અને તેના ઇતિહાસ અને પ્રાગૈતિહાસિકને દોષી ઠેરવવાથી તેઓ પગલાં લેવાથી નિરાશ થાય છે. આશા છે કે આ માત્ર મૂર્ખ શૈક્ષણિક વિવાદ છે. પરંતુ મને ખૂબ જ ડર લાગે છે કે એવું નથી, અને ઘણા લોકો - ભલે જ્હોનસ્ટોન પોતે ન હોય - જેમને ભગવાન અથવા "દૈવી" માં સારા બહાના મળતા નથી, તેઓની ભૂલો લેવામાં તેમની ચીંથરેહાલ વર્તન માટે એક સરળ બહાનું શોધે છે. પ્રભાવશાળી પશ્ચિમી સંસ્કૃતિ અને કોઈપણના નિયંત્રણની બહારના ભવ્ય નિર્ણયો પર તેમને દોષી ઠેરવી.
લોકો નિર્દોષ કે દોષિત લાગે છે કે કેમ તેની મને વાસ્તવમાં પરવા નથી. મને અન્ય લોકો અથવા મારી જાતને શરમ અનુભવવામાં કોઈ રસ નથી. મને લાગે છે કે તે જાણવું સશક્ત બની શકે છે કે પસંદગી આપણી છે અને સત્તામાં રહેલા લોકો આપણે માને છે તેના કરતાં ઘટનાઓ પર આપણું ઘણું વધુ નિયંત્રણ છે. પરંતુ મોટે ભાગે મને ક્રિયા અને સત્ય જોઈએ છે અને લાગે છે કે તેઓ સાથે મળીને કામ કરી શકે છે, પછી ભલેને માત્ર સંયોજનમાં જ તેઓ આપણને મુક્ત કરી શકે.
