યુદ્ધ આપણને અસર કરે છે

યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં યુદ્ધના સમર્થકો અને કોંગ્રેસના અસંખ્ય સભ્યો સહિતના સૈન્ય ખર્ચની વાત સાંભળવી સામાન્ય છે, સૈન્ય ખર્ચને નોકરીના કાર્યક્રમ તરીકે સંદર્ભિત કરે છે. યુદ્ધના પીડિતોને આ નિવેદન કેવી લાગે છે તે યોગ્ય છે ધ્યાનમાં રાખીને. તેથી એ હકીકત છે કે તે પોતાની શરતો પર ખોટો દાવો છે.

તે વિચારવું સામાન્ય છે, કારણ કે ઘણા લોકો યુદ્ધ ઉદ્યોગમાં નોકરીઓ ધરાવે છે, યુદ્ધ પર ખર્ચ કરે છે અને યુદ્ધ માટે તૈયારીઓને અર્થતંત્રને ફાયદો થાય છે. હકીકત માંશાંતિપૂર્ણ ઉદ્યોગો પર, શિક્ષણ પર, ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર પર અથવા કામદારો માટેના ટેક્સ કાપમાં પણ તે જ ડોલર ખર્ચવાથી વધુ નોકરીઓ ઉત્પન્ન થશે અને મોટાભાગના કિસ્સાઓમાં વધુ સારી નોકરીઓ ચૂકવવામાં આવશે - પૂરતી બચત સાથે દરેકને યુદ્ધના કામથી શાંતિ કાર્યમાં પરિવર્તન કરવામાં મદદ કરશે. .

અમેરિકી સૈન્યના અમુક વિસ્તારોમાં દુર્લભ કાપને કારણે શસ્ત્રો કંપનીઓ દ્વારા આર્થિક નુકસાનની આગાહી કરવામાં આવી નથી.

આર્થિક ખર્ચ કરતાં લશ્કરી ખર્ચ ખરાબ છે.

યુદ્ધમાં એક સીધી નાણાકીય ખર્ચ છે, જેમાં મોટા ભાગનો ભાગ યુદ્ધની તૈયારી માટે ખર્ચવામાં આવે છે - અથવા સામાન્ય, બિન-લશ્કરી ખર્ચ તરીકે જે વિચારવામાં આવે છે. ખૂબ જ મોટે ભાગે, વિશ્વ લશ્કરવાદ પર દર વર્ષે $ 2 ટ્રિલિયન ખર્ચ કરે છે, જેમાંથી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અડધા અથવા $ 1 ટ્રિલિયન ખર્ચ કરે છે. આ યુએસ ખર્ચમાં અમેરિકાની સરકારના વિવેકબુદ્ધિના લગભગ અડધા ભાગનો પણ સમાવેશ થાય છે બજેટ દર વર્ષે અને છે વિતરણ ઘણા વિભાગો અને એજન્સીઓ દ્વારા. બાકીનો વિશ્વનો ખર્ચ નાટોના સભ્યો અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના અન્ય સાથીઓ દ્વારા કરવામાં આવે છે, જોકે ચીન વિશ્વમાં બીજા સ્થાને છે.

લશ્કરી ખર્ચના દરેક સુચિત માપદંડ વાસ્તવિકતાને વાસ્તવિક રીતે રજૂ કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, આ ગ્લોબલ પીસ ઇન્ડેક્સ (જી.પી.આઈ.) યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને લશ્કરી ખર્ચના પરિબળ પર સ્કેલના શાંતિપૂર્ણ અંતરની નજીક રાખે છે. તે બે યુક્તિઓ દ્વારા આ પરાક્રમ પૂર્ણ કરે છે. પ્રથમ, જી.પી.આઈ. વિશ્વભરના મોટાભાગના રાષ્ટ્રોને સરખે ભાગે વહેંચી આપવાને બદલે સ્પેક્ટ્રમના અત્યંત શાંતિપૂર્ણ અંતમાં કૂદકો આપે છે.

બીજું, જી.પી.આઈ. ગૌણ ઘરેલુ ઉત્પાદન (જીડીપી) અથવા અર્થતંત્રના કદની ટકાવારી તરીકે સૈન્ય ખર્ચને ધ્યાનમાં લે છે. આ સૂચવે છે કે એક વિશાળ સૈન્ય ધરાવતો સમૃદ્ધ દેશ ગરીબ દેશ કરતાં નાની લશ્કરી કરતાં વધુ શાંતિપૂર્ણ હોઈ શકે છે. આ માત્ર એક શૈક્ષણિક પ્રશ્ન નથી, કેમ કે વૉશિંગ્ટનમાં વિચારધારાના સૈનિકો લશ્કર પર જીડીપીના ઊંચા ટકા જેટલા ખર્ચ કરવા માંગે છે, બરાબર એ છે કે જ્યારે કોઈ પણ જ્યારે શક્ય હોય ત્યારે યુદ્ધમાં વધુ રોકાણ કરવું જોઈએ, બચાવની જરૂરિયાત વિના. રાષ્ટ્રપતિ ટ્રમ્પે નાટો રાષ્ટ્રોને સમાન દલીલનો ઉપયોગ કરીને લશ્કરીવાદ પર વધુ ખર્ચ કરવાની વિનંતી કરી છે.

જી.પી.આઈ. ના વિપરીત, આ સ્ટોકહોમ આંતરરાષ્ટ્રીય શાંતિ સંશોધન સંસ્થા (એસઆઇપીઆરઆઈ) યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને વિશ્વના ટોચના લશ્કરી સ્પૅન્ડર તરીકે સૂચવે છે, જે ડોલરમાં ખર્ચવામાં આવે છે. હકીકતમાં, SIPRI અનુસાર, યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ યુદ્ધ અને યુદ્ધની તૈયારી જેટલું વધારે ખર્ચ કરે છે કારણ કે બાકીના વિશ્વનો સંયુક્ત ભાગ સંયુક્ત છે. સત્ય હજુ પણ વધુ નાટકીય હોઈ શકે છે. SIPRI કહે છે કે 2011 માં US લશ્કરી ખર્ચ $ 711 બિલિયન હતું. નેશનલ પ્રાચ્યતા પ્રોજેક્ટના ક્રિસ હેલમેનનું કહેવું છે કે તે $ 1,200 બિલિયન અથવા $ 1.2 ટ્રિલિયન હતું. સરકારના પ્રત્યેક વિભાગમાં લશ્કરી ખર્ચ ફક્ત "સંરક્ષણ" જ નહીં પરંતુ હોમલેન્ડ સિક્યુરિટી, સ્ટેટ, એનર્જી, ઇન્ટરનેશનલ ડેવલપમેન્ટ ફોર ઇન્ટરનેશનલ ડેવલપમેન્ટ, સેન્ટ્રલ ઇન્ટેલિજન્સ એજન્સી, નેશનલ સિક્યુરિટી એજન્સી, વેટરન્સ ઍડમિનિસ્ટ્રેશન, સહિતના લશ્કરી ખર્ચ સહિતનો તફાવત છે. , યુદ્ધના ઋણ પર રસ, વગેરે. અન્ય રાષ્ટ્રોના કુલ લશ્કરી ખર્ચે ચોક્કસ વિશ્વસનીય માહિતી વિના સફરજનથી સફરજન અન્ય રાષ્ટ્રોની સરખામણી કરવાનો કોઈ રસ્તો નથી, પરંતુ પૃથ્વી પર કોઈ અન્ય રાષ્ટ્ર $ SIPRI રેન્કિંગ્સમાં તેના માટે સૂચિબદ્ધ કરતાં 500 બિલિયન વધુ છે.

જ્યારે ઉત્તર કોરિયા લગભગ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કરતા યુદ્ધની તૈયારી પર તેના કુલ ઘરેલું ઉત્પાદનની ખૂબ ઊંચી ટકાવારી ખર્ચ કરે છે, ત્યારે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ જે ખર્ચ કરે છે તે લગભગ 1 ટકા જેટલું ઓછું ખર્ચ કરે છે.

નુકસાન થયું:

યુદ્ધ અને હિંસા કારણ ટ્રિલિયન ડોલર ડૉલર વિનાશ દર વર્ષે. આક્રમણ કરનારને જે ખર્ચ થયો છે તે જેટલો મોટો છે, તે રાષ્ટ્રના લોકોની તુલનામાં નાનો હોઈ શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, ઇરાકના સમાજ અને ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર છે નાશ. ત્યાં વ્યાપક પર્યાવરણીય નુકસાન છે, એક શરણાર્થી કટોકટી છે, અને હિંસા યુદ્ધની બહાર ટકી રહે છે. બધી ઇમારતો અને સંસ્થાઓ અને ઘરો અને શાળાઓ અને હોસ્પિટલો અને નાશ પામેલા energyર્જા સિસ્ટમોના નાણાકીય ખર્ચ લગભગ અગમ્ય છે.

પરોક્ષ ખર્ચ:

યુદ્ધો એક આક્રમક દેશનો પણ ખર્ચ કરી શકે છે, જે સીધો ખર્ચમાં પરોક્ષ ખર્ચમાં તેના કિનારેથી વધુ દૂર યુદ્ધોને લડે છે. અર્થશાસ્ત્રીઓએ ઇરાક અને અફઘાનિસ્તાન પરના યુ.એસ. યુદ્ધોની ગણતરી કરી છે, યુએસ સરકારે $ 2 ટ્રિલિયન ખર્ચ કર્યા છે, પરંતુ કુલ $ 6 ટ્રિલિયન જ્યારે પરોક્ષ ખર્ચાઓ ધ્યાનમાં લેવામાં આવે છે, જેમાં નિવૃત્ત સૈનિકોની ભાવિ કાળજી, દેવા પર વ્યાજ, ઈંધણના ખર્ચ પરની અસર, ગુમાવેલ તકો વગેરેનો સમાવેશ થાય છે. આમાં યુદ્ધો, અથવા પરોક્ષ ખર્ચ સાથેના વધેલા મૂળ લશ્કરી ખર્ચની ખૂબ મોટી કિંમત શામેલ નથી તે ખર્ચ, અથવા પર્યાવરણીય નુકસાન.

યુદ્ધ ખર્ચમાં અસમાનતા વધે છે:

લશ્કરી ખર્ચના કારણે જાહેર ભંડોળને ઓછામાં ઓછા જવાબદાર જાહેર ઉદ્યમ દ્વારા વધુને વધુ ખાનગીકૃત ઉદ્યોગોમાં ફેરવવામાં આવે છે અને તેમાં સામેલ નિગમોના માલિકો અને ડિરેક્ટર માટે ખૂબ જ ફાયદાકારક છે. પરિણામે, યુદ્ધ ખર્ચ ઘણા નાના હાથમાં સંપત્તિને કેન્દ્રિત કરવાનું કામ કરે છે, જેમાંથી તેનો એક ભાગ સરકારને ભ્રષ્ટ કરવા અને લશ્કરી ખર્ચમાં વધુ વધારો અથવા જાળવણી માટે થઈ શકે છે.