વિન્સલો માયર્સ દ્વારા
યુક્રેનમાં વધતા તનાવથી આ ચિંતા વધે છે કે સંઘર્ષના તમામ પક્ષોને સંભવિત રીતે મળતા પરંપરાગત અને સુનિયોજિત પરમાણુ શસ્ત્રો વચ્ચેના “અગ્નિશામ” નો ઉલ્લંઘન થઈ શકે છે, અણધાર્યા પરિણામો સાથે.
લોરેન થોમ્પસન ફોર્બ્સ મેગેઝિનમાં જોડાયેલ છે (http://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2014/04/24/four-ways-the-ukrain-crisis-cold-escalate-to-use-of-nuclear- શસ્ત્રો /) યુક્રેન કટોકટી કેવી રીતે પરમાણુ થઈ શકે છે: ખામીયુક્ત ગુપ્ત માહિતી દ્વારા; એકબીજાને મિશ્ર સંકેતો મોકલતા વિરોધ પક્ષો દ્વારા; બંને તરફે પરાજિત પરાજય દ્વારા; અથવા યુદ્ધના મેદાનમાં આદેશ વિરામ દ્વારા.
તેના સરળ સ્વરૂપમાં, યુક્રેનની જટિલ પરિસ્થિતિ વિરોધાભાસી અર્થઘટનો અને મૂલ્ય પ્રણાલીઓમાં ઉકળે છે: પુટિન માટે, યુક્રેનનો નાટો-ઇઇઝિંગ એ રશિયન વતનનો વિરોધ હતો, જેનો સ્વીકાર ન થઈ શક્યો, ખાસ કરીને રશિયા પર વારંવાર આક્રમણ કરવાના ઇતિહાસને જોતાં વિદેશી દળો દ્વારા. પશ્ચિમના દ્રષ્ટિકોણથી, યુક્રેનને નાટોમાં જોડાવા અને તેના રક્ષણનો આનંદ માણવા માટે સાર્વભૌમ રાષ્ટ્ર તરીકેનો અધિકાર હતો, જોકે આ સંકટ એ સવાલ ઉભો કરે છે કે શા માટે હજી પણ એક નાટો કેમ છે, જેને આપણે શીત યુદ્ધ - ભૂતપૂર્વ શીત યુદ્ધમાંથી દૂર કરી દીધું છે. શું પુટિનના પુનર્જીવિત રશિયન સામ્રાજ્યવાદ સામે નાટો એક મુખ્ય કાર્ય છે, અથવા નાટોની રશિયાની સરહદો સુધી પહોંચેલી વાત તેના વિવેકપૂર્ણ પ્રતિસાદનું પ્રારંભિક કારણ છે?
સાર્વભૌમત્વ અને લોકશાહી નોંધપાત્ર રાજકીય મૂલ્યો હોવા છતાં, યુક્રેનના દૃશ્યને વિપરીત કરવા માટે પુટિનના માચુ મુદ્રામાં જો સહાનુભૂતિ ન હોય તો સમજવું શરૂ થાય છે. સૌથી સંબંધિત UMલટું ઉદાહરણ 1962 માં પહેલાથી જ થયું છે. તે અલબત્ત ક્યુબન મિસાઇલ કટોકટી છે, જ્યાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને તેનો “પ્રભાવના ક્ષેત્ર” અસ્વીકાર્ય રીતે ઘૂસી ગયો. 53 વર્ષ પછી આંતરરાષ્ટ્રીય સમુદાયે વિનાશની વાળની પહોળાઈમાં આવવાનું થોડું શીખ્યું હોય તેવું લાગે છે.
યુક્રેન કટોકટી એ પરમાણુ અપ્રસાર-સંધિ હેઠળ તેમની જવાબદારીઓને પૂરી કરવા માટે શા માટે મોટું વિલંબ થાય છે તે ઉપદેશ આપનારી ઉદાહરણ છે. અમારા વ્યૂહરચનાકારોએ સમજવાનું શરૂ કર્યું નથી કે વિશ્વના અંતિમ હથિયારોની હાજરી ગ્રહોના તકરારને ઉકેલવામાં લશ્કરી દળની ભૂમિકાને કેટલી પુનfરૂપરેખા આપે છે.
તે સંઘર્ષમાં પુરુષની ઉત્ક્રાંતિ બાયોલોજી (સ્ત્રી, પણ મોટે ભાગે પુરુષ) ની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાને સ્વીકારવામાં આ પુન reconરૂપરેખાંકન કરવામાં મદદ કરે છે - આપણી લડત અથવા ફ્લાઇટ રીફ્લેક્સ. સરકારી અધિકારીઓ અને પ્રેસ કમેંટેટર્સ આ પદને કે રાજનૈતિક દ્રષ્ટીકૃત તર્કસંગતતાઓ દ્વારા તેનું સન્માન કરે છે, પરંતુ તમામ વકતૃત્વકારોની નીચે આપણે હજી પણ એક સ્કૂલયાર્ડની જગ્યામાં છીએ, આપણા છાતીને હરાવીને અને ગોરીલાઓની જેમ ગર્જના કરીએ છીએ.
તેવું કહેવું એક વિશાળ અલ્પોક્તિ છે કે પુરુષાર્થના નવા દાખલાની જરૂર છે. જૂનામાં, હું પુરુષાર્થ છું કારણ કે હું મારી સ્થિતિ, મારા જડિયાંવાળી જમીનનું રક્ષણ કરું છું. નવામાં, હું સમગ્ર ગ્રહ પર ચાલુ જીવનનું રક્ષણ કરું છું. જૂનામાં, હું વિશ્વસનીય છું કારણ કે હું મારા ધમકીઓને મેગાટોન વિનાશક (જોકે આખરે આત્મ-વિનાશક) શક્તિથી સમર્થન આપું છું. નવામાં, હું સ્વીકારું છું કે મારી માન્યતાની કઠોરતાનો અંત વિશ્વને સમાપ્ત કરી શકે છે. આપેલું કે વૈકલ્પિક સામૂહિક મૃત્યુ છે, હું સમાધાન શોધી રહ્યો છું.
શું પુરૂષવાચી હિંસાના હાલના વાતાવરણમાં આવા ધરમૂળથી પરિવર્તન શક્ય છે કે જે વિશ્વ મીડિયા, રમતો અને વીડિયો ગેમ્સ અને અતિશય પ્રતિસ્પર્ધાત્મક, ઘણીવાર ભ્રષ્ટ મૂડીવાદ પર પ્રભુત્વ ધરાવે છે? પરંતુ વધુ ક્યુબન મિસાઇલ કટોકટીની પથરાયેલી વાસ્તવિકતા, ધારે છે કે વિશ્વ તેમને બચે છે, પુરુષોને ગ્રહના સ્તર પર વિસ્તૃત કરવા માટે, જેનો હવે વિજેતા થવાનો અર્થ છે, ફક્ત કુટુંબ અથવા રાષ્ટ્રનો સંરક્ષક બનવા માટે દબાણ કરશે નહીં, પરંતુ એક ગ્રહ, આપણે શેર કરીશું અને મૂલ્ય આપતા બધાંનું ઘર.
એવું નથી કે આ ઉભરતી પુરૂષવાચીની પરંપરાનો કોઈ દાખલો નથી. ગાંધી અને રાજા વિચારો. શું તેઓ વિમ્પી અથવા નબળા હતા? ભાગ્યે જ. સર્જનાત્મક સ્વરૂપ લેવાની તકોની રાહ જોતા, આખી પૃથ્વી અને તમામ માનવતાની સંભાળ સમાવવા માટે ઓળખને વિસ્તૃત કરવાની ક્ષમતા.
જૂની સાથે સર્જનાત્મક તનાવમાં ઉદભવતા નવા દાખલાનું એક અન્ડર-પ્રજાસત્તાક ઉદાહરણ છે રોટરી. રોટરીની શરૂઆત ઉદ્યોગપતિઓ દ્વારા કરવામાં આવી હતી. પ્રકૃતિ પ્રમાણેનો વ્યવસાય સ્પર્ધાત્મક છે અને ઘણીવાર રાજકીય રૂ conિચુસ્ત છે કારણ કે બજારોમાં રાજકીય સ્થિરતાની જરૂર હોય છે - પરંતુ રોટરીના મૂલ્યો ન્યાયીપણા, મિત્રતા અને ઉચ્ચ નૈતિક ધોરણોની તરફેણમાં સ્પર્ધાના શાળાના પાસાઓને વટાવે છે જેમાં એક પ્રશ્ન પૂછતા ગ્રહોની ઓળખ પૂછવાનો સમાવેશ થાય છે: આપવામાં પહેલ બધા સંબંધિત માટે લાભકારક છે? 1.2 દેશો અને ભૌગોલિક ક્ષેત્રોમાં રોટરીના 32,000 મિલિયનથી વધુ સભ્યો છે. તેઓએ ગ્રહ પર પોલિયોને સમાપ્ત કરવાનું અસાધારણ વિશાળ, મોટે ભાગે અશક્ય કાર્ય કર્યું હતું, અને તેઓ સફળતાની ખૂબ નજીક આવી ગયા છે. કદાચ રોટરી જેવી સંસ્થાઓ અખાડો બનશે જેમાં એક નવું પુરૂષવાચીન દાખલો જૂની વ્યક્તિને અપ્રચલિત બનાવશે. જો રોટરીએ અંતિમ યુદ્ધ લેવાની હિંમત કરી તો તે શું કરી શકશે?
વિન્સ્લો માયર્સ "લિવિંગ બાયન્ડ વ Warર: એ સિટીઝન ગાઇડ" ના લેખક છે અને યુદ્ધ નિવારણ પહેલના સલાહકાર મંડળમાં સેવા આપે છે.
