ગ્લોબલ નોર્થના ડાબે માધ્યમોએ કેવી રીતે બોલિવિયાના રાઇટ-વિંગ યુગ માટે માર્ગ બનાવવામાં મદદ કરી

લુકાસ કોર્નર દ્વારા, ડિસેમ્બર 10, 2019

પ્રતિ ફેર.org

અમારા બહાદુર નવા યુગમાં વર્ણસંકર યુદ્ધ, ક corporateર્પોરેટ મીડિયા પશ્ચિમી સામ્રાજ્યવાદી શક્તિઓના શસ્ત્રાગારની અંદર વૈચારિક ભારે આર્ટિલરીની ભૂમિકા ભજવે છે. દિવસ અને બહાર, સ્થાપના આઉટલેટ્સ ગ્લોબલ સાઉથમાં પ્રગતિશીલ અને / અથવા સામ્રાજ્યવાદ વિરોધી સરકારો પર ધૂમ્રપાન અને બદનક્ષીભર્યું ગેરવર્તન (જેમ કે, FAIR.org, 5/23/18, 8/23/18, 4/11/19, 7/25/19).

સંયુક્ત અસર એ એવી કોઈપણ સરકારને સોંપવામાં આવે છે કે જે પશ્ચિમના આદેશોનું પાલન ન કરે, ન્યાયમૂર્તિઓને સમર્થન આપે, ખૂની આર્થિક પ્રતિબંધો, પ્રોક્સી યુદ્ધો અને પૂર્ણ-આક્રમણ પણ. બોલિવિયામાં તાજેતરમાં યુ.એસ. પ્રાયોજિત બળવા, એ એક સૂચનાત્મક કેસ અભ્યાસ છે. ઇવો મોરલેસ લશ્કરી પદમાંથી કાterી મૂકવાની આગેવાનીમાં, પશ્ચિમી મીડિયાએ નિયમિતપણે સ્વદેશી રાષ્ટ્રપતિની લોકશાહી ઓળખપત્રોને આડેધડ કર્યા, તેમ છતાં, તેમણે ઘણા નાના અંતરથી ફરીથી ચૂંટણી જીતી લીધી.FAIR.org, 11/5/19).

પરંતુ કોર્પોરેટ આઉટલેટ્સ મોરેલ્સ પર હુમલો કરવામાં એકલા રહ્યા નહીં. ગ્લોબલ નોર્થમાં પ્રગતિશીલ અને વૈકલ્પિક મીડિયા લાંબા સમયથી બોલિવિયાની પદભ્રષ્ટ ચળવળની તરફ સમાજવાદ (એમએએસ) સરકારને દમનકારી, મૂડીવાદી-તરફી અને પર્યાવરણવિરોધી વિરોધી-તરીકે રજૂ કરે છે, જે બધા 'âleftâ' ટીકાના નામે છે. જણાવેલા ઉદ્દેશ્યને ધ્યાનમાં લીધા વિના, ચોખ્ખું પરિણામ પશ્ચિમી શાહી રાજ્યોમાં પહેલેથી જ એનિમિક વિરોધને નબળા પાડવાનો હતો જેનો તેઓ વિદેશમાં થતા વિનાશ માટે છે.

બળવાની આજુબાજુની સમાનતા

નવેમ્બરના 10 બળવા પછી, કોર્પોરેટ પત્રકારોએ જાહેરમાં ગેસલાઇટ કરવામાં તેમની ભૂમિકા ભજવી, ફાશીવાદી પુશેષને œ œ લોકશાહી સંક્રમણ as તરીકે રજૂ કર્યા (FAIR.org, 11/11/19, 11/15/19).

ખરેખર આશ્ચર્યજનક, પાશ્ચાત્ય પ્રગતિશીલ માધ્યમોનો પ્રતિસાદ હતો, જેને કોઈએ અસ્પષ્ટ રીતે બળવાની નિંદા કરવાની અને ઇવો મોરલેસની તાત્કાલિક પુનstસ્થાપનની માંગ કરવાની અપેક્ષા રાખી હતી.

એક નિરાશાજનક નંબર નથી.

મોરેલેસની હકાલપટ્ટી પછીના તાત્કાલિક પરિણામોમાં, સ્વતંત્રતા તરફ (11/11/19, 11/15/19, 11/16/19) ઘણા બ Bolલીવિયન અને લેટિન અમેરિકન બૌદ્ધિકોના પરિપ્રેક્ષ્યને પ્રકાશિત કર્યું જેણે બળવાની વાસ્તવિકતાને નકારી કા .ી હતી અને મોરેલેસ સરકાર અને ફાશીવાદી અધિકાર વચ્ચે ખોટી સમાનતા દોરી હતી. અગાઉના કેટલાક દિવસોમાં મુકાયેલા અન્ય લેખોમાં સરકાર પર છેતરપિંડીનો આરોપ મૂકાયો હતો, અને આ બળવાને યોગ્ય ઠેરવ્યા હતા (સ્વતંત્રતા તરફ, 11/8/19, 11/10/19). સાથે વર્મોન્ટ આધારિત આઉટલેટ historicતિહાસિક સંબંધો બિન-સંયુક્ત ચળવળમાં, બોલિવિયનના કોઈપણ વૈકલ્પિક દૃષ્ટિકોણને સ્પષ્ટપણે બળવોનો વિરોધ ન કરવાનો પ્રકાશિત કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.

અન્ય પ્રગતિશીલ આઉટલેટ્સએ મોરલેસને સત્તાધિકાર તરીકે ઉથલાવી તે યોગ્ય રીતે ઓળખી કા but્યું હતું, પરંતુ તેમણે સ્થાનિક નેતાની લોકશાહી કાયદેસરતા પર સવાલ ઉઠાવવાની ફરજ પડી હતી.

બળવાની નિંદા કરતી વખતે અને પાયાવિહોણી ચૂંટણી છેતરપિંડીના આરોપોને યોગ્ય રીતે નકારી કા .તી વખતે, સંપાદકીય મંડળ અમેરિકા પર એનએસીએલએ રિપોર્ટ (11/13/19) તેમછતાં પણ મોરેલ્સ અને એમ.એ.એસ. પાર્ટી સાથે એકતાના અવાજને ટાળ્યા. તેના બદલે, પ્રકાશનએ એમ.એ.એસ. ને "પ્રગતિશીલ આકાંક્ષાઓના ધીમી ધોવાણ" અને પિતૃપ્રધાન અને પૂર્વવર્તી રાજકીય પ્રણાલીમાં પરિવર્તન કરવામાં તેની નિષ્ફળતા માટે કાર્ય કર્યું હતું. NACLA"બળવા" નો તિરસ્કાર કરવો તે ખૂબ જ મલમપ્રેમ હતો, અને તેની પોતાની ભૂમિકા અને રાજકીય ગેરવર્તનનો ઇતિહાસ ટાંકીને, એ નોંધ્યું તે પહેલાં કે, ist right right - અધિકારવાદી પુનર્જીવનવાદની પ્રગટતી રીત, અગ્રણીય શક્તિઓ અને બાહ્યની ભૂમિકા કલાકારો, અને સૈન્ય દ્વારા ભજવવામાં આવતી અંતિમ લવાદી ભૂમિકા, સૂચવે છે કે આપણે બળવાની સાક્ષી છીએ

દ્વારા પ્રકાશિત એક અનુગામી લેખ NACLA (10/15/19) મોરેલેસની લશ્કરી હકાલપટ્ટીએ OASâ ની છેતરપિંડીના આરોપોનાં પાયાવિહોણા પાત્રને નોંધવામાં નિષ્ફળ થઈને અને ફાશીવાદી રાઇટ્સની જાતિગત હિંસાને જવાબદાર ગણાવી હતી કે નહીં તે ચર્ચા કરવાનું પસંદ કર્યું. , લિન્ડા ફાર્થિંગ અને ivલિવીયા એરીગો-સ્ટીલ્સ, હકીકતમાં બાહ્ય દાવો કરે છે કે મોરાલેઝને કાousી મૂકવું લોકશાહી માટે ખરાબ હતું કે નહીં તેનું મૂલ્યાંકન કરવું તે "જટિલ."

દરમિયાન, એ વર્સો બ્લોગ ઇન્ટરવ્યૂ (11/15/19) ફોરેસ્ટ હિલેટન અને જેફરી વેબરે મોરેલેસની લોકશાહી આદેશને માન આપવાની કોઈ હાકલ કરી ન હતી, તેના બદલે આંતરરાષ્ટ્રીય ડાબેરીઓને મોલિલેઝની ટીકાથી બોલિવિઅન્સના સ્વ-નિર્ધારણના અધિકાર પર "વિરોધ કરવો" ની વિનંતી કરી હતી. € €

છેલ્લા કેટલાક મહિનાઓ અને વર્ષોમાં બોલિવિયાના પ્રગતિશીલ માધ્યમોના કવચમાં આ સંપાદકીય સ્થિતિ ખૂબ સરસ છે.

ઇકોસિડલ હત્યારા બનાવવાનું  

ઓક્ટોબર 20 ચૂંટણીની આગેવાનીમાં, ઘણા રાષ્ટ્રોમાં ઉષ્ણકટિબંધીય જંગલમાં લાગેલા આગના જવાબમાં ઘણા આઉટલેટ્સે મોરેલેસ અને બ્રાઝિલના અલ્ટ્રા-રાઇટ પ્રમુખ જેયર બોલ્સોનારો વચ્ચે ખોટી સમકક્ષતા દોરી કે અન્યથા બાંધી દીધી.

આવી સમકક્ષતાને નકારી હોવા છતાં, NACLA (8/30/19) તેમ છતાં, એમેઝોન અને તેનાથી આગળના વિનાશ માટે બંને œ xt એક્સ્ટ્રાક્ટિવવાદી સરકારો € ની નીતિઓને દોષી ઠેરવી હતી, જ્યારે વૈશ્વિક ઉત્તર દેશોને તેમના historતિહાસિક રીતે પ્રાપ્ત વાતાવરણનું debtણ ચૂકવવાને બદલે અસરકારક œ ress પ્રેશરâ ex ex exભી કરવાની જવાબદારી હોવાનું જણાવ્યું હતું. .

અન્ય ઓછા સૂક્ષ્મ હતા. યુકે આધારિત માટે લેખન નોવારા મીડિયા (8/26/19), ક્લેર વર્ડલીએ સ્પષ્ટપણે બ્રાઝિલના બોલ્સોનારો સાથે મોરલેસ સરકારની તુલના કરી, એમ.એ.એસ. નીતિઓને ext ext દરેક મૂર્તિવાદીઓ અને મોરાલેસ દ્વારા ધિક્કાર હોવાનો દાવો કરવામાં આવતા નુકસાનકારક તરીકે બોલાવવામાં આવે છે. પાશ્ચાત્ય સમર્થિત શાસન ફેરફાર ઓપરેટિવ, મોરેલ્સ સરકારના આગને નિયંત્રિત કરવા માટે અકારણ.

એક ટુકડો સત્ય (9/26/19) હાઈપરબોલિક નિંદાને નવી ightsંચાઈએ લઈ, મોરેલ્સને બોલ્સોનારો સાથે સરખાવી અને બોલિવિયન નેતા પર આરોપ લગાવ્યો કે vo ocજેનોસાઇડ. â vo vo vo vo vo vo M vo vo M M M M M M M M M vo M M M M vo M M M M Brazil Brazil Brazil Brazil Brazil Brazil Brazil Brazil Brazil Brazil Brazil Brazil Brazil Brazil Brazil Brazil Brazil Brazil Brazil Brazil Brazil Brazil Brazil € મ્યુએલા પિકે લખ્યું છે કે, અજાણ્યા â ol ol બોલિવિઅન્સ''નું નામ આપવાનું ચાલુ રાખ્યું, જેણે સ્વદેશી રાષ્ટ્રપતિને 'પ્રકૃતિના મર્મરર' તરીકે ઓળખાવ્યો હતો. '' પિકે પશ્ચિમી ડાબેરીવાદીઓ-કેવી રીતે સામ્રાજ્યવાદી રાજકીય-આર્થિક સંબંધોને સ્થળાંતર કરવામાં નિષ્ફળ ગ્લોબલમાં ફાળો આપ્યો છે તે અંગે કોઈ વિશ્લેષણ આપ્યું નથી. દક્ષિણ દેશોની ext ext નિષ્કર્ષ ઉદ્યોગો પર સતત પરાધીનતા.

ઇરાબોરો સિક્યોર ઇન્ડિજિનિઝ ટેરીટરી એન્ડ નેશનલ પાર્ક (TIPNIS) દ્વારા હાઇવે બનાવવાની તેમની સરકારની વિવાદિત 2011 ની યોજના પર પાછા જતા, મોરેલ્સની â œ એક્સ્ટ્રાક્ટિવિસ્ટ € ટીકાઓ ભાગ્યે જ નવી છે. ફેડરિકો ફ્યુએન્ટેસે સૂચવ્યું તેમ લીલા ડાબે સાપ્તાહિક (માં પ્રકાશિત NACLA, 5/21/14), સંઘર્ષના પ્રબળ એક્સ્ટ્રાક્ટિવિઝમ / એન્ટિ-એક્સ્ટ્રાક્ટિવિઝમ ફ્રેમે સામ્રાજ્યવાદના રાજકીય અને આર્થિક પરિમાણોને અસ્પષ્ટ બનાવ્યું હતું.

જ્યારે હાઇવેએ ખરેખર મહત્વપૂર્ણ અંતર્ગત વિરોધ પેદા કર્યો - જે મોટાભાગે રૂટ પર કેન્દ્રિત હતો, પ્રોજેક્ટ દીઠ સી.ઈ.એ. - વિરોધ પ્રદર્શન પાછળની મુખ્ય સંસ્થા, કન્ફેડેરેસિઅન ડી પુએબ્લોસ ઇન્ડિજેનાસ દ બોલિવિયા હતી, વ Washingtonશિંગ્ટન દ્વારા નાણાં પૂરા પાડવામાં આવે છે અને જમણેરી સાન્ટા ક્રુઝ ઓલિગાર્કી દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવે છે.

જોકે કન્ફેડેરેસિઅનનું યુએસએઇડના ભંડોળ જાહેરમાં કુખ્યાત છે, તેમ છતાં, ઘણા પ્રગતિશીલ આઉટલેટ્સ તેમના રિપોર્ટિંગમાંથી તેને છોડી દેવાનું પસંદ કરે છે (NACLA, 8/1/13, 8/21/17, 11/20/19; રોર, 11/3/14, 3/11/14; આ ટાઇમ્સમાં, 11/16/12; વ્યૂપોઇન્ટ મેગેઝિન, 11/18/19). જ્યારે વિદેશી દખલનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવે છે, ત્યારે તે સામાન્ય રીતે મોરેલ્સ સરકાર તરફથી અસમર્થિત આક્ષેપ તરીકે રજૂ કરવામાં આવે છે.

ખાસ કરીને જાહેર કરાયેલા કેસમાં, રોર (11/3/14) વિગતવાર, તેની “તાનાશાહી” એમ.એ.એસ. દુરુપયોગની લોન્ડ્રી સૂચિમાં, “ટી.પી.એન.આઇ.એસ. વિરોધ પ્રદર્શનોની બાજુમાં છે તેવા અનેક એન.જી.ઓ.ના મુક્ત કામકાજમાં અવરોધ”, પરંતુ તે જ એનજીઓ સાથેના વિદેશી અને સ્થાનિક જમણેરી સંબંધોનો કોઈ ઉલ્લેખ ટાળ્યો.

સામ્રાજ્યવાદી બંધારણ અને એજન્સીની આ વ્હાઇટ વોશિંગ આખરે મોરેલ્સને બે-ચહેરાવાળા “શક્તિશાળી” જે “ગરીબોને આપે છે પણ પર્યાવરણમાંથી લઈ જાય છે” તરીકે અભદ્ર વ્યક્ત કરી શકે છે. (આ ટાઇમ્સમાં, 8/27/15).

નિષ્ક્રીય એકતા?

ઘણા પ્રગતિશીલ આઉટલેટ્સ દ્વારા ફેલાયેલ “એક્સ્ટ્રાક્ટિવિસ્ટ” વિવેચક તેના સમાજવાદી પ્રવચનમાં જીવવા માટે નિષ્ફળ થવા માટે એમ.એ.એસ. ની વધુ સામાન્ય ઠપકો આપે છે.

માં લેખન જેકોબીન (1/12/14; પણ જુઓ 10/29/15), જેફરી વેબરે એમએએસ પર "વળતર આપનાર રાજ્ય" ચલાવવાનો આરોપ લગાવ્યો હતો, જેની કાયદેસરતા "પ્રમાણમાં નાનકડી હેન્ડઆઉટ્સ દ્વારા આપવામાં આવતી નિષ્કર્ષણના લોહી પર ચાલે છે." આ ટોપ-ડાઉન "નિષ્ક્રીય ક્રાંતિ," "દમનકારી" રાજ્ય "સહકારી" અને coerces… વિરોધ… અને મલ્ટિનેશનલનો બચાવ કરવા સાથે વૈચારિક ઉપકરણ બનાવે છે. "

વેલ્બરની લાંબા સમયથી ચાલતી દલીલ છે કે બોલિવિયાની એમએએસ સરકારનો વારસો છે “પુનર્રચના નિયોલિબેરલિઝમ"ટીકાકારો દ્વારા પડકારવામાં આવ્યો છે, જે બિંદુ મોરેલ્સ હેઠળના વર્ગ દળોના સ્થળાંતર ક્ષેત્રમાં.

વેબરના દાવાઓની પ્રયોગમૂલકતાને ધ્યાનમાં રાખીને, તે આશ્ચર્યજનક છે કે તે બોલિવિયાના નિષ્કર્ષ મોડેલને પ્રજનન કરવામાં અને તેના ગુણાતીત માટે શક્યતાઓને મર્યાદિત કરવામાં પશ્ચિમી શાહી રાજ્યોની ભૂમિકાની શોધમાં વર્ચ્યુઅલ રીતે કોઈ જગ્યા સમર્પિત કરે છે.

તેના બદલે, ધ્યાન હંમેશાં એમએએસની કથિત કપટી એજન્સી "મૂડી વતી" પર હોય છે અને ભાગ્યે જ પશ્ચિમી ડાબેરીઓની પોતાની સામ્રાજ્યવાદ વિરોધી નપુંસકતા પર હોય છે, જે વૈશ્વિક દક્ષિણની ક્રાંતિકારી નિષ્ફળતાને સમજાવવામાં ક્યારેય સ્વતંત્ર ચલ તરીકે દેખાતું નથી.

આવા એકપક્ષીય વિશ્લેષણની રાજકીય અસર અસરકારક રીતે "નિયોલિબરલ" એમએએસને તેના જમણા-વિંગ વિરોધીઓ સાથે અસરકારક રીતે સમાન બનાવે છે, તે જોતા, વેબર જણાવે છે કે, "મોરેલ્સ અધિકાર કરતાં ખાનગી મિલકત અને નાણાકીય બાબતોમાં વધુ સારી રીતે નાઇટ વોચમેન રહી છે. માટે આશા રાખી શકે. "

આવી લાઇનો વર્તમાન વાચકો માટે આશ્ચર્યજનક બની શકે છે જેકોબીનછે, જેણે બળવોનો ભારે વિરોધ કર્યો છે (દા.ત., 11/14/19, 11/18/19, 12/3/19), જેની ફાશીવાદી નિર્દયતાએ ડાબી / જમણી સમકક્ષતાની કોઈપણ કલ્પનાને પવન પર ફેંકી દીધી છે. પરંતુ હવે, નુકસાન પહેલેથી જ થઈ ગયું છે.

સામ્રાજ્યવાદ વિરોધી ગણતરી 

ની બધી વર્તમાન વાતો માટે ડાબેરી પુનરુત્થાન ગ્લોબલ નોર્થમાં, તે એક વિરોધાભાસ છે કે સામ્રાજ્યવાદ વિરોધી હિલચાલ હવે નબળા પડી ગયા છે તેના કરતાં હવે વર્ષો પહેલા ઇરાક યુદ્ધ 15 ની ટોચ પર હતા.

તે નિર્વિવાદ છે કે લિબિયા અને સીરિયાથી હૈતી અને હોન્ડુરાસ સુધીના પશ્ચિમી શાહી હસ્તક્ષેપોના લોકપ્રિય વિરોધની ગેરહાજરીએ બોલિવિયામાં બળવા અને વેનેઝુએલા સામે ચાલી રહેલા આક્રમણનો માર્ગ મોકળો કર્યો છે.

તેવું જ નિર્વિવાદ પણ છે કે મોરલેસ સરકાર અને તેના પ્રદેશમાં ડાબેરી તરફી રહેલા પશ્ચિમી પ્રગતિશીલ માધ્યમોના કવરેજને આ એકતાના રદબાતલને સુધારવામાં મદદ કરી નથી. આ સંપાદકીય વલણ વિશેષરૂપે મુશ્કેલીમાં મુકાય છે, જેની સામે મોરેલ્સની સ્પષ્ટતાવાળી આંતરરાષ્ટ્રીય હિમાયત છે વાતાવરણ મા ફેરફાર અને માટે પેલેસ્ટિનિયન મુક્તિ.

આમાંથી કોઈ પણ મોરેલ્સ અને એમ.એ.એસ.ની ટીકા કરવાનું સૂચન નથી. ખરેખર, બોલિવિયા અને વેનેઝુએલા જેવા સ્થળોના સંદર્ભમાં, ડાબેરી મીડિયાનું કાર્ય એ રાજ્યો અને લોકપ્રિય હિલચાલનું વિવેચક, તળિયાના વિશ્લેષણનું નિર્માણ કરવાનું છે જે સામગ્રી અને સ્વરૂપ બંનેમાં સામ્રાજ્યવાદ વિરોધી છે. એટલે કે, રાજકીય પ્રક્રિયાના સ્થાનિક વિરોધાભાસ (દા.ત., TIPNIS વિવાદ) ને મૂડીવાદી વિશ્વ-પ્રણાલીના શાહી પરિમાણોમાં સંદર્ભિત કરવું આવશ્યક છે. તદુપરાંત, ઉત્તરીય પ્રગતિશીલ આઉટલેટ્સ - રાજ્ય અને રાજકીય પ્રક્રિયાની તેમની ટીકાઓની તીવ્રતાને ધ્યાનમાં લીધા વિના, પશ્ચિમી હસ્તક્ષેપની સામે વૈશ્વિક દક્ષિણ સરકારોને બચાવવા માટે એક સ્પષ્ટ સંપાદકીય હોદ્દો હોવો જોઈએ.

દ્વારા લેવામાં આવેલી પે firmી સ્થિતિ જેરેમી કોર્બીન અને બર્ની સેન્ડર્સ બોલીવિયામાં બળવો સામે રાજકીય મોરચો પર એક આશાવાદી નિશાની છે. પ્રગતિશીલ માધ્યમોનું કાર્ય એ અસરકારક સામ્રાજ્યનો પ્રતિકાર કરવા માટે સમર્પિત સાચી વૈકલ્પિક પત્રકારત્વ ઉત્પન્ન કરવાનું છે.