આતંકવાદ સામે વૈશ્વિક યુદ્ધ કેટલું સફળ રહ્યું? બેકલેશ અસરનો પુરાવો

by શાંતિ વિજ્ઞાન ડાયજેસ્ટ, ઓગસ્ટ 24, 2021

આ વિશ્લેષણ નીચેના સંશોધનનો સારાંશ આપે છે અને પ્રતિબિંબિત કરે છે: કેટેલમેન, કેટી (2020). આતંકવાદ પર વૈશ્વિક યુદ્ધની સફળતાનું મૂલ્યાંકન: આતંકવાદી હુમલાની આવર્તન અને પ્રત્યાઘાત અસર. અસમપ્રમાણ સંઘર્ષની ગતિશીલતા, 13(1), 67-86 https://doi.org/10.1080/17467586.2019.1650384

આ વિશ્લેષણ 20 સપ્ટેમ્બર, 11 ની 2001 મી વર્ષગાંઠની યાદમાં ચાર ભાગની શ્રેણીનું બીજું છે. ઇરાક અને અફઘાનિસ્તાનમાં યુ.એસ.ના યુદ્ધો અને ગ્લોબલ વોર ઓન ટેરર ​​(GWOT) ના વિનાશક પરિણામો પર તાજેતરના શૈક્ષણિક કાર્યને વધુ વ્યાપક રીતે પ્રકાશિત કરવામાં, અમે આ શ્રેણી માટે આતંકવાદ સામે યુ.એસ.ના પ્રતિભાવની ટીકાત્મક પુન-વિચારણા કરવા અને યુદ્ધ અને રાજકીય હિંસાના ઉપલબ્ધ અહિંસક વિકલ્પો પર સંવાદ ખોલવાનો ઇરાદો રાખીએ છીએ.

વાત કરવાના મુદ્દા

• ગ્લોબલ વોર ઓન ટેરર ​​(જીડબલ્યુઓટી) માં, અફઘાનિસ્તાન અને ઇરાકમાં લશ્કરી જમાવટ સાથેના ગઠબંધન દેશોએ તેમના નાગરિકો સામે બદલો લેવા માટે આંતરરાષ્ટ્રીય આતંકવાદી હુમલાનો અનુભવ કર્યો.
• ગઠબંધન દેશો દ્વારા અનુભવાયેલા પ્રત્યાઘાતી આંતરરાષ્ટ્રીય આતંકવાદી હુમલાની પ્રતિક્રિયા દર્શાવે છે કે આતંક સામે વૈશ્વિક યુદ્ધ નાગરિકોને આતંકવાદથી સુરક્ષિત રાખવાના તેના મુખ્ય ઉદ્દેશને પૂર્ણ કરતું નથી.

પ્રેક્ટિસની માહિતી આપવા માટેની મુખ્ય સમજ

• ગ્લોબલ વોર ઓન ટેરર ​​(જીડબ્લ્યુઓટી) ની નિષ્ફળતાઓ પર ઉભરતી સર્વસંમતિએ મુખ્ય પ્રવાહની યુએસ વિદેશ નીતિનું પુનeમૂલ્યાંકન અને પ્રગતિશીલ વિદેશ નીતિ તરફ વળવું જોઈએ, જે નાગરિકોને આંતરરાષ્ટ્રીય આતંકવાદી હુમલાઓથી સુરક્ષિત રાખવા માટે વધુ કાર્ય કરશે.

સારાંશ

કાયલ ટી. કેટેલમેન તપાસ કરે છે કે લશ્કરી કાર્યવાહી, ખાસ કરીને જમીન પર બુટ કરે છે, ગ્લોબલ વોર ઓન ટેરર ​​(GWOT) દરમિયાન ગઠબંધન દેશો વિરુદ્ધ અલ કાયદા અને તેના સહયોગીઓ દ્વારા આંતરરાષ્ટ્રીય આતંકવાદી હુમલાની આવર્તન ઘટાડી છે. GWOT ના મુખ્ય ઉદ્દેશોમાંથી એકને પૂર્ણ કરવામાં લશ્કરી કાર્યવાહી સફળ રહી છે કે કેમ તે તપાસવા માટે તે દેશ-વિશિષ્ટ અભિગમ અપનાવે છે-અમેરિકા અને પશ્ચિમમાં નાગરિકો સામે આતંકવાદી હુમલાઓને વધુ વ્યાપક રીતે અટકાવવા.

માર્ચ 2004 માં મેડ્રિડ, સ્પેનમાં ચાર કોમ્યુટર ટ્રેનો પર હુમલો અને લંડન, યુકેમાં જુલાઈ 2005 ના આત્મઘાતી બોમ્બ ધડાકા બંનેની જવાબદારી અલ-કાયદાએ લીધી હતી. GWOT માં ચાલી રહેલી લશ્કરી પ્રવૃત્તિને કારણે અલ-કાયદાએ આ દેશોને નિશાન બનાવ્યા હતા. આ બે ઉદાહરણો દર્શાવે છે કે કેવી રીતે GWOT માં લશ્કરી યોગદાન પ્રતિઉત્પાદક બની શકે છે, જે સંભવત a દેશના નાગરિક સામે બદલો લેનાર આંતરરાષ્ટ્રીય આતંકવાદી હુમલાને ઉશ્કેરે છે.

કેટેલમેનનું સંશોધન લશ્કરી હસ્તક્ષેપો અથવા જમીન પરના સૈનિકો પર કેન્દ્રિત છે, કારણ કે તેઓ "કોઈપણ સફળ વિરોધી આતંકવાદનું હૃદય" છે અને સંભવ છે કે પશ્ચિમી ઉદાર લોકશાહી શાસકો તેમના વૈશ્વિક હિતોને પ્રાપ્ત કરવા માટે જાહેર વિરોધ છતાં તેમને જમાવવાનું ચાલુ રાખશે. અગાઉના સંશોધનો લશ્કરી હસ્તક્ષેપો અને વ્યવસાયોના કિસ્સામાં બદલો લેવાના હુમલાના પુરાવા પણ દર્શાવે છે. જો કે, તે હુમલાના પ્રકાર પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, જૂથ જવાબદાર નથી. આંતરરાષ્ટ્રીય આતંકવાદી હુમલાઓના ડેટાને "પૂલિંગ" માં, વ્યક્તિગત આતંકવાદી જૂથોની વિવિધ વૈચારિક, વંશીય, સામાજિક અથવા ધાર્મિક પ્રેરણાઓને અવગણવામાં આવે છે.

પ્રતિક્રિયાના અગાઉના સિદ્ધાંતોને આધારે, લેખક પોતાનું મોડેલ પ્રસ્તાવિત કરે છે જે આતંકવાદી હુમલાઓની આવર્તન પર દેશના સૈનિકોની જમાવટની શું અસર કરે છે તે સમજવા માટે ક્ષમતાઓ અને પ્રેરણા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. અસમપ્રમાણ યુદ્ધમાં, દેશો જે આતંકવાદી સંગઠનો સામે લડી રહ્યા છે તેની તુલનામાં વધારે લશ્કરી ક્ષમતા ધરાવશે, અને બંને દેશો અને આતંકવાદી સંગઠનો પર હુમલો કરવા માટે પ્રેરણાના વિવિધ સ્તરો હશે. જીડબ્લ્યુઓટીમાં, ગઠબંધન દેશોએ લશ્કરી અને બિન-લશ્કરી બંને રીતે વિવિધ વિસ્તરણમાં ફાળો આપ્યો. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની બહાર ગઠબંધનના સભ્યો પર હુમલો કરવાની અલ-કાયદાની પ્રેરણા વિવિધ હતી. તદનુસાર, લેખક અનુમાન લગાવે છે કે GWOT માં ગઠબંધન સભ્યનું લશ્કરી યોગદાન જેટલું વધારે છે, તે અલ-કાયદા દ્વારા આંતરરાષ્ટ્રીય આતંકવાદી હુમલાનો અનુભવ થવાની શક્યતા વધારે છે, કારણ કે તેની લશ્કરી પ્રવૃત્તિ તેના પર હુમલો કરવા માટે અલ-કાયદાની પ્રેરણામાં વધારો કરશે.

આ અભ્યાસ માટે, 1998 અને 2003 વચ્ચે અફઘાનિસ્તાન અને ઇરાકમાં આતંકવાદી પ્રવૃત્તિઓ અને લશ્કરી ટુકડીઓના યોગદાનને ટ્રેક કરતા વિવિધ ડેટાબેઝમાંથી ડેટા તૈયાર કરવામાં આવ્યો છે. ખાસ કરીને, લેખક "બિન-રાજ્ય અભિનેતા દ્વારા બળ અને હિંસાના ગેરકાયદે ઉપયોગની ઘટનાઓની તપાસ કરે છે. ભય, બળજબરી અથવા ધાકધમકી દ્વારા રાજકીય, આર્થિક, ધાર્મિક અથવા સામાજિક પરિવર્તન પ્રાપ્ત કરો "અલ-કાયદા અને તેના સહયોગીઓને આભારી છે. નમૂનામાંથી "યુદ્ધ-લડતની ભાવના" માં હુમલાને બાકાત રાખવા માટે, લેખકે "બળવો અથવા અન્ય પ્રકારના સંઘર્ષથી સ્વતંત્ર" ઘટનાઓની તપાસ કરી.

તારણો પુષ્ટિ કરે છે કે GWOT માં અફઘાનિસ્તાન અને ઇરાકમાં સૈન્યનું યોગદાન આપનારા ગઠબંધનના સભ્યોએ તેમના નાગરિકો સામે આંતરરાષ્ટ્રીય આતંકવાદી હુમલામાં વધારો અનુભવ્યો છે. તદુપરાંત, સૈનિકોની ચોખ્ખી સંખ્યા દ્વારા માપવામાં આવતા યોગદાનની ડિગ્રી જેટલી ંચી હોય છે, આંતરરાષ્ટ્રીય આતંકવાદી હુમલાઓની આવૃત્તિ વધારે છે. સૌથી વધુ સરેરાશ સૈન્ય જમાવટ સાથે દસ ગઠબંધન દેશો માટે આ સાચું હતું. ટોચના દસ દેશોમાં, કેટલાક એવા હતા કે જેમણે સૈનિકો તૈનાત કરતા પહેલા થોડા અથવા કોઈ આંતરરાષ્ટ્રીય આતંકવાદી હુમલાનો અનુભવ કર્યો હતો પરંતુ પછી હુમલાઓમાં નોંધપાત્ર ઉછાળો અનુભવ્યો હતો. લશ્કરી જમાવટ અલ-કાયદા દ્વારા આંતરરાષ્ટ્રીય આતંકવાદી હુમલાનો અનુભવ કરે તેવી સંભાવના બમણી કરતા વધારે છે. હકીકતમાં, સૈનિકોના યોગદાનમાં પ્રત્યેક એક-યુનિટના વધારા માટે યોગદાન આપનાર દેશ સામે અલ-કાયદા આંતરરાષ્ટ્રીય આતંકવાદી હુમલાની આવર્તનમાં 11.7% નો વધારો થયો છે. અત્યાર સુધીમાં, યુ.એસ.એ સૌથી વધુ સૈનિકો (118,918) નું યોગદાન આપ્યું અને સૌથી વધુ આંતરરાષ્ટ્રીય અલ-કાયદા આતંકવાદી હુમલા (61) નો અનુભવ કર્યો. ડેટા ફક્ત યુ.એસ. દ્વારા ચાલતો નથી તેની ખાતરી કરવા માટે, લેખકે વધુ પરીક્ષણો કર્યા અને તારણ કા્યું કે નમૂનામાંથી યુ.એસ.ને કા withી નાખવાથી પરિણામોમાં કોઈ નોંધપાત્ર ફેરફાર થયો નથી.

બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, જીડબ્લ્યુઓટીમાં લશ્કરી જમાવટ સામે બદલો લેવાયેલા આંતરરાષ્ટ્રીય આતંકવાદી હુમલાના સ્વરૂપમાં પ્રતિક્રિયા હતી. આ સંશોધનમાં દર્શાવવામાં આવેલી હિંસાના દાખલાઓ એવી ધારણા સૂચવે છે કે આંતરરાષ્ટ્રીય આતંકવાદ રેન્ડમ નથી, અયોગ્ય હિંસા છે. તેના બદલે, "તર્કસંગત" અભિનેતાઓ આંતરરાષ્ટ્રીય આતંકવાદના કૃત્યોને વ્યૂહાત્મક રીતે જમાવી શકે છે. આતંકવાદી સંગઠન સામે લશ્કરીકૃત હિંસામાં ભાગ લેવાનો દેશનો નિર્ણય આતંકવાદી જૂથની પ્રેરણામાં વધારો કરી શકે છે, આમ તે દેશના નાગરિકો સામે બદલો લેવા આંતરરાષ્ટ્રીય આતંકવાદી હુમલા તરફ દોરી જાય છે. સરવાળે, લેખક તારણ કાે છે કે જીડબ્લ્યુઓટી ગઠબંધન સભ્યોના નાગરિકોને આંતરરાષ્ટ્રીય આતંકવાદથી સુરક્ષિત બનાવવામાં સફળ નહોતું.

પ્રેક્ટિસને માહિતી આપવી

લશ્કરી જમાવટ અને એક આતંકવાદી અસ્તિત્વ પર તેની અસર પર આ સંશોધનનું સંકુચિત ધ્યાન હોવા છતાં, તારણો યુએસ વિદેશ નીતિ માટે વધુ વ્યાપક રીતે ઉપદેશક બની શકે છે. આ સંશોધન આંતરરાષ્ટ્રીય આતંકવાદ સામેની લડાઈમાં લશ્કરી હસ્તક્ષેપની બેકલેશ અસરના અસ્તિત્વની પુષ્ટિ કરે છે. જો ધ્યેય નાગરિકોને સુરક્ષિત રાખવાનો છે, જેમ કે જીડબ્લ્યુઓટીની જેમ, આ સંશોધન દર્શાવે છે કે લશ્કરી હસ્તક્ષેપ કેવી રીતે પ્રતિકૂળ હોઈ શકે છે. વળી, GWOT નો ખર્ચ છે 6 ટ્રિલિયન ડોલરથી વધુ, અને પરિણામે 800,000 થી વધુ લોકો મૃત્યુ પામ્યા છે, જેમાં 335,000 નાગરિકોનો સમાવેશ થાય છે, કોસ્ટ ઓફ વોર પ્રોજેક્ટ મુજબ. આને ધ્યાનમાં રાખીને, યુએસની વિદેશ નીતિની સ્થાપનાએ લશ્કરી બળ પર તેની નિર્ભરતા પર પુનર્વિચાર કરવો જોઈએ. પરંતુ, અફસોસ, મુખ્યપ્રવાહની વિદેશ નીતિ વિદેશી ધમકીઓના "ઉકેલ" તરીકે લશ્કર પર સતત નિર્ભરતાની ખાતરી આપે છે, જે યુ.એસ.ને આલિંગન પર વિચારવાની જરૂરિયાત તરફ ધ્યાન દોરે છે. પ્રગતિશીલ વિદેશ નીતિ.

મુખ્ય પ્રવાહની યુએસ વિદેશ નીતિમાં, લશ્કરી કાર્યવાહી પર ભાર મૂકતા નીતિ ઉકેલો અસ્તિત્વમાં છે. આવું જ એક ઉદાહરણ એ ચાર ભાગની હસ્તક્ષેપવાદી લશ્કરી વ્યૂહરચના આંતરરાષ્ટ્રીય આતંકવાદનો સામનો કરવા. પ્રથમ અને અગ્રણી, આ વ્યૂહરચના પ્રથમ સ્થાને આતંકવાદી સંગઠનના ઉદભવને અટકાવવાની ભલામણ કરે છે. લશ્કરી ક્ષમતાઓ અને સુરક્ષા ક્ષેત્રમાં સુધારાને કારણે આતંકવાદી સંગઠનની તાત્કાલિક હાર થઈ શકે છે પરંતુ ભવિષ્યમાં તે જૂથને ફરીથી રચના કરવાથી અટકાવશે નહીં. બીજું, સંઘર્ષ પછીના સ્થિરતા અને વિકાસ જેવા લશ્કરી અને બિન-લશ્કરી તત્વો સહિત લાંબા ગાળાની અને બહુશાખાકીય નીતિ વ્યૂહરચના ગોઠવવી જોઈએ. ત્રીજું, લશ્કરી કાર્યવાહી એ છેલ્લો ઉપાય હોવો જોઈએ. છેલ્લે, હિંસા અને સશસ્ત્ર સંઘર્ષને સમાપ્ત કરવા માટે તમામ સંબંધિત પક્ષોને વાટાઘાટોમાં સામેલ કરવા જોઈએ.

પ્રશંસાપાત્ર હોવા છતાં, ઉપરોક્ત નીતિ ઉકેલ હજુ પણ કેટલાક સ્તરે લશ્કરી ભૂમિકા ભજવે છે - અને તે હકીકતને ગંભીરતાથી લેતી નથી કે લશ્કરી કાર્યવાહી હુમલાની નબળાઈને બદલે વધારી શકે છે. જેમ બીજાઓએ દલીલ કરી છે, સૌથી સારી રીતે ઈરાદો ધરાવતો યુએસ લશ્કરી હસ્તક્ષેપ પણ પરિસ્થિતિને વધુ ખરાબ કરી શકે છે. આ સંશોધન અને GWOT ની નિષ્ફળતાઓ પર ઉભરતી સર્વસંમતિએ વ્યાપક યુએસ વિદેશ નીતિ માળખાના પુનeમૂલ્યાંકનને પ્રોત્સાહન આપવું જોઈએ. મુખ્યપ્રવાહની વિદેશ નીતિથી આગળ વધીને, એક પ્રગતિશીલ વિદેશ નીતિમાં ખરાબ વિદેશી નીતિના નિર્ણય માટે જવાબદારતા, જોડાણો અને વૈશ્વિક કરારોનું મૂલ્યાંકન, લશ્કરીવાદ વિરોધી, સ્થાનિક અને વિદેશ નીતિ વચ્ચે જોડાણનો દાવો અને લશ્કરી બજેટ ઘટાડવાનો સમાવેશ થાય છે. આ સંશોધનના તારણોને લાગુ પાડવાનો અર્થ આંતરરાષ્ટ્રીય આતંકવાદીઓ સામે લશ્કરી કાર્યવાહીથી દૂર રહેવાનો છે. આંતરરાષ્ટ્રીય આતંકવાદી ધમકીઓને ભયભીત કરવા અને લશ્કરી કાર્યવાહી માટે વાસ્તવિક હકીકત તરીકે વધુ પડતું ભાર આપવાને બદલે, યુએસ સરકારે સુરક્ષા માટે વધુ અસ્તિત્વમાં રહેલા જોખમોને ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ અને આંતરરાષ્ટ્રીય આતંકવાદના ઉદભવમાં તે ધમકીઓ કેવી ભૂમિકા ભજવે છે તેના પર વિચાર કરવો જોઈએ. કેટલાક કિસ્સાઓમાં, ઉપર સંશોધનમાં દર્શાવ્યા મુજબ, આંતરરાષ્ટ્રીય આતંકવાદ સામે લશ્કરી હસ્તક્ષેપ નાગરિકોની નબળાઈમાં વધારો કરી શકે છે. વૈશ્વિક અસમાનતા ઘટાડવી, વૈશ્વિક આબોહવા પરિવર્તનને ઘટાડવું અને સક્રિય રીતે માનવાધિકાર ઉલ્લંઘન કરતી સરકારોને સહાય રોકવી એ અમેરિકનોને લશ્કરી હસ્તક્ષેપો કરતા આંતરરાષ્ટ્રીય આતંકવાદથી બચાવવા માટે વધુ કાર્ય કરશે. [કેએચ]

સતત વાંચન

ક્રેનશો, એમ. (2020). આંતરરાષ્ટ્રીય આતંકવાદ પર પુનર્વિચાર: એક સંકલિત અભિગમ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઇન્સ્ટિટ્યુટ ઓફ પીસ. 12 ઓગસ્ટ, 2021 ના ​​રોજથી પુનપ્રાપ્ત https://www.usip.org/sites/default/files/2020-02/pw_158-rethinking_transnational_terrorism_an_integrated_approach.pdf

યુદ્ધનો ખર્ચ. (2020, સપ્ટેમ્બર). માનવ ખર્ચ. 5 ઓગસ્ટ, 2021 ના ​​રોજ પુનrieપ્રાપ્ત https://watson.brown.edu/costsofwar/costs/human

યુદ્ધનો ખર્ચ. (2021, જુલાઈ). આર્થિક ખર્ચ. 5 ઓગસ્ટ, 2021 ના ​​રોજ પુનrieપ્રાપ્ત https://watson.brown.edu/costsofwar/costs/economic

સીતારામન, જી. (2019, 15 એપ્રિલ). પ્રગતિશીલ વિદેશ નીતિનો ઉદભવ. ખડકો પર યુદ્ધ. 5 ઓગસ્ટ, 2021, https://warontherocks.com/2019/04/the-emergence-of-progressive-foreign-policy/ માંથી પુનrieપ્રાપ્ત  

કુપરમેન, એજે (2015, માર્ચ/એપ્રિલ). ઓબામાની લીબિયાની હાર: કેવી રીતે એક અર્થપૂર્ણ હસ્તક્ષેપ નિષ્ફળતામાં સમાપ્ત થયો. વિદેશી બાબતોના, 94 (2). સુધારો 5 ઓગસ્ટ, 2021, https://www.foreignaffairs.com/articles/libya/2019-02-18/obamas-libya-debacle

કી શબ્દો: આતંકવાદ પર વૈશ્વિક યુદ્ધ; આંતરરાષ્ટ્રીય આતંકવાદ; અલ કાયદા; આતંકવાદ વિરોધી; ઇરાક; અફઘાનિસ્તાન