તમે આખી સોસાયટી પર વ્હિસલ કેવી રીતે તમાશો?

ડેવિડ સ્વાનસન દ્વારા
પીસ સેન્ટર, લોસ એન્જલસ, જાન્યુઆરી 18, 2020 ખાતે ટિપ્પણી
વિડિઓ

લોસ એન્જલસની મુલાકાત લેનારા મોટા ભાગના લોકોની જેમ, હું પણ ફિલ્મની સ્ક્રિપ્ટ માટે નવો નવો વિચાર આપવાને મારી ફરજ માનું છું. મારો વિચાર વિજ્ઞાન-કથા માફિયાની શૈલીમાં છે, જે મને લાગે છે કે તેનો પૂરતો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો નથી. આ ફિલ્મમાં, નાયક એ હકીકતથી જાગે છે કે તે જાણ્યા વિના, તે કોઈક રીતે માફિયા સાથે જોડાઈ ગયો છે. હું અપેક્ષા રાખું છું કે લોકો વાર્તા સાથે જોડાઈ શકશે કારણ કે હું માનું છું કે આ આખો દેશ કાં તો જાગૃત થઈ ગયો છે અથવા તે માફિયા સાથે જોડાઈ ગયો છે તે અંગે જાગૃત થવાની જરૂર છે.

મુખ્ય યુએસ અખબારો અને ટેલિવિઝન સમાચાર કાર્યક્રમો ઈરાની જનરલની હત્યાનો સંદર્ભ કેવી રીતે આપે છે? હત્યા શબ્દ સાથે ક્યારેય નહીં. ઘણીવાર "સાથે વ્યવહાર કરો" અથવા "ટોક કરો" જેવા શબ્દો સાથે. ટ્રમ્પે તેની સાથે વ્યવહાર કરવો પડ્યો. તમે આના જેવો લેખ વાંચી શકો છો, એક વ્યક્તિ વિશે કે જેઓ નામના પુસ્તક પર પોતાનું નામ લખવા માટે કોઈને રાખવા માટે પ્રખ્યાત છે. આર્ટ ઓફ ધ ડીલ, અને કલ્પના કરો કે ટ્રમ્પે સુલેમાની સાથે સોદો કર્યો હતો, તેના બદલે તેને નજીકના કોઈપણ સાથે ઉડાવી દીધો હતો.

નૃવંશશાસ્ત્રીઓ દ્વારા એવા સમાજોનો અભ્યાસ કરવામાં આવ્યો છે જે શાબ્દિક રીતે સમજવામાં અસમર્થ હતા, ઘણી ઓછી પ્રતિબદ્ધતા, હત્યા. પરંતુ તમારે માત્ર યુએસ અખબાર દ્વારા ભ્રમિત કરવા માટે માફિયાની ચર્ચા સમજવામાં અસમર્થ હોવું જોઈએ. હું એવા સમાજમાં રહેવા માંગુ છું જ્યાં "તેને બહાર લઈ ગયો" સૂચવે છે કે તમે કોઈ મિત્ર સાથે રેસ્ટોરન્ટમાં ગયા હતા અને સરસ ભોજન લીધું હતું. પરંતુ પ્રથમ, આપણે એક એવો સમાજ બનાવવો પડશે જેમાં હત્યાને હત્યા તરીકે ઓળખવામાં આવે. હત્યા નજીક આવે છે, પરંતુ તેને સંભવિત સ્વીકાર્ય તરીકે ગણવામાં આવે છે, જ્યારે હત્યાનો અર્થ હજુ પણ અસ્વીકાર્ય છે.

કહેવાતા પ્રગતિશીલ સેનેટર ક્રિસ મર્ફી, જેમણે થોડા દિવસો પહેલા જ ટ્રમ્પની ઠેકડી ઉડાવી હતી કે તેઓ નબળા હોવાના કારણે અને મધ્ય પૂર્વમાં પૂરતા લોકોને "અમારાથી ડરતા નથી" એટલા માટે વ્હાઈટ હાઉસની ગુપ્ત સમજૂતી સાંભળી, ટ્રમ્પ ફેમિલી (હું માફિયામાં પરિવારનો ઉપયોગ કરું છું. સેન્સ) સુલેમાનીને બહાર કાઢ્યો હતો. મર્ફીએ આ ખુલાસાને તદ્દન નોનસેન્સ ગણાવ્યો, પરંતુ હત્યાને "પસંદગીની હડતાલ" તરીકે લેબલ કર્યું. યાદ રાખો જ્યારે ટ્રમ્પે કહ્યું હતું કે તે ફિફ્થ એવન્યુ પર હત્યા કરીને ભાગી શકે છે? કદાચ તે કરી શકે, પરંતુ જો તમે - આજે રાત્રે અહીં તમારામાંથી કોઈએ - સાન્ટા મોનિકા બુલવાર્ડ પર કોઈની હત્યા કરી, તો તમે પોલીસને કહી શકશો નહીં, "સારું, હા, અધિકારી, મેં તે વ્યક્તિને ગોળી મારી હતી, પરંતુ તે માત્ર પસંદગીની હડતાલ હતી, અને હું મારી પસંદગીની સ્ટ્રાઇક્સ માટે ક્યારેય માફી માંગતો નથી, કારણ કે તે મને નબળો દેખાડીશ, અને હવે તમે મને મારો અંગત ધ્વજ લહેરાવવામાં મદદ કરો છો? તેમ જ, અલબત્ત, તમે ઓબામા પાસેથી પારણું લઈને કહી શકો છો કે "મને સ્પષ્ટ થવા દો, અધિકારી, તે વ્યક્તિ હવે મરી ગયો છે, અને અમારું કામ છે કે આગળ જોવાનું નથી પાછળથી." તેમ જ તમે જ્યોર્જ ડબલ્યુ. બુશને ખેંચીને જાહેર કરી શકતા નથી કે તમારો શિકાર એક નિકટવર્તી ખતરો છે અથવા સંભવિતપણે નિકટવર્તી ખતરો બની શકે છે (પૂરતો સમય અને યુએસ શસ્ત્રો જોતાં) અથવા તેણે ગયા અઠવાડિયે બીજા કોઈને ગોળી મારી હતી, અથવા તમે સપનું જેમાં તે ડેથ સ્ટારના કિરણ સાથે ચાર યુએસ એમ્બેસીઓ પર હુમલો કરવાની યોજના બનાવી રહ્યો હતો. મારો મતલબ, તમે આવી વાતો કહી શકો છો, પરંતુ તમે તે કહેવા માટે બંધ થઈ જશો.

હવે, હકીકત એ છે કે યુ.એસ.માં બધા લોકો માફિયાની જેમ થોડી થોડી વાતો કરે છે તે તેમને માફિયા બનાવતા નથી, સ્ટાર વોર્સમાંથી તેમના વિવિધ શેખીખોર વિદ્રોહ અથવા યુએસ સૈન્યની તેમની નવી શાખાઓ માટેના તેમના ઉછીના લીધેલા શબ્દસમૂહો કરતાં વધુ તેમને સુંદર બનાવે છે. અવકાશ યોદ્ધાઓ કે જેઓ ઓક્સિજન વિના શ્વાસ લઈ શકે છે, પ્રકાશ કરતાં વધુ ઝડપથી મુસાફરી કરી શકે છે અને ISIS અને જાદુઈ શક્તિઓ કરતાં વધુ આદિમ સંસ્કૃતિ સાથે પરમાણુ શસ્ત્રો કરતાં વધુ ખરાબ ટેક્નોલોજીથી બચી શકે છે જે તમામ અવકાશમાં ફેલાયેલા ઓર્કેસ્ટ્રલ સંગીતના આધારે ચાલુ અને બંધ થાય છે. અજાણ્યા સ્ત્રોતમાંથી સમય.

સવાલ એ છે કે અમેરિકા માફિયાઓની જેમ કેમ વાત કરે છે? સારું, શા માટે માફિઓસો "હત્યા" શબ્દનો ઉપયોગ કરવાનું ટાળશે અને તેના બદલે વિવિધ સૌમ્યોક્તિ અને કોડ શબ્દોનો ઉપયોગ કરશે? કદાચ પોતાની જાતને છેતરવા માટે, પરંતુ જો તેણે સાંભળ્યું હોય તો ચોક્કસપણે પોતાને દોષિત ન કરવા માટે. જો પોલીસ સંભવતઃ સાંભળતા ન હોય, તો "મેં તેને એવી ઓફર કરી હતી જે તે નકારી ન શકે" કદાચ નાટકીય રીતે "મેં તેને મારી નાખવાની ધમકી આપી છે" તરીકે જણાવ્યું હોય તો તે વધુ સરળ બની શકે.

યુએસ પત્રકાર ટ્રમ્પ સુલેમાની સાથે "વ્યવહાર" વિશે કેમ વાત કરશે? પત્રકાર હત્યા માટે દોષિત નથી. તે અથવા તેણી ફક્ત એટલું કહી શકે છે કે ટ્રમ્પે સુલેમાનીની હત્યા કરી હતી. હા, પરંતુ તેણે અથવા તેણી અથવા તેણીના સંપાદકો અથવા તેમના માલિકોએ યુએસ ફેમિલી સાથે ઓળખાણ કરી છે (હું માફિયા અર્થમાં કુટુંબનો ઉપયોગ કરું છું). અને પોલીસ સાંભળતા નથી, પરંતુ અમે છીએ. અમે, લોકો. આ સામ્યતામાં અમે પોલીસ છીએ. જો આપણે આપણા અખબારોમાં વાંચીએ કે સતત 45માં યુએસ પ્રમુખે હત્યા કરી છે, તો આખરે આપણે તેના પર પ્રશ્ન કરવાનું શરૂ કરી શકીએ છીએ. જો તેના બદલે આપણે સાંભળીએ કે ટ્રમ્પે હડતાલ દ્વારા ડરામણી ધમકી આપી છે (કોઈપણ પ્રકારની હડતાલ, હડતાળમાં કંઈ જ ખોટું નથી, છેવટે), તો પછી આપણે રમતગમતની રમત અથવા ઉનાળાના હવામાન તરફ આગળ વધી શકીએ. શિયાળો કે આપણે જંતુઓની જેમ આનંદ માણીએ છીએ જેમ કે ભીડના કલાક પહેલા ફ્રીવે પર વરસાદના ખાબોચિયાનો આનંદ માણતા હોય છે.

અમે બધા માફિયામાં છીએ, કારણ કે અમે બધા હત્યામાં રોકાયેલા છીએ અને બધા અમારાથી હકીકત છુપાવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છીએ. ઈરાન પરના યુદ્ધ અથવા વર્તમાન યુદ્ધોમાંથી કોઈપણના વિરોધીઓ પણ મુખ્ય વસ્તુનો ઉલ્લેખ કરવાનું ટાળે છે જે યુદ્ધો કરે છે. અમે એકબીજાને જણાવવા આતુર છીએ કે આવા યુદ્ધમાં પૈસા ખર્ચાશે અથવા "આપણા સૈનિકો" તરીકે ઓળખાતા નુકસાન થશે અથવા ઈરાનને કથિત રીતે ઈરાદાથી વિપરીત રીતે બદલશે અથવા તો પરમાણુ સાક્ષાત્કારનું જોખમ અથવા અન્યથા કુદરતી વાતાવરણને નુકસાન પહોંચાડશે, અથવા નાણા સ્થાનાંતરિત કરશે. શ્રીમંત, સ્વતંત્રતા છીનવી લે છે, સમાજને ક્રૂરતા કરે છે, વગેરે, પરંતુ એવું ક્યારેય નહીં કે તે મોટી સંખ્યામાં મનુષ્યોને મારી નાખશે, ઇજા પહોંચાડશે, આઘાત પહોંચાડશે અને બેઘર બનાવશે - જો કે બિન-યુએસ માનવો હોવા છતાં. તે યુદ્ધ શું છે. બીજી બાબતો આડ-અસર છે. તે બધાને બોટલ પર સૂચિબદ્ધ કરવું જોઈએ અને ખોલતા પહેલા વાંચવું જોઈએ, પરંતુ તે યુદ્ધ શું છે તે નથી. યુદ્ધ શું છે તેનો ક્યારેય ઉલ્લેખ કરવો જોઈએ નહીં અથવા સમજવું જોઈએ નહીં.

ગયા અઠવાડિયે, કોંગ્રેસ મહિલા ઇલ્હાન ઓમરે ઉલ્લેખ કર્યો હતો કે તેણીને બાળપણમાં યુદ્ધ દ્વારા આઘાત થવાના પરિણામે પીટીએસડીનો સામનો કરવો પડ્યો હતો. અલબત્ત, યુદ્ધ દ્વારા માર્યા ગયેલા, ઘાયલ થયેલા, આઘાત પામેલા અથવા PTSD આપવામાં આવેલા મોટા ભાગના નાગરિકો છે, અને અપ્રમાણસર રીતે તેઓ બાળકો અને વૃદ્ધો છે, અને જ્યારે સમૃદ્ધ રાષ્ટ્ર ગરીબ પર હુમલો કરે છે ત્યારે તેઓ એક તરફ હોય છે. પરંતુ આ મૂળભૂત હકીકતો એટલી ખંતપૂર્વક છુપાવવામાં આવી છે કે લોકો આક્રોશમાં ચીસો પાડી ઉઠ્યા, કે માત્ર યુએસ સૈનિકોને PTSD હોવાની સ્થિતિની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી.

હવે, મને શંકા છે કે તમે એક પણ આવી ટુકડી શોધી શકશો જેણે તેને સ્થિતિ તરીકે વિચાર્યું અથવા રાજીખુશીથી તેને છોડ્યું નહીં. અને મને લાગે છે કે ઘણા લોકો મગજ અને અન્ય ઇજાઓ તેમજ નૈતિક ઇજાઓથી એકસાથે પીડાય છે, જે PTSDને ચોક્કસ રીતે સંયોજન કરે છે. પરંતુ નૈતિક ઈજા એ છે કારણ કે તેઓ જાણે છે કે તેઓએ શું કર્યું છે, કારણ કે તેઓ યુદ્ધમાં કોઈ પીડિત નથી તેવી કલ્પના કરીને (ક્યારેક ખૂબ જ અચાનક બંધ થઈ ગયા) છે. કોંગ્રેસ મહિલા ઓમરને કહેવાની વાહિયાતતાની કલ્પના કરો કે લોકોએ બોમ્બ ધડાકા કર્યા અને કબજો મેળવ્યો અને ભાગી જવા માટે અને શોક કરવા અને ભૂખ્યા રહેવાની ફરજ પડી અને રોગચાળાનો સામનો કરવો પડ્યો નહીં, નેવાડામાં ટ્રેલરમાં બેઠેલી કોઈ વ્યક્તિ બટન દબાવતી હોય તેને આઘાત થઈ શકે છે (જેમ કે તેઓ ખરેખર કરી શકે છે) જ્યારે કોઈ જીવલેણ ડ્રોનની સતત ગુંજારવ નીચે જીવતું હોય છે જે કોઈપણ ક્ષણે જીવનનો અંત લાવી શકે છે તે આઘાતજનક નથી. છેવટે, આવી વ્યક્તિ વિદેશી હોય છે અને તેની ત્વચા કાળી હોય છે અને તેને કઠિન બનાવવાની ટેવ પાડવી જોઈએ, ખરું? અમેરિકનો આવી બાબતો માટે ટેવાયેલા નથી અને તેમને થોડી વધુ વિચારણા કરવાની જરૂર છે, શું તેઓ નથી?

હવે, કેટલીકવાર તે સ્વીકારવામાં આવે છે કે હત્યા એ હત્યા છે, અને કેટલીકવાર તે યુદ્ધનું કૃત્ય છે, અને કેટલીકવાર તે યુદ્ધની અંદર કેટલીક ચોક્કસ ક્રિયાઓ ગેરકાયદેસર હોઈ શકે છે, પરંતુ વર્ચ્યુઅલ રીતે ક્યારેય એવું નથી કે હત્યા ગેરકાયદેસર છે અથવા તે યુદ્ધ પોતે ગેરકાયદેસર છે અથવા તે હત્યા એ હત્યા છે અથવા તે યુદ્ધ હત્યાનો સંગ્રહ છે. જ્યારે ટ્રમ્પે 1979ના બાનમાં લેવાના બદલા તરીકે ઈરાની સાંસ્કૃતિક સ્થળોને બોમ્બથી ઉડાવી દેવાની ધમકી આપી હતી, ત્યારે તે ઘણી રીતે ભયાનક કામ કરી રહ્યો હતો. તે અદ્ભુત સૌંદર્ય અને ઇતિહાસને ધમકી આપી રહ્યો હતો, તે હતો (ની કલ્પનામાં ગોડફાધર) ઇનામના ઘોડાની કતલ કરવા અને તેનું લોહીલુહાણ માથું કોઈના પલંગમાં ચોંટાડવાના વાજબીપણું તરીકે બદલો લેવાનો ઉપયોગ કરીને, તે 1979 માં જે બન્યું તે અંગે વ્યાપક ગેરસમજને કાયમી બનાવી રહ્યો હતો, તે ગુસ્સો અને બદલો ઉશ્કેરતો હતો. પરંતુ યુએસ મીડિયામાં આક્રોશ "યુદ્ધ અપરાધ!" હતો.

નોંધનીય છે કે આપણી પાસે બળાત્કારના ગુના નથી. જો હાર્વે વેઈનસ્ટીન બંને તમારા પર બળાત્કાર કરે છે અને તમને ખરેખર ખરાબ સંવાદ વાંચવા માટે મજબૂર કરે છે, તો અમે બાદમાંને "બળાત્કારનો ગુનો" જાહેર કરવો જોઈએ નહીં અને બળાત્કારની જ અવગણના કરવી જોઈએ. અમારી પાસે સશસ્ત્ર લૂંટના ગુનાઓ નથી, જ્યાં જો તમે સ્ટોર લૂંટો છો અને શેલ્ફને પછાડો છો, તો તમે કાયદેસર રીતે સશસ્ત્ર લૂંટના ગુના તરીકે શેલ્ફને પછાડવા માટે દોષિત છો, લૂંટ પોતે સ્વીકાર્ય છે. અમારી પાસે પ્રાણી ક્રૂરતાના ગુનાઓ નથી જ્યાં જો તમે કૂતરાને ત્રાસ આપો છો અને તે ખૂબ જ અવાજ કરો છો, તો પછીનું પ્રાણી ક્રૂરતા ગુનો છે જ્યારે પ્રાણી ક્રૂરતા પોતે માત્ર એક વ્યૂહાત્મક ઘરગથ્થુ સુરક્ષા હિતાવહ છે. એવું નથી કે હું નથી ઈચ્છતો કે લોકો સાંસ્કૃતિક સ્થળો પરના જોખમો અંગે રોષે ભરાય. તે માત્ર એટલું જ છે કે હું ઇચ્છું છું કે તેઓ માનવ જીવન માટેના જોખમો દ્વારા પણ ગુસ્સે થાય, અને હું ઇચ્છું છું કે તે સ્વીકારે કે યુદ્ધ પોતે જ એક ગુનો છે, તે સંકુચિત અપવાદો સાથે યુએન ચાર્ટર હેઠળ પ્રતિબંધિત છે અને કેલોગ બ્રાંડ સંધિ હેઠળ પ્રતિબંધિત છે. અપવાદો

યુદ્ધ અને હત્યા બંને ગુનાઓ છે. ઈરાકમાં કોઈની હત્યા કરવી એ ઈરાકી કાયદા હેઠળ ગુનો છે, તેવી જ રીતે યુએસ કાયદા હેઠળ અહીં કોઈની હત્યા કરવી. ઇરાકમાં યુદ્ધ કરવું એ આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા હેઠળ ગુનો છે જે રીતે તે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં હશે. યુદ્ધ લશ્કર દ્વારા હત્યા છે. હત્યા એ લશ્કર વિનાનું યુદ્ધ છે. હત્યા અને યુદ્ધ વચ્ચેનો કાનૂની અને નૈતિક ભેદ લોકો જે ધારે છે તે નથી અને ન હોવો જોઈએ. અને ભેદ એ પ્રશ્ન ન હોવો જોઈએ કે પીડિત કોણ છે. ગયા અઠવાડિયે યાદ કરો, જ્યારે ટ્રમ્પે ઇરાકમાં લોકોની હત્યા કરી હતી, અને ઇરાને બદલો લેવાની ધમકી આપી હતી, અને ટ્રમ્પે પહેલેથી જ ધમકી આપી હતી કે જો ઇરાન બદલો લેશે, અને ઇરાને મિસાઇલો છોડ્યા પછી પણ, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં મોટો પ્રશ્ન એ હતો કે શું કરવું જોઈએ? જો કોઈ "અમેરિકનો" ઈરાની ક્રિયાઓથી મૃત્યુ પામ્યા હોય તો કરવામાં આવશે. એ જબરજસ્ત ચિંતા હતી. જો માત્ર ઇરાકીઓ મરવાના હતા, તો વર્ચ્યુઅલ રીતે કોઈ ચિંતા જણાતી નથી કે ત્રીજા વિશ્વ યુદ્ધની જરૂર પડશે. (ઓબામાના ડ્રોન હત્યાના પ્રકોપ દરમિયાન અમે આ જ ઘટના જોઈ હતી. યુએસ પીડિતોએ કોર્પોરેટ મીડિયામાં બહુમતી વિક્ષેપજનક રીતે ઓછી માત્રામાં વિરોધ પેદા કર્યો હતો.)

પરંતુ જ્યારે ટ્રમ્પે સુલેમાનીની હત્યા કરી, ત્યારે વોશિંગ્ટનમાં ડેમોક્રેટ્સમાં મુખ્ય ચિંતા એ હતી કે તેણે તે રીતે ઓબામાને કર્યું ન હતું. ઓબામાએ કોંગ્રેસના મુઠ્ઠીભર સભ્યોને યોગ્ય રીતે સૂચિત કર્યા હોત. ઓબામાએ તેના વિશે ટ્વિટ કરવાનું ટાળ્યું હોત. ઓબામાએ ગંભીર ખેદ વ્યક્ત કર્યો હોત અને ફોક્સ ન્યૂઝ હેક્સને બદલે ખ્રિસ્તી સંતોની નૈતિક મુશ્કેલીઓનો ઉલ્લેખ કર્યો હોત. ઓબામાએ તેમના પીડિતને યોગ્ય મુસ્લિમ દરિયાઈ દફન પ્રદાન કર્યું હોત. પરંતુ ઓબામા યુગે, તેમની ક્રિયાઓ અને કાર્યકર્તાઓની નિષ્ક્રિયતા, અને મીડિયા અને કોંગ્રેસના ભ્રષ્ટાચાર અને અન્ય પરિબળો દ્વારા અમને આ યુગ આપ્યો જે આપણે અંદર છીએ. હત્યા સામાન્ય થઈ ગઈ. પ્રગતિશીલ કાયદાના પ્રોફેસરોએ કોંગ્રેસને જુબાની આપી હતી કે ડ્રોન હત્યાઓ ભયાનક અસુરક્ષિત હત્યાઓ છે સિવાય કે તેઓ યુદ્ધનો ભાગ હોય, આ કિસ્સામાં તેઓ સંપૂર્ણપણે સારા હતા. હવે તેઓ એટલા સંપૂર્ણ રીતે ઠીક થઈ ગયા છે કે અમને કહેવામાં આવે છે કે સુલેમાનીની હત્યા માત્ર એક સમસ્યા છે જો તે નવું યુદ્ધ શરૂ કરે. જો તે માત્ર એક હત્યા છે, તો તે માત્ર પારિવારિક વ્યવસાય છે. મર્ડર ઇન્ક.

માત્ર, પરિવારનો એક ભાગ અનાદરની લાગણી અનુભવી રહ્યો છે. કોંગ્રેસના સભ્યો યુદ્ધો વિશે કંઈક કહેવા માંગે છે, ઓછામાં ઓછા ક્યારેક, કેટલાક યુદ્ધો સાથે, જ્યારે પ્રમુખ અન્ય પક્ષનો હોય. યુએસ મીડિયામાં યુદ્ધની કાયદેસરતા વિશેનો સૌથી સામાન્ય દાવો એ છે કે કોંગ્રેસ દ્વારા અધિકૃત કર્યા સિવાય તે ગેરકાયદેસર છે. પરંતુ, વાસ્તવમાં, કોંગ્રેસ પાસે બળાત્કાર અથવા લૂંટ અથવા કૂતરાના ત્રાસને અધિકૃત કરવાની કાનૂની સત્તા નથી, અને યુદ્ધ તે અન્ય વસ્તુઓની જેમ ગેરકાયદેસર છે. જો કોંગ્રેસ યુદ્ધને રોકવા અથવા સમાપ્ત કરવા માટે તેની શક્તિનો ઉપયોગ કરશે, તો હું 100% તરફેણમાં છું. પરંતુ કોંગ્રેસ યુદ્ધને કાયદેસર બનાવવા માટે તેની શક્તિનો ઉપયોગ કરી શકે છે તે ખ્યાલ ખતરનાક છે.

વર્જિનિયાના સેનેટર ટિમ કેને લાંબા સમયથી રાષ્ટ્રપતિઓને વધુ યુદ્ધ સત્તાઓ આપવાનો પ્રયાસ કર્યો છે જ્યારે વિપરીત કરવાનો દાવો કર્યો છે. અને તેના દાવાઓએ પણ યુદ્ધને સામાન્ય બનાવ્યું છે. મારા યુટ્યુબ પર તમે મને એક ઇવેન્ટમાં તેમને પ્રશ્ન કરતા જોઈ શકો છો જેમાં તેમણે કોંગ્રેસને પૂછ્યા વિના સીરિયામાં મિસાઇલો મોકલવા બદલ ટ્રમ્પને દોષિત ઠેરવ્યા હતા. શું કોંગ્રેસ સીરિયામાં મિસાઇલો મોકલવાના ગુનાને કાયદેસર બનાવી શકે છે, મેં તેમને પૂછ્યું. તેણે સ્વીકાર્યું કે તે કરી શક્યું નથી, પરંતુ તે જ નોનસેન્સ પર તરત જ પાછો ફર્યો. આ મહિને, જો કે, તેણે ખરેખર એક ઠરાવ રજૂ કર્યો - ગમે તેટલા નબળા શબ્દોમાં - ઈરાન પર યુદ્ધ સમાપ્ત કરવા માટે મત આપવા દબાણ કરવા - એક મત જે સેનેટમાં લેવામાં આવે તે પહેલાં ગૃહમાં સફળ થયો.

તાજેતરના યુદ્ધો અને હત્યાઓની ગેરકાયદેસરતાને ભૂંસી નાખવાના પ્રયત્નોનું એક મોટું ધ્યાન એ "નિકટવર્તી ધમકી" ની કલ્પના છે. ઘણા યુદ્ધ જૂઠાણાંની જેમ, સુલેમાની નિકટવર્તી ખતરો હતો કે કેમ તે પ્રશ્નનો જવાબ છે, પરંતુ તે ખોટો પ્રશ્ન છે. 2003 માં ઇરાકમાં કોઈ શસ્ત્રો નહોતા, પરંતુ ઇરાક પર હુમલો કરવાની નૈતિકતા અથવા કાયદેસરતા સાથે કોઈ લેવાદેવા ન હતી કે કેમ તે પ્રશ્ન - સિવાય કે તે અર્થમાં કે જો ઇરાક પાસે ખરેખર તે શસ્ત્રો હોત તો આપત્તિ વધુ ખરાબ હોત. જ્યારે તેની હત્યા કરવામાં આવી ત્યારે સુલેમાની દેખીતી રીતે શાંતિ મિશન પર હતા, પરંતુ તે શું કરી રહ્યો હતો તે પ્રશ્નને તેની હત્યાની નૈતિકતા અથવા કાયદેસરતા સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી. જો તેના પર ગુના માટે આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હોત, તો તેની ધરપકડ કરી શકાઈ હોત અને તેની સામે કાર્યવાહી થઈ શકી હોત. જો તે ISIS પર વધુ હુમલા કરવાની યોજના બનાવી રહ્યો હતો, તો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ તેને વ્યક્તિગત રીતે લેવાનું બંધ કરી શક્યું હોત. જો તે યુએસ સૈનિકો પર હુમલાની યોજના ઘડી રહ્યો હતો, તો તે સૈનિકોને ગેરકાયદેસર અને વિનાશક અનંત વ્યવસાયોમાંથી દૂર કરવા સહિતના કોઈપણ રાજદ્વારી પગલાં શક્ય હતા. પરંતુ આગોતરી હડતાલ, જેને આક્રમક હડતાલ તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે, તે મૂવીઝમાં પરાક્રમી દેખાવા માટે કરવામાં આવેલ ગુનો છે છતાં વાસ્તવિક જીવનમાં ગુનાહિત અને પાગલ છે.

માફિયામાં, કોઈની સંભાળ લેવાના નાણાકીય ખર્ચ વિશે ક્યારેય કોઈ ચર્ચા થતી નથી. તેનાથી વિપરિત, કુટુંબના હિતો માટે - અથવા સેનેટર મર્ફી ઇચ્છે છે તેમ લોકો "અમારો ડર રાખે છે" તેની ખાતરી કરવા માટે તેની કાળજી લેવી જરૂરી છે. જો હું CNN પર જઈશ અને શૈક્ષણિક અથવા ગ્રીન એનર્જી અથવા હેલ્થકેર અથવા હાઉસિંગ પ્રોગ્રામ્સનો પ્રસ્તાવ મૂકું, તો મને પહેલો પ્રશ્ન શું પૂછવામાં આવશે?

અને જો હું તેના બદલે ઇરાકમાં વધુ સૈનિકો મોકલવાનો પ્રસ્તાવ મૂકતો, તો શું મને એક મિલિયન વર્ષોમાં તે પ્રશ્ન પૂછવામાં આવશે?

યુદ્ધમાં કાં તો કંઈ ખર્ચ થતો નથી, અથવા આપણે લશ્કરી ખર્ચના અમુક અંશને નામ આપીને તેનો કેટલો ખર્ચ થાય છે તે વિશે બૂમ પાડીએ છીએ, જાણે કે બાકીનો લશ્કરી ખર્ચ યુદ્ધ સિવાયની કોઈ વસ્તુ માટે હોય.

મને લાગે છે કે તમને મારો બજેટ વિચાર જણાવવા માટે આ એક સારી ક્ષણ છે.

કોઈપણ યુએસ પ્રમુખનું મહત્વનું કામ કોંગ્રેસ સમક્ષ વાર્ષિક બજેટની દરખાસ્ત કરવાનું છે. શું તે દરેક પ્રમુખપદના ઉમેદવારનું મૂળભૂત કામ ન હોવું જોઈએ કે જાહેર જનતા સમક્ષ પ્રસ્તાવ મૂકવો? શું બજેટ એ નિર્ણાયક નૈતિક અને રાજકીય દસ્તાવેજ નથી જે દર્શાવે છે કે આપણી જાહેર તિજોરીનો કેટલો હિસ્સો શિક્ષણ અથવા પર્યાવરણ સંરક્ષણ અથવા યુદ્ધમાં જવા જોઈએ?

આવા બજેટની મૂળભૂત રૂપરેખામાં - ડોલરની રકમ અને/અથવા ટકાવારીમાં સંચાર કરતી સૂચિ અથવા પાઇ ચાર્ટનો સમાવેશ થઈ શકે છે - કેટલો સરકારી ખર્ચ ક્યાં જવા જોઈએ. તે મારા માટે આઘાતજનક છે કે રાષ્ટ્રપતિ પદના ઉમેદવારો આ બનાવતા નથી.

જ્યાં સુધી હું નિર્ધારિત કરી શક્યો છું, જો કે તે અસંભવિત લાગે તેટલું વાહિયાત છે, યુએસ પ્રમુખ માટેના કોઈપણ બિન-અધિકારી ઉમેદવારે ક્યારેય સૂચિત બજેટની સૌથી ખરબચડી રૂપરેખા તૈયાર કરી નથી, અને કોઈ ચર્ચા મધ્યસ્થી અથવા મુખ્ય મીડિયા આઉટલેટ ક્યારેય જાહેરમાં નથી. એક માટે પૂછ્યું.

અત્યારે એવા ઉમેદવારો છે જેઓ શિક્ષણ, આરોગ્યસંભાળ, પર્યાવરણીય અને લશ્કરી ખર્ચમાં મોટા ફેરફારોની દરખાસ્ત કરે છે. સંખ્યાઓ, જોકે, અસ્પષ્ટ અને ડિસ્કનેક્ટ રહે છે. તેઓ ક્યાં ક્યાં ખર્ચવા માગે છે?

કેટલાક ઉમેદવારો આવક અથવા કરવેરા યોજનાનું નિર્માણ કરવાનું પણ પસંદ કરી શકે છે. "તમે પૈસા ક્યાંથી એકઠા કરશો?" "તમે પૈસા ક્યાં ખર્ચશો?" જેટલો મહત્વપૂર્ણ પ્રશ્ન છે. પણ "તમે પૈસા ક્યાં ખર્ચશો?" એક મૂળભૂત પ્રશ્ન જેવો લાગે છે જે કોઈપણ ઉમેદવારને પૂછવો જોઈએ.

યુએસ ટ્રેઝરી યુએસ સરકારના ત્રણ પ્રકારના ખર્ચને અલગ પાડે છે. સૌથી મોટો ફરજિયાત ખર્ચ છે. આ મોટાભાગે સામાજિક સુરક્ષા, મેડિકેર અને મેડિકેડથી બનેલું છે, પરંતુ વેટરન્સની સંભાળ અને અન્ય વસ્તુઓ પણ છે. ત્રણ પ્રકારોમાંથી સૌથી નાનું છે દેવું પરનું વ્યાજ. વચ્ચે વિવેકાધીન ખર્ચ તરીકે ઓળખાતી શ્રેણી છે. આ તે ખર્ચ છે જે કોંગ્રેસ નક્કી કરે છે કે દર વર્ષે કેવી રીતે ખર્ચ કરવો.

દરેક પ્રમુખપદના ઉમેદવારે ઓછામાં ઓછું શું બનાવવું જોઈએ, તે ફેડરલ વિવેકાધીન બજેટની મૂળભૂત રૂપરેખા છે. પ્રમુખ તરીકે દરેક ઉમેદવાર કોંગ્રેસ પાસે શું માંગશે તેના પૂર્વાવલોકન તરીકે આ કામ કરશે. જો ઉમેદવારોને લાગે છે કે તેઓને ફરજિયાત ખર્ચમાં ફેરફારોની રૂપરેખા આપતા મોટા બજેટ બનાવવાની જરૂર છે, તો વધુ સારું.

રાષ્ટ્રપતિ ટ્રમ્પ એ 2020 માં રાષ્ટ્રપતિ માટેના એક ઉમેદવાર છે જેમણે બજેટ પ્રસ્તાવ રજૂ કર્યો છે (દરેક વર્ષ માટે એક તેઓ ઓફિસમાં છે). નેશનલ પ્રાયોરિટીઝ પ્રોજેક્ટ દ્વારા વિશ્લેષણ મુજબ, ટ્રમ્પના નવીનતમ બજેટ દરખાસ્તે વિવેકાધીન ખર્ચના 57% લશ્કરવાદ (યુદ્ધો અને યુદ્ધની તૈયારીઓ) માટે સમર્પિત કર્યા છે. આ એ હકીકત હોવા છતાં છે કે આ વિશ્લેષણમાં હોમલેન્ડ સિક્યોરિટી, એનર્જી (ઊર્જા વિભાગ મોટાભાગે પરમાણુ શસ્ત્રો છે), અને વેટરન્સ અફેર્સ પ્રત્યેકને અલગ-અલગ કેટેગરી તરીકે ગણવામાં આવે છે જે લશ્કરવાદની શ્રેણી હેઠળ સામેલ નથી.

યુ.એસ.ની જનતાએ, વર્ષોના મતદાનમાં, બજેટ કેવું દેખાય છે તે અંગે કોઈ ખ્યાલ રાખ્યો નથી, અને - એકવાર જાણ કર્યા પછી - તે સમયે વાસ્તવિક બજેટ કરતાં ખૂબ જ અલગ બજેટની તરફેણ કરવા માટે વલણ ધરાવે છે. હું આતુર છું કે પ્રમુખપદ માટે પ્રચાર કરનાર દરેક વ્યક્તિ ફેડરલ બજેટ કેવું જોવા માંગે છે. શું તેઓ તેમના પૈસા (સારી રીતે, અમારા પૈસા) જ્યાં તેમના મોં છે ત્યાં મૂકશે? તેઓ કહે છે કે તેઓ ઘણી સારી બાબતોની કાળજી રાખે છે, પરંતુ શું તેઓ અમને બતાવશે કે તેઓ દરેકની કેટલી કાળજી રાખે છે?

મને ભારપૂર્વક શંકા છે કે મોટા ભાગના લોકો નોંધપાત્ર તફાવતોને ઓળખશે અને તેમના વિશે મજબૂત અભિપ્રાય ધરાવશે, જો અમને દરેક ઉમેદવાર પાસેથી ખર્ચની પ્રાથમિકતાઓનો મૂળભૂત પાઇ-ચાર્ટ બતાવવામાં આવે.

જ્યારે હું કહું છું કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ માફિયા છે, તો મારો અર્થ એ નથી કે આપણે બધા એક જેવા છીએ, અથવા કોઈ સારું કરી રહ્યું નથી. પરંતુ મારો મતલબ સમગ્ર સમાજથી છે, માત્ર સરકાર જ નહીં, અને ચોક્કસપણે કોઈ સંદિગ્ધ ઓરડો નથી જ્યાં સિગારવાળા આઠ લોકો બધું નક્કી કરે છે. જો વિશ્વ આ રીતે કામ કરશે તો આપણી સમસ્યાઓ ઘણી સરળ અને વિવિધ રીતે ઘણી મુશ્કેલ હશે. વાસ્તવિકતા ઘણી અલગ છે. અમારી પાસે એક સ્યુડો-પ્રતિનિધિ ઓલિગાર્કી છે જેમાં વિવિધ સત્તા કેન્દ્રો અને વિચારધારાઓ વિશ્વયુદ્ધ III ની ખડક તરફ અવિચારી રીતે આગળ વધી રહી છે, જેમાં અમુક પક્ષો ડોલર અથવા લોહી માટે તેમના હોઠ ચાટતા હોય છે, અને અન્ય લોકો એવી શક્યતા સાથે પકડમાં આવે છે કે તેઓ ખૂબ આગળ વધી ગયા છે.

આપણામાંથી ઘણાને વ્હીસલબ્લોઅરનો શોખ હોય છે. જે લોકો હંમેશા સાચા હતા તેમના પ્રત્યેના અમારા આદર કરતાં પણ વધુ, અમને એવા લોકોની વાર્તાઓ ગમે છે જેઓ ખોટા હતા અને પછી પ્રકાશ જોયા અને પછી ખોટા કાર્યોને ખુલ્લા પાડવા માટે હિંમતવાન જોખમ લીધું. પણ તમે આખા સમાજ પર સીટી કેવી રીતે ફૂંકશો? તમે તેને કોની સમક્ષ ઉજાગર કરશો? તમારે તેને જાતે જ ઉજાગર કરવું પડશે. સમાજને સુધારવા માટે તમારે સમાજના સભ્ય તરીકે હસ્તક્ષેપ કરવો પડશે જ્યારે સમાજ મદ્યપાન કરનારની જેમ અનામી રહેવાનો પ્રયાસ કરે છે, તેણે જે કર્યું છે તેના વિશે પ્રચાર કરવાનું ટાળવું જોઈએ.

At World BEYOND War અમે સાંસ્કૃતિક ફેરફારો, તેમજ શસ્ત્રોમાંથી વિનિવેશ અને પાયા બંધ કરવા જેવા માળખાકીય ફેરફારો પર કામ કરી રહ્યા છીએ. આ તમામ પરિબળો એકબીજા સાથે જોડાયેલા છે. જો લોકો શસ્ત્રોમાંથી નફો મેળવવામાં શરમ અનુભવતા હોય, તો તેમની પાસેથી છૂટકારો મેળવવો સરળ હોત. જો શસ્ત્રોમાં નફો ઓછો હોત, તો લોકોને તેમનાથી શરમાવવું સરળ હતું.

ગયા વસંતમાં, આપણામાંના કેટલાક લોકોએ વર્જિનિયાના ચાર્લોટ્સવિલે શહેરને, જ્યાં હું રહું છું, શસ્ત્રો અને અશ્મિભૂત ઇંધણમાંથી છૂટકારો મેળવવા કહ્યું, અને તેઓએ તેમ કર્યું. અને એક જગ્યાએ અમે વિચાર લીધો તે પછી આર્લિંગ્ટન, વર્જિનિયા હતી. મેં ત્યાંના કાઉન્ટી બોર્ડના સભ્યોમાંથી એક સાથે વાત કરી. અને તેણે મને શરમના સહેજ પણ સંકેત વિના કહ્યું કે આર્લિંગ્ટન માટે શસ્ત્રોથી છૂટકારો મેળવવો મુશ્કેલ હશે કારણ કે, પ્રથમ, બોઇંગે એક સરસ પાર્ક માટે ચૂકવણી કરી હતી, અને બીજું, આર્લિંગ્ટનમાં યુદ્ધના મૃતકોથી ભરેલું રાષ્ટ્રીય કબ્રસ્તાનને કારણે.

તે બીજા વિશે વિચારો. અમેરિકનોને મારવા માટે યુદ્ધો શરૂ કરવા માટે તે હંમેશા મહત્વપૂર્ણ છે જેથી અગાઉ માર્યા ગયેલા લોકોના અમુક પ્રકારના બીમાર સન્માનમાં વધુને મારી શકાય. પરંતુ અહીં વધુ લોકોને મારવા માટેની હિમાયત છે (અલબત્ત તેમાંથી લગભગ 95% બિન-અમેરિકનો હોવાની શક્યતા છે) - ભૂતકાળના તમામ યુદ્ધોમાંથી મૃતકોના માનમાં અચોક્કસ ભાવિ યુદ્ધોમાં માર્યા ગયા.

હવે, કદાચ વિચાર આ છે. જો આપણે યુદ્ધની બર્બરતાને આગળ વધારીશું, જો આપણે લાશોની હરોળનું ઉત્પાદન કરવાનું બંધ કરીશું, તો આપણે પ્રસારિત કરીશું અને યુદ્ધની કબરોની પંક્તિ પછી હરોળમાં સડેલા લોકોને અમુક પ્રકારની શ્રેષ્ઠતા સૂચવીશું. મને લાગે છે કે આ વ્યક્તિઓને સમાજ સાથે મૂંઝવણમાં મૂકે છે. એક સમાજ તેના ઘટક વ્યક્તિઓ મૃત લોકો પ્રત્યેના તેમના વલણને બદલ્યા વિના સુધારી શકે છે (અથવા તે બાબત માટે વધુ ખરાબ થઈ શકે છે). આપણો સમાજ ગુલામી કરતાં ચડિયાતો હોવાનો દાવો કરે છે પરંતુ ગુલામ-માલિકોને તેના પૈસા અને સ્મારકો પર મૂકે છે.

હા, કોઈક બૂમો પાડે છે, પરંતુ યુદ્ધને કારણે ગુલામી દૂર થઈ ગઈ છે. જો તમને યુદ્ધ ન ગમે તો તમે ગુલામીને ધિક્કારી શકતા નથી. ના? મને જુઓ. હું તે ખરાબ શિક્ષણને નાપસંદ કરતી વખતે પણ કરી શકું છું જે લોકોને એ જ્ઞાનને નકારે છે કે મોટાભાગના વિશ્વએ યુદ્ધો વિના ગુલામીનો અંત લાવી દીધો હતો. પરંતુ તમે યુએસ સિવિલ વોર વિશે શું વિચારો છો તે નક્કી કરવાની જરૂર નથી કે તમે તેમાં ફસાયેલી વ્યક્તિ વિશે શું વિચારો છો. અને ગૃહયુદ્ધ વિશે તમે જે વિચારો છો તે હકીકતને બદલવી જોઈએ નહીં કે ગ્રીન ન્યુ ડીલની રચના જેવા કોઈ મોટા કાનૂની ફેરફારોનો પ્રસ્તાવ મૂકનાર કોઈએ પ્રસ્તાવ મૂક્યો નથી કે પહેલા આપણે કેટલાક ક્ષેત્રો શોધીએ, લાખો યુવાનોની કતલ કરીએ અને પછી પસાર કરીએ. ગ્રીન ન્યૂ ડીલ બનાવવા માટે કાયદો. આપણે એવા સમાજમાં છીએ કે જે આપણને ગમે કે ન ગમે.

ઘણા લોકો, તેમ છતાં, હજુ પણ દૂરના વિદેશીઓ પરના યુદ્ધોને સમર્થન આપવા માટે ખૂબ જ તૈયાર છે - અને શસ્ત્રો ઉદ્યોગને ટેકો આપવા માટે કે જે યુદ્ધોને સમર્થન આપે છે કારણ કે તેમની માન્યતાને કારણે કે વિદેશીઓને તેમને સીધા કરવા માટે ઘણીવાર હત્યાની જરૂર હોય છે. શસ્ત્રો ઉદ્યોગનો વિરોધ વધારવાની એક રીત કે જેનો આપણે લાભ લેતા નથી તે લોકોને જાગૃત કરવાનો છે કે તે એક વૈશ્વિક રાક્ષસ છે જેમાં કોઈ ધ્વજ કે લડાઈ ગીત નથી, યુએસ યુદ્ધોના જોખમને કારણે યુએસ શસ્ત્રોનો સ્ટોક વધે છે પરંતુ માત્ર એટલા માટે નહીં કે યુએસ સરકાર તેમના હથિયારોનો ઉપયોગ કરશે. મોટાભાગના યુદ્ધોમાં બંને બાજુ યુએસ શસ્ત્રો હોય છે.

યુએસ સરકાર માત્ર યુએસ નિર્મિત શસ્ત્રોના વિદેશી વેચાણનું માર્કેટિંગ અને મંજૂરી આપતી નથી, પરંતુ તે અન્ય સરકારોને દર વર્ષે અબજો ડોલરની શરતે આપે છે કે તેઓ આ નાણાંનો ઉપયોગ યુએસ નિર્મિત શસ્ત્રો ખરીદવા માટે કરે. જો તમે નિઃશંકપણે યુએસ લશ્કરવાદને ટેકો આપો છો, તો પછી તમે ઇજિપ્ત, ઇઝરાયેલ અને અસંખ્ય અન્ય રાષ્ટ્રો તેમના મફત શસ્ત્રો સાથે જે કંઈપણ કરે છે તેનું સમર્થન કરો છો. મને શંકા છે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં થોડા કરદાતાઓ જાણતા હતા કે જ્યાં સુધી ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પના મહાભિયોગ દરમિયાન આ વિષય આવ્યો ન હતો ત્યાં સુધી તેઓ યુક્રેનને શસ્ત્રોના પૈસા આપી રહ્યા હતા, જેમ કે કોંગ્રેસમાં પણ થોડા લોકો જાણતા હતા કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ નાઇજરમાં કૌભાંડ સુધી લડતા હતા. ટ્રમ્પે ત્યાં માર્યા ગયેલા સૈનિકની વિધવાને શું કહ્યું તેની આસપાસ વિકાસ થયો. કદાચ તે માત્ર એટલું જ નહીં કે યુ.એસ.ની જનતા ભૂગોળ કેવી રીતે શીખે છે તે યુદ્ધો છે, પણ તે વિચિત્ર કૌભાંડો પણ છે કે યુએસ જનતા યુએસ યુદ્ધો વિશે કેવી રીતે શીખે છે.

યુએસ સરકાર વિશ્વભરની અન્ય સરકારોની સૈનિકોને લશ્કરી તાલીમ પણ આપે છે. કેટલીકવાર આ વર્તમાન સરકારને સમર્થન આપે છે, જેમ કે ની ક્રૂર સરમુખત્યારશાહી બેહરીન, અને ક્યારેક તેને ઉથલાવી દેવા માટે, જેમ કે સાથે બોલિવિયા, પરંતુ હંમેશા તેનું લશ્કરીકરણ કરવું. યુ.એસ. સરકાર અસંખ્ય અન્ય દેશોમાં પણ લશ્કરી થાણાઓ જાળવી રાખે છે, પાયા કે જે ક્યારેક અફઘાનિસ્તાન જેવી અપ્રિય સરકારોને મદદ કરવા અથવા તેમના વિદેશી યુદ્ધોમાં મદદ કરવા માટે સેવા આપે છે, જેમ કે સાઉદી અરેબિયા યમન પરના તેના યુદ્ધમાં.

તેથી, યુએસ સરકારી લશ્કરીવાદ પણ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના યુદ્ધો સુધી મર્યાદિત નથી.

યુ.એસ. લશ્કરવાદ માત્ર બહાર સારી રીતે વિસ્તરે છે પેટ્રિયા, પરંતુ તે એવા સ્થાનો સુધી વિસ્તરે છે જે લશ્કરવાદ માટેના સૌથી સામાન્ય વાજબીતાઓમાંના એક પર પ્રશ્ન ઉઠાવે છે. અમને વારંવાર કહેવામાં આવે છે કે યુદ્ધો અને યુદ્ધની તૈયારીઓનો હેતુ સરમુખત્યારશાહી અને દમનકારી સરકારોથી વિશ્વ અને માનવ અધિકારોનું રક્ષણ કરવાનો છે. યુદ્ધો સ્વતંત્રતા માટે છે! તેમ છતાં, યુએસ શસ્ત્રો કંપનીઓ (યુએસ સરકારની મંજૂરી અને સહાયતા સાથે) અને યુએસ લશ્કર વિવિધ રીતે, પૃથ્વી પરની સૌથી ખરાબ સરકારો અને સરમુખત્યારોને ટેકો આપે છે, અને ઘણા વર્ષોથી આમ કરે છે.

રાષ્ટ્રપતિ ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પે વિવિધ સરમુખત્યારવાદી નેતાઓ માટે શરમજનક પ્રેમ વ્યક્ત કર્યો છે, પરંતુ રાજકીય પક્ષને ધ્યાનમાં લીધા વિના, સરમુખત્યારશાહી નેતાઓને ટેકો આપવો હંમેશા યુએસ સરકારની નીતિનો ભાગ રહ્યો છે. વાસ્તવમાં, જ્યારે ઉત્તર કોરિયાના નેતા સાથે વાતચીત કરવા બદલ ટ્રમ્પની આકરી ટીકા કરવામાં આવી છે, ત્યારે પૃથ્વી પરના સૌથી સરમુખત્યાર નેતાઓ માટે પ્રમાણભૂત યુએસ અભિગમ તેમને હથિયાર અને તાલીમ આપવાનો છે. આ હકીકત કોઈની સાથે વાત કરવા પરનો આક્રોશ એટલો અયોગ્ય લાગે છે કે કોઈએ માની લેવું જોઈએ કે યુએસ જનતા સામાન્ય રીતે મૂળભૂત તથ્યોથી અજાણ છે.

2017 માં, શ્રીમંત વ્હિટનીએ ટ્રુથઆઉટ ડો ..org માટે એક લેખ લખ્યો "યુ.એસ. વિશ્વના ict 73 ટકા ડિક્ટેટરશીપને લશ્કરી સહાય પૂરી પાડે છે."

વ્હીટની "દમનકારી સરકારો" ના આશરે અંદાજ તરીકે "સરમુખત્યારશાહી" શબ્દનો ઉપયોગ કરતી હતી. વિશ્વની દમનકારી સરકારોની યાદી માટે તેમનો સ્ત્રોત ફ્રીડમ હાઉસ હતું. તેના કેટલાક નિર્ણયોમાં યુએસ-સરકારનો સ્પષ્ટ પક્ષપાત હોવા છતાં તેણે ઇરાદાપૂર્વક આ યુએસ સ્થિત અને યુએસ-સરકાર દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડતી સંસ્થા પસંદ કરી. ફ્રીડમ હાઉસની યાદીમાં યુ.એસ. સરકારના અન્ય દેશો વિશેના પોતાના દૃષ્ટિકોણ જેટલું શક્ય છે.

પૃથ્વી પરના લગભગ 200 દેશોમાંથી, ફ્રીડમ હાઉસ 50 દેશોને "મુક્ત નથી" માને છે. આ 50 દમનકારી સરકારોમાંથી, યુએસ સરકાર તેમાંથી 41ને યુએસ શસ્ત્રોના વેચાણ માટે પરવાનગી આપે છે, વ્યવસ્થા કરે છે અથવા કેટલાક કિસ્સાઓમાં ભંડોળ પૂરું પાડે છે. તે 82 ટકા છે. આ આંકડો ઉત્પન્ન કરવા માટે, મેં 2010 અને 2019 વચ્ચેના યુએસ શસ્ત્રોના વેચાણને જોયા છે, જેનું દસ્તાવેજીકરણ સ્ટોકહોમ આંતરરાષ્ટ્રીય શાંતિ સંશોધન સંસ્થા આર્મ્સ ટ્રેડ ડેટાબેસ, અથવા દ્વારા યુ.એસ. લશ્કરી.

યાદ રાખો, આ એવા રાષ્ટ્રોની યાદી છે જેને યુએસ સરકાર દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવેલ સંસ્થા "મફત નથી" તરીકે નિયુક્ત કરે છે પરંતુ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઘાતક શસ્ત્રો મોકલે છે. અને આ 82% "મુક્ત નથી" રાષ્ટ્રો છે, જે ભાગ્યે જ કેટલાક અપવાદો અથવા "ખરાબ સફરજન" જેવા લાગે છે.

જુલમી સરકારોને શસ્ત્રો વેચવા અને આપવા ઉપરાંત અમેરિકન સરકાર તેમની સાથે અદ્યતન શસ્ત્રોની તકનીકી પણ વહેંચે છે. આમાં સીઆઈએ દ્વારા પરમાણુ બોમ્બ આપવાની યોજના જેવા આત્યંતિક ઉદાહરણો શામેલ છે ઈરાન, ટ્રમ્પ એડમિનિસ્ટ્રેશન સાથે પરમાણુ ટેકનોલોજી શેર કરવા માંગે છે સાઉદી અરેબિયા, અને યુએસ સૈન્ય તુર્કીમાં પરમાણુ શસ્ત્રો ધરાવે છે તેમ છતાં તુર્કી સીરિયામાં યુએસ સમર્થિત લડવૈયાઓ સામે લડે છે અને નાટો પાયા બંધ કરવાની ધમકી આપે છે.

હવે, ચાલો 50 દમનકારી સરકારોની યાદી લઈએ અને તપાસ કરીએ કે યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ સરકાર કઈ સરકારોને લશ્કરી તાલીમ આપે છે. ચાર વિદ્યાર્થીઓ માટે એક જ અભ્યાસક્રમ શીખવવાથી લઈને હજારો તાલીમાર્થીઓ માટે અસંખ્ય અભ્યાસક્રમો પૂરા પાડવા સુધીના વિવિધ સ્તરો છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ 44 માંથી 50 અથવા 88 ટકાને એક અથવા બીજી પ્રકારની લશ્કરી તાલીમ આપે છે. હું 2017 અથવા 2018 માં સૂચિબદ્ધ આવી તાલીમ શોધવા પર આધારિત છું રાજ્ય વિભાગ અને / અથવા આંતરરાષ્ટ્રીય વિકાસ માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ એજન્સી (USAID).

ફરી એકવાર, આ સૂચિ કેટલીક આંકડાકીય વિચિત્રતાઓ જેવી લાગતી નથી, પરંતુ વધુ એક સ્થાપિત નીતિ જેવી લાગે છે.

મને શંકા છે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના ઘણાને ખબર ન હતી કે વર્ષ 2019 માં, 11 સપ્ટેમ્બર, 2001 પછીના આ ઘણા વર્ષો પછી, યુ.એસ. સૈન્ય સાઉદી લડવૈયાઓને ફ્લોરિડામાં વિમાન ઉડવાની તાલીમ આપી રહ્યું હતું, જ્યાં સુધી તેમાંથી કોઈ એક ન બનાવે. સમાચાર એક વર્ગખંડમાં શૂટ કરીને.

આ ઉપરાંત, યુ.એસ. દ્વારા વિદેશી સૈનિકોને લશ્કરી તાલીમ આપવામાં આવતી ઇતિહાસ, જેવી સુવિધાઓ દ્વારા અમેરિકાના શાળા (સુરક્ષા સહકાર માટેનું નામ બદલીને પશ્ચિમ ગોળાર્ધ સંસ્થા) માત્ર દમનકારી સરકારોને સમર્થન આપવા માટે જ નહીં, પરંતુ તેમને અસ્તિત્વમાં લાવવામાં મદદ કરવા માટે સ્થાપિત પેટર્ન પ્રદાન કરે છે. કૂપ.

દમનકારી સરકારોને શસ્ત્રો વેચવા (અથવા આપવા) ઉપરાંત, યુએસ સરકાર વિદેશી સૈન્યને સીધું ભંડોળ પૂરું પાડે છે. ફ્રીડમ હાઉસ દ્વારા સૂચિબદ્ધ 50 દમનકારી સરકારોમાંથી, 32 રીસીવe કહેવાતા "વિદેશી લશ્કરી ધિરાણ"અથવા યુએસ સરકાર તરફથી લશ્કરી પ્રવૃત્તિઓ માટે અન્ય ભંડોળ, સાથે - તે કહેવું અત્યંત સલામત છે - યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ભૂખ્યા લોકોને ખોરાક પૂરો પાડવા અંગે અમે સાંભળીએ છીએ તેના કરતાં યુએસ મીડિયામાં અથવા યુએસ કરદાતાઓ તરફથી ઓછો આક્રોશ છે.

50 દમનકારી સરકારોમાંથી, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ લશ્કરી રીતે સમર્થન આપે છે, ઉપરોક્ત ચર્ચા કરેલ ત્રણમાંથી ઓછામાં ઓછી એક રીતમાં, તેમાંથી 48 અથવા 96 ટકા, ક્યુબા અને ઉત્તર કોરિયાના નાના નિયુક્ત દુશ્મનો સિવાય. તેમાંના કેટલાક સાથે, યુએસ સૈન્ય પણ પાયા તેના પોતાના સૈનિકોની નોંધપાત્ર સંખ્યા (એટલે ​​કે 100 થી વધુ): અફઘાનિસ્તાન, બહેરીન, ઇજિપ્ત, ઇરાક, કતાર, સાઉદી અરેબિયા, સીરિયા, થાઇલેન્ડ, તુર્કી અને સંયુક્ત આરબ અમીરાત. તકનીકી રીતે ક્યુબા આ સૂચિમાં છે, પરંતુ તે અન્ય તમામ કરતા ઘણો અલગ કેસ છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ક્યુબામાં સૈનિકો રાખે છે પરંતુ ક્યુબાના વિરોધની અવગણનામાં અને નિશ્ચિતપણે ક્યુબન સરકારના સમર્થનમાં નથી. અલબત્ત, ઈરાકી સરકારે હવે અમેરિકી સૈનિકોને બહાર નીકળવાનું કહ્યું છે.

કેટલાક કિસ્સાઓમાં, લશ્કરી જોડાણ વધુ આગળ વધે છે. યુએસ સૈન્ય યમનના લોકો સામે સાઉદી અરેબિયા સાથે ભાગીદારીમાં યુદ્ધ લડી રહ્યું છે, અને યુ.એસ.ની આગેવાની હેઠળના યુદ્ધો દ્વારા બનાવવામાં આવેલી દમનકારી સરકારોના સમર્થનમાં ઇરાક અને અફઘાનિસ્તાનમાં યુદ્ધો લડી રહી છે.

સરમુખત્યારશાહીની સૂચિનો બીજો સ્રોત સીઆઈએ દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે રાજકીય અસ્થિરતા ટાસ્ક ફોર્સ. 2018 સુધીમાં, આ જૂથે 21 રાષ્ટ્રોને નિરંકુશ તરીકે ઓળખ્યા.

સરમુખત્યારશાહીને ભયાનક દમનકારી સરકારોની પેટાકૅટેગરી તરીકે લેતા, અને વિવિધ સ્ત્રોતોની સલાહ લેતા, હું યુએસ સૈન્ય દ્વારા સમર્થિત સરમુખત્યારશાહીની નીચેની સૂચિ સાથે આવ્યો છું: બહેરીન, બ્રુનેઈ, ઇજિપ્ત, વિષુવવૃત્ત ગિની, એરિટ્રિયા, એસ્વાટિની, ગેબન, જોર્ડન, કઝાકિસ્તાન, મોરોક્કો , ઓમાન, કતાર, રવાન્ડા, સાઉદી અરેબિયા, દક્ષિણ સુદાન, સુદાન, તાજિકિસ્તાન, થાઈલેન્ડ, તુર્કમેનિસ્તાન, યુગાન્ડા, સંયુક્ત આરબ અમીરાત અને ઉઝબેકિસ્તાન. આ એવા સ્થાનો છે કે જ્યાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ તેમને નિશાન બનાવશે તો યુદ્ધના પ્રચારકો ઉત્સાહમાં આવી જશે. આ નેતાઓ નોરિએગા, ગદાફી, હુસૈન, અસદ અને અન્ય લોકોને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે ટેકો આપ્યો છે અને પછી સારા દેખાવની વિરુદ્ધ થઈ ગયા છે. અમે યમન ઉમેરી શકીએ છીએ જેને યુએસ અને સાઉદી અરેબિયાએ સરમુખત્યાર પુનઃસ્થાપિત કરવા માટે વર્ષો વિતાવ્યા છે.

મૂળાક્ષરો પ્રમાણે પ્રથમ એક લો, બહેરીન અને હમાદ બિન ઈસા અલ ખલીફા. આ વ્યક્તિ 2002 થી બહેરીનનો રાજા છે, જ્યારે તેણે પોતાને રાજા બનાવ્યો હતો, જે પહેલા તેને અમીર કહેવામાં આવતો હતો. તે 1999 માં અમીર બન્યો હતો, જેમાં તેની સિદ્ધિઓ, પ્રથમ, અસ્તિત્વમાં અને બીજી, તેના પિતા મૃત્યુ પામ્યા હતા. રાજાને ચાર પત્નીઓ છે, જેમાંથી માત્ર એક જ તેની પિતરાઈ છે.

હમાદ બિન ઇસા અલ ખલીફાએ અહિંસક વિરોધીઓ સાથે ગોળીબાર, અપહરણ, ત્રાસ અને તેમને કેદ કરીને વ્યવહાર કર્યો છે. તેણે લોકોને માનવ અધિકારો માટે બોલવા બદલ અને રાજા અથવા તેના ધ્વજનું "અપમાન" કરવા માટે પણ સજા કરી છે - એવા ગુનાઓ જેમાં 7 વર્ષની જેલની સજા અને ભારે દંડ છે. આ વ્યક્તિ કેટલો ભયાનક છે તેના પર હું તમને પૃષ્ઠો બચાવી રહ્યો છું.

બહેરીન ઘણામાંથી એક છે. ગુરુવારે, ધ ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ યુનાઈટેડ આરબ અમીરાતના શાહી સરમુખત્યારને 9,000 શબ્દોનો પ્રેમ પત્ર પ્રકાશિત કર્યો હતો, જેમાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે આવા ઈસ્લામ વિરોધી સરમુખત્યારોને સમર્થન મળવું જોઈએ - જે કંઈક અંશે સામ્યવાદી વિરોધી ઈસ્લામવાદીઓને ટેકો આપવાના તમામ વાજબીતાઓની યાદ અપાવે છે.

જ્યારે યુ.એસ. સરકાર યુદ્ધ ઇચ્છે છે, ત્યારે તે યુદ્ધના કારણો તરીકે માનવાધિકારના હનન (જે તેને સુવિધા આપવામાં મદદ કરી શકે છે અથવા ન પણ કરી શકે છે) તરફ નિર્દેશ કરશે. તેઓ એવું કંઈ નથી. યુદ્ધો માનવ અધિકારો માટે ભયાનક છે, અને યુએસ સરકાર માનવ અધિકાર ફેલાવવાના વ્યવસાયમાં નથી. વિશ્વમાં જ્યાં યુદ્ધો શરૂ થાય છે તે ઉચ્ચ સ્તરના માનવ અધિકારોના ઉલ્લંઘન સાથે સંબંધિત નથી. વિશ્વને માનવાધિકારના ઉલ્લંઘનથી મુક્ત કરવા માટે યુદ્ધો શરૂ થયા નથી. યુદ્ધો તેનાથી વિપરીત કરે છે. તેઓ લોકશાહી ફેલાવનારાઓથી પણ વિરુદ્ધ છે અને કાર્યકારી લોકશાહી દ્વારા તેમને શરૂ કરી શકાયા નથી.

યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે 1953માં ઈરાનમાં લોકશાહીને ઉથલાવી દીધી અને 1979 સુધી શાહને સત્તા આપી ત્યારથી, શાહનો પુત્ર વોશિંગ્ટન, ડીસી, ઉપનગરોમાં સમય વિતાવી રહ્યો છે, જે કથિત રીતે CIA પે-રોલ પર છે, તેના વારાની રાહ જોઈ રહ્યો છે. મને લાગે છે કે હાલમાં ઈરાન સામેના યુદ્ધ માટે યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સમાં લોહિયાળ સમર્થનનો સાપેક્ષ અભાવ એ છે કે લોકો ભૂતકાળમાંથી શીખ્યા છે, અને આંશિક રીતે ભૂતપૂર્વ ઈરાની રાષ્ટ્રપતિ અહમદીનેજાદને દુષ્ટ સરમુખત્યાર તરીકે ઉભી કરવાનો નિષ્ફળ પ્રચાર અને પછી તેમને મત આપ્યો (સરમુખત્યાર સાથે થવાની વિચિત્ર બાબત). સરમુખત્યારો અને શાહી વારસદારો ખાસ લોકપ્રિય નથી, જે એ પણ સમજાવી શકે છે કે શા માટે આપણે શાહના પુત્ર વિશે બહુ સાંભળ્યું નથી.

અમે યુએસ-ઈરાન સંબંધો પર જ્યાં છીએ ત્યાં અમે કેવી રીતે પહોંચ્યા? દાયકાઓથી લડાઈ અને જૂઠ્ઠાણા દ્વારા, અને કોંગ્રેસ દ્વારા યુદ્ધને રોકવા અથવા યુદ્ધ માટે મહાભિયોગ કરવાનો અથવા દર વર્ષે વિશ્વના સૌથી મોટા લશ્કરી બજેટમાં વધારો કરવાનું બંધ કરવાનો ઇનકાર કરીને.

હવે આપણે જે કરવાની જરૂર છે તે છે ટૂંકા અને લાંબા ગાળાના બંને કામ કરવાની. આપણે નવા યુદ્ધને રોકવાની અને હાલના યુદ્ધોને સમાપ્ત કરવાની જરૂર છે. આપણે વધુ સામાન્ય રીતે ડિ-મિલિટરાઇઝેશનની દિશામાં પણ આગળ વધવાની જરૂર છે. અમે આ આખા દેશને સાક્ષી સુરક્ષા કાર્યક્રમમાં ન મૂકી શકીએ જો તે તેના માફિયા માર્ગો સામે વળે. પરંતુ અમે એવું વર્તન કરી શકીએ છીએ કે જેમ અમે યુએસ સરકાર તરીકે ઓળખાવા માંગતા નથી.

શરૂઆત કરવા માટેનું એક સ્થળ એ છે કે યુએસ સૈનિકો આખરે ઇરાકમાંથી બહાર નીકળી જાય. ભલે આપણે ડોળ કરીએ કે તેઓ એવા લોકોમાં લોકશાહી ફેલાવવા માટે છે જેમણે તેઓને છોડી દેવાની માંગ કરી છે, અથવા આપણે સ્વીકારીએ છીએ કે તેઓ તેલની ચોરી કરવા માટે ત્યાં છે, વ્યવસાય એક ગુનાહિત અને પ્રતિકૂળ સાહસ છે. ઇરાકમાંથી યુએસ સૈનિકોને બહાર કાઢવું ​​એ ડઝનેક અન્ય રાષ્ટ્રોમાંથી યુએસ સૈનિકોને બહાર કાઢવાની હિલચાલને એક પ્રચંડ પ્રોત્સાહન હશે જેમાં તેમની પાસે કોઈ વ્યવસાય નથી. જો યુએસ અને ઇરાકી જનતા બંને મોટેથી ઇરાકમાંથી યુએસ સૈનિકોની વિદાયની માંગ કરે અને સફળ થાય. , તે પાઠ પૃથ્વી પર લોકશાહીના હેતુ માટે 10 મિલિયન લક્ષિત વ્યૂહાત્મક હત્યાઓ કરતાં વધુ કરી શકે છે.

##