યુ.એસ. ગૃહ યુદ્ધ: ટાળવા માટે ખૂબ સખત યુદ્ધ

એડ ઓ 'રોર્કે દ્વારા

યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે ઘણા યુદ્ધો લડવાનું પસંદ કર્યું. ક્રાંતિકારી યુદ્ધ (1775-1783) માટે કેટલીક લોકપ્રિય લાગણી હતી. યુએસએ એક્સિસ પાવર્સ સામે લડવું હતું અથવા તેમને યુરોપ અને એશિયા પર વિજય મેળવવો હતો. અન્ય યુદ્ધો પસંદગીના હતા: 1812માં ગ્રેટ બ્રિટન સાથે, 1848માં મેક્સિકો સાથે, 1898માં સ્પેન સાથે, 1917માં જર્મની સાથે, 1965માં વિયેતનામ સાથે, 1991માં ઈરાક સાથે અને 2003માં ફરીથી ઈરાક સાથે.

યુએસ ગૃહ યુદ્ધ ટાળવું સૌથી મુશ્કેલ હતું. ત્યાં ઘણા ક્રોસ મુદ્દાઓ હતા: ઇમિગ્રન્ટ્સ, ટેરિફ, નહેરો, રસ્તાઓ અને રેલરોડ પરની પ્રાથમિકતા. મુખ્ય મુદ્દો, અલબત્ત, ગુલામીનો હતો. આજે ગર્ભપાતની જેમ, સમાધાન માટે કોઈ અવકાશ ન હતો. મોટાભાગના અન્ય મુદ્દાઓમાં, કોંગ્રેસીઓ તફાવતને વિભાજિત કરી શકે છે અને સોદો બંધ કરી શકે છે. અહિયાં નહિ.

બંધારણીય સંમેલન (1787) ની સૌથી મોટી ભૂલ એ વિચારણા ન હતી કે એક રાજ્ય અથવા જૂથમાંના રાજ્યો એકવાર જોડાયા પછી સંઘ છોડી દેશે. જીવનમાં અન્ય સ્થળોએ, કાનૂની અલગ થવાની પ્રક્રિયાઓ છે, જેમ કે વિવાહિત લોકો માટે કે જેઓ અલગ થઈ શકે છે અથવા છૂટાછેડા લઈ શકે છે. આવી વ્યવસ્થા રક્તપાત અને વિનાશને ટાળી શકી હોત. પ્રસ્થાન વખતે બંધારણ મૌન હતું. તેઓએ કદાચ ક્યારેય વિચાર્યું ન હતું કે આવું થશે.

યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સે ગ્રેટ બ્રિટનથી અલગ થવાનું શરૂ કર્યું ત્યારથી, દક્ષિણના લોકો પાસે સંઘ છોડવા માટે માન્ય કાનૂની સિદ્ધાંત હતો.

જેમ્સ એમ. મેકફર્સન બેટલ ક્રાય ઓફ ફ્રીડમઃ ધ સિવિલ વોર એરા બંને બાજુએ ઊંડે અનુભવાયેલી લાગણીઓનું વર્ણન કરે છે. કપાસના અર્થતંત્ર અને ગુલામીને ડચ રોગનું ઉદાહરણ આપવામાં આવ્યું હતું, જે એક જ ઉત્પાદનની આસપાસ રાષ્ટ્રીય અથવા પ્રાદેશિક અર્થતંત્રને કેન્દ્રિત કરે છે. સાઉદી અરેબિયા માટે આજે પેટ્રોલિયમ જે પ્રેરક બળ છે તે દક્ષિણમાં કપાસ હતું. સૌથી વધુ ઉપલબ્ધ રોકાણ મૂડી કપાસે શોષી લીધી. ઉત્પાદિત માલને સ્થાનિક રીતે બનાવવા કરતાં આયાત કરવી સરળ હતી. કપાસ ઉગાડવા અને લણવા માટે મજૂરી સરળ હોવાથી, પબ્લિક સ્કૂલ સિસ્ટમની જરૂર નહોતી.

શોષણ સાથે હંમેશની જેમ, શોષકો નિષ્ઠાપૂર્વક વિચારે છે કે તેઓ દલિત લોકો માટે ઉપકાર કરી રહ્યા છે જે તેમની સંસ્કૃતિની બહારના લોકો સમજી શકતા નથી. સાઉથ કેરોલિનાના સેનેટર જેમ્સ હેમન્ડે 4 માર્ચ, 1858ના રોજ તેમનું પ્રખ્યાત “કોટન ઈઝ કિંગ” ભાષણ આપ્યું હતું. મેકફર્સનના પુસ્તકના પૃષ્ઠ 196 પરથી આ અવતરણો જુઓ:

"તમામ સામાજિક પ્રણાલીઓમાં મામૂલી ફરજો કરવા માટે, જીવનની કઠોરતા કરવા માટે એક વર્ગ હોવો જોઈએ ... તે સમાજની ખૂબ જ કાદવની રચના કરે છે ... આવો વર્ગ તમારી પાસે હોવો જોઈએ, અથવા તમારી પાસે તે અન્ય વર્ગ નથી જે પ્રગતિ તરફ દોરી જાય છે, સભ્યતા,, અને સંસ્કારિતા...તમારા હાથવગી મજૂરો અને 'ઓપરેટિવ્સ'નો આખો વર્ગ જેમને તમે કહો છો તે આવશ્યકપણે ગુલામ છે. અમારી વચ્ચેનો તફાવત એ છે કે અમારા ગુલામોને જીવન માટે ભાડે રાખવામાં આવે છે અને તેમને સારી રીતે વળતર આપવામાં આવે છે...તમારા ગુલામોને રોજેરોજ ભાડે રાખવામાં આવે છે, તેની કાળજી લેવામાં આવતી નથી અને બહુ ઓછી વળતર આપવામાં આવે છે."

મારી થિયરી એ છે કે ગૃહયુદ્ધ અને મુક્તિએ અશ્વેત લોકોને એટલી મદદ કરી ન હતી જેટલી ટાળેલા યુદ્ધમાં. સ્વર્ગસ્થ અર્થશાસ્ત્રી, જ્હોન કેનેથ ગાલબ્રેઈથે વિચાર્યું કે 1880 ના દાયકા સુધીમાં ગુલામોના માલિકોએ તેમના ગુલામોને નોકરી પર રહેવા માટે ચૂકવણી કરવાનું શરૂ કરવું પડશે. ઉત્તરી કારખાનાઓમાં તેજી આવી હતી અને સસ્તા મજૂરની જરૂર હતી. કારખાનાની મજૂરીની જરૂરિયાતને કારણે ગુલામી નબળી પડી હશે. બાદમાં ઔપચારિક કાનૂની નાબૂદી થઈ હશે.

મુક્તિ એ એક જબરદસ્ત મનોવૈજ્ઞાનિક પ્રોત્સાહન હતું જે ફક્ત ગોરા લોકો જ સમજી શકે છે જેઓ એકાગ્રતા શિબિરોમાં હતા. આર્થિક રીતે, અશ્વેત લોકો ગૃહયુદ્ધ પહેલાં કરતાં વધુ ખરાબ હતા કારણ કે તેઓ બીજા વિશ્વ યુદ્ધ પછી યુરોપ જેવા જ વિનાશગ્રસ્ત વિસ્તારમાં રહેતા હતા. દક્ષિણના ગોરાઓ કે જેમણે યુદ્ધમાં ઘણું સહન કર્યું હતું તેઓ ઓછા સહનશીલ હતા જો યુદ્ધ ન થયું હોત તો તેઓ હોત.

જો દક્ષિણે યુદ્ધ જીત્યું હોત, તો ન્યુરેમબર્ગ પ્રકારની ટ્રિબ્યુનલે રાષ્ટ્રપતિ લિંકન, તેમની કેબિનેટ, ફેડરલ સેનાપતિઓ અને કોંગ્રેસમેનોને આજીવન કેદ અથવા યુદ્ધ અપરાધો માટે ફાંસીની સજા ફટકારી હોત. યુદ્ધને ઉત્તરી આક્રમકતાનું યુદ્ધ કહેવામાં આવશે. શરૂઆતથી યુનિયન વ્યૂહરચના "એનાકોન્ડા યોજના" હાથ ધરવાની હતી, જે દક્ષિણના અર્થતંત્રને અપંગ કરવા માટે દક્ષિણ બંદરોને અવરોધિત કરે છે. દવાઓ અને દવાને પણ પ્રતિબંધિત વસ્તુઓ તરીકે સૂચિબદ્ધ કરવામાં આવી હતી.

પ્રથમ જિનીવા સંમેલન પહેલાં ઓછામાં ઓછી એક સદી સુધી, નાગરિકોના જીવન અને સંપત્તિને હાનિકારક રાખવા માટે સર્વસંમતિ હતી. શરત એ હતી કે તેઓ દુશ્મનાવટમાં ભાગ લેવાનું ટાળે છે. અઢારમી સદીમાં યોગ્ય યુદ્ધ આચરણના વિશ્વ નિષ્ણાત સ્વિસ ન્યાયશાસ્ત્રી એમરીચ ડી વાટેલ હતા. તેમના પુસ્તકનો એક કેન્દ્રિય વિચાર હતો, "લોકો, ખેડૂતો, નાગરિકો, તેમાં કોઈ ભાગ લેતા નથી અને સામાન્ય રીતે દુશ્મનની તલવારથી ડરવાનું કંઈ નથી."

1861 માં, યુદ્ધ આચાર માટે અમેરિકનના અગ્રણી આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા નિષ્ણાત સાન ફ્રાન્સિસ્કો એટર્ની, હેનરી હેલેક, ભૂતપૂર્વ વેસ્ટ પોઈન્ટ ઓફિસર અને વેસ્ટ પોઈન્ટ પ્રશિક્ષક હતા. તેમનું પુસ્તક આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા ડી વેટ્ટલના લખાણને પ્રતિબિંબિત કરે છે અને વેસ્ટ પોઈન્ટ પર લખાણ હતું. જુલાઈ, 1862માં, તેઓ યુનિયન આર્મીના જનરલ-ઈન-ચીફ બન્યા.

24 એપ્રિલ, 1863ના રોજ, પ્રમુખ લિંકને જનરલ ઓર્ડર નંબર 100 બહાર પાડ્યો હતો જે વાટ્ટેલ, હેલેક અને પ્રથમ જિનીવા સંમેલન દ્વારા પ્રમોટ કરાયેલ આદર્શોને સમાવિષ્ટ કરે છે. ઓટ્ટો વોન બિસ્માર્કના સલાહકાર, જર્મન કાનૂની વિદ્વાન ફ્રાન્સિસ લીબરના નામ પરથી આ ઓર્ડરને "લીબર કોડ" તરીકે ઓળખવામાં આવતો હતો.

જનરલ ઓર્ડર નંબર 100 માં એક માઈલ પહોળી છટકબારી હતી, જો સંજોગો જરૂરી હોય તો લશ્કરના કમાન્ડરો લિબર કોડને અવગણી શકે છે. તેઓએ કર્યું તે અવગણો. લિબર કોડ એક સંપૂર્ણ ચૅરેડ હતો. હું માત્ર ઓક્ટોબર, 2011 માં કોડ વિશે શીખ્યો હતો, હ્યુસ્ટનમાં ઉછર્યા પછી, સિવિલ વોર પરના ઘણા પુસ્તકો વાંચ્યા પછી, કોલંબસ સ્કૂલમાં અમેરિકન ઈતિહાસ શીખવ્યા પછી અને કેન બર્ન્સની પ્રખ્યાત ડોક્યુમેન્ટરી જોયા પછી, હું ફક્ત એટલું જ નિષ્કર્ષ પર આવી શકું છું કે અન્ય કોઈએ ધ્યાન આપ્યું નથી. કોડ ક્યાં તો.

લગભગ તમામ લડાઈઓ દક્ષિણમાં લડવામાં આવી હોવાથી, કાળા લોકો અને ગોરા લોકોએ ગરીબ અર્થતંત્રનો સામનો કરવો પડ્યો. જે વધુ ખરાબ હતું તે યુનિયન આર્મી દ્વારા ઇરાદાપૂર્વકનો વિનાશ હતો જેણે કોઈ લશ્કરી હેતુને સેવા આપી ન હતી. જ્યોર્જિયા દ્વારા શેરમનની કૂચ જરૂરી હતી પરંતુ તેની સળગેલી પૃથ્વીની નીતિ ફક્ત વેર માટે હતી. બીજા વિશ્વયુદ્ધ દરમિયાન જાપાનીઓ વિશે એડમિરલ હેલ્સીની નરસંહારની ટિપ્પણીઓ જેવી જ, શેરમેને 1864માં જાહેરાત કરી હતી કે "ધર્મી અને સતત અલગતાવાદીઓ માટે, કેમ, મૃત્યુ દયા છે." અન્ય પ્રખ્યાત યુદ્ધ નાયક જનરલ ફિલિપ શેરિડન હકીકતમાં યુદ્ધ ગુનેગાર હતા. પાનખર 1864 માં, તેના 35,000 પાયદળ સૈનિકોએ શેનાન્ડોહ ખીણને જમીન પર સળગાવી દીધી. જનરલ ગ્રાન્ટને લખેલા પત્રમાં, તેમણે તેમના પ્રથમ થોડા દિવસોના કાર્યનું વર્ણન કર્યું છે, તેમના સૈનિકોએ "2200 થી વધુ કોઠારનો નાશ કર્યો છે...70 થી વધુ મિલોને...4000થી વધુ પશુઓના માથાથી વધુ દુશ્મનો આગળ ચલાવ્યા છે, અને 3000 થી ઓછા નહીં... ઘેટાં... આવતીકાલે હું વિનાશ ચાલુ રાખીશ.

રાષ્ટ્રો વચ્ચેની હિંસાનો અંત લાવવાનું એક મોટું પગલું એ છે કે યુદ્ધ ગુનેગારોને તેમના જઘન્ય ગુનાઓ માટે માન્યતા આપવાને બદલે તેમને ધાતુઓથી સન્માનિત કરવા અને તેમના પછી શાળાઓ, ઉદ્યાનો અને જાહેર ઇમારતોનું નામકરણ કરવું. આપણા ઇતિહાસના પાઠ્યપુસ્તકો લખનારાઓને શરમ આવે છે. હકીકત પછી એસેસરીઝ તરીકે તેમને યુદ્ધ અપરાધના આરોપો પર મૂકો.

1820, 1833 અને 1850ના તમામ મહાન સમાધાનોમાં, કયા વિભાજનની શરતો સ્વીકાર્ય હશે તે અંગે ક્યારેય ગંભીર વિચારણા કરવામાં આવી ન હતી. રાષ્ટ્ર સમાન ભાષા, કાનૂની માળખું, પ્રોટેસ્ટંટ ધર્મ અને ઇતિહાસ વહેંચે છે. તે જ સમયે, ઉત્તર અને દક્ષિણ સંસ્કૃતિ, અર્થવ્યવસ્થા અને ચર્ચમાં તેમના અલગ માર્ગો પર જઈ રહ્યા હતા. 1861 ની શરૂઆતમાં, પ્રેસ્બીટેરિયન ચર્ચ બે ચર્ચમાં વિભાજિત થયું, એક ઉત્તરમાં અને બીજું દક્ષિણમાં. અન્ય ત્રણ મોટા પ્રોટેસ્ટંટ ચર્ચો તે પહેલા અલગ થઈ ગયા હતા. ગુલામી એ ઓરડામાંનો હાથી હતો જે બીજા બધાને ભીડતો હતો.

ઈતિહાસના પુસ્તકોમાં મેં જે ક્યારેય જોયું નથી તે ગંભીર વિચારણા અથવા તો કમિશન, ઉત્તરીય, દક્ષિણના, અર્થશાસ્ત્રીઓ, સમાજશાસ્ત્રીઓ અને રાજકારણીઓ માટે વિભાજનની શરતો માટે ભલામણો કરવા માટેના વિચારનો ઉલ્લેખ હતો. અલગ થવા પર, યુનિયન રાજ્યો ભાગેડુ ગુલામ કાયદાને રદ કરશે. દક્ષિણના લોકો પશ્ચિમી રાજ્યો, મેક્સિકો, ક્યુબા અને કેરેબિયનમાં વધુ પ્રદેશ ઉમેરવા માગતા હશે. યુએસ નેવી આફ્રિકામાંથી ગુલામોની વધારાની આયાતને કાપી નાખશે. હું કલ્પના કરું છું કે ત્યાં લોહિયાળ અથડામણ થઈ હશે પરંતુ સિવિલ વોરના 600,000 મૃતકો જેવું કંઈ નહીં.

ત્યાં વેપાર અને મુસાફરી સંધિઓ હોવી જોઈએ. યુએસ પબ્લિક ડેટનું સંમત વિભાજન હોવું જરૂરી છે. એક કિસ્સો જ્યાં બ્રિટિશરો ચાલ્યા ગયા ત્યારે પાકિસ્તાન અને ભારત અમેરિકા જેટલું જ લોહિયાળ હતું. અંગ્રેજો શોષણમાં સારા હતા પરંતુ શાંતિપૂર્ણ સંક્રમણ માટે તૈયારી કરવા માટે થોડું કર્યું. આજે 1,500 માઇલની સરહદ સાથે પ્રવેશનું એક જ બંદર છે. ઉત્તરીય અને દક્ષિણના લોકો વધુ સારું કામ કરી શક્યા હોત.

અલબત્ત, લાગણીઓ ભડકેલી હોવાથી, કાલ્પનિક કમિશન અસફળ રહી શકે છે. દેશ ખૂબ જ વિભાજિત થઈ ગયો. 1860 માં અબ્રાહમ લિંકનની ચૂંટણી સાથે, કંઈપણ વાટાઘાટો કરવામાં મોડું થઈ ગયું હતું. કમિશનની સ્થાપના 1860ના ઘણા વર્ષો પહેલા થવી જોઈતી હતી.

1853-1861ના સમયગાળામાં જ્યારે દેશને વિચારશીલ કોઠાસૂઝ ધરાવનાર પ્રમુખોના નેતૃત્વની જરૂર હતી, ત્યારે અમારી પાસે તેઓ નહોતા. ઈતિહાસકારો ફ્રેન્કલિન પિયર્સ અને જેમ્સ બ્યુકેનનને સૌથી ખરાબ પ્રમુખ તરીકે રેટ કરે છે. ફ્રેન્કલિન પિયર્સ હતાશ આલ્કોહોલિક હતા. એક વિવેચકે કહ્યું કે જેમ્સ બુકાનનને તેમના ઘણા વર્ષોની જાહેર સેવા દરમિયાન એક પણ વિચાર નહોતો.

મારી લાગણી એ છે કે જો યુ.એસ. અનેક સંસ્થાઓમાં વિભાજિત થાય તો પણ તે ઔદ્યોગિક પ્રગતિ અને સમૃદ્ધિ ચાલુ રહી હોત. જો સંઘોએ ફોર્ટ સમ્ટરને એકલા છોડી દીધું હોત, તો અથડામણ થઈ હોત પણ કોઈ મોટું યુદ્ધ ન થયું હોત. યુદ્ધનો ઉત્સાહ ઓસરી ગયો હશે. ફોર્ટ સમ્ટર એક નાનું એન્ક્લેવ બની શક્યું હોત કારણ કે જિબ્રાલ્ટર સ્પેન અને ગ્રેટ બ્રિટન માટે બની ગયું હતું. ફોર્ટ સમટરની ઘટના પર્લ હાર્બર હુમલા જેવી કંઈક હતી, પાવડરના પીપડામાં સ્પાર્ક.

મુખ્ય સ્ત્રોતો:

ડીલોરેન્ઝો, થોમસ જે. "નાગરિકોને લક્ષ્ય બનાવવું" http://www.lewrockwell.com/dilorenzo/dilorenzo8.html

મેકફર્સન જેમ્સ એમ. બેટલ ક્રાય ઓફ ફ્રીડમ: ધ સિવિલ વોર એરા, બેલેન્ટાઇન બુક્સ, 1989, 905 પૃષ્ઠો.

Ed O'Rourke મેડેલિન, કોલંબિયામાં રહેતા નિવૃત્ત પ્રમાણિત જાહેર એકાઉન્ટન્ટ છે. તે હાલમાં એક પુસ્તક લખી રહ્યો છે, વિશ્વ શાંતિ, બ્લુપ્રિન્ટ: તમે અહીંથી ત્યાં સુધી પહોંચી શકો છો.

eorourke@pdq.net