ગ્રીક ટ્રેજેડી: કેટલીક બાબતો ભૂલી ન શકાય, જે નવા ગ્રીક નેતાઓ પાસે નથી.

By વિલિયમ બ્લુમ

અમેરિકન ઈતિહાસકાર ડી.એફ. ફ્લેમિંગે, શીત યુદ્ધના તેમના પ્રખ્યાત ઈતિહાસમાં બીજા વિશ્વયુદ્ધ પછીના સમયગાળાને લખતા જણાવ્યું હતું કે “ગ્રીસ એ મુક્ત રાજ્યોમાંનું પહેલું હતું જેણે કબજે કરી રહેલી મહાન સત્તાની રાજકીય વ્યવસ્થાને સ્વીકારવા માટે ખુલ્લેઆમ અને બળજબરીપૂર્વક ફરજ પાડી હતી. . તે ચર્ચિલ હતા જેમણે પ્રથમ અભિનય કર્યો હતો અને સ્ટાલિન હતા જેમણે તેમના ઉદાહરણને અનુસર્યું હતું, બલ્ગેરિયામાં અને પછી રૂમાનિયામાં, જોકે ઓછા રક્તપાત સાથે."

બ્રિટિશ લોકોએ ગ્રીસમાં હસ્તક્ષેપ કર્યો જ્યારે બીજું વિશ્વયુદ્ધ હજુ પણ ચાલી રહ્યું હતું. હિઝ મેજેસ્ટીની સેનાએ ELAS સામે યુદ્ધ છેડ્યું, ડાબેરી ગેરિલા જેમણે નાઝી કબજેદારોને ભાગી જવા માટે મજબૂર કરવામાં મુખ્ય ભૂમિકા ભજવી હતી. યુદ્ધ સમાપ્ત થયાના થોડા સમય પછી, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ આ મહાન સામ્યવાદી વિરોધી ધર્મયુદ્ધમાં બ્રિટ્સ સાથે જોડાયું, જે હવે ગૃહયુદ્ધ હતું તેમાં હસ્તક્ષેપ કરીને, ગ્રીક ડાબેરીઓ વિરુદ્ધ નિયો-ફાસીવાદીઓનો પક્ષ લીધો. નિયો-ફાસીવાદીઓએ જીત મેળવી અને અત્યંત ક્રૂર શાસનની સ્થાપના કરી, જેના માટે CIA એ યોગ્ય રીતે દમનકારી આંતરિક સુરક્ષા એજન્સી (ગ્રીકમાં KYP) બનાવી.

1964 માં, ઉદારવાદી જ્યોર્જ પાપાન્ડ્રેઉ સત્તા પર આવ્યા, પરંતુ એપ્રિલ 1967 માં લશ્કરી બળવો થયો, ચૂંટણી પહેલા જ, જે પાપાન્ડ્રેઉને વડા પ્રધાન તરીકે પાછા લાવવાનું નિશ્ચિત જણાયું. બળવો એ રોયલ કોર્ટ, ગ્રીક સૈન્ય, KYP, CIA અને ગ્રીસમાં તૈનાત અમેરિકન સૈન્યનો સંયુક્ત પ્રયાસ હતો, અને પરંપરાગત માર્શલ લો, સેન્સરશિપ, ધરપકડ, મારપીટ અને હત્યાઓ દ્વારા તરત જ અનુસરવામાં આવ્યું હતું. પ્રથમ મહિનામાં લગભગ 8,000 પીડિતો. આ સમાન પરંપરાગત ઘોષણા સાથે હતું કે આ બધું રાષ્ટ્રને "સામ્યવાદી ટેકઓવર" થી બચાવવા માટે કરવામાં આવી રહ્યું છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ દ્વારા પૂરા પાડવામાં આવતા સાધનો સાથે, અત્યંત ભયાનક રીતે કરવામાં આવતી યાતનાઓ નિયમિત બની ગઈ હતી.

જ્યોર્જ Papandreou કોઈપણ પ્રકારના કટ્ટરપંથી ન હતા. તે ઉદારવાદી સામ્યવાદ વિરોધી પ્રકારનો હતો. પરંતુ તેનો પુત્ર એન્ડ્રેસ, વારસદાર દેખીતો, જ્યારે તેના પિતાની ડાબી બાજુએ થોડો હતો, તેણે ગ્રીસને શીત યુદ્ધમાંથી બહાર કાઢવાની તેની ઇચ્છા છૂપાવી ન હતી, અને નાટોમાં બાકી રહેવાનો પ્રશ્ન ઉઠાવ્યો હતો, અથવા ઓછામાં ઓછા તેના ઉપગ્રહ તરીકે. યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ.

આન્દ્રેઆસ પાપાન્ડ્રેઉની બળવાના સમયે ધરપકડ કરવામાં આવી હતી અને આઠ મહિના સુધી જેલમાં રાખવામાં આવ્યો હતો. તેમની મુક્તિના થોડા સમય પછી, તેઓ અને તેમની પત્ની માર્ગારેટ એથેન્સમાં અમેરિકન રાજદૂત, ફિલિપ્સ ટેલ્બોટની મુલાકાત લીધી. Papandreou પાછળથી નીચેના સંબંધિત:

મેં ટાલ્બોટને પૂછ્યું કે શું અમેરિકા ગ્રીસમાં લોકશાહીનું મૃત્યુ અટકાવવા બળવાની રાત્રે હસ્તક્ષેપ કરી શક્યું હોત. તેમણે ઇનકાર કર્યો હતો કે તેઓ તેના વિશે કંઈપણ કરી શક્યા હોત. પછી માર્ગારેટે એક જટિલ પ્રશ્ન પૂછ્યો: જો બળવો સામ્યવાદી અથવા ડાબેરી બળવો હોત તો? ટેલ્બોટે ખચકાટ વગર જવાબ આપ્યો. પછી, અલબત્ત, તેઓએ દરમિયાનગીરી કરી હોત, અને તેઓએ બળવાને કચડી નાખ્યો હોત.

યુએસ-ગ્રીક સંબંધોમાં બીજો મોહક પ્રકરણ 2001માં બન્યો, જ્યારે ગોલ્ડમેન સૅક્સ, વોલ સ્ટ્રીટ ગોલિયાથ લોલાઇફે, ક્રેડિટ ડિફોલ્ટ સ્વેપ જેવા જટિલ નાણાકીય સાધનોના ઉપયોગ દ્વારા ગ્રીસને તેમની બેલેન્સ શીટમાંથી અબજો ડોલરનું દેવું રાખવામાં ગુપ્ત રીતે મદદ કરી. આનાથી ગ્રીસને પ્રથમ સ્થાને યુરોઝોનમાં પ્રવેશવા માટે બેઝલાઇન આવશ્યકતાઓને પૂર્ણ કરવાની મંજૂરી મળી. પરંતુ તેણે દેવું પરપોટો બનાવવામાં પણ મદદ કરી જે પાછળથી વિસ્ફોટ કરશે અને વર્તમાન આર્થિક કટોકટી લાવશે જે સમગ્ર ખંડને ડૂબી રહ્યું છે. જોકે, ગોલ્ડમૅન સૅક્સે, તેના ગ્રીક ક્લાયન્ટના આંતરિક જ્ઞાનનો ઉપયોગ કરીને, ગ્રીક બોન્ડ્સ સામે સટ્ટાબાજી કરીને આ ડેટ બબલથી પોતાને સુરક્ષિત રાખ્યા હતા, એવી અપેક્ષા હતી કે તેઓ આખરે નિષ્ફળ જશે.

શું યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, જર્મની, યુરોપિયન યુનિયનના બાકીના દેશો, યુરોપિયન સેન્ટ્રલ બેંક અને ઇન્ટરનેશનલ મોનેટરી ફંડ - સામૂહિક રીતે આંતરરાષ્ટ્રીય માફિયાની રચના કરે છે - સિરિઝા પક્ષના નવા ગ્રીક નેતાઓને ગ્રીસના બચાવ અને મુક્તિની શરતો નક્કી કરવાની મંજૂરી આપશે? આ ક્ષણે જવાબ નક્કી "ના" છે. હકીકત એ છે કે સિરિઝાના નેતાઓએ, કેટલાક સમયથી, રશિયા પ્રત્યેના તેમના સંબંધને કોઈ ગુપ્ત રાખ્યું નથી, તે તેમના ભાવિને સીલ કરવા માટે પૂરતું કારણ છે. તેમને ખબર હોવી જોઈએ કે શીત યુદ્ધ કેવી રીતે કામ કરે છે.

હું માનું છું કે સિરિઝા નિષ્ઠાવાન છે, અને હું તેમના માટે મૂળ છું, પરંતુ તેઓએ તેમની પોતાની શક્તિનો વધુ પડતો અંદાજ કર્યો હશે, જ્યારે માફિયા કેવી રીતે તેના સ્થાન પર કબજો કરવા આવ્યા તે ભૂલી ગયા; તે ડાબેરી અપસ્ટાર્ટ્સ સાથે ઘણા સમાધાનથી પ્રાપ્ત થયું નથી. ગ્રીસ પાસે આખરે, તેના દેવા પર ડિફોલ્ટ કરવા અને યુરોઝોન છોડવા સિવાય કોઈ વિકલ્પ નથી. ગ્રીક લોકોની ભૂખ અને બેરોજગારી કદાચ તેમની પાસે કોઈ વિકલ્પ નથી છોડી શકે.

યુએસ સ્ટેટ ડિપાર્ટમેન્ટનો ટ્વાઇલાઇટ ઝોન

“તમે બીજા પરિમાણમાંથી પસાર થઈ રહ્યા છો, એક પરિમાણ માત્ર દૃષ્ટિ અને અવાજનું જ નહીં પણ મનનું પણ છે. એક અદ્ભુત ભૂમિની સફર જેની સીમાઓ કલ્પનાની છે. તમારું આગલું સ્ટોપ… ટ્વીલાઇટ ઝોન.” (અમેરિકન ટેલિવિઝન શ્રેણી, 1959-1965)

સ્ટેટ ડિપાર્ટમેન્ટ ડેઇલી પ્રેસ બ્રીફિંગ, ફેબ્રુઆરી 13, 2015. વિભાગના પ્રવક્તા જેન સાકી, એસોસિએટેડ પ્રેસના મેથ્યુ લી દ્વારા પૂછપરછ કરવામાં આવી.

લી: રાષ્ટ્રપતિ માદુરો [વેનેઝુએલાના] ગઈકાલે રાત્રે પ્રસારિત થયા અને કહ્યું કે તેઓએ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ દ્વારા સમર્થિત બળવા પાછળ કથિત રીતે ઘણા લોકોની ધરપકડ કરી છે. તમારો પ્રતિભાવ શું છે?

સાકી: આ તાજેતરના આક્ષેપો, અગાઉના આવા તમામ આક્ષેપોની જેમ, હાસ્યાસ્પદ છે. લાંબા સમયથી ચાલતી નીતિની બાબત તરીકે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ બિન-બંધારણીય માધ્યમો દ્વારા રાજકીય સંક્રમણોને સમર્થન આપતું નથી. રાજકીય સંક્રમણો લોકશાહી, બંધારણીય, શાંતિપૂર્ણ અને કાનૂની હોવા જોઈએ. અમે ઘણી વખત જોયું છે કે વેનેઝુએલાની સરકાર વેનેઝુએલાની અંદરની ઘટનાઓ માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અથવા આંતરરાષ્ટ્રીય સમુદાયના અન્ય સભ્યોને દોષી ઠેરવીને તેની પોતાની ક્રિયાઓથી વિચલિત કરવાનો પ્રયાસ કરે છે. આ પ્રયાસો વેનેઝુએલાની સરકારની ગંભીર પરિસ્થિતિનો સામનો કરવા માટે ગંભીરતાનો અભાવ દર્શાવે છે.

લી: માફ કરશો. યુ.એસ. પાસે છે – વાહ, વાહ, વાહ – યુ.એસ. પાસે પ્રચાર ન કરવાની લાંબા સમયથી પ્રથા છે – તમે શું કહ્યું? તે કેટલા લાંબા સમયથી છે? હું કરીશ - ખાસ કરીને દક્ષિણ અને લેટિન અમેરિકામાં, તે લાંબા સમયથી ચાલતી પ્રથા નથી.

સાકી: સારું, અહીં મારો મુદ્દો, મેટ, ઇતિહાસમાં પ્રવેશ્યા વિના -

લી: આ કિસ્સામાં નહીં.

સાકી: - એ છે કે અમે સમર્થન આપતા નથી, અમારી સાથે કોઈ સંડોવણી નથી, અને આ હાસ્યાસ્પદ આક્ષેપો છે.

લી: આ ચોક્કસ કિસ્સામાં.

સાકી: બરાબર

લી: પરંતુ જો તમે લાંબા સમય પહેલા પાછા ન જાવ, તો તમારા જીવનકાળ દરમિયાન પણ - (હાસ્ય)

સાકી: છેલ્લા 21 વર્ષથી. (હાસ્ય.)

લી: શાબ્બાશ. ટચ પરંતુ મારો મતલબ, શું આ કિસ્સામાં "લાંબા સમયથી" નો અર્થ 10 વર્ષ છે? મારો મતલબ, શું છે -

સાકી: મેટ, મારો હેતુ ચોક્કસ અહેવાલો સાથે વાત કરવાનો હતો.

લી: હું સમજું છું, પરંતુ તમે કહ્યું હતું કે તે યુ.એસ.ની લાંબા સમયથી ચાલતી પ્રથા છે, અને મને એટલી ખાતરી નથી – તે તમારી "લાંબા સમયથી"ની વ્યાખ્યા શું છે તેના પર નિર્ભર છે.

સાકી: અમે કરીશું - ઠીક છે.

લી: તાજેતરમાં કિવમાં, અમે યુક્રેન વિશે જે પણ કહીએ છીએ, ગમે તે હોય, ગયા વર્ષની શરૂઆતમાં સરકારમાં ફેરફાર ગેરબંધારણીય હતો અને તમે તેને ટેકો આપ્યો હતો. બંધારણ હતું -

સાકી: તે પણ હાસ્યાસ્પદ છે, હું કહીશ.

લી: - અવલોકન કર્યું નથી.

સાકી: તે સચોટ નથી, કે તે સમયે બનેલા તથ્યોના ઇતિહાસ સાથે પણ નથી.

લી: તથ્યોનો ઇતિહાસ. તે કેવી રીતે બંધારણીય હતું?

સાકી: ઠીક છે, મને નથી લાગતું કે મારે અહીંના ઈતિહાસમાંથી પસાર થવાની જરૂર છે, પરંતુ તમે મને તક આપી ત્યારથી - જેમ તમે જાણો છો, યુક્રેનના ભૂતપૂર્વ નેતાએ પોતાની મરજીથી છોડી દીધું છે.

................. ..

ટ્વીલાઇટ ઝોન છોડીને ... ભૂતપૂર્વ યુક્રેનિયન નેતા તેમના જીવ બચાવવા માટે દોડી ગયા હતા જેમણે બળવો કર્યો હતો, જેમાં દ્વેષી યુએસ-સમર્થિત નિયો-નાઝીઓના ટોળાનો સમાવેશ થાય છે.

જો તમે જાણો છો કે શ્રીમતી સાકીનો સંપર્ક કેવી રીતે કરવો, તો તેણીને કહો કે મારી 50 થી વધુ સરકારોની યાદી જોવા માટે જે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે બીજા વિશ્વ યુદ્ધના અંત પછીથી ઉથલાવી દેવાનો પ્રયાસ કર્યો છે. કોઈપણ પ્રયાસો લોકશાહી, બંધારણીય, શાંતિપૂર્ણ અથવા કાનૂની ન હતા; સારું, થોડા અહિંસક હતા.

અમેરિકન મીડિયાની વિચારધારા એવી છે કે તે માને છે કે તેની પાસે કોઈ વિચારધારા નથી

તેથી NBC ના સાંજના સમાચાર એન્કર, બ્રાયન વિલિયમ્સ, તાજેતરના વર્ષોમાં વિવિધ ઘટનાઓ વિશે અસત્ય કહેતા પકડાયા છે. રિપોર્ટર માટે આનાથી ખરાબ શું હોઈ શકે? દુનિયામાં શું ચાલી રહ્યું છે તે ન જાણવું કેવું? તમારા જ દેશમાં? તમારા પોતાના એમ્પ્લોયર પર? એક કિસ્સા તરીકે હું તમને વિલિયમ્સના હરીફ, સ્કોટ પેલી, સીબીએસ ખાતે સાંજના સમાચાર એન્કર આપું છું.

ઑગસ્ટ 2002માં, ઈરાકી નાયબ વડા પ્રધાન તારિક અઝીઝે અમેરિકન ન્યૂઝકાસ્ટર ડેન રાધરને CBS પર કહ્યું: "અમારી પાસે કોઈ પરમાણુ કે જૈવિક કે રાસાયણિક શસ્ત્રો નથી."

ડિસેમ્બરમાં, અઝીઝે એબીસી પર ટેડ કોપલને કહ્યું: “હકીકત એ છે કે અમારી પાસે સામૂહિક વિનાશના શસ્ત્રો નથી. અમારી પાસે રાસાયણિક, જૈવિક અથવા પરમાણુ શસ્ત્રો નથી."

ઈરાકી નેતા સદ્દામ હુસૈને પોતે ફેબ્રુઆરી 2003માં સીબીએસના રાધરને કહ્યું હતું: “આ મિસાઈલોનો નાશ કરવામાં આવ્યો છે. ઇરાકમાં યુનાઇટેડ નેશન્સનાં પ્રિસ્ક્રિપ્શનની વિરુદ્ધ કોઇ મિસાઇલો નથી. તેઓ હવે ત્યાં નથી."

તદુપરાંત, ઇરાકના ગુપ્ત શસ્ત્રો કાર્યક્રમના ભૂતપૂર્વ વડા અને સદ્દામ હુસૈનના જમાઈ જનરલ હુસૈન કામલે 1995માં યુએનને જણાવ્યું હતું કે ઇરાકે પર્સિયન ગલ્ફ યુદ્ધ પછી તરત જ તેની પ્રતિબંધિત મિસાઇલો અને રાસાયણિક અને જૈવિક શસ્ત્રોનો નાશ કર્યો હતો. 1991.

2003ના અમેરિકન આક્રમણ પહેલા, ઇરાકી અધિકારીઓએ વિશ્વને કહ્યું કે WMD અસ્તિત્વમાં નથી તેવા અન્ય ઉદાહરણો છે.

સ્કોટ પેલી દાખલ કરો. જાન્યુઆરી 2008માં, સીબીએસ રિપોર્ટર તરીકે, પેલીએ એફબીઆઈ એજન્ટ જ્યોર્જ પીરોનો ઈન્ટરવ્યુ લીધો હતો, જેમણે સદ્દામ હુસૈનને ફાંસી આપતા પહેલા તેની મુલાકાત લીધી હતી:

પેલી: અને તેના સામૂહિક વિનાશના શસ્ત્રોનો કેવી રીતે નાશ કરવામાં આવ્યો હતો તે વિશે તેણે તમને શું કહ્યું?

પીરો: તેણે મને કહ્યું કે મોટાભાગના ડબલ્યુએમડીનો 90 ના દાયકામાં યુએનના નિરીક્ષકો દ્વારા નાશ કરવામાં આવ્યો હતો, અને જે નિરીક્ષકો દ્વારા નાશ પામ્યા ન હતા તે ઇરાક દ્વારા એકપક્ષીય રીતે નાશ પામ્યા હતા.

પેલી: તેમણે તેમને નાશ કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો?

પીરો: હા.

પેલી: તો શા માટે ગુપ્ત રાખો? શા માટે તમારા રાષ્ટ્રને જોખમમાં મૂકવું? આ ચારિત્ર્ય જાળવવા માટે શા માટે તમારા પોતાના જીવનને જોખમમાં મૂકવું?

પત્રકાર માટે તેના સમાચાર કવરેજના ક્ષેત્રમાં, તેના પોતાના સ્ટેશન પર પણ શું ચાલી રહ્યું છે તે જાણતા ન હોવા જેટલું ખરાબ કંઈક હોઈ શકે છે. બ્રાયન વિલિયમ્સના ગ્રેસમાંથી પતન પછી, NBC ખાતેના તેમના ભૂતપૂર્વ બોસ, બોબ રાઈટ, સૈન્યના તેમના અનુકૂળ કવરેજ તરફ ઈશારો કરીને વિલિયમ્સનો બચાવ કરતા કહ્યું: “તેઓ કોઈપણ ન્યૂઝ પ્લેયરના સૈન્યના સૌથી મજબૂત સમર્થક રહ્યા છે. તે ક્યારેય નકારાત્મક વાર્તાઓ સાથે પાછો આવતો નથી, જો આપણે ખૂબ ખર્ચ કરી રહ્યા છીએ તો તે પ્રશ્ન કરશે નહીં.

મને લાગે છે કે તે કહેવું સલામત છે કે અમેરિકન મુખ્ય પ્રવાહના મીડિયાના સભ્યો આવા "પ્રશંસા" દ્વારા શરમ અનુભવતા નથી.

સાહિત્ય માટેના 2005 નોબેલ પુરસ્કાર માટેના તેમના સ્વીકૃતિ ભાષણમાં, હેરોલ્ડ પિન્ટરે નીચેનું અવલોકન કર્યું:

યુદ્ધ પછીના સમયગાળા દરમિયાન સોવિયત યુનિયન અને સમગ્ર પૂર્વ યુરોપમાં શું થયું તે દરેક જણ જાણે છે: વ્યવસ્થિત ક્રૂરતા, વ્યાપક અત્યાચાર, સ્વતંત્ર વિચારનું નિર્દય દમન. આ બધું સંપૂર્ણ રીતે દસ્તાવેજીકૃત અને ચકાસાયેલ છે.

પરંતુ અહીં મારી દલીલ એ છે કે તે જ સમયગાળામાં યુ.એસ.ના ગુનાઓ માત્ર ઉપરછલ્લી રીતે નોંધવામાં આવ્યા છે, એકલા દસ્તાવેજીકૃત કરવા દો, એકલા સ્વીકારો, એકલાને ગુનાઓ તરીકે ઓળખવા દો.

તે ક્યારેય બન્યું નથી. ક્યારેય કંઈ થયું નથી. જ્યારે તે થઈ રહ્યું હતું ત્યારે પણ તે થઈ રહ્યું ન હતું. તે વાંધો ન હતો. તેમાં કોઈ રસ નહોતો. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના ગુનાઓ વ્યવસ્થિત, સતત, પાપી, પસ્તાવો વિનાના છે, પરંતુ બહુ ઓછા લોકોએ તેમના વિશે ખરેખર વાત કરી છે. તમારે તેને અમેરિકાને સોંપવું પડશે. સાર્વત્રિક સારા માટે એક બળ તરીકે માસ્કરેડ કરતી વખતે તેણે વિશ્વભરમાં શક્તિની તદ્દન ક્લિનિકલ મેનીપ્યુલેશનનો ઉપયોગ કર્યો છે. તે એક તેજસ્વી, વિનોદી, સંમોહનનું અત્યંત સફળ કાર્ય છે.

ક્યુબાને સરળ બનાવ્યું

"વ્યાપાર પ્રતિબંધ ફક્ત કાયદા દ્વારા જ હટાવી શકાય છે - સિવાય કે ક્યુબા લોકશાહીનું નિર્માણ કરે, આ કિસ્સામાં રાષ્ટ્રપતિ તેને ઉઠાવી શકે."

આહા! તેથી તે સમસ્યા છે, એ મુજબ વોશિંગ્ટન પોસ્ટ કટારલેખક - ક્યુબા લોકશાહી નથી! તે સમજાવશે કે શા માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સાઉદી અરેબિયા, હોન્ડુરાસ, ગ્વાટેમાલા, ઇજિપ્ત અને સ્વતંત્રતાના અન્ય વિશિષ્ટ સ્તંભો સામે પ્રતિબંધ જાળવતું નથી. મુખ્ય પ્રવાહના માધ્યમો નિયમિતપણે ક્યુબાનો સરમુખત્યારશાહી તરીકે ઉલ્લેખ કરે છે. ડાબી બાજુના લોકો માટે પણ આવું કરવું શા માટે અસામાન્ય નથી? મને લાગે છે કે બાદમાંના ઘણા લોકો આ માન્યતામાં આમ કરે છે કે અન્યથા કહેવું ગંભીરતાથી ન લેવાનું જોખમ ચલાવે છે, મોટાભાગે શીત યુદ્ધનો અવશેષ જ્યારે સમગ્ર વિશ્વમાં સામ્યવાદીઓ મોસ્કોની પાર્ટી લાઇનને આંધળાપણે અનુસરવા બદલ ઉપહાસ કરતા હતા. પરંતુ ક્યુબા શું કરે છે અથવા અભાવ છે જે તેને સરમુખત્યારશાહી બનાવે છે?

કોઈ "ફ્રી પ્રેસ" નથી? પશ્ચિમી મીડિયા કેટલું મુક્ત છે તે પ્રશ્ન સિવાય, જો તે પ્રમાણભૂત હોય, તો શું થશે જો ક્યુબા જાહેરાત કરે કે હવેથી દેશમાં કોઈપણ કોઈપણ પ્રકારનું મીડિયા ધરાવી શકે છે? CIA ના પૈસા - ક્યુબામાં તમામ પ્રકારના મોરચાને ધિરાણ આપતા ગુપ્ત અને અમર્યાદિત CIA નાણા - માલિકી અથવા નિયંત્રણ કરવા યોગ્ય લગભગ તમામ મીડિયાની માલિકી અથવા નિયંત્રણ કરશે તે પહેલાં કેટલો સમય લાગશે?

શું તે "મુક્ત ચૂંટણીઓ" છે જેનો ક્યુબામાં અભાવ છે? તેઓ નિયમિતપણે મ્યુનિસિપલ, પ્રાદેશિક અને રાષ્ટ્રીય સ્તરે ચૂંટણીઓ યોજે છે. (તેમની પાસે રાષ્ટ્રપતિની સીધી ચૂંટણી નથી, પરંતુ જર્મની અથવા યુનાઇટેડ કિંગડમ અને અન્ય ઘણા દેશોમાં પણ નથી). આ ચૂંટણીઓમાં નાણાં વર્ચ્યુઅલ રીતે કોઈ ભૂમિકા ભજવતા નથી; ન તો સામ્યવાદી પક્ષ સહિત પક્ષની રાજનીતિ, કારણ કે ઉમેદવારો વ્યક્તિગત તરીકે દોડે છે. ફરીથી, કયું ધોરણ છે જેના દ્વારા ક્યુબાની ચૂંટણીઓનો નિર્ણય કરવામાં આવે છે? શું તેમની પાસે એક અબજ ડોલર ઠાલવવા માટે કોચ બ્રધર્સ નથી? મોટા ભાગના અમેરિકનો, જો તેઓએ આ અંગે કોઈ વિચાર કર્યો હોય, તો કોર્પોરેટ નાણાંની મોટી સાંદ્રતા વિના મુક્ત અને લોકશાહી ચૂંટણી કેવા દેખાશે અથવા તે કેવી રીતે કાર્ય કરશે તેની કલ્પના કરવી પણ મુશ્કેલ હોઈ શકે છે. શું રાલ્ફ નાડર આખરે તમામ 50 રાજ્યના મતપત્રો મેળવવા, રાષ્ટ્રીય ટેલિવિઝન ચર્ચાઓમાં ભાગ લેવા અને મીડિયા જાહેરાતમાં બે એકાધિકારિક પક્ષોને મેચ કરવામાં સક્ષમ હશે? જો તે કિસ્સો હોત, તો મને લાગે છે કે તે કદાચ જીતી જશે; જેના કારણે તે કેસ નથી.

અથવા કદાચ ક્યુબામાં આપણી શાનદાર "ઇલેક્ટોરલ કૉલેજ" સિસ્ટમનો અભાવ છે, જ્યાં સૌથી વધુ મતો સાથે પ્રમુખપદના ઉમેદવાર વિજેતા જ હોય ​​તે જરૂરી નથી. જો આપણે ખરેખર માનતા હોઈએ કે આ સિસ્ટમ લોકશાહીનું સારું ઉદાહરણ છે તો આપણે સ્થાનિક અને રાજ્યની ચૂંટણીઓ માટે પણ શા માટે તેનો ઉપયોગ ન કરીએ?

શું ક્યુબા લોકશાહી નથી કારણ કે તે અસંતુષ્ટોની ધરપકડ કરે છે? અમેરિકાના ઇતિહાસમાં દરેક સમયગાળાની જેમ તાજેતરના વર્ષોમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં હજારો યુદ્ધ વિરોધી અને અન્ય વિરોધીઓની ધરપકડ કરવામાં આવી છે. બે વર્ષ પહેલા કબજો ચળવળ દરમિયાન 7,000 થી વધુ લોકોની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી, ઘણાને પોલીસ દ્વારા માર મારવામાં આવ્યો હતો અને કસ્ટડીમાં હતા ત્યારે તેમની સાથે ખરાબ વર્તન કરવામાં આવ્યું હતું. અને યાદ રાખો: યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ ક્યુબન સરકાર માટે છે જેમ અલ કાયદા વોશિંગ્ટન માટે છે, માત્ર વધુ શક્તિશાળી અને ઘણી નજીક છે; વર્ચ્યુઅલ રીતે અપવાદ વિના, ક્યુબાના અસંતુષ્ટોને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ દ્વારા ધિરાણ અને અન્ય રીતે સહાય કરવામાં આવી છે.

શું વોશિંગ્ટન અમેરિકનોના જૂથને અલ કાયદા પાસેથી ભંડોળ મેળવતા અને તે સંગઠનના જાણીતા સભ્યો સાથે વારંવારની બેઠકોમાં સામેલ થવાની અવગણના કરશે? તાજેતરના વર્ષોમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે અલ કાયદા સાથેના કથિત સંબંધોના આધારે યુ.એસ. અને વિદેશમાં ઘણા લોકોની ધરપકડ કરી છે, ક્યુબાના યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સાથેના તેના અસંતુષ્ટોના સંબંધો કરતાં ઘણા ઓછા પુરાવા છે. વર્ચ્યુઅલ રીતે ક્યુબાના તમામ "રાજકીય કેદીઓ" આવા અસંતુષ્ટો છે. જ્યારે અન્ય લોકો ક્યુબાની સુરક્ષા નીતિઓને સરમુખત્યારશાહી કહી શકે છે, હું તેને સ્વ-બચાવ કહું છું.

પ્રચાર મંત્રાલય પાસે એક નવો કમિશનર છે

ગયા મહિને એન્ડ્રુ લેક બ્રોડકાસ્ટિંગ બોર્ડ ઓફ ગવર્નર્સના ચીફ એક્ઝિક્યુટિવ બન્યા, જે યુએસ સરકાર દ્વારા સમર્થિત આંતરરાષ્ટ્રીય સમાચાર માધ્યમો જેમ કે વૉઇસ ઑફ અમેરિકા, રેડિયો ફ્રી યુરોપ/રેડિયો લિબર્ટી, મિડલ ઇસ્ટ બ્રોડકાસ્ટિંગ નેટવર્ક્સ અને રેડિયો ફ્રી એશિયાની દેખરેખ રાખે છે. અંદર ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ ઇન્ટરવ્યુમાં, શ્રી અભાવને તેમના મોંમાંથી નીચેની વાત છોડવા દેવા માટે પ્રેરિત કરવામાં આવ્યા હતા: “અમે સંસ્થાઓ તરફથી સંખ્યાબંધ પડકારોનો સામનો કરી રહ્યા છીએ જેમ કે રશિયા આજે જે એક દૃષ્ટિકોણને આગળ ધપાવે છે, મધ્ય પૂર્વમાં ઇસ્લામિક સ્ટેટ અને બોકો હરામ જેવા જૂથો.

તેથી … ના આ ભૂતપૂર્વ પ્રમુખ એનબીસી ન્યૂઝ ગૂંચવણો રશિયા આજે (RT) પૃથ્વી પરના બે સૌથી ધિક્કારપાત્ર જૂથો સાથે "મનુષ્ય" શું મુખ્ય પ્રવાહના મીડિયા અધિકારીઓને ક્યારેક આશ્ચર્ય થાય છે કે શા માટે તેમના ઘણા પ્રેક્ષકો વૈકલ્પિક માધ્યમો તરફ વળ્યા છે, ઉદાહરણ તરીકે, RT?

તમારામાંથી જેમણે હજી સુધી RT શોધ્યું નથી, હું તમને સૂચન કરું છું કે તમે જાઓ RT.com તે તમારા શહેરમાં ઉપલબ્ધ છે કે કેમ તે જોવા માટે. અને ત્યાં કોઈ જાહેરાતો નથી.

તે નોંધવું જોઈએ કે ટાઇમ્સ ઇન્ટરવ્યુઅર, રોન નિક્સન, લેકની ટિપ્પણી પર કોઈ આશ્ચર્ય વ્યક્ત કર્યું નથી.