ગેલપ: યુએસ પોપ્યુલેશન હાઇલી મિલિટરિસ્ટિક

2014 ની શરૂઆતમાં ગેલપ વિશે અસામાન્ય સમાચારો હતા 2013 ના અંતમાં મતદાન કારણ કે 65 દેશોમાં થયેલા મતદાન પછી "તમને લાગે છે કે આજે વિશ્વમાં શાંતિ માટે સૌથી મોટો ખતરો કયો દેશ છે?" જબરજસ્ત વિજેતા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઑફ અમેરિકા હતું.

જો Gallup એ પછી તે પ્રશ્ન ફરીથી પૂછશે કે કેમ તે અંગે મતદાન કર્યું હોત, તો હું શરત લગાવવા તૈયાર છું કે મોટી સંખ્યામાં લોકોએ ના કહ્યું હોત. અને અત્યાર સુધી તેઓ સાચા હશે. પરંતુ ગેલપ કેટલાક અન્ય સારા પ્રશ્નો પૂછવામાં વ્યવસ્થાપિત થયું, લગભગ ચોક્કસપણે અકસ્માતે પણ, તેનામાં 2014 ના અંતમાં મતદાન, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને લશ્કરવાદ વિશે કંઈક બીજું છતી કરે છે.

જિજ્ઞાસાપૂર્વક, 2014 ના અંતમાં ગેલપનું મતદાન ઘણા વધુ પ્રશ્નો પૂછવામાં વ્યવસ્થાપિત થયું — 32 ની જગ્યાએ 6 અને તે પણ એક પ્રશ્ન પૂછવામાં આવ્યો કે શું લોકો બાથરૂમનો ઉપયોગ કર્યા પછી તેમના હાથ ધોવે છે કે કેમ — તેથી શાંતિ માટે ધમકીનો પ્રશ્ન છોડવામાં આવ્યો ન હતો. જગ્યાનો અભાવ.

2013 અને 2014 બંને મતદાનમાં, પ્રથમ પ્રશ્ન એ છે કે શું લોકોને લાગે છે કે આગામી વર્ષ છેલ્લા વર્ષ કરતાં વધુ સારું રહેશે, બીજો પ્રશ્ન તેમના દેશની અર્થવ્યવસ્થા સારી રહેશે કે કેમ અને ત્રીજો પ્રશ્ન એ છે કે શું વ્યક્તિ ખુશ છે. આ પ્રકારનો ફ્લુફ વિચિત્ર છે, કારણ કે ગેલપ ડો. જ્યોર્જ એચ. ગેલપના આ અવતરણ સાથે મતદાનની જાહેરાત કરે છે: “જો લોકશાહી લોકોની ઇચ્છા પર આધારિત હોવાનું માનવામાં આવે છે, તો કોઈએ બહાર જવું જોઈએ અને શોધવું જોઈએ કે તે શું છે. " તો, લોકો કઈ નીતિઓ ઈચ્છે છે? આ પ્રકારના પ્રશ્નમાંથી કોણ કહી શકે?

તે પ્રશ્નોના પ્રશ્ન 4 દ્વારા જાહેર કરવામાં આવ્યા, 2013 અને 2014 ની ચૂંટણીઓ અલગ પડી ગઈ. 2013 માં શું પૂછવામાં આવ્યું હતું તે અહીં છે:

• જો વિશ્વના કોઈપણ દેશમાં રહેવા માટે કોઈ અવરોધ ન હોત, તો તમે કયા દેશમાં રહેવાનું પસંદ કરશો?
• જો રાજકારણીઓ મુખ્યત્વે સ્ત્રીઓ હોત, તો શું તમે માનો છો કે વિશ્વ સામાન્ય રીતે વધુ સારી જગ્યા હશે, વધુ ખરાબ સ્થાન હશે અથવા તેનાથી અલગ નહીં હોય?
• તમને લાગે છે કે આજે વિશ્વમાં શાંતિ માટે કયો દેશ સૌથી મોટો ખતરો છે?

અને તે છે. શું તમારી સરકારે લશ્કરવાદમાં વધુ કે ઓછું રોકાણ કરવું જોઈએ એવું કંઈ નથી? અથવા તમારી સરકારે અશ્મિભૂત ઇંધણ માટેના સમર્થનને વિસ્તારવું કે ઘટાડવું જોઈએ? અથવા તમારી સરકાર ઘણા બધા કે બહુ ઓછા લોકોને કેદ કરે છે? અથવા શું તમે શિક્ષણમાં વધુ કે ઓછા જાહેર રોકાણની તરફેણ કરો છો? ગેલપ જે પ્રશ્નો પૂછે છે તે ફ્લુફ પેદા કરે તેવું માનવામાં આવે છે. શું થયું કે છેલ્લા પ્રશ્નનો અંત આકસ્મિક રીતે નોંધપાત્ર પ્રતિસાદ આપવામાં આવ્યો. જ્યારે બાકીના વિશ્વએ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને શાંતિ માટે સૌથી મોટો ખતરો જાહેર કર્યો (યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના લોકોએ ઇરાનને તે હોદ્દો આપ્યો) તે યુએસ સરકારને ભલામણ કરવા સમાન હતું, એટલે કે તે ઘણા યુદ્ધો શરૂ કરવાનું બંધ કરે.

અમારી પાસે તે ન હોઈ શકે! મતદાન આનંદ અને ડાયવર્ટિંગ હોવાનું માનવામાં આવે છે!

અહીં 2014 ના અંતના બાકીના પ્રશ્નો છે:

• આ વર્ષની સરખામણીમાં, શું તમને લાગે છે કે 2015 આંતરરાષ્ટ્રીય વિવાદથી મુક્ત વધુ શાંતિપૂર્ણ વર્ષ હશે, તે જ રહેશે અથવા વધુ આંતરરાષ્ટ્રીય વિખવાદ સાથે મુશ્કેલીભર્યું વર્ષ હશે?

જો તમે કંઈપણ શીખવા માંગતા ન હોવ તો કેટલો સરસ મતદાન પ્રશ્ન છે! કોઈપણ વિખવાદને શાંતિની વિરુદ્ધ સમાન ગણવામાં આવે છે, એટલે કે યુદ્ધ, અને લોકોને પાયાવિહોણી આગાહી માટે કહેવામાં આવે છે, નીતિની પસંદગી નહીં.

• જો કોઈ યુદ્ધ હોય જેમાં [તમારા દેશનું નામ] સામેલ હોય તો શું તમે તમારા દેશ માટે લડવા તૈયાર થશો?

આનાથી નાગરિક સાર્વભૌમથી માંડીને તોપના ચારા તરફ ઉત્તરદાતાઓ ઘટે છે. તે "શું તમારા દેશને વધુ યુદ્ધો શોધવા જોઈએ?" પરંતુ "શું તમે અસ્પષ્ટ હેતુ માટે તમારા દેશ વતી એક અસ્પષ્ટ યુદ્ધમાં હત્યા કરવા તૈયાર છો?" અને ફરીથી, ગેલપે આકસ્મિક રીતે અહીં કંઈક જાહેર કર્યું, પરંતુ ચાલો બાકીના પ્રશ્નોની સૂચિબદ્ધ કર્યા પછી તેના પર પાછા આવીએ (માત્ર સૂચિને સ્કિમ કરવા માટે નિઃસંકોચ).

• શું તમને લાગે છે કે [તમારા દેશનું નામ] ચૂંટણી મુક્ત અને ન્યાયી છે?
• તમે નીચેના વિધાન સાથે કેટલી હદ સુધી સંમત છો અથવા અસંમત છો: [તમારા દેશનું નામ] લોકોની ઇચ્છાથી શાસન કરે છે.
• તમે નીચેના વિધાન સાથે કેટલી હદ સુધી સહમત છો અથવા અસંમત છો: લોકશાહીમાં સમસ્યાઓ હોઈ શકે છે પરંતુ તે સરકારની શ્રેષ્ઠ વ્યવસ્થા છે.
• નીચેનામાંથી કયું તમારા માટે વધુ મહત્વનું છે: તમારો ખંડ, તમારી રાષ્ટ્રીયતા, તમારી સ્થાનિક કાઉન્ટી/રાજ્ય/પ્રાંત/શહેર, તમારો ધર્મ, તમારું વંશીય જૂથ અથવા આમાંથી કોઈ નહીં?
• તમે ધર્મસ્થાનમાં હાજરી આપો છો કે નહીં, તે પછી પણ શું તમે એમ કહો છો કે તમે ધાર્મિક વ્યક્તિ છો, ધાર્મિક વ્યક્તિ નથી, અથવા વિશ્વાસુ નાસ્તિક છો?
• નીચેના કારણોસર તમારા દેશમાં આવતા લોકો પ્રત્યે તમે કેટલું સહાનુભૂતિપૂર્ણ અથવા અસંવેદનશીલ કહો છો: તેમના દેશમાં રાજકીય અથવા ધાર્મિક સ્વતંત્રતાનો અભાવ?
• નીચેના કારણોસર જેઓ તમારા દેશમાં આવે છે તેમના પ્રત્યે તમે કેટલું સહાનુભૂતિપૂર્ણ અથવા અસંવેદનશીલ કહો છો: તેમના પરિવારમાં જોડાવા માટે જેઓ દેશમાં પહેલેથી જ છે?
• નીચેના કારણોસર જેઓ તમારા દેશમાં આવે છે તેમના પ્રત્યે તમે કેટલું સહાનુભૂતિપૂર્ણ અથવા અસંવેદનશીલ કહો છો: તેમના દેશમાં સતાવણીથી ભાગી જવું?
• નીચેના કારણોસર તમારા દેશમાં આવતા લોકો પ્રત્યે તમે કેટલું સહાનુભૂતિપૂર્ણ અથવા અસંવેદનશીલ કહો છો: વધુ સારું જીવન જોઈએ છે?
• નીચેના કારણોસર તમારા દેશમાં આવતા લોકો પ્રત્યે તમે કેટલું સહાનુભૂતિપૂર્ણ અથવા અસંવેદનશીલ કહો છો: જાતીય અથવા લિંગ ભેદભાવથી બચવું?
• નીચેના કારણોસર તમારા દેશમાં આવતા લોકો પ્રત્યે તમે કેટલું સહાનુભૂતિપૂર્ણ અથવા અસંવેદનશીલ કહો છો: યુદ્ધ અથવા સશસ્ત્ર સંઘર્ષમાંથી છટકી જવું?
• એકંદરે શું તમને લાગે છે કે વૈશ્વિકરણ એ USA માટે સારી, ખરાબ વસ્તુ છે અથવા ન તો સારી કે ખરાબ છે?
• શું તમે નીચેના લોકોના જૂથો પર વિશ્વાસ કે અવિશ્વાસ કરો છો: ન્યાયાધીશો?
• શું તમે નીચેના લોકોના જૂથો પર વિશ્વાસ કે અવિશ્વાસ કરો છો: પત્રકારો?
• શું તમે લોકોના નીચેના જૂથો પર વિશ્વાસ કે અવિશ્વાસ કરો છો: રાજકારણીઓ?
• શું તમે લોકોના નીચેના જૂથો પર વિશ્વાસ કે અવિશ્વાસ કરો છો: વ્યવસાયી લોકો?
• શું તમે લોકોના નીચેના જૂથો પર વિશ્વાસ કે અવિશ્વાસ કરો છો: લશ્કરી?
• શું તમે નીચેના લોકોના જૂથો પર વિશ્વાસ કે અવિશ્વાસ કરો છો: હેલ્થકેર કાર્યકરો?
• શું તમે લોકોના નીચેના જૂથો પર વિશ્વાસ કે અવિશ્વાસ કરો છો: પોલીસ?
• શું તમે લોકોના નીચેના જૂથો પર વિશ્વાસ કે અવિશ્વાસ કરો છો: શિક્ષકો?
• શું તમે લોકોના નીચેના જૂથો પર વિશ્વાસ કે અવિશ્વાસ કરો છો: બેંકર્સ?
• શું તમે લોકોના નીચેના જૂથો પર વિશ્વાસ કે અવિશ્વાસ કરો છો: ધાર્મિક નેતાઓ?
• તમે નીચેના દરેક વિધાન સાથે કેટલી હદ સુધી સંમત છો અથવા અસંમત છો: અમે ભ્રષ્ટ વિદેશી રાજકારણીઓ અને વ્યવસાયિક લોકોને મારા દેશમાં ભ્રષ્ટાચારમાંથી તેમની આવક ખર્ચવાની મંજૂરી આપવી જોઈએ નહીં.
• તમે નીચેના દરેક વિધાન સાથે કેટલી હદ સુધી સંમત છો અથવા અસંમત છો: સરકાર ભ્રષ્ટ રાજકારણીઓ અને વેપારી લોકોને તેમની આવક મારા દેશમાં ભ્રષ્ટાચારમાંથી ખર્ચ કરતા અટકાવવા માટે અસરકારક છે.
• તમે નીચે આપેલા દરેક વિધાન સાથે કેટલી હદ સુધી સંમત છો અથવા અસંમત છો: સરકારે કંપનીઓને તેમના શેરધારકો અને માલિકોના વાસ્તવિક નામો પ્રકાશિત કરવા જોઈએ.
• તમને કેટલું ભારપૂર્વક લાગે છે કે તમારું મોબાઇલ ઉપકરણ (મોબાઇલ ફોન અને અન્ય હાથમાં પકડેલા ઉપકરણો સહિત) તમારા જીવનની ગુણવત્તાને વધારે છે?
• તમે નીચેના દરેક વિધાન સાથે કેટલી હદ સુધી સંમત છો અથવા અસંમત છો: શૌચાલયમાં ગયા પછી મારા હાથ સાબુથી ધોવા એ હું આપમેળે કરું છું.

હવે, આમાંના કોઈપણ પ્રશ્નો, સાબુમાંથી પણ કંઈક રસપ્રદ એકત્ર થઈ શકે છે. તે રસપ્રદ છે કે ધાર્મિકતામાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ તે સ્થાનો સાથે સામ્યતા ધરાવે છે જ્યાં તે યુદ્ધ કરે છે, તેના સૈન્ય સાથે સંકળાયેલા સ્થાનોથી વિપરીત, જેનો ધર્મ માટે વર્ચ્યુઅલ રીતે કોઈ ઉપયોગ નથી. અને ભ્રષ્ટ રોકાણ અને શેરહોલ્ડરની પારદર્શિતા પરના પ્રશ્નો લગભગ નીતિ વિષયક પ્રશ્નો જેવા લાગે છે, જોકે અનુમાનિત રીતે એકતરફી પ્રતિભાવો તેમને કૂતરા કરડવાથી માણસને સમાચાર સિવાયની ગુણવત્તા આપે છે.

કયા રાષ્ટ્રોની વસ્તી વધુ યુદ્ધોને સૌથી વધુ સ્વીકારે છે?

આ પ્રશ્ન સમગ્ર વિશ્વમાં આપવામાં આવેલા જવાબોને કારણે ખૂબ જ રસપ્રદ છે: "જો યુદ્ધમાં [તમારા દેશનું નામ] સામેલ હોય તો શું તમે તમારા દેશ માટે લડવા તૈયાર થશો?" હવે, જો તમારા દેશ પર હુમલો કરવામાં આવ્યો હોય અથવા તાજેતરમાં હુમલો કરવામાં આવ્યો હોય અથવા હુમલાની ધમકી આપવામાં આવી હોય, તો મને લાગે છે કે, તે તમને હા જવાબ તરફ દોરી શકે છે. અથવા જો તમે તમારી સરકાર પર આક્રમક યુદ્ધો શરૂ ન કરવા માટે વિશ્વાસ કરો છો, તો તે પણ - હું અનુમાન કરી રહ્યો છું - તમને હા જવાબ તરફ દોરી શકે છે. પરંતુ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ નિયમિતપણે યુદ્ધો શરૂ કરે છે જે, લાંબા સમય પહેલા, તેની મોટાભાગની વસ્તી કહે છે કે તે શરૂ ન થવું જોઈએ. તેમ છતાં કેટલા ટકા અમેરિકનો કહેશે કે તેઓ સૈદ્ધાંતિક રીતે કોઈપણ યુદ્ધમાં જોડાવા માટે તૈયાર છે?

અલબત્ત, પ્રશ્ન થોડો અસ્પષ્ટ છે. જો "યુદ્ધમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સામેલ હોય" તો તેનો અર્થ વાસ્તવિક યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ તરીકે લેવામાં આવે અને હજારો માઇલ દૂર તેની સરકારની બાબતો નહીં? અથવા જો "તમારા દેશ માટે લડવું" નો અર્થ "તમારા વાસ્તવિક દેશના વાસ્તવિક સંરક્ષણમાં લડવું" તરીકે લેવામાં આવે તો શું? દેખીતી રીતે આવા અર્થઘટન હા જવાબો ઉમેરશે. પરંતુ આવા અર્થઘટન માટે વાસ્તવિકતાથી ગંભીર અંતરની જરૂર પડશે; તે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ દ્વારા લડવામાં આવે છે કે યુદ્ધો પ્રકારના નથી. અને વિશ્વના કેટલાક અન્ય ભાગોમાં આ સર્વેક્ષણનો જવાબ આપનારા લોકો આવા અર્થઘટનનો ઉપયોગ ન કરવાનું વલણ ધરાવતા હતા. અથવા જો તેઓ તેમના રાષ્ટ્ર પરના હુમલાને સામેલ કરવાના પ્રશ્નને સમજતા હોય, તો પણ તેઓ યુદ્ધને તેમની ભાગીદારી માટે યોગ્ય પ્રતિભાવ તરીકે જોતા ન હતા.

ઇટાલીમાં 68 ટકા ઇટાલિયનોએ કહ્યું કે તેઓ તેમના દેશ માટે લડશે નહીં, જ્યારે 20 ટકાએ કહ્યું કે તેઓ કરશે. જર્મનીમાં 62 ટકાએ કહ્યું કે તેઓ કરશે નહીં, જ્યારે 18 ટકાએ કહ્યું કે તેઓ કરશે. ચેક રિપબ્લિકમાં, 64 ટકા તેમના દેશ માટે લડશે નહીં, જ્યારે 23 ટકા કરશે. નેધરલેન્ડ્સમાં, 64 ટકા તેમના દેશ માટે લડશે નહીં, જ્યારે 15 ટકા કરશે. બેલ્જિયમમાં, 56 ટકા નહીં, જ્યારે 19 ટકા. યુકેમાં પણ, 51 ટકા યુકે યુદ્ધમાં ભાગ લેશે નહીં, જ્યારે 27 ટકા કરશે. ફ્રાન્સ, આઇસલેન્ડ, આયર્લેન્ડ, સ્પેન અને સ્વિટ્ઝર્લૅન્ડમાં, વધુ લોકો સંમત થાય તેના કરતાં વધુ લોકો યુદ્ધનો ભાગ બનવાનો ઇનકાર કરશે. ઓસ્ટ્રેલિયા અને કેનેડા માટે પણ આવું જ છે. જાપાનમાં માત્ર 10 ટકા જ તેમના દેશ માટે લડશે.

યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિશે શું? સૌથી વધુ પાયાવિહોણા અને સૌથી વધુ ખર્ચાળ યુદ્ધો કરવા છતાં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ 44 ટકા લડવાની તૈયારીનો દાવો કરીને અને 31 ટકા ઇનકાર કરે છે. કોઈ પણ રીતે તે વિશ્વ રેકોર્ડ નથી. ઇઝરાયેલ 66 ટકા લડવા માટે તૈયાર છે અને 13 ટકા નથી. અફઘાનિસ્તાન 76 થી 20 પર છે. રશિયા, સ્વીડન, ફિનલેન્ડ અને ગ્રીસ બધા મજબૂત બહુમતી સાથે લડવા તૈયાર છે. આર્જેન્ટિના અને ડેનમાર્ક વચ્ચે જે લડશે અને જે લડશે નહીં તે વચ્ચે સંબંધો છે.

પરંતુ હું જ્યાં રહ્યો છું તે બે સ્થળોમાં અવિશ્વસનીય વિરોધાભાસ જુઓ, ઉદાહરણ તરીકે: યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને ઇટાલી. ઇટાલિયનો સ્પષ્ટપણે તેને મોટે ભાગે અસ્વીકાર્ય તરીકે જુએ છે કે તમે યુદ્ધમાં ભાગ લેશો. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સનું કહેવું છે કે ઇરાકના વિનાશ છતાં, લિબિયામાં લાવવામાં આવેલી અંધાધૂંધી છતાં, અફઘાનિસ્તાનની મુશ્કેલીઓમાં વધારો થયો હોવા છતાં, યમનની અસ્થિરતા છતાં, આક્રમકને ખર્ચ થવા છતાં અને વિશ્વના વિશ્વાસ છતાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પૃથ્વી પરની શાંતિ માટે સૌથી મોટો ખતરો હોવા માટે, તે 44 ટકા ઓછામાં ઓછા દાવો કરવા માટે બંધાયેલા છે કે તેઓ એક અનિશ્ચિત યુદ્ધમાં ભાગ લેશે.

શું તે 44 ટકા લોકો તાલીમ મેળવવા અને તૈયાર થવા માટે ભરતી કચેરીઓમાં દોડી રહ્યા છે? સદભાગ્યે, ના. તે માત્ર એક મતદાન છે, અને આપણે બધા જાણીએ છીએ કે બ્રાયન વિલિયમ્સ અને બિલ ઓ'રેલીએ તેનો જવાબ કેવી રીતે આપ્યો હશે, પરંતુ મતદાનમાં કહેવામાં આવેલા જૂઠાણાં પણ સાંસ્કૃતિક પસંદગીઓને પ્રતિબિંબિત કરે છે. હકીકત એ છે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં એક મોટી લઘુમતી છે જેણે ક્યારેય માન્યું નથી કે તેના તાજેતરના કોઈપણ યુદ્ધો ગુનાઓ અથવા ભૂલો હતા, ટ્રિલિયન ડોલરના લશ્કરી ખર્ચ પર ક્યારેય પ્રશ્ન કર્યો નથી, અને ક્યારેય યુદ્ધ વિનાના વિશ્વની ઇચ્છા નથી કરી. નેધરલેન્ડના લોકોને તે સમજાવવાનો પ્રયાસ કરવો એ સમજાવવાનો પ્રયાસ કરવા જેવું હોઈ શકે છે કે શા માટે અમેરિકનો હેલ્થકેર નથી માંગતા. આ અંતર વિશાળ છે, અને આકસ્મિક રીતે તેને જાહેર કરવા બદલ હું ગેલપનો આભાર માનું છું.

સૈન્યવાદની સંબંધિત ડિગ્રીના મૂળને શોધવા માટે વધુ અભ્યાસની જરૂર છે.