ફ્રેડ્રિક જેમ્સનની યુદ્ધ મશીન

ડેવિડ સ્વાનસન દ્વારા

લશ્કરીવાદની કુલ સ્વીકાર્યતા નિયોકંઝર્વેટિવ્સ, જાતિવાદીઓ, રિપબ્લિકન, ઉદારવાદી માનવતાવાદી લડવૈયાઓ, ડેમોક્રેટ્સ અને રાજકીય “અપક્ષો” ના જનતાને પણ સારી રીતે વિસ્તરે છે, જેને યુ.એસ. સૈન્યના બદનામીને કાmantી નાખવાની કોઈ વાતો મળે છે. ફ્રેડ્રિક જેમ્સન અન્યથા ડાબેરી બૌદ્ધિક છે જેમણે સ્લેવોજ ઝિઝેક દ્વારા સંપાદિત પુસ્તક બહાર પાડ્યું છે, જેમાં તેમણે યુ.એસ.ના દરેક નિવાસી માટે સૈન્યમાં સાર્વત્રિક પ્રવેશ મેળવવાનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો. ત્યારબાદના અધ્યાયોમાં, અન્ય હમણાં જ ડાબેરી બૌદ્ધિક લોકોએ જેમ્સનની પ્રસ્તાવની સામૂહિક હત્યાની મશીનરીના વિસ્તરણ અંગે ભાગ્યે જ ચિંતાના સંકેતની ટીકા કરી હતી. જેમ્સને એક એપિલોગ ઉમેર્યો જેમાં તેણે સમસ્યાનો બિલકુલ ઉલ્લેખ કર્યો નથી.

જેમ્સન શું ઇચ્છે છે તે યુપ્ટોયાની દ્રષ્ટિ છે. તેમની પુસ્તક કહેવામાં આવે છે અમેરિકન યુટોપિયા: ડ્યુઅલ પાવર અને યુનિવર્સલ આર્મી. તેમણે બેંકો અને વીમા કંપનીઓનું રાષ્ટ્રીયકરણ કરવું, જપ્ત કરવું અને સંભવતઃ જંતુનાશક ઇંધણની કામગીરી બંધ કરવી, મોટા કોર્પોરેશનો પર દોષી કર લાદવું, વારસાને નાબૂદ કરવું, ખાતરીપૂર્વકની મૂળ આવકની રચના કરવી, નાટોને નાબૂદ કરવી, મીડિયાના લોકપ્રિય નિયંત્રણને બનાવવા, જમણેરી પ્રચારને પ્રતિબંધ બનાવવા, સાર્વત્રિક બનાવવાનું વાઇ વૈજ્ઞાનિક, કૉલેજ મફત બનાવવું, શિક્ષકોને સારી રીતે ચૂકવવું, હેલ્થકેર મફત બનાવવું, વગેરે.

સાંભળીને આનંદ થયો! હું ક્યાં સાઇન અપ કરું?

જેમ્સનનો જવાબ છે: આર્મી ભરતી સ્ટેશન પર. જેનો હું જવાબ આપું છું: જાતે જ જુદા હત્યામાં ભાગ લેવા ઇચ્છુક કોઈ અલગ આધીન ઓર્ડર લેનારને જાતે મેળવો.

આહ, પરંતુ જેમ્સન કહે છે કે તેની સૈન્ય કોઈ યુદ્ધ લડશે નહીં. યુદ્ધો સિવાય તે લડે છે. અથવા કંઈક.

યુટોપિયનિઝમ ગંભીરતાથી ખૂબ જરૂરી છે. પરંતુ આ દયાળુ નિરાશા છે. રાલ્ફ નાદર કરતાં આ હજાર વખત વધુ ભયંકર છે, અબજોપતિઓએ અમને બચાવવાનું કહ્યું છે. આ ક્લિન્ટન મતદારો છે. આ ટ્રમ્પ મતદારો છે.

અને આ વિશ્વના બાકીના ગુણમાં યુ.એસ. અંધત્વ છે. કેટલાક અન્ય દેશો કોઈપણ રીતે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ દ્વારા પેદા થયેલ લશ્કરીકરણવાળા પર્યાવરણીય વિનાશ અને મૃત્યુનો સંપર્ક કરે છે. આ દેશ ટકાઉપણું, શાંતિ, શિક્ષણ, આરોગ્ય, સુરક્ષા અને ખુશહાલીમાં ખૂબ પાછળ છે. યુટોપિયા તરફના પ્રથમ પગલામાં સૈન્ય દ્વારા લેવામાં આવતી કુલ કબજો તરીકે આવી કઠોર યોજના હોવી જરૂરી નથી. પ્રથમ પગલું અર્થશાસ્ત્રના ક્ષેત્રમાં સ્કેન્ડિનેવિયા, અથવા ડિસ્ટિલાઇઝેશનના ક્ષેત્રમાં કોસ્ટા રિકા જેવા સ્થાનો સાથે મેળવવું જોઈએ - અથવા ઝીઝેકના પુસ્તકમાં જણાવ્યા મુજબ, જાપાનના આર્ટિકલ નવ સાથે સંપૂર્ણ પાલનની અનુભૂતિ કરવી જોઈએ. (સ્કેન્ડિનેવિયા ક્યાં છે તે માટે, વાંચો વાઇકિંગ અર્થશાસ્ત્ર જ્યોર્જ લેકી દ્વારા. બાળકો, દાદા દાદી અને શાંતિ હિમાયતીઓને સામ્રાજ્યના લશ્કરી નિયંત્રણમાં નાબૂદ કરવા માટે તેનાથી કંઇ લેવાતું નહોતું.)

યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં, તે કોંગ્રેસના ઉદારવાદીઓ છે જે મહિલાઓ પર પસંદગીયુક્ત સેવા લાદવા માંગે છે, અને જેઓ લશ્કરી ક્ષેત્રમાં ઉચ્ચ હોદ્દામાં પ્રવેશ મેળવતા દરેક નવા વસ્તી વિષયકની ઉજવણી કરે છે. આંતરરાષ્ટ્રીયતાના વિચારને ધ્યાનમાં રાખીને મનાઈ કરવામાં આવે તે સાથે "પ્રગતિશીલ" દ્રષ્ટિ હવે સહેજ અથવા ધરમૂળથી ડાબેરી અર્થશાસ્ત્રની છે. સતત વિસ્તરી રહેલા અમેરિકન ડ્રીમનો સુધારાવાદી દૃષ્ટિકોણ સામૂહિક હત્યાના ક્રમિક લોકશાહીકરણનો છે. વિશ્વભરના બોમ્બમાળા ભોગ બનેલા લોકો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના પ્રથમ મહિલા રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા બોમ્બમારાની રાહ જોવામાં સમર્થ છે. જેમ્સનનો પ્રસ્તાવ આ જ દિશામાં ધરમૂળથી આગળ વધવાનો છે.

હું જેમ્સનના પુસ્તક તરફ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવામાં અચકાવું કારણ કે તે ખૂબ જ ખરાબ છે અને આ વલણ ખૂબ કપટી છે. પરંતુ, હકીકતમાં, તેમના નિબંધની ટુકડાઓ અને જેમ્સનના પ્રોજેક્ટની કેન્દ્રિતતા હોવા છતાં, સાર્વત્રિક નોંધણીને ધ્યાનમાં લેતા તેના પર ટીકા કરે છે, તે થોડાક અને દૂર છે. તેઓ નાના પુસ્તિકામાં સમાવી શકાય છે. બાકીનું પુસ્તક મનોવિશ્લેષણથી માંડીને માર્ક્સવાદ સુધીના દરેક સાંસ્કૃતિક તિરસ્કાર ઝિઝેકની ઠોકર ખાઈને લીધેલ દરેક બાબતો પરના અવલોકનોનું એક મોટું ભાત છે. આમાંની ઘણી સામગ્રી ઉપયોગી અથવા મનોરંજક છે, પરંતુ તે લશ્કરીવાદની અનિવાર્યતાની સ્પષ્ટપણે સ્વીકૃત સ્વીકૃતિની વિરુદ્ધ છે.

જેમ્સન મક્કમ છે કે આપણે મૂડીવાદની અનિવાર્યતાને નકારી શકીએ છીએ, અને આપણે જે કંઇપણ યોગ્ય હોઈએ છીએ તે વિશે પણ નકારી શકીશું. "માનવ સ્વભાવ" તેમણે નિર્દેશ કર્યો, એકદમ ઠીકથી, અસ્તિત્વમાં નથી. અને તેમ છતાં, યુ.એસ. સરકાર કોઈપણ ગંભીર પૈસા મૂકી શકે તે એકમાત્ર સ્થળ, લશ્કરી શાંતિથી ઘણા પાના માટે સ્વીકારવામાં આવે છે અને પછી સ્પષ્ટપણે તથ્ય તરીકે જણાવ્યું છે: “[એ] નાગરિક વસ્તી - અથવા તેની સરકાર - ખર્ચ કરવાની સંભાવના નથી શુદ્ધ અમૂર્ત અને સૈદ્ધાંતિક શાંતિ સમય સંશોધન પર ટેક્સ મની લડાઇની માંગ છે. "

તે વર્તમાન યુ.એસ. સરકારના વર્ણન જેવી લાગે છે, ભૂતકાળમાં અને ભવિષ્યની બધી સરકારો નહીં. એક નાગરિક વસ્તી છે નરકની જેમ અસંભવિત સૈન્યમાં સાર્વત્રિક કાયમી સંમતિ સ્વીકારવા. તે, શાંતિપૂર્ણ ઉદ્યોગોમાં રોકાણ નહીં, અભૂતપૂર્વ હશે.

જેમ્સન, તમે જોશો, લશ્કરીને સામાજિક અને રાજકીય પરિવર્તન માટે તેના વિચારની શક્તિને પ્રેરિત કરવા "યુદ્ધ" પર આધાર રાખે છે. તે અર્થપૂર્ણ છે, જેમ કે લશ્કરી, વ્યાખ્યા મુજબ, યુદ્ધ ચલાવવા માટે વપરાયેલી સંસ્થા. અને હજુ સુધી, જેમ્સન કલ્પના કરે છે કે તેની સૈન્ય યુદ્ધો નહીં કરે - સ sortર્ટ - પરંતુ કેટલાક કારણોસર કોઈપણ રીતે ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવશે - અને નાટ્યાત્મક વધારા સાથે.

એક લશ્કરી, જેમ્સનનું કહેવું છે કે, લોકોને એકબીજા સાથે ભળી જવાની ફરજ પાડવાની અને વિભાજનની તમામ સામાન્ય લાઇનમાં સમુદાયની રચના કરવાની એક રીત છે. દિવસ અને રાતના પ્રત્યેક કલાકે લોકોને શું કરવા આદેશ આપવામાં આવે છે તે બરાબર કરવાની ફરજ પાડવાનો પણ એક માર્ગ છે, જ્યારે શૌચિકરણ કરવું ત્યારે શું ખાવું, અને વિચારવાનું બંધ કર્યા વિના આદેશ પર અત્યાચારો કરવાની શરત આપવી. લશ્કરી શું છે તે આકસ્મિક નથી. જેમ્સન એક સાર્વત્રિક સિવિલિયન કન્ઝર્વેશન કોર્પ્સ, કહેવાને બદલે સાર્વત્રિક સૈન્ય શા માટે માંગે છે તે પ્રશ્નને ભાગ્યે જ સંબોધન કરે છે. તેમણે તેમની દરખાસ્ત વર્ણવી છે કે "કેટલીક પ્રખ્યાત રાષ્ટ્રીય ગાર્ડમાં આખી વસ્તીનો પ્રવેશ." શું હાલની નેશનલ ગાર્ડ તેની જાહેરાતો દર્શાવે છે તેના કરતા વધુ મહિમા થઈ શકે? તે પહેલેથી જ ભ્રામક રીતે મહિમાવાન છે કે જેમ્સન ભૂલથી સૂચવે છે કે ગાર્ડ ફક્ત રાજ્ય સરકારોને જ જવાબ આપે છે, વ asશિંગ્ટને રાજ્યોના વર્ચ્યુઅલ પ્રતિકાર વિના વિદેશી યુદ્ધો માટે મોકલ્યો છે.

યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પાસે 175 રાષ્ટ્રોમાં સૈન્ય છે. તે તેમને નાટકીય રીતે ઉમેરશે? બાકીના હોલ્ડઆઉટ્સમાં વિસ્તૃત કરો? બધા સૈનિકો ઘરે લાવો? જેમ્સન કહેતો નથી. અમે જાણીતા સાત દેશો પર યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ બોમ્બમારો કરી રહ્યું છે. કે વધારો અથવા ઘટાડો કરશે? જેમ્સન કહે છે તે અહીં છે:

“[ટી] તે લાયક ડ્રાફ્ટીઝના સભ્યોમાં સોળથી પચાસ સુધીના દરેકને ઉમેરીને અથવા જો તમે ઇચ્છો તો સાઠ વર્ષની ઉંમર વધારશે: એટલે કે, પુખ્ત વસ્તીની સંપૂર્ણ વસ્તી. [હું 61૧ વર્ષના બાળકો સામે આવતા ભેદભાવના અવાજો સાંભળી શકું છું, તમે નથી કરી શકતા?] આવી અવ્યવસ્થિત સંસ્થા હવેથી વિદેશી યુદ્ધો લડવામાં અસમર્થ હશે, સફળ બળવાને ચાલવા દો. પ્રક્રિયાની સાર્વત્રિકતા પર ભાર મૂકવા માટે, ચાલો ઉમેરીએ કે વિકલાંગો બધાને સિસ્ટમમાં યોગ્ય સ્થાન મળશે, અને શાંતિવાદી અને સૈદ્ધાંતિક વાંધા લેનારા શસ્ત્રોના વિકાસ, શસ્ત્રોના સંગ્રહ અને તેના જેવા નિયંત્રણમાં સ્થાન હશે. "

અને તે છે. કારણ કે સૈન્યમાં વધુ સૈન્ય હશે, તે યુદ્ધો લડવાનું "અસમર્થ" હશે. શું તમે પેન્ટાગોન સમક્ષ તે વિચાર રજૂ કરવાની કલ્પના કરી શકો છો? હું “યીઆઈઆઆઆહહહ” ની પ્રતિક્રિયાની અપેક્ષા કરીશ, ખાતરી છે કે, તે આપણને બંધ કરવામાં જે લેશે તે જ છે. ફક્ત અમને એક સો કરોડ વધુ સૈનિકો આપો અને બધુ ઠીક થશે. પ્રથમ, આપણે ફક્ત વૈશ્વિક વ્યવસ્થિત કરવા માટે થોડુંક કરીશું, પરંતુ શાંતિ નહીં આવે. ખાતરી આપી."

અને “શાંતિવાદીઓ” અને અંતciકરણવાળા લોકોને શસ્ત્રાગાર પર કામ સોંપવામાં આવશે? અને તેઓ તે સ્વીકારશો? લાખો? અને યુદ્ધો માટે શસ્ત્રોની જરૂર પડશે જે હવેથી નહીં થાય?

જેમ્સન, ઘણા સારા અર્થમાં શાંતિ કાર્યકરની જેમ, લશ્કરી ઇચ્છે છે કે તમે નેશનલ ગાર્ડની જાહેરાતોમાં જે પ્રકારની સામગ્રી જુઓ છો તે કરો: આપત્તિ રાહત, માનવતાવાદી સહાય. પરંતુ લશ્કરી તે ત્યારે જ કરે છે જ્યારે પૃથ્વી પર હિંસક પ્રભુત્વ મેળવવાના તેના અભિયાનમાં ઉપયોગી છે. અને આપત્તિમાં રાહત આપવા માટે સંપૂર્ણ અયોગ્ય આધીનતાની જરૂર નથી. તે પ્રકારના કાર્યમાં ભાગ લેનારાઓને મારવા અને મૃત્યુનો સામનો કરવા માટે શરત રાખવાની જરૂર નથી. તેમની સારવાર એ આદર સાથે કરવામાં આવી શકે છે કે જે તેમને VA હોસ્પિટલમાં પ્રવેશ કચેરીની બહાર આત્મહત્યા કરવામાં મદદ કરે છે તેવા તિરસ્કારને બદલે લોકશાહી-સમાજવાદી યુટોપિયામાં સહભાગી બને છે.

જેમ્સન "અનિવાર્યપણે રક્ષણાત્મક યુદ્ધ" ના વિચારની પ્રશંસા કરે છે જેનો તે જૌરીસને આભારી છે, અને "શિસ્ત" ની મહત્ત્વ જેનો તે ટ્ર .સ્કીને આભારી છે. જેમ્સન પસંદ લશ્કરી, અને તે ભાર મૂકે છે કે તેના યુટોપિયામાં "સાર્વત્રિક સૈન્ય" અંતિમ રાજ્ય હશે, સંક્રમણ અવધિ નહીં. તે અંતિમ રાજ્યમાં, લશ્કરી શિક્ષણથી લઈને આરોગ્યની સંભાળ સુધીની બધી જ બાબતોનો કબજો લેશે.

જેમ્સન એ સ્વીકાર કરવા માટે નજીક આવે છે કે લશ્કરી industrialદ્યોગિક સંકુલ સામૂહિક હત્યા પેદા કરે છે તેવા કારણોસર કેટલાક લોકો આ અંગે વાંધો ઉઠાવી શકે છે. તે કહે છે કે તે બે ડર સામે છે: સૈન્યનો ડર અને કોઈપણ યુટોપિયાનો ડર. ત્યારબાદ તે પછીના લોકોને સંબોધિત કરે છે, ફ્રોઇડ, ટ્રોટ્સકી, કેન્ટ અને અન્ય લોકોની મદદ માટે તેને ખેંચીને. તે ભૂતપૂર્વ માટે એક શબ્દ પણ છોડતો નથી. પછીથી તેમણે દાવો કર્યો છે કે વાસ્તવિક કારણ કે સૈન્યનો ઉપયોગ કરવાના હેતુથી લોકો પ્રતિકારક છે કારણ કે લશ્કરી લોકોમાં અન્ય સામાજીક વર્ગોના લોકો સાથે જોડાવા માટે ફરજ પાડવામાં આવે છે. (ઓહ હોરર!)

પરંતુ, છપ્પન પાનામાં, જેમ્સન એવા વાચકની યાદ અપાવે છે જેનો તેણે અગાઉ સ્પર્શ કર્યો ન હતો: “અહીં વાચકને યાદ કરાવવું યોગ્ય છે કે અહીં સાર્વત્રિક સૈન્ય સૂચવે છે કે લોહિયાળ સંખ્યા માટે કોઈ વ્યાવસાયિક લશ્કર જવાબદાર નથી અને પ્રતિક્રિયાત્મક બળવો તાજેતરના સમયમાં, જેની નિર્દયતા અને સરમુખત્યારશાહી અથવા સરમુખત્યારશાહી માનસિકતા ભયાનક પ્રેરણા આપી શકતી નથી અને જેની આબેહૂબ યાદશક્તિ રાજ્ય અથવા સમગ્ર સમાજને તેના નિયંત્રણમાં સોંપવાની સંભાવના પર ચોક્કસપણે કોઈને આશ્ચર્યચકિત કરશે. " પરંતુ શા માટે નવી સૈન્ય કંઈ જૂની જેવી નથી? તેને અલગ શું બનાવે છે? તે, નાગરિક સરકારની સત્તા લેતી વખતે, આ બાબત માટે, તે કેવી રીતે નિયંત્રિત થાય છે? તે સીધી લોકશાહી તરીકે કલ્પના છે?

તો પછી આપણે ફક્ત સૈન્ય વિના સીધી લોકશાહીની કલ્પના કેમ કરી નથી, અને તેને પ્રાપ્ત કરવા માટે કામ કરીએ છીએ, જે સિવિલિયન સંદર્ભમાં કરવામાં આવે તેવી શક્યતા વધુ લાગે છે?

જેમ્સનના લશ્કરીકરણવાળા ભવિષ્યમાં, તેમણે ઉલ્લેખ કર્યો - ફરીથી, જાણે આપણે તેને પહેલેથી જ જાણ્યું હોવું જોઈએ - કે "દરેકને શસ્ત્રોના ઉપયોગમાં તાલીમ આપવામાં આવે છે અને મર્યાદિત અને કાળજીપૂર્વક નિર્દિષ્ટ પરિસ્થિતિ સિવાય કોઈને પણ તેમના કબજામાં લેવાની મંજૂરી નથી." જેમ કે યુદ્ધમાં? ઝિઝેકના જેમ્સનના "વિવેચક" માંથી આ માર્ગ તપાસો:

“જેમ્સનની સૈન્ય, અલબત્ત, 'પ્રતિબંધિત સૈન્ય' છે, જેમાં યુદ્ધ નથી. . . (અને આ લશ્કર વાસ્તવિક યુદ્ધમાં કેવી રીતે કામ કરશે, જે આજના મલ્ટિસેન્ટ્રિક વિશ્વમાં વધુને વધુ સંભવિત બની રહ્યું છે?) "

તમે તે પકડી? ઝિઝેક દાવો કરે છે કે આ સેના યુદ્ધ નહીં લડે. પછી તે આશ્ચર્ય કરે છે કે તે તેના યુદ્ધો કેવી રીતે લડશે. અને જ્યારે યુ.એસ. સૈન્યની સાત દેશોમાં સૈનિકો અને બોમ્બ ધડાકાની ઝુંબેશ ચાલી રહી છે, અને “ખાસ” દળો ડઝનબંધ લોકોમાં લડતા હોય છે, ત્યારે ઝિઝેકને ચિંતા છે કે કોઈ દિવસ યુદ્ધ થઈ શકે.

અને તે યુદ્ધ શસ્ત્રોના વેચાણથી ચાલશે? લશ્કરી ઉશ્કેરણી દ્વારા? લશ્કરીકૃત સંસ્કૃતિ દ્વારા? સામ્રાજ્યવાદી લશ્કરીવાદમાં ઘેરાયેલા “મુત્સદ્દીગીરી” દ્વારા? ના, તે કદાચ ન હોઈ શકે. એક વસ્તુ માટે, તેમાં શામેલ કોઈપણ શબ્દ "મલ્ટિસેન્ટ્રિક" જેટલો ફેન્સી નથી. ચોક્કસ સમસ્યા - એક નાનો અને સ્પર્શીય હોવા છતાં - તે છે કે વિશ્વના મલ્ટિસેન્ટ્રિક પ્રકૃતિ ટૂંક સમયમાં જ યુદ્ધ શરૂ કરી શકે છે. ઝિઝેક જણાવે છે કે, જાહેર કાર્યક્રમમાં, જેમ્સને આપત્તિ અથવા heથલપાથલના તકવાદી પ્રતિભાવ તરીકે સખત શોક સિધ્ધાંતની દ્રષ્ટિએ તેની સાર્વત્રિક સૈન્ય બનાવવાના માધ્યમોની કલ્પના કરી છે.

હું જેમ્સન સાથે ફક્ત તે જ આધાર પર સંમત છું કે જેની સાથે તે યુટોપિયા માટે શિકાર શરૂ કરે છે, એટલે કે સામાન્ય વ્યૂહરચના જંતુરહિત અથવા મૃત છે. પરંતુ, બાંહેધરી આપત્તિની શોધ કરવાનો અને તેને સૌથી વધુ એન્ટીડેમોક્રેટિક માધ્યમથી લાદવાનો કોઈ કારણ નથી, ખાસ કરીને જ્યારે અસંખ્ય દેશો પહેલેથી જ વધુ સારી દુનિયા તરફ પ્રયાણ કરી રહ્યા છે. પ્રગતિશીલ આર્થિક ભવિષ્યનો માર્ગ કે જેમાં ધનિકો પર કર લાદવામાં આવે છે અને ગરીબ સમૃદ્ધ થઈ શકે છે તે ફક્ત યુદ્ધની તૈયારીમાં ડૂબેલા અખૂટ ભંડોળને ફરીથી દિશામાન કરવાથી થઈ શકે છે. રિપબ્લિકન અને ડેમોક્રેટ્સ સર્વવ્યાપક અવગણના કરે છે કે જેમ્સનને તેમની સાથે જોડાવાનું કોઈ કારણ નથી.