લોકો સેનેટરોને જનતાની સેવા કરવા માટે દબાણ કરવાને બદલે સેનેટરના ચાહક કેમ બનવા માંગે છે તે મારી બહાર છે.
લોકો શા માટે વિચલિત કરવા અને બે વર્ષની સક્રિયતા દૂર કરવા માંગે છે, આટલા જોખમમાં રહેલા ગ્રહ સાથે, મસીહાને ચૂંટવાની કલ્પના કરવી મારી બહાર છે.
અને જ્યારે લોકો જેમણે તેમના મસીહા તરીકે કોઈને પસંદ કર્યું છે કે જેઓ ઓફિસ માટે પણ દોડી રહ્યા નથી, જેના માટે તેઓ ભ્રમિત છે, ત્યારે ટીકાનો જવાબ "સારું, ત્યાં બીજું કોણ છે?" - તે શૂન્ય અર્થમાં બનાવે છે. તેઓએ સૂચિ બનાવી છે અને તેને અલગ રીતે બનાવી શકે છે.
પરંતુ અહીં એલિઝાબેથ-વોરેન-ફોર-પ્રેસિડેન્ટ્સ સાથે વાત કરવામાં ખરેખર ઉન્મત્ત છે. જો તમે ફરિયાદ કરો છો કે તેણીએ હજુ સુધી લશ્કરી બજેટની નોંધ લીધી નથી, તો તેઓ તમને કહે છે કે આમ કરવાથી તેણીને ચૂંટણીમાં ખર્ચ થશે. અને જ્યારે તમે તે વિવાદને નકારી કાઢો છો, ત્યારે તેઓ તમને કહે છે કે યુદ્ધો એ ઘણા બધા લોકો વચ્ચે માત્ર એક નાનો મુદ્દો છે.
હવે, જ્યારે કોંગ્રેસ દેવું "કટોકટી" ઉકેલવા માટે એક ગ્રાન્ડ સોલ્યુશન તૈયાર કરી રહી હતી, જે લોકોએ લગભગ સાર્વત્રિક રીતે મતદાન કર્યું હતું તેઓએ સામાજિક સુરક્ષાને તોડી પાડવા જેવા વિચારણા હેઠળના કોઈપણ સ્વીકાર્ય ઉકેલોને નકારી કાઢ્યા હતા. તેના બદલે, તેઓએ કહ્યું કે તેઓ ધનિકો પર કર અને લશ્કરી કાપ ઇચ્છે છે. જ્યારે યુનિવર્સિટી ઓફ મેરીલેન્ડના મતદાનકર્તાઓ લોકોને ફેડરલ બજેટ બતાવે છે, ત્યારે મજબૂત બહુમતી સૈન્યમાં મોટા કાપ ઇચ્છે છે. આ કંઈ નવું નથી. લોકો યુદ્ધ ખર્ચમાં કાપ મૂકવાની તરફેણ કરે છે. ઓબામાને ચૂંટનારા લોકો માનતા હતા કે (ખોટી રીતે) તેઓ લશ્કરમાં કાપ મૂકવાનો ઇરાદો ધરાવે છે.
એક અલગ અને વધુ પ્રમાણિત દલીલ એ હશે કે લશ્કરી ખર્ચ સામે વળવાથી વોરેનને શ્રીમંત ફંડર્સનો ટેકો અને મીડિયા ગેટકીપર્સની સહનશીલતાનો ખર્ચ થશે. પરંતુ તે વોરેન-ફોર-પ્રેસિડેન્ટ્સ કરે છે તે દલીલ હોય તેવું લાગતું નથી.
તે "ઘણા લોકોમાં માત્ર એક જ મુદ્દો" છે જે ખરેખર નટ્સ છે. આ જોવા:
એક નાની આઇટમ અડધાથી વધુ વિવેકાધીન બજેટ બનાવે છે, જે વસ્તુઓ પર સેનેટર નાણાં ખર્ચવા અથવા નાણાં ન ખર્ચવા માટે મત આપે છે. શું વોરનને લાગે છે કે યુદ્ધની તૈયારીમાં આ જંગી રોકાણ ખૂબ, ખૂબ ઓછું અથવા માત્ર યોગ્ય રકમ છે? કોણ જાણે છે? ધ્યાન રાખનાર કોઈ મળી શકે?
એક શસ્ત્ર પ્રણાલીની કિંમત જે કામ કરતી નથી તે દરેક બેઘર વ્યક્તિને મોટું ઘર આપી શકે છે.
લશ્કરી ખર્ચનો એક નાનો હિસ્સો દેશ અને વિદેશમાં ભૂખમરાને સમાપ્ત કરી શકે છે.
ગ્રેટ સ્ટુડન્ટ લોન સ્ટ્રગલ એવા દેશોમાં અદ્રશ્ય લશ્કરી ખર્ચના પડછાયામાં થાય છે જે ફક્ત કૉલેજને મફત બનાવે છે, એવા દેશો કે જેઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કરતાં વધુ ટેક્સ લેતા નથી, એવા દેશો જે યુ.એસ.ની જેમ યુદ્ધો કરતા નથી. તમે તે દેશો અને યુ.એસ. વચ્ચે અન્ય ઘણા નાના તફાવતો શોધી શકો છો પરંતુ તેમાંથી કોઈ પણ લશ્કરી ખર્ચના અગમ્ય સ્કેલ પર અથવા તેનાથી દૂરથી પણ નજીક નથી.
નાણાકીય રીતે, યુ.એસ. સરકાર જે કરે છે તે યુદ્ધ છે. બાકીનું બધું સાઈડ શો છે.
યુ.એસ.ની સામાન્ય ચૂંટણીમાં, કોઈપણ ઉમેદવાર અથવા ટીકાકાર દ્વારા લશ્કરી બજેટનો ક્યારેય ઉલ્લેખ કરવામાં આવતો નથી. પરંતુ સેનેટર વોરેનને નાણાકીય પ્રશ્નો અને આર્થિક ન્યાયમાં તેની ખૂબ જ રુચિ સાથે, શું તેણી જાણે છે કે લશ્કરી બજેટ અસ્તિત્વમાં છે અને તે તેના વિશે શું વિચારે છે તે પૂછવું ચોક્કસપણે વાજબી છે.
જ્યાં સુધી મને ખબર છે, કોઈએ તેને પૂછ્યું નથી. જ્યારે ઇઝરાયેલ બોમ્બિંગ પરિવારો વિશે પૂછવામાં, તેણી શાબ્દિક ભાગ અહી થી. જ્યારે ફરીથી પૂછવામાં આવ્યું, તેણી આપી સામૂહિક હત્યા માટે તેણીનું સમર્થન.
જ્યારે ઉમેદવારને ક્યારેય કોઈ વિષય વિશે પૂછવામાં આવતું નથી, ત્યારે મોટાભાગના લોકો ખાલી કલ્પના કરે છે કે ઉમેદવાર તેમના પોતાના મંતવ્યો શેર કરે છે. આ માટે પૂછવું મહત્વપૂર્ણ છે.
અલબત્ત, ઘણા લોકો ખરેખર માને છે કે યુદ્ધ અન્ય ઘણા લોકોમાં માત્ર એક નાનો મુદ્દો છે અને તે, ઉદાહરણ તરીકે, શાળાઓને ભંડોળ પૂરું પાડવું એ ગુનાહિત સાહસમાં અડધા બજેટને ડમ્પ કરવા સાથે સંપૂર્ણપણે અસંબંધિત છે. તેમને હું કહું છું, કૃપા કરીને ઉપરના ગ્રાફિકને ધ્યાનથી જુઓ.
