એલિઝાબેથ સેમેટ વિચારે છે કે તેણીને પહેલેથી જ સારું યુદ્ધ મળી ગયું છે

ડેવિડ સ્વાનસન દ્વારા, World BEYOND War, ડિસેમ્બર 13, 2021

જો તમારે એલિઝાબેથ સેમેટના પુસ્તકની સમીક્ષાઓ વાંચવી હોય, સારા યુદ્ધ માટે છીએ - જેમ કે એક માં ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ or અન્ય એક માં ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ - થોડીક ઝડપથી, તમે તમારી જાતને તેણીનું પુસ્તક વાંચતા અને બીજા વિશ્વયુદ્ધમાં યુએસની ભૂમિકાની માનવામાં આવતી વાજબીતા સામે તર્કબદ્ધ દલીલની આશા રાખશો.

જો તમે હમણાં જ એક પુસ્તક જાતે લખ્યું હોત, જેમ મારી પાસે છે, વર્તમાન યુએસ સૈન્ય ખર્ચમાં WWII એક વિનાશક ભૂમિકા ભજવે છે તે બાબતને ધ્યાનમાં રાખીને, મૃત્યુ શિબિરોમાંથી કોઈને બચાવવા માટે લડવામાં આવ્યું ન હતું, તે થવું ન હતું અને ઘણી રીતે ટાળી શકાયું હોત, જેમાં યુજેનિક્સના બંક સાયન્સનો જર્મન ઉપયોગ સામેલ હતો. જે મુખ્યત્વે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં વિકસિત અને પ્રમોટ કરવામાં આવ્યું હતું, જેમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં અભ્યાસ કરાયેલ જાતિવાદી અલગતા નીતિઓનો જર્મન ઉપયોગ સામેલ હતો, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને અન્ય પશ્ચિમી રાષ્ટ્રોમાં નરસંહાર અને વંશીય સફાઇ અને એકાગ્રતા શિબિરની પ્રથાઓ સામેલ હતી, જેમાં નાઝી યુદ્ધ મશીન જોવા મળ્યું હતું. યુએસ ફંડ્સ અને શસ્ત્રો દ્વારા સુવિધા આપવામાં આવી, યુ.એસ. સરકારને યુદ્ધ પહેલા અને તે દરમિયાન પણ યુએસએસઆરને ટોચના દુશ્મન તરીકે જોવામાં આવ્યું, નાઝી જર્મનીના લાંબા સમર્થન અને સહિષ્ણુતા પછી જ નહીં પરંતુ લાંબા શસ્ત્રોની સ્પર્ધા અને યુદ્ધ સુધીનું નિર્માણ પણ થયું. જાપાન સાથે, હિંસાની આવશ્યકતાનો કોઈ પુરાવો નથી, માનવજાતે કોઈપણ ટૂંકા ગાળામાં પોતાની જાત સાથે કરેલી સૌથી ખરાબ બાબત હતી, યુએસ સંસ્કૃતિમાં પૌરાણિક કથાઓના ખતરનાક સમૂહ તરીકે અસ્તિત્વમાં છે, તે સમયે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ઘણા લોકો દ્વારા (અને માત્ર નાઝી સહાનુભૂતિ ધરાવતા લોકો) દ્વારા નકામું કરવામાં આવ્યું હતું, સામાન્ય લોકો પર કરવેરાનું સર્જન કર્યું હતું, અને તે આજના કરતાં નાટકીય રીતે અલગ વિશ્વમાં થયું હતું, તો પછી તમે તેમાંથી કોઈપણ વિષય પર કંઈક સ્પર્શતું હોય તેવી આશામાં સેમેટનું પુસ્તક વાંચી શકો છો. . તમે કિંમતી થોડી શોધી કરશો.

પુસ્તકો નીચેની દંતકથાઓના સમૂહને દૂર કરવા માટે તૈયાર છે:

“1. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિશ્વને ફાસીવાદ અને જુલમથી મુક્ત કરવા માટે યુદ્ધમાં ઉતર્યું હતું.

“2. બધા અમેરિકનો યુદ્ધના પ્રયત્નો પ્રત્યેની તેમની પ્રતિબદ્ધતામાં સંપૂર્ણપણે એક હતા.

“3. ઘરના મોરચે દરેક વ્યક્તિએ જબરદસ્ત બલિદાન આપ્યું હતું.

“4. અમેરિકનો મુક્તિદાતા છે જેઓ શિષ્ટાચારથી, અનિચ્છાએ, માત્ર ત્યારે જ લડે છે.

“5. બીજા વિશ્વયુદ્ધ એ એક સુખી અમેરિકન અંત સાથે વિદેશી દુર્ઘટના હતી.

“6. દરેક જણ હંમેશા પોઈન્ટ 1-5 પર સંમત થયા છે.

સારા માટે ખૂબ. તે આમાંથી કેટલાક કરે છે. પરંતુ તે તેમાંથી કેટલીક દંતકથાઓને પણ મજબુત બનાવે છે, કેટલીક વધુ મહત્વની બાબતોને ટાળે છે, અને તેના મોટા ભાગના પૃષ્ઠોને ફિલ્મો અને નવલકથાઓના પ્લોટ સારાંશ પર વિતાવે છે અને કોઈપણ વસ્તુ સાથે શ્રેષ્ઠ રીતે સ્પર્શક સુસંગતતા ધરાવે છે. સામત, જે વેસ્ટ પોઈન્ટ ખાતે અંગ્રેજી શીખવે છે, અને તેથી સૈન્યમાં નોકરી કરે છે જેની પાયાની દંતકથાને તે દૂર કરી રહી છે, તે અમને એવી ઘણી રીતો સૂચવવા માંગે છે જેમાં WWII સુંદર કે ઉમદા નહોતું અથવા હોલીવુડની ફિલ્મોમાં વારંવાર જોવા મળતી નોનસેન્સ જેવી કંઈપણ ન હતી. - અને તેણી પૂરતા પુરાવા પ્રદાન કરે છે. પરંતુ તેણી એ પણ ઇચ્છે છે કે અમે એવું માનીએ કે WWII યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ માટેના ખતરા સામે જરૂરી અને રક્ષણાત્મક હતું (રક્ષણાત્મક પ્રેરણાની સાચી અને સચોટ વાર્તાને ખોટી ઠેરવતા યુરોપિયનોના ફાયદા માટે ઉમદા કાર્યના દાવાઓ સાથે) - અને તેણીએ એક પણ પ્રદાન કર્યું નથી. પુરાવાનો ટુકડો. મેં એકવાર એક દંપતિ કર્યું ચર્ચાઓ વેસ્ટ પોઈન્ટના "નૈતિકતા" પ્રોફેસર સાથે, અને તેણે તે જ દાવો કર્યો (કે WWII માં યુએસનો પ્રવેશ જરૂરી હતો) તેની પાછળ સમાન પુરાવા સાથે.

પુસ્તક માટે મારી ગેરમાર્ગે દોરાયેલી અપેક્ષાઓ એક ખૂબ જ તુચ્છ ચિંતા છે. અહીં સૌથી મોટો મુદ્દો એ છે કે યુએસ સૈન્ય માટે ભાવિ હત્યારાઓને શિક્ષિત કરવા માટે યુએસ સૈન્ય દ્વારા ચૂકવણી કરાયેલ કોઈ વ્યક્તિ, જે ખરેખર માને છે (તેમના શબ્દોમાં) "યુદ્ધમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સંડોવણી જરૂરી હતી" તે હાસ્યાસ્પદને પેટ આપવા માટે અસમર્થ છે. વાર્તાઓ તેના વિશે જણાવવામાં આવી હતી, અને પુરાવા દર્શાવવા માટે બંધાયેલા અનુભવે છે કે "તે સમયે આપણે જે સારાપણું, આદર્શવાદ અને સર્વસંમતિને પ્રતિબિંબિત રીતે બીજા વિશ્વયુદ્ધ સાથે સાંકળીએ છીએ તે તે સમયે અમેરિકનોને તેટલી સહેલાઈથી દેખાતી ન હતી." તેણીએ પૂછે છે, રેટરીકલી: "શું 'સારા યુદ્ધ' ની પ્રવર્તમાન સ્મૃતિ, જેમ કે તે નોસ્ટાલ્જિયા, લાગણીશીલતા અને જિન્ગોઇઝમ દ્વારા આકાર પામી છે, તેણે અમેરિકનોની પોતાની અને વિશ્વમાં તેમના દેશના સ્થાનની ભાવનાને વધુ નુકસાન પહોંચાડ્યું છે? "

જો લોકો તે પ્રશ્નના સ્પષ્ટ જવાબને સમજી શકે છે, જો તેઓ રોમેન્ટિક WWII BS દ્વારા ફાળો આપેલા નુકસાનને જોઈ શકે છે, તો પણ તાજેતરના તમામ યુદ્ધો કે જેનો ભાગ્યે જ કોઈ બચાવ કરવાનો પ્રયાસ કરે છે, તો તે એક મોટું પગલું હશે. WWII વિશે કોઈ પણ ખોટું માને છે તેની મને કાળજી રાખવાનું એકમાત્ર કારણ વર્તમાન અને ભવિષ્ય પર તેની અસર છે. કદાચ સારા યુદ્ધ માટે છીએ કેટલાક લોકોને સારી દિશામાં ધકેલી દેશે, અને તેઓ ત્યાં અટકશે નહીં. પરીકથાઓ ઉપજાવી કાઢેલા કેટલાક સૌથી ખરાબ દંતકથા બિલ્ડરોને ઉજાગર કરવા માટે સેમેટ સારું કામ કરે છે. તેણીએ ઈતિહાસકાર સ્ટીફન એમ્બ્રોઝને નિર્લજ્જતાથી સમજાવતા ટાંક્યા કે તે "હીરો ઉપાસક" છે. તેણીએ WWII દરમિયાન યુએસ સૈન્યના મોટાભાગના સભ્યોએ પછીના પ્રચારકો દ્વારા તેમના પર લાદવામાં આવેલા કોઈપણ ઉમદા રાજકીય ઇરાદાનો સ્વીકાર કર્યો ન હતો અને ન કરી શક્યો હોત તે હદનું દસ્તાવેજીકરણ કરે છે. તે એ જ રીતે તે સમયે યુ.એસ.ના લોકોમાં "એકતા" નો અભાવ દર્શાવે છે - 20 માં યુદ્ધનો વિરોધ કરતા દેશના 1942% લોકોનું અસ્તિત્વ (જોકે ડ્રાફ્ટની જરૂરિયાત અથવા તેના પ્રતિકારની હદ વિશે એક પણ શબ્દ નથી. ). અને ખૂબ જ સંક્ષિપ્ત પેસેજમાં, તેણી યુ.એસ.માં યુદ્ધ દરમિયાન જાતિવાદી હિંસામાં વધારો નોંધે છે (યુએસ સમાજના જાતિવાદ અને વિભાજિત સૈન્ય વિશે વધુ લાંબા ફકરાઓ સાથે).

સેમેતે બીજા વિશ્વયુદ્ધના સમયે એવા લોકોને પણ ટાંક્યા છે જેમણે યુ.એસ.ની મોટાભાગની જનતાની કોઈ પણ બલિદાન આપવાની અનિચ્છા અંગે શોક વ્યક્ત કર્યો હતો અથવા તો જાણે યુદ્ધ ચાલી રહ્યું છે તે જાણતા હતા અથવા જેઓ જાહેર ઝુંબેશની જરૂર હતી તે હકીકતથી ચોંકી ગયા હતા. લોકોને યુદ્ધ માટે રક્તદાન કરવા વિનંતી કરો. બધા સાચા. બધી પૌરાણિક કથા તોડી પાડતી. પરંતુ તેમ છતાં, આ બધું ફક્ત એવા વિશ્વમાં જ શક્ય છે જ્યાં જાગૃતિ અને બલિદાનની અપેક્ષાઓ આજે પણ સમજી શકાય તે કરતાં ઘણી વધારે છે. તાજેતરના વર્ષો અને યુદ્ધોના સૈન્ય-કેન્દ્રિત પ્રચારને ડિબંક કરવામાં પણ સેમેટ સારી છે.

પરંતુ આ પુસ્તકમાંની દરેક વસ્તુ - ફિલ્મો અને નવલકથાઓ અને હાસ્ય પુસ્તકોની અસ્પષ્ટ રીતે સંબંધિત સમીક્ષાઓના સેંકડો પૃષ્ઠો સહિત - બધું જ નિર્વિવાદ અને અવિવાહિત દાવા સાથે પેક કરવામાં આવે છે કે ત્યાં કોઈ વિકલ્પ નથી. શહેરોને સમતોલ બનાવવું કે કેમ તે અંગે કોઈ પસંદગી નથી, અને યુદ્ધ બિલકુલ કરવું કે કેમ તે અંગે કોઈ પસંદગી નથી. "સત્યમાં," તેણી લખે છે, "શરૂઆતથી જ વિરોધી અવાજો આવ્યા છે, પરંતુ અમે તેમની ટીકાઓના દાવને ધ્યાનમાં લેવામાં અનિચ્છા અનુભવીએ છીએ. હું અહીં વ્યંગ અને કાવતરાખોરો વિશે વાત કરી રહ્યો નથી, કે જેઓ કલ્પના કરે છે કે આપણે તટસ્થ રહીએ તો વધુ સારું હોત, પરંતુ તે વિચારકો, લેખકો અને કલાકારો વિશે જેઓ ભાવનાત્મકતા અને નિશ્ચિતતાના બે પ્રલોભનોનો પ્રતિકાર કરવામાં સક્ષમ લાગે છે, જેઓ ઠંડક અને અસ્પષ્ટતામાં તેમના દેશને સમજવાનો એક માર્ગ શોધે છે જે અમેરિકનોને ઘણા સમય પહેલા આભારી ટોકવિલેના 'ગર્રુલ દેશભક્તિ' કરતાં વધુ સારી અસર માટે તેની સાચી કિંમત દર્શાવે છે."

હમ. નિશ્ચિતતા સિવાય બીજું શું, આ કલ્પનાનું વર્ણન કરી શકે છે કે એકમાત્ર વિકલ્પો યુદ્ધ અને તટસ્થતા હતા અને બાદમાં કલ્પનાના પરાક્રમની જરૂર હતી જેણે એકને ક્રેન્ક અને કાવતરાખોરોથી લપેટ્યો? ગડગડાટ સિવાય બીજું શું, જેઓ એટલો અસ્વીકાર્ય દૃષ્ટિકોણ ધરાવે છે કે તે વિરોધાભાસી અવાજોના ક્ષેત્રની બહાર આવેલું છે, તેમને ક્રેન્ક અને કાવતરાખોર તરીકે લેબલિંગનું વર્ણન કરી શકે? અને વ્યગ્રતા અને ષડયંત્ર સિવાય બીજું શું, આ દાવાને વર્ણવી શકે છે કે વિરોધી વિચારકો, લેખકો અને કલાકારો બધા જે કરે છે તે રાષ્ટ્રની સાચી કિંમત બતાવવાનું કામ છે? પૃથ્વી પરના લગભગ 200 રાષ્ટ્રોમાંથી, કોઈને આશ્ચર્ય થાય છે કે તેમાંથી કેટલા સેમેટ માને છે કે વિશ્વના વિરોધી વિચારકો અને કલાકારો તેમની સાચી કિંમત બતાવવા માટે પોતાને સમર્પિત કરે છે.

સેમેટ ફ્રેમ્સ એક અપમાનજનક સંદર્ભમાં ટિપ્પણી કરે છે કે એફડીઆરએ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને યુદ્ધમાં લાવવા માટે કામ કર્યું હતું, પરંતુ ક્યારેય - અલબત્ત - દ્વારા આટલી સહેલાઈથી દર્શાવવામાં આવેલી કંઈક ખોટી સાબિત થઈ હોવાનો સીધોસાદો દાવો કરે છે. પ્રમુખના પોતાના ભાષણો.

સેમેટ ચોક્કસ બર્નાર્ડ નોક્સનું વર્ણન કરે છે "ખૂબ હોશિયાર વાચક હિંસાની આવશ્યકતાને ગૌરવ સાથે મૂંઝવણમાં મૂકે છે." એવું લાગે છે કે અહીં "ગૌરવ" નો ઉપયોગ સાર્વજનિક વખાણ સિવાયના અન્ય અર્થ માટે કરવામાં આવી રહ્યો છે, કારણ કે જરૂરી હિંસા - અથવા, કોઈપણ રીતે, હિંસા વ્યાપકપણે જરૂરી હોવાનું માનવામાં આવે છે - કેટલીકવાર જાહેર વખાણનો એક બોટલોડ જીતી શકે છે. નીચેના ફકરાઓ સૂચવે છે કે કદાચ "ગૌરવ" એ હિંસાનો અર્થ એ છે કે તેના વિશે કંઈપણ ભયાનક અથવા બીભત્સ વિના (સેનિટાઇઝ્ડ, હોલીવુડ હિંસા). "વર્જિલ અને હોમર માટે નોક્સનો લગાવ મોટે ભાગે હત્યાના કામની કઠોર વાસ્તવિકતાઓ પર ચળકાટ કરવાનો ઇનકાર સાથે હતો."

આનાથી સેમેતને સંભારણું એકત્રિત કરવાની યુએસ સૈનિકોની વૃત્તિ પર સીધા જ લાંબી ઝઘડા તરફ દોરી જાય છે. યુદ્ધ સંવાદદાતા એડગર એલ. જોન્સે ફેબ્રુઆરી 1946માં લખ્યું હતું એટલાન્ટિક માસિક, "નાગરિકો કેવા પ્રકારનું યુદ્ધ ધારે છે કે આપણે કોઈપણ રીતે લડ્યા છીએ? અમે કેદીઓને ઠંડા લોહીમાં ઠાર કર્યા, હોસ્પિટલોને બરબાદ કરી, લાઇફબોટનો નાશ કર્યો, દુશ્મન નાગરિકોને મારી નાખ્યા અથવા દુર્વ્યવહાર કર્યો, દુશ્મન ઘાયલોને સમાપ્ત કર્યા, મૃત્યુ પામેલાને મૃતકો સાથે છિદ્રમાં ફેંકી દીધા, અને પેસિફિકમાં ટેબલના આભૂષણો બનાવવા માટે દુશ્મનની ખોપરીઓમાંથી બાફેલા માંસને ફેંકી દીધું. પ્રેમીઓ, અથવા તેમના હાડકાંને લેટર ઓપનરમાં કોતર્યા છે." યુદ્ધના સંભારણાઓમાં દુશ્મનના શરીરના તમામ ભાગો, વારંવાર કાન, આંગળીઓ, હાડકાં અને ખોપરીનો સમાવેશ થાય છે. સેમેટ મોટે ભાગે આ વાસ્તવિકતા પર ચળકાટ કરે છે, ભલે વર્જિલ અને હોમર ન હોય.

તેણીએ યુ.એસ. સૈનિકો યુરોપીયન મહિલાઓ સાથે ખૂબ જ દબાણયુક્ત હોવાનું પણ વર્ણવ્યું છે, અને નોંધ્યું છે કે તેણીએ ચોક્કસ પુસ્તક વાંચ્યું છે પરંતુ તેણીના વાચકોને ક્યારેય કહેતી નથી કે તે સૈનિકો દ્વારા વ્યાપક બળાત્કાર અંગે પુસ્તક અહેવાલ આપે છે. તેણીએ યુએસ ફાશીવાદીઓને વિદેશી નાઝી વિચારને વધુ અમેરિકન બનાવવાનો પ્રયાસ કરતા રજૂ કરે છે, નોર્ડિક જાતિના નોનસેન્સ કયા દેશમાં ઉદ્દભવ્યું તેના પર ક્યારેય ટિપ્પણી કર્યા વિના. શું આ બધું થોડું ગ્લોસિંગ નથી? સામત લખે છે કે લોકોને એકાગ્રતા શિબિરોમાંથી મુક્ત કરવા એ ક્યારેય પ્રાથમિકતા ન હતી. તે ક્યારેય કંઈ નહોતું. લોકશાહી શા માટે અને કેવી રીતે યુદ્ધો જીતે છે તેના પર તેણીએ વિવિધ સિદ્ધાંતવાદીઓને ટાંક્યા છે, ક્યારેય ઉલ્લેખ કર્યા વિના કે WWII ની જીતનો મોટો ભાગ સોવિયેત યુનિયન દ્વારા કરવામાં આવ્યો હતો (અથવા સોવિયેત યુનિયનને તેની સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી). ડબ્લ્યુડબ્લ્યુઆઈઆઈ વિશેની કઈ નોનસેન્સ પૌરાણિક કથા રસ્કીઝની થોડી મદદ સાથે યુએસએ જીતી હતી તેના કરતાં તેને દૂર કરવી વધુ સમયસર અને ઉપયોગી હતી?

જો તે જ યુ.એસ. સૈન્ય દ્વારા નિયુક્ત કોઈ વ્યક્તિ કે જે નિવૃત્ત સૈનિકોને કાઢી નાખે છે - ઘણી વખત ગંભીર રીતે ઘાયલ થયેલા અને યુવાન પુરુષો અને સ્ત્રીઓને - જેમ કે તેઓ કચરાના બોરીઓ કરતાં વધુ નહોતા, તેઓ નિવૃત્ત સૈનિકો સામે પૂર્વગ્રહોનો વિરોધ કરવા માટે WWII પૌરાણિક કથાઓની ટીકા કરતા પુસ્તકના વિશાળ હિસ્સાને સમર્પિત કરે છે. , લખતી વખતે પણ જાણે યુદ્ધો તેમના સહભાગીઓને સુંદર આકારમાં છોડી દે છે? સેમેટ એ અભ્યાસો પર અહેવાલ આપે છે જે દર્શાવે છે કે કેવી રીતે બીજા વિશ્વયુદ્ધમાં થોડા યુએસ સૈનિકોએ દુશ્મન પર ગોળીબાર કર્યો હતો. પરંતુ તે તાલીમ અને કન્ડિશનિંગ વિશે કશું કહેતી નથી જેણે હત્યા ન કરવાની વૃત્તિ પર કાબુ મેળવ્યો છે. તેણી અમને કહે છે કે નિવૃત્ત સૈનિકો ગુના કરે તેવી શક્યતા વધુ નથી, અથવા ઓછામાં ઓછું તે ગુનાઓ માટે સૈન્યની કોઈ જવાબદારી નથી, પરંતુ યુએસ વિશે એક શબ્દ ઉમેરતા નથી માસ શૂટર્સનો ખૂબ અપ્રમાણસર અનુભવીઓ હોવા. સેમેટ 1947ના અભ્યાસ વિશે લખે છે જે દર્શાવે છે કે મોટાભાગના યુએસ નિવૃત્ત સૈનિકોએ કહ્યું હતું કે યુદ્ધે "તેમને પહેલા કરતાં વધુ ખરાબ કરી દીધા છે." પછીના જ શબ્દ દ્વારા, સેમેતે અનુભવીઓને નિવૃત્ત સૈનિકોની સંસ્થાઓ દ્વારા થતા નુકસાનનો વિષય બદલી નાખ્યો, જાણે કે તેણીએ યુદ્ધ વિશે નહીં, પરંતુ યુદ્ધ પછીના સમય વિશે લખ્યું હોય.

તમે પ્રકરણ 4 પર આવો ત્યાં સુધીમાં, "યુદ્ધ, તે શું સારું છે?" તમે શીર્ષક પાસેથી વધુ અપેક્ષા ન રાખવાનું જાણો છો. વાસ્તવમાં, પ્રકરણ ઝડપથી કિશોર અપરાધીઓ વિશેની ફિલ્મોના વિષય પર લે છે, ત્યારબાદ કોમિક પુસ્તકો, વગેરે, પરંતુ તે વિષયો સુધી પહોંચવા માટે તે એક દંતકથાને દબાણ કરીને ખોલે છે જે પુસ્તકને નાબૂદ કરવાનું હતું:

“યુવાનોની અભિમાન, નવી અને નિરંતર, સ્થાપનાથી અમેરિકન કલ્પનાને એનિમેટ કરે છે. તેમ છતાં, બીજા વિશ્વયુદ્ધ પછી, જ્યારે તેને પરિપક્વતાની અદૃશ્ય જવાબદારીઓ વારસામાં મળી હતી ત્યારે તે દેશને યુવાન તરીકે સમજવામાં દંભી, ભ્રમણા ટકાવી રાખવાનું વધુને વધુ મુશ્કેલ બન્યું હતું."

તેમ છતાં તે 1940 કરતાં પાછળનું નહોતું, જેમ કે સ્ટીફન વર્થેઇમ્સમાં દસ્તાવેજીકૃત છે આવતીકાલે વિશ્વ, કે યુએસ સરકારે વિશ્વ પર શાસન કરવાના સ્પષ્ટ હેતુ માટે યુદ્ધ કરવાનું નક્કી કર્યું છે. અને આને ડિબંક કરવા માટે ક્યારેય શું થયું: “4. અમેરિકનો મુક્તિદાતા છે જેઓ શિષ્ટાચારથી, અનિચ્છાએ, માત્ર ત્યારે જ લડે છે જ્યારે તેઓને જોઈએ છે."?

કૉલ કરવા માટે સારા યુદ્ધ માટે છીએ સારા યુદ્ધના વિચારની ટીકા માટે "સારા"ને વ્યાખ્યાયિત કરવાની જરૂર છે, તે જરૂરી અથવા વાજબી નથી (જેની દરેક વ્યક્તિ આશા રાખી શકે છે - જો કે એક ખોટું હશે - સામૂહિક હત્યા માટે), પરંતુ સુંદર અને અદ્ભુત અને અદ્ભુત અને અતિમાનવીય તરીકે . આવી વિવેચન દંડ અને મદદરૂપ છે, સિવાય કે તે સૌથી વધુ નુકસાનકારક બીટને મજબૂત બનાવે છે, તે દાવો છે કે યુદ્ધને ન્યાયી ઠેરવી શકાય છે.