આર્થિક પ્રવાહ: ડેવિડ સ્વાનસન દ્વારા લખાયેલ “યુદ્ધ એક જૂઠ્ઠાણું” માંથી ટૂંકસાર
"અમે તમારા [યુનાઈટેડ સ્ટેટસ] ની કૉપિ બનાવશો નહીં, તમારા વિમાનો સાથે મિસાઇલ્સને પકડવા માટે મિસાઇલ્સને પકડવા માટે વિમાનો બનાવીશું. અમે આપણી પાસે ઉપલબ્ધ નવા વૈજ્ઞાનિક સિદ્ધાંતો સાથે અસમપ્રમાણિત અર્થ લઈશું. આનુવંશિક ઇજનેરી એક કલ્પનાત્મક ઉદાહરણ હોઈ શકે છે. ખૂબ જ જોખમી પરિણામો સાથે વસ્તુઓ કરી શકાય છે જેના માટે કોઈ પણ બાજુ સંરક્ષણ અથવા કાઉન્ટર-પગલાં શોધી શકશે નહીં. જો તમે અવકાશમાં કંઇક વિકાસ કરો છો, તો આપણે પૃથ્વી પર કંઈક વિકસિત કરી શકીએ છીએ. આ ફક્ત શબ્દો નથી. હું જાણું છું કે હું શું કહું છું. "
અને હજુ સુધી સોવિયેત અર્થતંત્ર માટે ખૂબ મોડું થયું હતું. અને વિચિત્ર બાબત એ છે કે વૉશિંગ્ટન, ડી.સી. માં દરેક વ્યક્તિ તે સમજે છે અને તે પણ અતિશયોક્તિ કરે છે, સોવિયેત યુનિયનના મૃત્યુમાં અન્ય કોઈપણ પરિબળોને ઘટાડે છે. અમે તેમને ઘણા બધા હથિયારો બનાવવાની ફરજ પાડી, અને તેણે તેમનો નાશ કર્યો. આ સરકારમાં સામાન્ય સમજણ છે જે હવે ઘણાં હથિયારો બનાવવાની દિશામાં આગળ વધી રહી છે, જ્યારે તે જ સમયે આડઅસરના પ્રત્યેક સંકેતને દૂર કરે છે.
યુદ્ધ, અને યુદ્ધની તૈયારી, અમારું સૌથી મોટું અને સૌથી નકામું નાણાકીય ખર્ચ છે. તે આપણા અર્થતંત્રને અંદરથી બહાર ખાઈ રહ્યું છે. પરંતુ બિન-લશ્કરી અર્થતંત્ર ભાંગી પડ્યું હોવાથી બાકીની અર્થતંત્ર લશ્કરી નોકરીઓના આધારે બાકી રહે છે. અમે કલ્પના કરીએ છીએ કે સૈન્ય એક તેજસ્વી સ્થળ છે અને આપણે બીજું બધું ઠીક કરવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાની જરૂર છે.
ઓગસ્ટ 17, 2010 પર યુએસએ ટુડેના હેડલાઇનને વાંચે છે, "મિલિટરી ટાઉન્સ મઝા બીગ બૂમ્સ". "પગાર અને લાભો શહેરોના વિકાસને વેગ આપે છે." જ્યારે લોકોની હત્યા સિવાય અન્ય કંઈપણ પર જાહેર ખર્ચ સામાન્ય રીતે સમાજવાદ તરીકે બદનામ કરવામાં આવશે, આ કિસ્સામાં વર્ણન લાગુ કરી શકાતું નથી કારણ કે લશ્કર દ્વારા ખર્ચ કરવામાં આવ્યો હતો. તેથી આ એક ચળકતી અસ્તર જેવી લાગે છે જે ગ્રેની કોઈપણ સ્પર્શ વિના છે:
"સશસ્ત્ર દળોમાં ઝડપથી વધતા પગાર અને લાભોએ દેશના સૌથી સમૃદ્ધ સમુદાયોના રેન્કમાં ઘણા લશ્કરી નગરો ઉઠાવી લીધા છે, યુએસએ ટુડે વિશ્લેષણમાં જણાવાયું છે.
બ્યુરો ઓફ ઇકોનોમિક એનાલિસિસ (બીઇએ) ના આંકડા અનુસાર, "દરિયાઈ મકાનોના કેમ્પ લેજેન - જેકસનવિલે, એનસીએ - 32 યુ.એસ મેટ્રોપોલિટન વિસ્તારોમાં 2009 માં પ્રતિ વ્યકિતની વ્યકિતની 366nd- સૌથી વધુ આવકમાં વધારો થયો છે. 2000 માં, તે 287th ક્રમે હતું.
"173,064 ની વસ્તી સાથે, જેકસનવિલે મેટ્રોપોલિટન વિસ્તાર, 2009 માં ઉત્તર કેરોલિના સમુદાયના દરેક વ્યક્તિની ટોચની આવક ધરાવતી હતી. 2000 માં, તે રાજ્યમાં 13 મેટ્રો વિસ્તારોમાં 14th ક્રમે છે.
"યુ.એસ.એ. ટુડે વિશ્લેષણમાં જાણવા મળ્યું છે કે 16 મેટ્રો વિસ્તારોના 20 પ્રતિ માથાદીઠ આવક રેન્કિંગમાં સૌથી ઝડપી વધારો કરે છે કારણ કે 2000 પાસે લશ્કરી પાયા અથવા નજીકના એક હતા. . . .
". . . લશ્કરમાં પગાર અને લાભો અર્થતંત્રના અન્ય કોઈ ભાગ કરતા ઝડપથી વધી ગયા છે. 122,263 માં 2009 થી $ 58,545 માં સૈનિકો, નાવિક અને દરિયાઈ માણસોને પ્રતિ વ્યક્તિ દીઠ $ 2000 નું સરેરાશ વળતર મળ્યું. . . .
". . . ફુગાવાને સમાયોજિત કર્યા પછી, લશ્કરી વળતર 84 થી 2000 દ્વારા 2009 વધ્યું. સંઘીય નાગરિક કર્મચારીઓ માટે વળતર 37 ટકા અને ખાનગી ક્ષેત્રના કર્મચારીઓ માટે 9 ટકા વધારો થયો, બીઇએ અહેવાલ. . . . "
ઠીક છે, તેથી અમને કેટલાક પસંદ કરશે કે સારા પગાર અને લાભો માટે પૈસા ઉત્પાદક, શાંતિપૂર્ણ સાહસોમાં જતા હતા, પરંતુ ઓછામાં ઓછું તે ક્યાંક જતું રહ્યું છે, બરાબર ને? તે કંઇક કરતાં વધુ સારું છે, બરાબર ને?
ખરેખર, તે કશું કરતાં ખરાબ છે. તે નાણાં ખર્ચવામાં નિષ્ફળ થવું અને તેના બદલે કર કાપવાથી તે લશ્કરમાં રોકાણ કરતાં વધુ નોકરીઓ બનાવશે. તેને માસ ટ્રાન્ઝિટ અથવા શિક્ષણ જેવા ઉપયોગી ઉદ્યોગોમાં રોકાણ કરવું વધુ મજબૂત અસર કરશે અને વધુ નોકરીઓ બનાવશે. પરંતુ કર કપાવીને પણ કશું જ નહીં, લશ્કરી ખર્ચ કરતાં ઓછું નુકસાન કરશે.
હા, નુકસાન. દરેક લશ્કરી નોકરી, દરેક હથિયાર ઉદ્યોગની નોકરી, દરેક યુદ્ધ-પુનર્નિર્માણની નોકરી, દરેક ભાડૂતી અથવા ત્રાસ સલાહકાર નોકરી જેટલી જ લડત હોય છે. તે નોકરી હોવાનું જણાય છે, પરંતુ તે નોકરી નથી. તે વધુ અને વધુ સારી નોકરીઓની ગેરહાજરી છે. નોકરીની બનાવટ માટે કંઇક ખરાબ પર નકામું જાહેર નાણાં અને બિલકુલ કંઇ જ નહીં અને અન્ય ઉપલબ્ધ વિકલ્પો કરતા ઘણું ખરાબ છે.
પોલિટિકલ ઇકોનોમી રિસર્ચ ઇન્સ્ટિટ્યુટના રોબર્ટ પોલિન અને હેઇદી ગેરેટ-પલ્ટિયરએ ડેટા એકત્રિત કર્યો છે. સૈન્યમાં રોકાણ કરેલા પ્રત્યેક અબજ ડોલરના સરકારી ખર્ચમાં લગભગ 12,000 નોકરીઓ સર્જાઈ છે. વ્યક્તિગત વપરાશ માટે કર કાપમાં તેના બદલે રોકાણ કરવું લગભગ 15,000 નોકરીઓ બનાવે છે. પરંતુ તેને હેલ્થકેરમાં મૂકવાથી અમને 18,000 નોકરીઓ મળે છે, ઘરેલું હવામાન અને ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચરમાં પણ 18,000 નોકરીઓ, શિક્ષણ 25,000 નોકરીઓ અને સામૂહિક સંક્રમણ 27,700 નોકરીઓ આપે છે. શિક્ષણમાં બનાવેલ 25,000 નોકરીઓની સરેરાશ વેતન અને લાભ સૈન્યની 12,000 નોકરીઓ કરતાં નોંધપાત્ર રીતે વધારે છે. અન્ય ક્ષેત્રોમાં, બનાવવામાં આવેલ સરેરાશ વેતન અને લાભ સૈન્ય કરતાં ઓછા છે (ઓછામાં ઓછા લાંબા સમય સુધી ફક્ત નાણાકીય ફાયદાઓ માનવામાં આવે છે), પરંતુ મોટી સંખ્યામાં નોકરીઓના કારણે અર્થતંત્ર પર ચોખ્ખું અસર વધારે છે. કર કપાતનો વિકલ્પ મોટી ચોખ્ખી અસર ધરાવતો નથી, પરંતુ તે દર અબજ ડૉલરની 3,000 વધુ નોકરીઓ બનાવે છે.
એક સામાન્ય માન્યતા છે કે બીજા વિશ્વયુદ્ધના ખર્ચમાં મહામંદીનો અંત આવ્યો. તે સ્પષ્ટથી ખૂબ દૂર લાગે છે, અને અર્થશાસ્ત્રીઓ તેના પર કરાર નથી. મને લાગે છે કે આપણે કેટલાક આત્મવિશ્વાસથી કહી શકીએ કે, પ્રથમ વિશ્વયુદ્ધ II ના સૈન્ય ખર્ચમાં ખૂબ જ ઓછો ઘટાડો થયો ન હતો અને બીજું, અન્ય ઉદ્યોગો પર ખર્ચના સમાન સ્તરમાં કદાચ વધુ સુધારો થયો હશે. તે પુનર્પ્રાપ્તિ.
અમે વધુ નોકરીઓ કરીશું અને તેઓ વધુ ચુકવણી કરશે, અને જો આપણે યુદ્ધ કરતાં બદલે શિક્ષણમાં રોકાણ કર્યું હોત તો આપણે વધુ બુદ્ધિશાળી અને શાંતિપૂર્ણ બનશું. પરંતુ શું તે સાબિત કરે છે કે લશ્કરી ખર્ચ આપણા અર્થતંત્રનો નાશ કરે છે? વેલ, યુદ્ધના ઇતિહાસના આ પાઠને ધ્યાનમાં લો. જો તમારી પાસે ઓછી પગારવાળી લશ્કરી નોકરી અથવા કોઈ નોકરી ન હોવાને બદલે તે ઉચ્ચ ભરવા શિક્ષણની નોકરી હતી, તો તમારા બાળકોને મફત ગુણવત્તાવાળી શિક્ષણ મળી શકે છે કે જે તમારી નોકરી અને તમારા સહકર્મીઓની નોકરી પ્રદાન કરે છે. જો આપણે અમારી વિવેકબુદ્ધિવાળી સરકારના અડધાથી વધારે યુદ્ધમાં ડમ્પ નહીં કરીએ, તો અમે કૉલેજ દ્વારા પૂર્વશાળાથી મફત ગુણવત્તાવાળી શિક્ષણ મેળવી શકીએ છીએ. અમે જીવનભર બદલાતી વિવિધ સુવિધાઓ મેળવી શકીએ, જેમાં પેઇડ રીટાયરમેન્ટ્સ, વેકેશન્સ, પેરેંટલ રજા, હેલ્થકેર અને પરિવહનનો સમાવેશ થાય છે. અમે ખાતરી આપી શક્યા હોત. તમે વધુ પૈસા કમાતા હોવ, ઓછા કલાકો ખર્ચ કરીને, મોટાભાગે ખર્ચ ઘટાડશો. હું કેવી રીતે ખાતરી કરી શકું કે આ શક્ય છે? કારણ કે મને એક રહસ્ય ખબર છે જે ઘણીવાર અમેરિકન મીડિયા દ્વારા અમને રાખવામાં આવે છે: આ ગ્રહ પર અન્ય રાષ્ટ્રો પણ છે.
સ્ટીવન હિલની પુસ્તક યુરોપનું વચન: અસુરક્ષિત યુગમાં શા માટે યુરોપીયન વે શ્રેષ્ઠ આશા છે તે સંદેશો આપણને ખૂબ પ્રોત્સાહિત કરવો જોઈએ. યુરોપિયન યુનિયન (ઇયુ) એ વિશ્વની સૌથી મોટી અને સૌથી વધુ સ્પર્ધાત્મક અર્થવ્યવસ્થા છે, અને તેમાંના મોટાભાગના લોકો સમૃદ્ધ, તંદુરસ્ત, અને મોટાભાગના અમેરિકનો કરતાં સુખી છે. યુરોપીયનો ટૂંકા કલાકો કામ કરે છે, તેમના એમ્પ્લોયરો કેવી રીતે વર્તે છે, લાંબા પગારવાળી રજાઓ ચૂકવે છે અને પેરેંટલ રજા ચૂકવે છે તે વધુ કહે છે, ખાતરીપૂર્વકની પેન્શન પેન્શન પર આધાર રાખી શકે છે, મફત અથવા અત્યંત સસ્તા વ્યાપક અને નિવારક આરોગ્યસંભાળ ધરાવી શકે છે, પૂર્વશાળાથી મફત અથવા અત્યંત સસ્તા શિક્ષણનો આનંદ લઈ શકે છે કૉલેજ, અમેરિકાના પ્રત્યેક માથાદીઠ પર્યાવરણને નુકસાન પહોંચાડે છે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં મળેલી હિંસાના અંશે સહન કરે છે, અહીં લૉક થયેલા કેદીઓનું અપૂર્ણાંક કેદ કરે છે અને લોકશાહી પ્રતિનિધિત્વ, સગાઈ અને નાગરિક સ્વાતંત્ર્યમાંથી લાભ મેળવે છે. એવી ભૂમિ જ્યાં આપણે ચિંતિત છીએ કે વિશ્વ આપણા બદલે મધ્યસ્થી "સ્વાતંત્ર્ય" માટે નફરત કરે છે. યુરોપ પણ વિદેશી નીતિનું પ્રદાન કરે છે, જે પડોશી રાષ્ટ્રોને લોકશાહી તરફ ઇયુ સભ્યપદની આશા રાખીને લાવે છે, જ્યારે આપણે અન્ય દેશોને સારા શાસનથી દૂર લઈ જઈએ છીએ. લોહી અને ખજાનાના મોટા ખર્ચ પર.
અલબત્ત, ઉચ્ચ કરની ભારે અને ભયંકર ભય માટે નહીં, તો આ બધા સારા સમાચાર રહેશે! ઓછું માંદગી, સ્વચ્છ વાતાવરણ, વધુ સારી શિક્ષણ, વધુ સાંસ્કૃતિક આનંદ, ચૂકવણીની રજાઓ, અને સરકારો કે જે લોકો માટે વધુ સારી રીતે પ્રતિભાવ આપે છે તે કરતાં ઓછા સમય સુધી કામ કરવું - તે બધું સરસ લાગે છે, પરંતુ વાસ્તવમાં ઉચ્ચ કરના અંતિમ દુષ્ટતાનો સમાવેશ થાય છે! અથવા તે કરે છે?
જેમ હિલ જણાવે છે તેમ, યુરોપીયનો ઉચ્ચ આવક વેરા ચૂકવે છે, પરંતુ તેઓ સામાન્ય રીતે નીચા રાજ્ય, સ્થાનિક, મિલકત અને સામાજિક સુરક્ષા કર ચૂકવે છે. તેઓ તે ઊંચા આવક વેરામાંથી મોટા વેતનમાંથી ચૂકવે છે. અને યુરોપિયન લોકો આવકમાં શામેલ રહે છે, તેઓને આરોગ્યસંભાળ અથવા કૉલેજ અથવા રોજગારની તાલીમ અથવા અસંખ્ય અન્ય ખર્ચાઓ પર ખર્ચ કરવો પડતો નથી, જે ભાગ્યે જ વૈકલ્પિક હોય છે પરંતુ અમે વ્યક્તિગત રૂપે ચૂકવણી કરવા માટેના અમારા વિશેષાધિકારને ઉજવણી કરવાના ઉદ્દેશ્યથી ઇરાદાપૂર્વક વિચારીએ છીએ.
જો આપણે કરવેરામાં યુરોપીયનો જેટલું મોટું ચુકવણી કરીએ છીએ, તો અમારે અમારા માટે જરૂરી દરેક વસ્તુ માટે વધુમાં શા માટે ચૂકવણી કરવી પડશે? અમારા કર અમારી જરૂરિયાતો માટે શા માટે ચૂકવણી નથી? મુખ્ય કારણ એ છે કે અમારા કરવેરાના મોટા ભાગના નાણાં યુદ્ધો અને સૈન્યને જાય છે.
અમે કૉર્પોરેટ ટેક્સ બ્રેક્સ અને બેલઆઉટ્સ દ્વારા અમારામાં સૌથી ધનાઢ્ય લોકો માટે પણ તેને ફાંસીએ છીએ. અને હેલ્થકેર જેવી માનવ જરૂરિયાતોના અમારા ઉકેલો અતિશય અપૂરતા છે. આપેલા વર્ષમાં, અમારી સરકાર તેમના કર્મચારી આરોગ્ય લાભો માટે વ્યવસાયોને ટેક્સ બ્રેક્સમાં લગભગ $ 300 બિલિયન આપે છે. વાસ્તવમાં આ દેશમાં દરેકને આરોગ્યસંભાળ રાખવા માટે ચૂકવણી કરવી પૂરતું છે, પરંતુ તે નફાકારક આરોગ્યસંભાળ પ્રણાલીમાં આપણે જે ડમ્પ કરીએ છીએ તે માત્ર એક અપૂર્ણાંક છે કે, તેનું નામ સૂચવે છે તેમ, મુખ્યત્વે નફો પેદા કરવા માટે અસ્તિત્વમાં છે. આ ગાંડપણ પર આપણે જે મોટાભાગનું કચરો નાખીએ છીએ તે સરકાર દ્વારા પસાર થતું નથી, તે હકીકત આપણે અવિશ્વસનીય ગર્વ અનુભવીએ છીએ.
જોકે, સરકાર દ્વારા અને લશ્કરી ઔદ્યોગિક સંકુલમાં રોકડના મોટા કદના ઢગલાઓને ઢાંકવા બદલ આપણે પણ ગર્વ અનુભવીએ છીએ. અને તે આપણા અને યુરોપ વચ્ચેનો સૌથી જુદાં જુદાં તફાવત છે. પરંતુ તે આપણા લોકો વચ્ચેની તુલનામાં અમારી સરકારો વચ્ચેના વધુ તફાવતને પ્રતિબિંબિત કરે છે. ચૂંટણીઓ અને સર્વેક્ષણમાં અમેરિકનો, આપણા મોટાભાગના નાણાં સૈન્યથી માનવ જરૂરિયાતોમાં ખસેડવાનું પસંદ કરશે. સમસ્યા એ મુખ્યત્વે છે કે અમારા વિચારો અમારી સરકારમાં રજૂ કરવામાં આવતાં નથી, કેમ કે યુરોપના વચનના આ ઉપદેશ સૂચવે છે:
"થોડા વર્ષો પહેલા, સ્વીડનમાં રહેતા ખાણના અમેરિકન પરિચિતે મને કહ્યું કે તે અને તેની સ્વીડિશ પત્ની ન્યુયોર્ક શહેરમાં છે અને તદ્દન તક દ્વારા, થિયેટર ડિસ્ટ્રિક્ટમાં યુ.એસ. સેનેટર જ્હોન બ્રેક્સ સાથે લિમોઝિન શેર કરવાનું સમાપ્ત થયું. લ્યુઇસિયાના અને તેની પત્ની પાસેથી. એક રૂઢિચુસ્ત, કરવેરા વિરોધી ડેમોક્રેટ, બ્રેક્સે સ્વીડન વિશેના મારા પરિચિતોને પૂછ્યું અને 'સ્વિડીશને ચૂકવેલા તે બધા ટેક્સ' વિશે ઘોંઘાટપૂર્વક ટિપ્પણી કરી, જેના પર અમેરિકન લોકોએ જવાબ આપ્યો, 'અમેરિકનો અને તેમની કરની સમસ્યા એ છે કે તેમને તેમના માટે કશું જ મળતું નથી. ' ત્યારબાદ તેમણે બ્રૉક્સને સર્વિસીસને તેમના કર માટે બદલામાં પ્રાપ્ત કરેલા વ્યાપક સ્તરની સેવાઓ અને લાભો વિશે કહ્યું. સેનેટરને કહ્યું, 'જો અમેરિકનો જાણતા હોય કે સ્વીડિશો તેમના કર માટે શું મેળવે છે, તો અમે કદાચ દગાબાજ કરીશું.' થિયેટર જીલ્લાની બાકીની મુસાફરી આશ્ચર્યજનક રીતે શાંત હતી. "
હવે, જો તમે ટ્રિલિયન ડૉલર ઉછીના લીધે દેવાનો અર્થ સમજો અને મુશ્કેલીમાં નથી હોતા, તો લશ્કરી અને વિસ્તૃત શિક્ષણ અને અન્ય ઉપયોગી કાર્યક્રમોને કાપીને બે અલગ અલગ વિષયો છે. તમે એક પર દબાણ કરી શકો છો પરંતુ બીજા નહીં. જો કે, વૉશિંગ્ટન, ડી.સી.માં ઉપયોગમાં લેવાયેલી દલીલ માનવ જરૂરિયાતો પર વધુ ખર્ચ કરવા સામે સામાન્ય રીતે નાણાંની અભાવ અને સંતુલિત બજેટની જરૂરિયાત પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. આ રાજકીય ગતિશીલતાને ધ્યાનમાં રાખીને, તમે વિચારો છો કે સંતુલિત બજેટ પોતે જ મદદરૂપ છે, યુદ્ધો અને સ્થાનિક મુદ્દાઓ અવિભાજ્ય છે. પૈસા એક જ વાસણમાંથી આવે છે, અને આપણે તેને અહીં અથવા ત્યાં વિતાવવાનું પસંદ કરવું પડશે.
2010 માં, રેથિંક અફઘાનિસ્તાને ફેસબુક વેબસાઇટ પર એક સાધન બનાવ્યું હતું, જેણે તમને ફરીથી ખર્ચ કરવાની છૂટ આપી હતી, જેમ તમે જોયું તેમ, ટ્રિલિયન ડોલરમાં ટેક્સ મની છે, જે તે સમયે, ઇરાક અને અફઘાનિસ્તાનના યુદ્ધો પર ખર્ચવામાં આવી હતી. મેં મારા "શોપિંગ કાર્ટ" પર વિવિધ આઇટમ્સ ઉમેરવા ક્લિક કર્યું અને પછી મેં શું મેળવ્યું છે તે જોવા માટે તપાસ કરી. હું અફઘાનિસ્તાનમાં દરેક કામદારને એક વર્ષ માટે billion 12 અબજ ડોલરમાં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં. 3 અબજ ડોલરમાં પરવડે તેવા હાઉસિંગ યુનિટ બનાવવા, ,., અબજ ડોલરમાં એક મિલિયન સરેરાશ અમેરિકનો અને care.387 અબજ ડોલરમાં દસ મિલિયન બાળકો માટે આરોગ્યસંભાળ પૂરી પાડવા સક્ષમ હતો.
હજુ પણ $ 1 ટ્રિલિયનની મર્યાદામાં, હું $ 58.5 બિલિયન માટે એક વર્ષ માટે એક મિલિયન સંગીત / કલા શિક્ષકો અને 10 મિલિયન પ્રાથમિક શાળા શિક્ષકોને $ 61.1 બિલિયન માટે પણ ભાડે રાખવામાં સફળ થયો. મેં એક વર્ષ માટે હેડ સ્ટાર્ટમાં એક મિલિયન બાળકોને $ 7.3 બિલિયન માટે પણ મૂક્યા. પછી મેં 10 મિલિયન વિદ્યાર્થીઓને એક વર્ષની યુનિવર્સિટી સ્કોલરશીપ $ 79 બિલિયન આપી. છેવટે, મેં એક્સ્યુએનએબલ એનર્જી સાથે $ 5 બિલિયન માટે 4.8 મિલિયન રેસિડેન્સ આપવાનું નક્કી કર્યું. મને ખાતરી છે કે હું મારી ખર્ચ મર્યાદાને ઓળંગીશ, હું શોપિંગ કાર્ટ પર ગયો, ફક્ત સલાહ લેવા માટે:
"તમારી પાસે હજુ પણ $ 384.5 બિલિયન બાકી છે." ગીઝ. આપણે તેની સાથે શું કરવા જઈ રહ્યા છીએ?
ટ્રિલિયન ડૉલર ખાતરીપૂર્વક લાંબા માર્ગે જાય છે જ્યારે તમારે કોઈકને મારવાની જરૂર નથી. અને હજુ સુધી તે ટ્રિલિયન ડોલર તે બિંદુ સુધીના તે બે યુદ્ધોની સીધી કિંમત હતી. સપ્ટેમ્બર 5, 2010, અર્થશાસ્ત્રીઓ જોસેફ સ્ટિગ્લિટ્ઝ અને લિન્ડા બિલ્મ્સે વોશિંગ્ટન પોસ્ટમાં એક કોલમ પ્રકાશિત કરી હતી, જે સમાન શીર્ષકની તેમની અગાઉની પુસ્તક, "ઇરાક યુદ્ધની સાચી કિંમત: $ 3 ટ્રિલિયન અને બિયોન્ડ" પર નિર્માણ કરતી હતી. લેખકોએ એવી દલીલ કરી હતી કે ઇરાક પર ફક્ત યુદ્ધ માટે $ 3 ટ્રિલિયનનો અંદાજ, સૌ પ્રથમ 2008 માં પ્રકાશિત, સંભવતઃ નીચો હતો. તે યુદ્ધની કુલ કિંમતની તેમની ગણતરીમાં નિષ્ક્રિય યોદ્ધાઓની નિદાન, સારવાર અને વળતરની કિંમતનો સમાવેશ થાય છે, જે 2010 દ્વારા અપેક્ષિત કરતા વધુ હતું. અને તે ઓછું હતું:
"બે વર્ષ પછી, અમને તે સ્પષ્ટ થઈ ગયું છે કે અમારા અંદાજ એ સંઘર્ષના સૌથી વધુ ખર્ચાળ ખર્ચાઓ કેવા હોઈ શકે છે: તે કેટેગરીમાં 'કદાચ થઈ શકે છે' અથવા અર્થશાસ્ત્રીઓ તક ખર્ચ કહે છે. દાખલા તરીકે, ઘણા લોકોએ આશ્ચર્ય વ્યક્ત કર્યું છે કે, ઇરાકના આક્રમણને ગેરહાજર છે, તો પણ આપણે અફઘાનિસ્તાનમાં અટકીશું. અને આ એકમાત્ર 'શું જો' વિચારવું યોગ્ય નથી. અમે પણ પૂછી શકીએ છીએ: જો ઈરાકમાં યુદ્ધ માટે નહીં, તો શું તેલના ભાવમાં ઝડપથી વધારો થયો છે? શું સંઘીય ઋણ એટલું ઊંચું હશે? શું આર્થિક કટોકટી એટલી ગંભીર હશે?
"આ બધા ચાર પ્રશ્નોનો જવાબ કદાચ નથી. અર્થશાસ્ત્રનો મુખ્ય પાઠ એ છે કે સ્રોતો - પૈસા અને ધ્યાન બંને સહિત - ખૂબ જ ઓછી છે. "
તે પાઠ કેપીટોલ હિલમાં પ્રવેશી શક્યો નથી, જ્યાં કોંગ્રેસ વારંવાર યુદ્ધો ભંડોળ પૂરું પાડવાનું પસંદ કરે છે, જ્યારે તેનો ડોળ કરવાનો કોઈ વિકલ્પ નથી.
જૂન 22, 2010 પર, હાઉસ બહુમતી લીડર સ્ટેની હોયર વોશિંગ્ટન, ડી.સી.નાં યુનિયન સ્ટેશનના એક મોટા ખાનગી ઓરડામાં બોલ્યા અને પ્રશ્નો લીધા. મેં તેમને જે પ્રશ્નો મુક્યા તેના માટે તેમને કોઈ જવાબો ન હતા.
હોઅરનો વિષય નાણાકીય જવાબદારી હતો, અને તેણે કહ્યું કે તેના દરખાસ્તો - જે બધી શુદ્ધ અસ્પષ્ટતા હતી - "અર્થતંત્ર સંપૂર્ણપણે પુનઃપ્રાપ્ત થાય તે જ રીતે" અમલમાં મૂકવા માટે યોગ્ય હશે. "જ્યારે તે અપેક્ષિત હતું ત્યારે મને ખાતરી નથી.
હોઅર, વૈવિધ્યપૂર્ણ છે, કટીંગ અને ખાસ હથિયાર સિસ્ટમો કાપી કરવાનો પ્રયાસ કરે છે. તેથી મેં તેમને પૂછ્યું કે કેવી રીતે તેઓ નજીકથી સંબંધિત મુદ્દાઓને ઉલ્લેખ કરવા માટે અવગણના કરી શકે છે. પ્રથમ, તે અને તેના સાથીઓ દર વર્ષે એકંદરે લશ્કરી બજેટમાં વધારો કરતા હતા. બીજું, તે "સપ્લિમેન્ટલ" બિલ સાથે અફઘાનિસ્તાનમાં યુદ્ધની વૃદ્ધિને ભંડોળ પૂરું પાડવા માટે કામ કરી રહ્યું હતું, જેણે બજેટની બહારના પુસ્તકોનો ખર્ચ રાખ્યો હતો.
હોયેરે જવાબ આપ્યો કે આવા તમામ મુદ્દા "ટેબલ પર હોવું જોઈએ." પરંતુ તેમણે ત્યાં મૂકવા માટે તેમની નિષ્ફળતા સમજાવી નથી અથવા સૂચવ્યું કે તેઓ તેમના પર કેવી રીતે કાર્ય કરશે. વોશિંગ્ટન પ્રેસ કોર્પસ (એસઆઈસી) એમાંની કોઈ પણ એસેમ્બલીમાં આવી નથી.
હોઅર સોશિયલ સિક્યોરિટી અથવા મેડિકેર પછી જવા માંગે છે તે અંગે બે અન્ય લોકોએ સારા પ્રશ્નો પૂછ્યા છે. એક વ્યક્તિએ પૂછ્યું કે શા માટે અમે વોલ સ્ટ્રીટની પાછળ જઈ શકીએ નહીં. હોઅર નિયમનકારી સુધારા પસાર કરવા માટે નબળા પડી ગયા અને બુશને દોષિત ઠેરવ્યા.
હોઅર વારંવાર પ્રમુખ ઓબામાને સ્થગિત કરે છે. હકીકતમાં, તેમણે કહ્યું હતું કે જો ખાધ પર રાષ્ટ્રપતિનું કમિશન (કમિશન દેખીતી રીતે સોશિયલ સિક્યુરિટીમાં કાપ મૂકવાની રચના કરવા માટે ડિઝાઇન કરવામાં આવ્યું છે, તો સામાન્ય રીતે "કફફૂડ કમિશન" તરીકે ઓળખાય છે, જે અમારા વરિષ્ઠ નાગરિકોને રાત્રિભોજન લેવા માટે ઘટાડે છે) કોઈપણ ભલામણો અને જો સેનેટ તેમને પસાર કરશે, તો તેઓ અને ગૃહ અધ્યક્ષ નેન્સી પેલોસી તેમને મત માટે ફ્લોર પર મૂકશે - ભલે તે ગમે તે હોય.
હકીકતમાં, આ ઇવેન્ટના થોડા જ સમય પછી, હાઉસ સેનેટ દ્વારા પસાર કરવામાં આવેલા કોઈપણ કૅટફૂડ કમિશનના પગલાઓ પર મત આપવાની આવશ્યકતાને સ્થાપે છે.
પાછળથી હોઅરે અમને જાણ કરી કે માત્ર પ્રમુખ જ ખર્ચ કરવાનું રોકી શકે છે. હું બોલ્યો અને કહ્યું, "જો તમે પાસ ન કરો તો રાષ્ટ્રપતિ તેને કેવી રીતે સહી કરે છે?" મોટાભાગના નેતાએ મને હેડલાઇટમાં હરણની જેમ પાછો જોયો. તેણે કશું કહ્યું નહિ.
એક પ્રતિભાવ
પર્યાવરણને મિશ્રણમાં ફેંકી દો, અને અમે ખરેખર ખરાબ છીએ.