ચાર્લોટસવિલે ખરેખર શસ્ત્રો ડીલરો અને જંતુનાશક બળતણ ઉત્પાદકોમાં રોકાણ ધરાવે છે?
હા. અહીં છે કેવિલે વીકલી લેખ ફરી અશ્મિભૂત ઇંધણ. અહીં એ યાદી સિટી દ્વારા પૂરા પાડવામાં આવેલ રોકાણોમાં જેમાં બોઇંગ અને હનીવેલ જેવા સ્પષ્ટ શસ્ત્રોના વેપારીઓ શામેલ છે. અહીં વધુ છે માહિતી શહેર માંથી.
પરંતુ હું તે ઉત્પાદનો બનાવું છું જે તે કંપનીઓ બનાવે છે જે શસ્ત્રો નથી. શું આપે છે?
બોઇંગ સાઉદી અરેબિયા જેવા વિશ્વભરમાં ક્રૂર સરમુખત્યારશાહી માટેના બીજા સૌથી મોટા પેન્ટાગોન કોન્ટ્રાકટર અને હથિયારના સૌથી મોટા ડીલર્સમાંનું એક છે. હનીવેલ એક મુખ્ય શસ્ત્રો વેપારી છે.
ચાર્લોટસવિલે આ કરી શકે છે?
હા, ચાર્લોટસવિલે દક્ષિણ આફ્રિકાથી, અને તાજેતરમાં સુદાનથી. ચાર્લોટ્સવિલે તાજેતરના વર્ષોમાં રાજ્ય અને સંઘીય સરકારોને યુદ્ધ, ડ્રોન અને બજેટ અગ્રતા પર પગલા લેવા વિનંતી કરી છે. ચાર્લોટવિલે રાષ્ટ્રીય અને વૈશ્વિક મુદ્દાઓ પર કાર્ય કરી શકે છે અને કરવું જોઈએ, પરંતુ આ મુદ્દો સ્થાનિક છે. તે આપણા સ્થાનિક નાણાં છે, અને યુદ્ધ, યુદ્ધ સંસ્કૃતિ, બંદૂકના વેચાણ અને આબોહવા વિનાશ દ્વારા આપણા વિસ્તારની અસર પડે છે. બર્કલે, કેલિફો., તાજેતરમાં પસાર થઈ હથિયારોમાંથી છૂટાછેડા. ન્યુયોર્ક સિટીએ તેની રજૂઆત કરી છે, અને અન્ય શહેરો (અને રાષ્ટ્રો!) જેવા જીવાણુઓના ઇંધણમાંથી વિભાજન પસાર કર્યું છે.
શું ચાર્લોટસવિલે આ કરી શકે છે અને પૈસા ગુમાવતો નથી?
આવા પ્રશ્નોના શંકાસ્પદ નૈતિકતા અને કાયદેસરતાને દૂર કરવું અને વસવાટ કરો છો વાતાવરણના વિનાશ અને હથિયારોના પ્રસારમાં રોકાણ કરીને નિવાસીઓના જીવનને જોખમમાં નાખવા માટે શહેર સરકારની જવાબદારીને ધ્યાનમાં રાખીને, પ્રશ્નનો જવાબ હા છે . અહીં મદદરૂપ છે લેખ. અહીં છે અન્ય.
શું ચાર્લોટસવીલ્લે વધુ પૂછવું જોઈએ કે આપણે શું માંગીએ છીએ?
અમર્યાદિત માર્ગો છે જેમાં રોકાણ ઓછા અનૈતિક બની શકે છે. ખરાબ રોકાણોની વધુ કેટેગરીઝ પર પ્રતિબંધ લાગી શકે છે. સૌથી નૈતિક સ્થાનોમાં રોકાણ કરવા માટે સક્રિય પ્રયાસો જરૂરી અને લેવામાં આવી શકે છે. આગળ જવા માટે અમને કોઈ વાંધો નથી, પરંતુ આપણે જે સૌથી મહત્વપૂર્ણ ન્યૂનતમ ધોરણો તરીકે જોતા છીએ તે માટે પૂછતા હોઈએ છીએ.
શું પર્યાવરણ અને શસ્ત્રો બે જુદી જુદી વસ્તુઓ નથી?
અલબત્ત, અને અમારી પાસે એકના બદલે બે ઠરાવો બનાવવા માટે કોઈ વાંધો નથી, પરંતુ અમે માનીએ છીએ કે કોઈ વધુ સમજણ આપે છે કારણ કે તે બે ક્ષેત્રો વચ્ચેના અસંખ્ય જોડાણોને હાઇલાઇટ કરવાના વધુ જાહેર સારામાં પરિપૂર્ણ કરે છે (જેમ કે ઠરાવ પર વિગતવાર મુખ્ય ડિવેસ્ટ કેવિલે પૃષ્ઠ અને અહીં).
શું ચાર્લોટ્સવિલે મહત્વપૂર્ણ બાબતોમાં તેના નાકને ચોંટાડવાનું બંધ ન કરવું જોઈએ?
રાષ્ટ્રીય અથવા વૈશ્વિક મુદ્દાઓ પરના સ્થાનિક ઠરાવોની સૌથી સામાન્ય વાંધો, જેને એક ત્રેવડ તરીકે ગણવામાં આવી શકે છે, તે એ છે કે તે કોઈ સ્થાન માટે યોગ્ય ભૂમિકા નથી. આ વાંધાને સરળતાથી નકારવામાં આવે છે. આવી રીઝોલ્યુશન પસાર કરવું તે એક ક્ષણનું કાર્ય છે જે કોઈ ક્ષેત્રીય સ્રોતોનો ખર્ચ કરે છે.
અમેરિકનો સીધી કોંગ્રેસમાં રજૂ થવાની ધારણા છે. તેમની સ્થાનિક અને રાજ્ય સરકારો પણ તેમને કોંગ્રેસ તરફ રજૂ કરે છે. કૉંગ્રેસમાં પ્રતિનિધિ 650,000 લોકોનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે - એક અશક્ય કાર્ય. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં મોટાભાગના સિટી કાઉન્સિલ સભ્યો યુએસ બંધારણને ટેકો આપવા માટે વચન આપવાની શપથ લે છે. તેમના ઘટકોને સરકારના ઉચ્ચ સ્તરે રજૂ કરે છે તે તેઓ કેવી રીતે કરે છે તેનો એક ભાગ છે.
શહેરો અને નગરો નિયમિત રૂપે અને બધી વિનંતીઓ માટે કૉંગ્રેસને યોગ્ય રીતે પિટિશન મોકલો. હાઉસ ઑફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સના નિયમોની આ ક્લોઝ 3, રૂલ XII, સેક્શન 819 હેઠળ મંજૂરી છે. આ કલમ નિયમિતરૂપે શહેરોમાંથી અરજીઓ અને રાજ્યોમાંથી સ્મારકોને સ્વીકારવા માટે વપરાય છે, સમગ્ર અમેરિકામાં. તે જેફરસન મેન્યુઅલમાં સ્થપાયેલું છે, જે સેનેટ માટે મૂળરૂપે થોમસ જેફરસન દ્વારા લખાયેલી હાઉસ માટેની નિયમનું પુસ્તક છે.
1798 માં, વર્જિનિયા સ્ટેટ વિધાનસભાએ ફ્રાન્સને દંડની ફેડરલ નીતિઓની નિંદા કરતાં થોમસ જેફરસનનાં શબ્દોનો ઉપયોગ કરીને એક ઠરાવ પસાર કર્યો હતો.
1967 માં, કેલિફોર્નિયાના અદાલતે વિએટનામ યુદ્ધનો વિરોધ કરતા મતદાન પર લોકમત મૂકવાની નાગરિકોના હકની તરફેણમાં (ફર્લે વી. હેલે, 67 કેલ. 2d 325) શાસન કર્યું હતું: "સ્થાનિક સમુદાયોના પ્રતિનિધિઓ, સુપરવાઇઝર બોર્ડ અને શહેરની સમિતિએ પરંપરાગત રીતે સમુદાયને ચિંતાના મુદ્દાઓ પર નીતિ ઘોષણા કરી છે કે કેમ તે કાયદાને બંધનકર્તા દ્વારા આવા ઘોષણાઓને પ્રભાવિત કરવાની સત્તા ધરાવે છે કે નહીં. ખરેખર, સ્થાનિક સરકારના હેતુઓ પૈકી એક હેતુ કોંગ્રેસ, વિધાનસભા અને વહીવટી એજન્સીઓ પહેલાં સ્થાનિક નાગરિકની સત્તા ધરાવતી બાબતોમાં તેના નાગરિકોનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. વિદેશી નીતિની બાબતોમાં પણ સ્થાનિક વિધાનસભા સંસ્થાઓ તેમના સ્થાનોને ઓળખવા અસામાન્ય નથી. "
ગુલામીની ગુલામી પર અમેરિકાની નીતિઓ સામે નાબૂદીકારોએ સ્થાનિક ઠરાવો પસાર કર્યા. વિરોધાભાસી વિરોધી આંદોલન એ જ હતું, જેમણે ન્યુક્લિયર ફ્રીઝ ચળવળ, પેટ્રિઓટ એક્ટ સામેની આંદોલન, ક્યોટો પ્રોટોકોલ (જેમાં ઓછામાં ઓછા 740 શહેરો શામેલ છે) તરફેણમાં ચળવળ, વગેરે. આપણા લોકશાહી પ્રજાસત્તાકની સમૃદ્ધ પરંપરા છે રાષ્ટ્રીય અને આંતરરાષ્ટ્રીય મુદ્દાઓ પર મ્યુનિસિપલ કાર્યવાહી.
સિટીઝ ફોર પીસના કારેન ડોલન લખે છે: "મ્યુનિસિપલ સરકારો દ્વારા સીધી નાગરિક ભાગીદારી કેવી રીતે સીધી રીતે નાગરિક ભાગીદારીને અસર કરે છે તે બંને યુ.એસ. અને વૈશ્વિક નીતિએ દક્ષિણ આફ્રિકામાં એથેરિડ અને અસરકારક રીતે રીગનની વિદેશ નીતિ બંનેનો વિરોધ કરતા સ્થાનિક ડિસેવેસ્ટમેન્ટ ઝુંબેશનું ઉદાહરણ છે. દક્ષિણ આફ્રિકા સાથે "રચનાત્મક જોડાણ". આંતરિક અને વૈશ્વિક દબાણ દક્ષિણ આફ્રિકાની અધિગ્રહણ સરકારને અસ્થિર બનાવતા હતા, તેથી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં મ્યુનિસિપલ ડિસેવેસ્ટમેન્ટ ઝુંબેશોએ દબાણ વધારીને 1986 ના વ્યાપક એન્ટિ-એથેરિડ એક્ટને જીતવામાં મદદ કરી. રેગન વીટો અને સેનેટ રિપબ્લિકન હાથમાં હોવા છતાં આ અસાધારણ સિદ્ધિ પ્રાપ્ત થઈ હતી. 14 યુએસ રાજ્યોના રાષ્ટ્રીય ધારાસભ્યો દ્વારા દબાણ અને દક્ષિણ આફ્રિકાથી વહેંચાયેલા 100 યુએસ શહેરોની નજીકના દબાણમાં મહત્વપૂર્ણ તફાવત આવ્યો હતો. વીટો ઓવરરાઇડના ત્રણ અઠવાડિયામાં, આઇબીએમ અને જનરલ મોટર્સે પણ જાહેરાત કરી કે તેઓ દક્ષિણ આફ્રિકામાંથી પાછા ખેંચી રહ્યા છે. "
