હોમલેન્ડ સિક્યુરિટી સેક્રેટરી જ્હોન કેલીના તાજેતરમાં લીક થયેલા ડ્રાફ્ટ મેમોના જવાબમાં એક સામાન્ય અલાર્મ વધી ગયો છે, જે શંકાસ્પદ લોકોની શોધખોળ કરવા અને અટકાયત કરવા માટે દેશના વિશાળ વિસ્તારોમાં નેશનલ ગાર્ડ યુનિટ્સની તહેનાત માટેની કાર્યવાહી તેમજ અન્ય પગલાંની રૂપરેખા આપે છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં બિનદસ્તાવેજીકૃત ઇમિગ્રન્ટ્સ હોવાનો. ટ્રમ્પ વહીવટીતંત્રે મેમોથી પોતાને દૂર રાખવાનો પ્રયાસ કર્યો છે અને નિર્દેશ કર્યો કે તે હોમલેન્ડ સિક્યુરિટી (ડીએચએસ) ડિપાર્ટમેન્ટ છે, વ્હાઇટ હાઉસનો દસ્તાવેજ નથી. જ્યારે આ ફક્ત ફેડરલ એક્ઝિક્યુટિવના બાકીના વ્હાઇટ હાઉસના સંબંધો વિશે વધુ પ્રશ્નો ઉભા કરે છે, તે આપણા સમાજના લાખો સભ્યો સામે રાષ્ટ્રીય ગાર્ડના સંભવિત ઉપયોગ અંગે ચિંતા કરવામાં પણ નિષ્ફળ જાય છે. તદુપરાંત, તે ગાર્ડને કોણ આદેશ આપે છે, ગાર્ડ કોની સેવા આપે છે, અને તે ઉપરાંત, એકવીસમી સદીમાં લોકશાહીને મજબુત બનાવવા અથવા ખંડિત કરવામાં લશ્કરી સંગઠનોની ભૂમિકા વિશે ગહન પ્રશ્નો .ભા થાય છે.
ડી.એચ.એસ. મેમો દ્વારા સૂચવવામાં આવેલા ખતરનાક દિશાઓ અંગેની નવી ચિંતા, આપણામાંના કેટલાક વર્ષોથી જેની દલીલ કરી રહી છે તેના પર ધ્યાન આકર્ષિત કરે છે - એટલે કે, એક પુન restoredસ્થાપિત, સુધારેલી અને ખૂબ વિસ્તૃત રાષ્ટ્રીય ગાર્ડ સિસ્ટમને અમેરિકન સુરક્ષા માટે સમકાલીન સૈન્યની પ્રાથમિક જવાબદારીઓ સંભાળવી જોઈએ. સ્થાપના. ત્યાં જવા માટે, કાયદો અને રાષ્ટ્રીય ગાર્ડના ઇતિહાસમાં ક્રેશ કોર્ષ લેવામાં મદદરૂપ થશે.
"1941 થી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પર આક્રમણ કરવામાં આવ્યું નથી, છતાં પાછલા વર્ષ દરમિયાન નેશનલ ગાર્ડ યુનિટ્સ 70 દેશોમાં તૈનાત કરવામાં આવ્યા હતા ..."
ચાલો આપણે અરકાનસાસના રાજ્યપાલ આસા હચીન્સન સાથે પ્રારંભ કરીએ, જેમણે લીક થયેલા ડીએચએસ મેમોનો ખુલાસો કરતા નિવેદનની પ્રતિક્રિયા આપી: “મને વર્તમાન વાહનોની જવાબદારીઓ સાથે રાષ્ટ્રિય રક્ષક સંસાધનોના ઉપયોગ અંગેની ચિંતા મારા દેશના વિદેશીઓની છે.” અન્ય રાજ્યપાલોએ પણ આવી જ ચિંતાઓ ઉભી કરી હતી. વિદેશી વિરુદ્ધ ઘરેલું જમાવટની આવી જુસ્ટાસ્પોઝિશન્સ, રાષ્ટ્રીય ગાર્ડને સંચાલિત કરેલા બંધારણીય અને કાયદાકીય માળખાઓ વિશે આપણને મોટી વાત કહે છે. તેઓ એક ભયંકર વાસણ છે.
યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સનું બંધારણ અન્ય રાષ્ટ્રો પર આક્રમણ કરવા અને કબજે કરવા માટે રાષ્ટ્રીય ગાર્ડના ઉપયોગને મંજૂરી આપતું નથી. તેના બદલે, આર્ટિકલ 1, વિભાગ 8 "સંઘના કાયદાઓ અમલમાં મૂકવા, વીમાકરણને દબાવવા, અને આક્રમણને દૂર કરવા" રક્ષકના ઉપયોગની જોગવાઈ કરે છે. ઘરેલું કાયદો અમલીકરણ માટે ઉપયોગમાં લેવાશે નહીં. આ કાયદાના મોટા ભાગના વાંચન એ છે કે તેઓ બિન રક્ષિત લોકોના ઇમિગ્રન્ટ્સ હોવાના શંકાસ્પદ લોકોની શોધખોળ કરવા અને અટકાયત કરવા માટે રાજ્ય રક્ષક એકમોના એકપક્ષીય સંઘીકરણને અધિકૃત નથી કરતા. છતાં બંધારણીય કાયદાની બાબતમાં ઓછામાં ઓછા લશ્કરી દળો અને બિલ Rightsફ રાઇટ્સનો સમાવેશ થાય છે, તે પ્રશ્ન અસ્પષ્ટ છે.
સ્પષ્ટ છે કે નેશનલ ગાર્ડ કાયદો હાલમાં તૂટી ગયો છે. 1941 પછીથી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પર આક્રમણ કરવામાં આવ્યું નથી, હજુ સુધી પાછલા વર્ષ દરમિયાન, નેશનલ ગાર્ડ યુનિટ્સ 70 દેશોમાં તૈનાત કરવામાં આવ્યા હતા, જેમાં ભૂતપૂર્વ સંરક્ષણ સચિવ ડોનાલ્ડ રમ્સફેલ્ડના નિવેદનની પ્રતિબિંબ પાડે છે કે, “ગાર્ડ વિના આપણે આતંક સામે વૈશ્વિક યુદ્ધ ચલાવી શકવાનો કોઈ રસ્તો નથી અને અનામત. "તે જ સમયે, ઇમિગ્રન્ટ્સ વિરુદ્ધ ગાર્ડનો સંભવિત બંધારણીય ઉપયોગ તાત્કાલિક અને વ્યાપક આલોચના સાથે મળી ગયો છે, જે ગાર્ડ એટલે શું, મૂળરૂપે તે શું હતું તે અંગેની ચર્ચામાં ભાગ લેવા તૈયારી વિનાનો વિરોધ દર્શાવે છે. , અને તે શું હોવું જોઈએ અથવા હોવું જોઈએ.
ગાર્ડનો ઇતિહાસ
“સર, મિલિશિયા નો ઉપયોગ શું છે? તે સ્થાયી સૈન્યની સ્થાપના, સ્વતંત્રતાના નિવારણને અટકાવવાનું છે…. જ્યારે પણ સરકારોનો અર્થ લોકોના હક અને સ્વતંત્રતા પર આક્રમણ કરવાનો હોય છે, ત્યારે તેઓ તેમના ખંડેરો પર સૈન્ય ઉભું કરવા માટે હંમેશા લશ્કરને નષ્ટ કરવાનો પ્રયાસ કરે છે. " — યુએસ રેપ. એલ્બ્રીજ ગેરી, મેસેચ્યુસેટ્સ, ઓગસ્ટ 17, 1789.
રાષ્ટ્રીય રક્ષક એ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સંગઠિત અને નિયંત્રિત લશ્કર છે, અને રક્ષકની ઉત્પત્તિ 1770s અને 1780s ના ક્રાંતિકારી રાજ્ય લશ્કર સાથે છે. મજૂર વર્ગ અને મધ્યમ વર્ગના કટ્ટરપંથીઓના વસાહતી અને પૂર્વ-વસાહતી ઇતિહાસ સાથે સંકળાયેલા વિવિધ historicalતિહાસિક કારણોસર, ક્રાંતિકારી પે standingીએ સ્થાયી લશ્કરમાં માન્યતા આપી હતી, જે પ્રજાસત્તાક સ્વરાજ્ય માટે જીવલેણ જોખમ છે. આમ, સંવિધાન સંઘીય સરકારની ક્ષમતા વિશે અને ખાસ કરીને કારોબારી શાખાની અસંખ્ય ચકાસણી પૂરી પાડે છે - યુદ્ધ બનાવવા અને લશ્કરી શક્તિના ઉપયોગમાં જોડાવા. આ બંધારણીય તપાસમાં કોંગ્રેસ સાથેની ઘોષણાત્મક શક્તિ, વહીવટી દેખરેખ અને કોંગ્રેસ સાથેની સૈન્યની નાણાકીય દેખરેખ, ફક્ત યુદ્ધના સમયમાં રાષ્ટ્રપતિને કમાન્ડર ઇન ચીફના પદ સાથે અધિકાર અને આજુબાજુની રાષ્ટ્રીય સંરક્ષણ નીતિનું કેન્દ્રિયકરણ શામેલ છે. મોટી વ્યાવસાયિક સ્થાયી લશ્કરની વિરુદ્ધ હાલની લશ્કરી વ્યવસ્થા.
તેની પ્રથમ સદીમાં, લશ્કરી વ્યવસ્થા મોટાભાગે સારા અને બીમાર લોકો માટે કાર્યરત હતી જે મૂળ હેતુ મુજબ છે: આક્રમણને ખતમ કરવું, બળવો દબાવવા અને કાયદો લાગુ કરવા. જ્યાં લશ્કરનું કાર્ય સારું ન હતું તે અન્ય રાષ્ટ્રો અને દેશોના આક્રમણ અને કબજેમાં હતું. ઉત્તર અમેરિકાના સ્વદેશી લોકો સામેના યુદ્ધોમાં આ વાત સાચી હતી અને ઓગણીસમી સદીના અંતમાં ફિલિપાઇન્સ, ગુઆમ અને ક્યુબાના વ્યવસાયો માટે લશ્કરી એકમોને ઝડપથી આર્મી યુનિટમાં પરિવર્તિત કરવાના મોટા પ્રમાણમાં નિષ્ફળ પ્રયાસોમાં તે ખાસ કરીને સ્પષ્ટ થયું હતું. તે પછી, વીસમી સદીના દરેક યુદ્ધો સાથે, સ્પેનિશ અમેરિકન યુદ્ધથી લઈને વિશ્વ યુદ્ધો, શીત યુદ્ધ, ઇરાક અને અફઘાનિસ્તાનના યુએસ કબજો અને આતંકવાદ પરના કહેવાતા વૈશ્વિક યુદ્ધથી અમેરિકનોએ વધતા રાષ્ટ્રીયકરણનો અનુભવ કર્યો રાષ્ટ્રીય ગાર્ડ અને અનામતમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની રાજ્ય-આધારિત લશ્કર.
આ પરિવર્તન ફક્ત યુ.એસ. યુધ્ધ યુદ્ધ રાજ્યના ઉદભવ સાથે જ નહીં, તે તેના માટે જરૂરી પૂર્વશરત રહ્યું છે. અબ્રાહમ લિંકન, ઇલિનોઇસ લશ્કરી રાષ્ટ્રમાં કપ્તાન તરીકેની ચૂંટણીમાં જાહેર officeફિસ સાથેના પ્રથમ અનુભવને વારંવાર ટાંકે છે, અધિકારીઓની પસંદગી યુ.એસ. સૈન્યની પ્રથાથી દૂર થઈ ગઈ છે. જ્યાં વિવિધ લશ્કરી એકમોએ કેનેડા, મેક્સિકો, ભારતીય દેશ અને ફિલિપાઇન્સના આક્રમણ અને વ્યવસાયોમાં ભાગ લેવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, આજે આવા ઇનકારથી બંધારણીય કટોકટી ઉભી થશે. જ્યાં એક્સએનયુએમએક્સમાં યુએસ આર્મીમાં દરેક માટે યુ.એસ.ના સૈન્યમાં શસ્ત્ર હેઠળ આઠ માણસો હતા, આજે નેશનલ ગાર્ડ યુએસ સશસ્ત્ર દળના ભંડારમાં બંધ છે. વીસમી સદીના યુ.એસ. સામ્રાજ્યવાદના ઉદભવ માટે પરંપરાગત લશ્કરી સિસ્ટમનો વિનાશ અને સમાવિષ્ટ એક પૂર્વશરત હતી.
સ્થાનિક કાયદાના અમલના સાધન તરીકે, ગાર્ડનું રૂપાંતર ઓછું પૂર્ણ થયું છે. ઓગણીસમી સદીમાં, સધર્ન લશ્કરી એકમોએ ગુલામ બળવોને દબાવ્યો અને ઉત્તરીય એકમોએ ગુલામ શિકારીઓનો પ્રતિકાર કર્યો; કેટલાક લશ્કરોએ ભૂતપૂર્વ ગુલામો દ્વારા રક્ષિત પુનonનિર્માણ માટે આયોજિત મફત બ્લેક અને અન્ય લશ્કરને આતંક આપ્યો હતો; કેટલાક એકમોએ હડતાલ મજૂરોની હત્યા કરી અને અન્ય હડતાલમાં જોડાયા. આ ગતિશીલ એકવીસમી અને એકવીસમી સદીમાં પણ ચાલુ રહ્યું છે, કારણ કે ગાર્ડનો ઉપયોગ લિટલ રોક અને મોન્ટગોમરીમાં નાગરિક અધિકારને નકારવા અને લાગુ કરવા માટે બંને માટે કરવામાં આવ્યો હતો; લોસ એન્જલસથી મિલવૌકી સુધીના શહેરી બળવો અને વિદ્યાર્થીઓના વિરોધને ડામવા માટે; 1999 of ના સિએટલ ડબ્લ્યુટીઓના વિરોધ પ્રદર્શનમાં લશ્કરી કાયદો સ્થાપિત કરવા અને 2011 ના વિસ્કોન્સિન બળવો દરમિયાન તેમનો ઇનકાર કરવાનો. રાષ્ટ્રપતિઓ જ્યોર્જ ડબ્લ્યુ. બુશ અને બરાક ઓબામાએ સરહદના રાજ્યોના રાજ્યપાલો સાથે સરહદ નિયંત્રણ માટે રક્ષક એકમો તૈનાત કરવા માટે કામ કર્યું હતું, પરંતુ આપણે પાછલા અઠવાડિયામાં જોયું તેમ, બિનદસ્તાવેજીકૃત વસાહતીઓને સીધી પકડવા ગાર્ડનો ઉપયોગ કરવાની સંભાવના પૂરી થઈ છે. વ્યાપક પ્રતિકાર સાથે.
એક ડેમોક્રેટીઝ્ડ સિસ્ટમ ઓફ ડિફેન્સ તરફ
તે નિtionશંકપણે એક સારી બાબત છે કે, રાષ્ટ્રીય રક્ષક સાથે કરવામાં આવેલાં બધાં માટે, ગાર્ડની સંસ્થા લડવામાં આવે છે. આ માત્ર ડી.એચ.એસ. મેમોની પ્રતિક્રિયામાં જ સાચું રહ્યું છે, પરંતુ સૈન્ય, પીte, સૈન્ય પરિવારો અને મિત્રો, વકીલો અને લોકશાહીના વકીલો અને ગાર્ડના ગેરકાયદેસર ઉપયોગોનો સામનો કરવા માટેના સમર્થકો દ્વારા સમયાંતરે સંગઠિત પ્રયત્નો કરવામાં આવે છે. 1980s માં, અસંખ્ય રાજ્યોના રાજ્યપાલોએ નિકારાગુઆ કોન્ટ્રાસને તાલીમ આપવા માટે ગાર્ડના ઉપયોગને પડકાર્યો. એક્સએનયુએમએક્સ-એક્સએનએમએક્સથી, લિબર્ટી ટ્રી ફાઉન્ડેશને રાજ્ય સરકારની કાયદેસરતા માટેના સંઘીકરણ આદેશોની સમીક્ષા કરવાની અને રાજ્યના ગાર્ડ યુનિટ્સને વિદેશમાં મોકલવાના ગેરકાયદેસર પ્રયાસોને નકારી કા .વાની વીસ રાજ્ય "ગાર્ડ હોમ લાવો!" અભિયાનનું સંકલન કર્યું. આ પ્રયત્નો તેમના તાત્કાલિક લક્ષ્યોને પ્રાપ્ત કરવામાં નિષ્ફળ થયા, પરંતુ તેઓએ જાહેર ચર્ચાઓ ખોલી નાંખી જે રાષ્ટ્રીય સુરક્ષાના લોકશાહીકરણ માટેનો માર્ગ દર્શાવે છે.
નેશનલ ગાર્ડના ઇતિહાસની સમીક્ષા કરતી વખતે, આપણે કાયદાકીય સિદ્ધાંતમાં કાયદાની ક્રિયા પરંપરાનો ઉપદેશ આપે છે તેના ઘણાબધા ઉદાહરણો જુએ છે: કે કાયદો અને કાયદો શાસન ફક્ત ટેક્સ્ટમાં અથવા formalપચારિક કાનૂની સંસ્થાઓમાં જ ચાલતા નથી, પરંતુ તે રીતે વધુ કયો કાયદો પાળ્યો છે અને સામાજિક જીવનની પહોળાઈ અને depthંડાઈમાં તેનો અનુભવ થાય છે. જો યુ.એસ.ના બંધારણના લખાણમાં મુખ્યત્વે કોંગ્રેસ અને રાજ્ય લશ્કરને યુદ્ધની સત્તા ફાળવવામાં આવે છે, પરંતુ સૈન્યની સામગ્રીની સ્થિતિ એવી રીતે બનાવવામાં આવે છે કે જે કારોબારી શાખાને સશક્ત બનાવે છે, તો પછી યુદ્ધ અને શાંતિ વિશેના નિર્ણયો તેમજ જાહેર હુકમ અને નાગરિક સ્વાતંત્ર્ય, રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા બનાવવામાં આવશે. લોકશાહી સમાજ emergeભરી આવે અને વિકસિત થાય, સત્તાના વાસ્તવિક બંધારણ માટે લોકશાહીકરણની રીત રીતે કાર્ય કરવું જરૂરી છે. મારા માટે, આવી માન્યતા આપણી રાષ્ટ્રીય સંરક્ષણ પ્રણાલીમાં ઘણા બધા સુધારા સૂચવે છે, આ સહિત:
- રાષ્ટ્રીય રક્ષકના મિશનનો વિસ્તરણ આપત્તિ રાહત, માનવતાવાદી સેવાઓ, તેમજ સંરક્ષણ, energyર્જા સંક્રમણ, શહેરી અને ગ્રામીણ પુનર્નિર્માણ, અને અન્ય નિર્ણાયક ક્ષેત્રોમાં તેની નવી ભૂમિકાઓને સ્પષ્ટપણે ઓળખવા માટે;
- સાર્વત્રિક સેવા પ્રણાલીના ભાગ રૂપે રક્ષકની પુનonરૂપરેખાંકન જેમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સનો દરેક નાગરિક અને રહેવાસી યુવાન પુખ્તાવસ્થા દરમિયાન ભાગ લે છે - અને તે બદલામાં નિ publicશુલ્ક જાહેર ઉચ્ચ શિક્ષણ અને અન્ય નાગરિક સેવાઓ પ્રદાન કરતો કોમ્પેક્ટનો ભાગ છે;
- અધિકારીઓની ચૂંટણી સહિત રાષ્ટ્રીય ગાર્ડ પ્રણાલીમાં મતદાનની પુનorationસ્થાપના;
- સંરક્ષણના ભંડોળ અને નિયમનનું પુનર્ગઠન જેથી સંરક્ષણની જોગવાઈ મુજબ, રાજ્યના એકમો ફક્ત આક્રમણના જવાબમાં યુદ્ધ કામગીરીમાં આવે છે તેની ખાતરી આપવી;
- ગાર્ડ સિસ્ટમની આધીનતા અને સેવા હેઠળ યુ.એસ. સશસ્ત્ર દળોનું અનુરૂપ પુનર્ગઠન;
- યુધ્ધ રાજ્ય કોઈપણ બિન-રક્ષણાત્મક સંઘર્ષમાં પ્રવેશ કરે તે પહેલાં રાષ્ટ્રિય લોકમતની જરૂર પડે તે રીતે, પ્રથમ વિશ્વ યુદ્ધ પછીના 1920 માં અને વિએટનામ યુદ્ધના અંતમાં 1970s માં સૂચવાયેલ મુજબ, યુદ્ધ લોકમત સુધારણાની સ્વીકૃતિ; અને
- અમેરિકન નીતિના વિષય તરીકે સક્રિય શાંતિ નિર્માણમાં નોંધપાત્ર વધારો, યુનાઇટેડ નેશન્સના મજબૂત અને લોકશાહીકરણ દ્વારા, જેમ કે યુ.એસ. શાંતિ માટેની પરિસ્થિતિઓ બનાવવા માટે ઓછામાં ઓછો દસ ગણો ખર્ચ કરે છે, કેમ કે તે યુદ્ધની સંભાવનાની તૈયારીમાં કરે છે. .
એવા લોકો છે જે કહે છે કે આમાંથી કંઈ પણ પૂરતું નથી, તે દર્શાવતા કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સહી કરનાર, ખાસ કરીને એક્સએનયુએમએક્સના કેલોગ-બ્રિઆન્ડ સંધિ દ્વારા યુદ્ધને પહેલાથી જ ગેરકાયદેસર જાહેર કરવામાં આવ્યું છે. તેઓ, અલબત્ત, સાચા છે. પરંતુ આવા સંધિઓ, જેમ કે બંધારણ કે જે તેમને "ભૂમિનો સર્વોચ્ચ કાયદો" બનાવે છે, સત્તાના વાસ્તવિક બંધારણમાં ફક્ત કાનૂની બળનો આનંદ માણે છે. સંરક્ષણની લોકશાહી પદ્ધતિ એ શાંતિ અને લોકશાહી બંને માટે ખાતરીપૂર્વક સલામતી છે. ઇમિગ્રેશન અમલીકરણ હેતુઓ માટે રાષ્ટ્રીય ગાર્ડની સંભવિત તહેનાત પર વ્યાપક જાહેર કન્સ્ટ્રિન્ટેશન તેથી આપણે આપણા અધિકારો અને સ્વતંત્રતાના બચાવ અને સંરક્ષણ માટે લોકો તરીકે પોતાને કેવી રીતે રચના કરીશું તેની આસપાસના વધુ મૂળભૂત સંશોધન અને ચર્ચા માટે જમ્પિંગ પોઇન્ટ બનવું જોઈએ. .
