'આ ખતરનાક સમય છે': જ્યોર્જ ડબલ્યુ બુશ અને ઇરાક યુદ્ધનો દાવો કરનાર વ્યક્તિ

વાદી સુન્દુસ શેકર સાલેહ હતો, એક ઇરાકી શિક્ષક, કલાકાર અને પાંચની માતા, જેને છોડી દેવાની ફરજ પડી હતી ઇરાક આક્રમણ અને દેશના અનુગામી નાગરિક યુદ્ધમાં ફેરવાઈને પગલે. એકવાર સમૃદ્ધ થયા પછી, તેનો પરિવાર 2005 થી જોર્ડનના અમ્માનમાં ગરીબીમાં રહ્યો હતો.

સાલેહનું પ્રતિનિધિત્વ કરવું તે એક 37 વર્ષિય વકીલ હતા જે એકલા કામ કરે છે અને જેમના સામાન્ય ગ્રાહકો તેમની બૌદ્ધિક સંપત્તિને સુરક્ષિત રાખવા માટે નાના ટેક સ્ટાર્ટઅપ્સ છે. તેનુ નામ છે ઈન્દર કોમર, અને જો એટિકસ ફિન્ચ ક્રુસેડિંગ, બહુસાંસ્કૃતિક, પશ્ચિમ કાંઠાના વકીલ, કુમાર, જેમની માતા મેક્સીકન હતી અને પિતા ભારતનાં હતાં, તેમ પૂરતું નામ આપવામાં આવ્યું હતું. તે ઉદાર અને સ્મિત કરવા માટે ઝડપી છે, તેમ છતાં તે પવનયુક્ત સોમવારે કોર્ટહાઉસની બહાર standingભો હતો, તે તણાવપૂર્ણ હતો. તે સ્પષ્ટ નથી થયું કે નવો દાવો મદદ કરી રહ્યો છે કે નહીં.

"મને હમણાં જ મળી," તેણે કહ્યું. "તમે શુ વિચારો છો, તમને શુ લાગે છે?"

તે બ્લેક પીનસ્ટ્રાઇપ્સવાળી, સિલ્વર-ગ્રે, થ્રી-પીસ હતી. કુમારે થોડા દિવસો પહેલા જ તે ખરીદી કરી હતી, વિચારતા કે તેને શક્ય તેટલું વ્યાવસાયિક અને સમજદાર દેખાવાની જરૂર હતી, કારણ કે જ્યારેથી તેણે ઇરાકના યુદ્ધના આયોજકોને દાવો કરવાની કલ્પના કરી હતી, ત્યારબાદ તે ક્રેકપોટ અથવા દ્વેષપૂર્ણ દેખાશે નહીં તે અંગે સભાન હતો. પરંતુ આ નવા દાવોની અસર નબળી પડી હતી: તે કાં તો હોશિયાર ટેક્સાસ તેલમેન દ્વારા પહેરવામાં આવતી વસ્તુ છે, અથવા તો કોઈ ગેરમાર્ગે દોરેલા કિશોર વસ્ત્રો પહેરે છે.

એક દિવસ પહેલા, કોમરના apartmentપાર્ટમેન્ટમાં, તેણે મને કહ્યું કે આ તેની કારકિર્દીની સૌથી નોંધપાત્ર સુનાવણી છે. તેમણે નવમી સર્કિટ સમક્ષ ક્યારેય કેસ ચલાવ્યો ન હતો, જે સુપ્રીમ કોર્ટની નીચેનો એક ભાગ છે, અને તેણે અઠવાડિયામાં યોગ્ય રીતે જમ્યો, સૂતો નથી અથવા કસરત કરી નથી. "મને હજી પણ આઘાત લાગ્યો છે કે આપણી સુનાવણી થઈ રહી છે." "પરંતુ તે પહેલાથી જ એક વિજય છે, યુ.એસ. ન્યાયાધીશો આ મુદ્દે સાંભળશે અને ચર્ચા કરશે તે હકીકત છે."

મુદ્દો: શું રાષ્ટ્રપતિ, ઉપરાષ્ટ્રપતિ અને બાકીના લોકોએ યુદ્ધની યોજના બનાવી છે તે તેના પરિણામો માટે વ્યક્તિગત રીતે કાયદેસર રીતે દોષી છે. સામાન્ય રીતે કારોબારી શાખા, પદ પર હોય ત્યારે કરવામાં આવતી કાર્યવાહીથી સંબંધિત મુકદ્દમાથી પ્રતિરક્ષા રાખે છે, જેમ કે તમામ સંઘીય કર્મચારીઓ છે; પરંતુ આ સુરક્ષા ત્યારે જ લાગુ પડે છે જ્યારે તે કર્મચારીઓ તેમની રોજગારની અવકાશમાં કાર્ય કરે છે. કુમાર દલીલ કરી રહ્યો હતો કે બુશ એટ અલ તે સંરક્ષણની બહાર કાર્યરત હતા. આગળ, તેઓએ આક્રમણનો ગુનો કર્યો હતો - આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાનું ઉલ્લંઘન.

સંભવ છે કે, થોડા કલાકોના સમયમાં, ત્રણ ન્યાયાધીશ પેનલ કોમર સાથે સંમત થશે અને માંગ કરશે કે યુદ્ધના આયોજકો - પૂર્વ રાષ્ટ્રપતિ જ્યોર્જ ડબલ્યુ બુશ, ભૂતપૂર્વ ઉપપ્રમુખ રિચાર્ડ બી ચેની, રાજ્યના ભૂતપૂર્વ સચિવ કોલિન પોવેલ, સંરક્ષણના ભૂતપૂર્વ સચિવ ડોનાલ્ડ રુમસફેલ્ડ, સંરક્ષણના પૂર્વ નાયબ સચિવ પોલ વોલ્ફોવિટ્ઝ અને ભૂતપૂર્વ રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા સલાહકાર કોન્ડોલીઝા રાઇસ - ઇરાકના બળતરા માટે જવાબદાર માનવામાં આવે છે, 500,000 કરતાં વધુ ઇરાકી નાગરિકોનાં મોત અને પાંચ મિલિયનથી વધુનું વિસ્થાપન, ખૂબ અશક્ય લાગે છે.

“પછી,” કોમારે કહ્યું, “કદાચ તેઓએ વિચાર્યું કે, 'આ વ્યક્તિને તેનો દિવસ કોર્ટમાં કેમ નથી આપવો?'

***

યુદ્ધ શરૂ થયું ત્યારે ઈન્દર કોમાર ન્યુ યોર્ક યુનિવર્સિટીમાં કાયદાની શાળામાં હતો, અને જ્યારે આક્રમણ ખરાબથી માંડીને ખરાબથી વિનાશક તરફ જઇ રહ્યું હતું, ત્યારે તેણે આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદામાં અણધાર્યો આક્રમણ વિશેનો વર્ગ લીધો, જેણે કેન્દ્ર દ્વારા નક્કી કરેલી કાનૂની પૂર્વકથાની આસપાસ રાખ્યો હતો. ન્યુરેમબર્ગ ટ્રિબ્યુનલ. ન્યુરેમબર્ગ ખાતે, વકીલોએ સફળતાપૂર્વક દલીલ કરી હતી કે, તેમ છતાં, નાઝી નેતૃત્વ, જેણે બીજા વિશ્વયુદ્ધનું આક્રમણ કર્યું હતું, તેઓ જર્મન રાજ્યના કારભારી તરીકેની ફરજોની હદમાં આદેશોનું પાલન કરી રહ્યા હતા, તેમ છતાં તેઓ આક્રમકતા અને માનવતા સામેના ગુનાઓ માટે જવાબદાર હતા. નાઝીઓએ ઉશ્કેરણી વિના સાર્વભૌમ રાષ્ટ્રો પર આક્રમણ કર્યું હતું, અને તેઓના રક્ષણ માટે ઘરેલું કાયદાઓનો ઉપયોગ કરી શક્યા ન હતા. તેના પ્રારંભિક નિવેદનમાં, રોબર્ટ જેક્સન, અમેરિકન સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાય અને મુખ્ય ફરિયાદી, જણાવ્યું હતું કે: "આ સુનાવણી વિશ્વના શાંતિના પાયા પર હુમલો કરવા અને અધિકારની વિરુદ્ધ આક્રમણો કરવા રાજ્યોની સત્તાનો ઉપયોગ કરનારા રાજકીય અધિકારીઓને તેમના કાયદાના શિસ્તને લાગુ કરવા માટે માનવજાતના ભયાવહ પ્રયાસને રજૂ કરે છે. તેમના પડોશીઓના. ”

આ કેસ કોમરને ઓછામાં ઓછું થોડા ઓવરલેપ્સ હોવાનું લાગતું હતું, ખાસ કરીને દુનિયાને સમજ્યા પછી સદ્દામ હુસૈન હતી સામૂહિક વિનાશના કોઈ શસ્ત્રો નહીં અને તે છે કે આક્રમણના આયોજકોએ ઇરાકમાં શાસન પરિવર્તનની વિચારણા કરી હતી તે પહેલાં ડબ્લ્યુએમડીની કોઈ કલ્પના નહોતી. પછીના કેટલાક વર્ષોમાં, આંતરરાષ્ટ્રીય અભિપ્રાય યુદ્ધની કાયદેસરતા સામે જોડાવા લાગ્યો. 2004 માં, પછી યુએન સેક્રેટરી જનરલ કોફી અન્નાને યુદ્ધને "ગેરકાયદેસર" ગણાવ્યું. ડચ સંસદે તેને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાનું ઉલ્લંઘન ગણાવ્યું હતું, 2009 માં, બેન્જામિન ફેરેંઝ, ન્યુરેમબર્ગ ખાતેના એક અમેરિકન ફરિયાદીએ લખ્યું કે "સારી દલીલ કરી શકાય છે કે ઇરાક પર યુ.એસ.નું આક્રમણ ગેરકાનૂની હતું".

સાન ફ્રાન્સિસ્કોમાં પ્રેક્ટિસ કરતી ખાનગી એટર્નીને ત્યાં સુધીમાં કુમારે આશ્ચર્ય વ્યક્ત કર્યું કે શા માટે કોઈએ વહીવટ પર દાવો કર્યો નથી. વિદેશી નાગરિકો આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના ઉલ્લંઘન માટે યુ.એસ. માં દાવો કરી શકે છે, તેથી યુદ્ધ દ્વારા પીડિત ઇરાકીની કાનૂની સ્થિતિ અને ન્યુરેમબર્ગની સુનાવણી દ્વારા નિર્ધારિત પૂર્વજો વચ્ચે, કોમારે વિચાર્યું કે મુકદ્દમાની સાચી સંભાવના છે. તેમણે તેનો સાથી વકીલો અને ભૂતપૂર્વ પ્રોફેસરો સાથે ઉલ્લેખ કર્યો. કેટલાકને હળવાશથી પ્રોત્સાહિત કરવામાં આવ્યા હતા, જોકે કોઈએ વિચાર્યું ન હતું કે આવો દાવો ક્યાંય પણ જશે.

દરમિયાન, કુમારે આ કેસ ચલાવવાની અડધી અપેક્ષા રાખી હતી. અમેરિકામાં 1.3 મિલિયનથી વધુ એટર્ની છે, અને હજારો ક્રુસેડિંગ બિન-નફાકારક. કેટલાક મુકદ્દમો દાખલ કરવામાં આવ્યા હતા, એવી દલીલ કરી હતી કે કોંગ્રેસ દ્વારા ક્યારેય યુદ્ધને યોગ્ય રીતે સત્તા આપવામાં આવતી નહોતી અને તેથી ગેરબંધારણીય. અને અટકાયતીઓ પર ત્રાસ આપવાના ઉપયોગને મંજૂરી આપવા બદલ રમ્ઝફેલ્ડ વિરુદ્ધ એક ડઝન કે તેથી વધુ મુકદ્દમો ચાલી રહ્યા છે. પરંતુ કોઈએ એવી દલીલ કરી ન હતી કે, જ્યારે તેઓ યુદ્ધની યોજના ઘડી રહ્યા હતા અને એક્ઝિક્યુટિવ શાખાએ કાયદો તોડ્યો.

***

એક્સએનયુએમએક્સમાં, કુમાર સ્ટાર્ટઅપ્સ અને નફાકારક દ્વારા ઘેરાયેલી હબ નામની શેર કરેલી officeફિસની જગ્યાની બહાર કામ કરી રહી હતી. તેના એક officeફિસ-સાથીને ખાડી વિસ્તારમાં રહેતા અને અ Jordanમાનમાં આવેલા ઇરાકી શરણાર્થીઓની મદદ કરી રહેલા, એક અગ્રણી જોર્ડનિયન પરિવારને જાણ્યો હતો. ઘણા મહિના દરમિયાન, તેઓએ જોર્ડનમાં રહેતા શરણાર્થીઓ સાથે કુમારનો પરિચય કરાવ્યો, તેમાંથી સુન્દુસ શેકર સાલેહ. કુમાર અને સાલેહે સ્કાયપે દ્વારા વાત કરી, અને તેણીમાં એક પ્રખર અને છટાદાર સ્ત્રી મળી, જે આક્રમણ પછીના 2013 વર્ષ પછી ઓછી રોષે ભરાય ન હતી.

સાલેહનો જન્મ બગદાદના કારખમાં 1966 માં થયો હતો. તેણે બગદાદની આર્ટ ઇન્સ્ટિટ્યૂટમાંથી અભ્યાસ કર્યો અને એક સફળ કલાકાર અને શિક્ષક બની. સાલેહ સાબીન-મેન્ડેન વિશ્વાસના પાલન કરનારા હતા, જે ધર્મ જ્હોન બાપ્ટિસ્ટના ઉપદેશોનું પાલન કરે છે, પરંતુ ખ્રિસ્તી ધર્મ અથવા ઇસ્લામના ક્ષેત્રની બહારનું સ્થાન દર્શાવે છે. યુદ્ધ પહેલા ઇરાકમાં 100,000 મેન્ડેઅન્સ કરતાં ઓછા હોવા છતાં, તેઓ હુસેન દ્વારા એકલા પડી ગયા હતા. તેના ગુનાઓ ગમે તે હોય, તેણે એક એવું વાતાવરણ જાળવ્યું જેમાં ઇરાકની અનેક પ્રાચીન માન્યતાઓ શાંતિપૂર્ણ રીતે એક સાથે રહી.

યુ.એસ.ના આક્રમણ પછી, હુકમનું બાષ્પીભવન થયું અને ધાર્મિક લઘુમતીઓને નિશાન બનાવવામાં આવ્યા. સાલેહ ચૂંટણી અધિકારી બન્યો, અને તેણી અને તેના પરિવારને ધમકી આપવામાં આવી. તેના પર હુમલો કરવામાં આવ્યો હતો, અને મદદ માટે પોલીસ પાસે ગયો હતો, પરંતુ તેઓએ કહ્યું હતું કે તેણી અને તેના બાળકોને બચાવવા માટે તેઓ કંઇ કરી શકશે નહીં. તેણી અને તેનો પતિ અલગ થઈ ગયા. તે તેમના મોટા પુત્રને તેની સાથે લઈ ગયો, અને તે બાકીના પરિવારને જોર્ડન લઈ ગયો, જ્યાં તેઓ પાસપોર્ટ અથવા નાગરિકતા વિના 2005 થી રહેતા હતા. તેણે નોકરડી, રસોઈયા અને દરજી તરીકે કામ કર્યું. તેના 12- વર્ષના દીકરાને નોકરી માટે અને શાળાની આવકમાં ફાળો આપવા માટે શાળા છોડવી પડી હતી.

માર્ચ 2013 માં, સાલેહે ઇરાકના આક્રમણના આયોજકો સામે દાવો દાખલ કરવા માટે કુમારને રોક્યો; તેને નાણાં મળશે, ન વળતર મેળવવાની. મે મહિનામાં, તેણી તેની જુબાની લેવા માટે જોર્ડન ગઈ હતી. "મેં વર્ષોમાં જે બનાવ્યું તે મારી આંખો સામે એક મિનિટમાં નાશ પામ્યું," તેણે કહ્યું. “મારું કામ, મારી સ્થિતિ, મારા માતાપિતા, મારો આખો પરિવાર. હવે મારે જીવવું છે. માતા તરીકે. મારા બાળકો ફૂલ જેવા છે. કેટલીકવાર હું તેમને પાણી આપી શકતો નથી. હું તેમને પકડવાનું પસંદ કરું છું, પરંતુ હું ટકી રહેવા માટે ખૂબ જ વ્યસ્ત છું. ”

***

"આ ખતરનાક સમય છે," કોમારે ગયા વર્ષે 11 ડિસેમ્બર પર મને કહ્યું. તેમણે ટ્રમ્પ વિશે પોતાનો કેસ બનાવવાની યોજના બનાવી ન હતી, પરંતુ તેમની પહેલી સુનાવણી ચૂંટણીના એક મહિના પછી થઈ હતી અને સત્તાના દુરૂપયોગ માટેના અસરો ગંભીર હતા. કોમરનો કેસ કાયદાના શાસન અંગે હતો - આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદો, કુદરતી કાયદો - અને પહેલાથી ટ્રમ્પે કાર્યવાહી અથવા તથ્યો પ્રત્યે deepંડા આદરનો સંકેત આપ્યો ન હતો. ઇરાક પરના યુદ્ધના કેન્દ્રમાં તથ્યો છે. કુમારે દલીલ કરી હતી કે તેઓ આક્રમણને યોગ્ય ઠેરવવા માટે સમર્થન પામ્યા હતા, અને જો કોઈ રાષ્ટ્રપતિ તેના હેતુઓને બંધબેસતા તથ્યોને ખોટી રીતે ઠેરવે છે, તો તે ટ્રમ્પ હશે, જેણે તેના 25 મિલિયન અનુયાયીઓને ખોટી માહિતી દર્શાવી હતી. સાર્વભૌમ રાષ્ટ્રોના આક્રમણના સંદર્ભમાં યુ.એસ. શું કરી શકે છે અને શું ન કરી શકે તે સ્પષ્ટ કરવાનો કોઈ સમય હોય તો, હવે લાગે છે.

કોમર માટે, બીજા દિવસની સુનાવણીનો શ્રેષ્ઠ સંભવિત પરિણામ એ હશે કે અદાલતે કેસને સ્પષ્ટ સુનાવણી માટે મોકલ્યો: યોગ્ય સુનાવણી. તે પછી તેણે વાસ્તવિક કેસ તૈયાર કરવો પડશે - ન્યુરેમ્બર્ગ ટ્રિબ્યુનલના જ ધોરણે. પરંતુ પહેલા તેને વેસ્ટફfallલ એક્ટમાંથી પસાર થવું પડ્યું.

વેસ્ટફfallલ એક્ટનું પૂરું નામ એક્સએનયુએમએક્સનું ફેડરલ કર્મચારી જવાબદારી સુધારણા અને ટોર્ટ વળતર અધિનિયમ છે, અને તે કોમરના દાવા અને સરકારના સંરક્ષણની ચરમસીમાએ હતો. ટૂંકમાં, આ અધિનિયમ ફેડરલ કર્મચારીઓને તેમની ફરજની અવધિમાં આવતી કાર્યવાહીથી ઉદ્ભવતા કાયદાકીય કાર્યવાહીથી સુરક્ષિત કરે છે. જો પોસ્ટલ કામદાર અજાણતાં બોમ્બ પહોંચાડે છે, તો તે અથવા તેણી પર સિવિલ કોર્ટમાં કેસ કરી શકાય નહીં, કારણ કે તે તેમની રોજગારની સીમામાં કાર્યરત હતા.

આ કાયદા લાગુ કરવામાં આવ્યા છે જ્યારે ફરિયાદીએ ત્રાસના ઉપયોગમાં તેની ભૂમિકા બદલ રમ્ઝફેલ્ડનો દાવો કર્યો છે. દરેક કિસ્સામાં, જોકે, અદાલતો તેમના બદલે, નામવાળી પ્રતિવાદી તરીકે યુ.એસ.ના બદલીને સંમત થયા છે. ગર્ભિત તર્ક એ છે કે સંરક્ષણ સચિવ તરીકે રમ્ઝફિલ્ડને રાષ્ટ્રની રક્ષા કરવાની અને જો જરૂરી હોય તો યુદ્ધોનું આયોજન અને અમલ કરવાનું કામ સોંપવામાં આવ્યું હતું.

રાષ્ટ્રપતિ બુશે ઓક્ટોબર 2002 માં, ઇરાક વિરુદ્ધ યુ.એસ.ના બળનો ઉપયોગ કરવાની મંજૂરી આપતા પહેલા બોલી ફોટોગ્રાફ: વિલિયમ ફિલપોટ / રોઇટર્સ

“પણ આ જ ન્યુરેમબર્ગ ટ્રિબ્યુનલે સંબોધન કર્યું હતું,” કોમારે મને કહ્યું. “નાઝીઓએ પણ આ જ દલીલ કરી: કે તેમના સેનાપતિઓએ યુદ્ધ લડવાનું કામ સોંપ્યું હતું, અને તેઓએ એમ કર્યું, કે તેમના સૈનિકો હુકમનું પાલન કરે. આ એવી દલીલ છે કે ન્યુરેમબર્ગ ધ્વસ્ત થયો. "

કોમન ડાઉનટાઉન સાન ફ્રાન્સિસ્કોના સ્ટુડિયો apartmentપાર્ટમેન્ટમાં લગભગ સ્પાર્ટન ફ્રુગલિટીમાં રહે છે. દૃશ્ય શેવાળ અને ફર્ન્સથી coveredંકાયેલ સિમેન્ટની દિવાલનું છે; બાથરૂમ એટલું નાનું છે, એક મુલાકાતી તેના હાથથી ધોઈ શકે છે. તેના પલંગની બાજુના શેલ્ફ પર હકદાર પુસ્તક છે મોટી માછલી ખાવું.

તેને આ રીતે જીવવું નથી. લો સ્કૂલ પછી, કુમારે બૌદ્ધિક સંપત્તિના કેસો પર કામ કરીને, કોર્પોરેટ લ law ફર્મમાં ચાર વર્ષ વિતાવ્યા. તેણે પોતાની પે firmી બનાવવાનું છોડી દીધું, જેથી તે સામાજિક ન્યાયના કેસો અને બીલ ચૂકવનારા લોકો વચ્ચેનો સમય ફાળવી શકે. સ્નાતક થયાના બાર વર્ષ પછી, તે હજી પણ તેની લો સ્કૂલની લોનમાંથી નોંધપાત્ર દેવું વહન કરે છે (જેમ કે બરાક ઓબામા જ્યારે તેમણે પદ સંભાળ્યું હતું).

જ્યારે અમે ડિસેમ્બરમાં વાત કરી હતી, ત્યારે તેની પાસે ઘણાં અન્ય પ્રેસિંગ કેસ હતા, પરંતુ લગભગ 18 મહિનાથી સુનાવણીની તૈયારી કરી રહ્યા હતા. જેમ આપણે વાત કરી રહ્યા છીએ, તે સતત વિંડોની બહાર મોસની દિવાલ તરફ જોતો. જ્યારે તે હસ્યો, તેના દાંત ફ્લેટ લાઈટમાં ચમક્યા. તે ઉમદા પણ હસવા માટે ઝડપી હતો, વિચારોની ચર્ચા કરવામાં આનંદ લેતો અને ઘણી વાર કહેતો, “તે સારો પ્રશ્ન છે!” તે તકનીકી ઉદ્યમીઓની જેમ જોતો અને બોલતો હતો: વિચારશીલ, શાંત, જિજ્itiveાસુ, કેમ ન આપતો હતો તેના થોડાક સાથે -તે-શોટ? કોઈપણ પ્રારંભ માટે આવશ્યક વલણ.

2013 માં તેની પ્રારંભિક ફાઇલિંગ હોવાથી, કોમારના કેસને નિમ્ન અદાલતો દ્વારા ઘા લાગ્યો હતો જે નિરર્થક અમલદારશાહી ચાલની લાગણી હતી. પરંતુ વચગાળાના સમયને કારણે તેને તેના સંક્ષિપ્તમાં ઉત્તેજન આપવાની તક મળી હતી; નવમી સર્કિટમાં તેની અપીલ દાખલ કરવામાં આવી ત્યાં સુધીમાં તેમને આઠ અગ્રણી વકીલોનો અણધાર્યો ટેકો મળ્યો હતો, જેમાંના દરેકએ તેમના પોતાના એમિકસ બ્રીફ્સ ઉમેર્યા હતા. તેમની વચ્ચે નોંધપાત્ર હતું રેમ્સી ક્લાર્કહેઠળ યુ.એસ. ના ભૂતપૂર્વ એટર્ની જનરલ લિન્ડન બી જોહ્ન્સનનો, અને માર્જોરી કોહન, ભૂતપૂર્વ પ્રમુખ રાષ્ટ્રીય વકીલો ગિલ્ડ. ત્યારબાદ કોમારે બેન્જામિન ફેરેન્ક્ઝ દ્વારા બનાવેલ ફાઉન્ડેશનમાંથી સાંભળ્યું, જે 97- વર્ષીય ન્યુરેમબર્ગ ફરિયાદીએ તેમને લખ્યું હતું: પ્લાનેથૂડ ફાઉન્ડેશનએ એમિકસ સંક્ષિપ્ત ફાઇલ કરી.

કોમારે કહ્યું, '' તે સંક્ષિપ્તમાં મોટો સોદો હતો. “કોર્ટ જોઈ શકે કે આની પાછળ એક નાનો સૈન્ય છે. તે સાન ફ્રાન્સિસ્કોનો કોઈ પાગલ વ્યક્તિ નહોતો. ”

***

સોમવાર 12 ડિસેમ્બર ઠંડા અને બ્લસ્ટરી છે. કોર્ટરૂમ જ્યાં સુનાવણી થશે તે મિશન સ્ટ્રીટ અને 7th સ્ટ્રીટ પર સ્થિત છે, જે 30 મીટરથી ઓછી છે જ્યાંથી ડ્રગ્સ ખુલ્લેઆમ ખરીદી અને પીવામાં આવે છે. કોમર સાથે છે કર્ટિસ ડોબબલર, જિનીવા સ્કૂલ Dipફ ડિપ્લોમસી અને આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધોના કાયદા પ્રોફેસર; તે પહેલાં રાત્રે ઉડાન ભરી હતી. તે દા beીવાળો, દ્વેષી અને શાંત છે. તેની લાંબી શ્યામ ટ્રેન્ચકોટ અને ભારે iddાંકણાવાળી આંખો સાથે, તેની પાસે ખરાબ સમાચાર હોવા છતાં કોઈની ધુમ્મસવાળી રાતમાંથી બહાર નીકળવાની હવા છે. આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના દ્રષ્ટિકોણથી કેસ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવા માટે કોમર તેને તેના 15 ની પાંચ મિનિટ આપવાનો ઇરાદો ધરાવે છે.

અમે સાડા આઠ વાગ્યે કોર્ટરૂમમાં પ્રવેશ્યા. સવારના તમામ અપીલલ્સ નવ વાગ્યા સુધી પહોંચશે અને સવારના બાકીના કેસોને આદરપૂર્વક સાંભળશે તેવી અપેક્ષા છે. કોર્ટરૂમ નાનું છે, જેમાં દર્શકો અને સહભાગીઓ માટે લગભગ 30 બેઠકો છે. ન્યાયાધીશોની બેંચ highંચી છે અને ત્રિપક્ષી છે. ત્રણેય ન્યાયાધીશોમાં પ્રત્યેક પાસે માઇક્રોફોન, પાણીનો નાનો દડો અને પેશીઓનો બ ofક્સ હોય છે.

ન્યાયાધીશોનો સામનો કરવો એ એક પોડિયમ છે જ્યાં વકીલો તેમની દલીલો રજૂ કરે છે. તે એકદમ પરંતુ બે objectsબ્જેક્ટ્સ માટે છે: ન્યાયાધીશોના નામોથી છપાયેલ કાગળનો ટુકડો - હુરવિટ્ઝ, ગ્રેબર અને બુલવેર - અને એક ઉપકરણ, એક એલાર્મ ઘડિયાળનું કદ, તેની ઉપર ત્રણ ગોળાકાર લાઇટ્સ છે: લીલો, પીળો, લાલ. ઘડિયાળનું ડિજિટલ પ્રદર્શન 10.00 પર સેટ કર્યું છે. આ ટાઈમર છે, જે 0 માં પાછળની ગણતરી કરે છે, તે ઈન્દર કોમરને કહેશે કે તે કેટલો સમય બાકી છે.

નવમી સર્કિટ સામેની સુનાવણીનો અર્થ શું છે અને તેનો અર્થ નથી તે સમજાવવું મહત્વપૂર્ણ છે. એક તરફ, તે એક ખૂબ જ શક્તિશાળી અદાલત છે જેના ન્યાયાધીશો તેઓ કેસો સાંભળે છે તે પસંદ કરવા માટે ખૂબ માનનીય અને સખત છે. બીજી બાજુ, તેઓ કેસ ચલાવતા નથી. તેના બદલે, તેઓ નીચલા અદાલતના ચુકાદાને સમર્થન આપી શકે છે અથવા તેઓ કેસ રિમાન્ડ કરી શકે છે (તેને વાસ્તવિક કેસ માટે નીચલી અદાલતમાં પાછા મોકલો). કોમાર આ જ માંગે છે: યુદ્ધની કાયદેસરતા પર વાસ્તવિક સુનાવણીનો અધિકાર.

નવમી સર્કિટનો છેલ્લો નિર્ણાયક તથ્ય એ છે કે તે કેસ દીઠ બાજુ દીઠ 10 અને 15 મિનિટની વચ્ચે ફાળવે છે. નીચલી અદાલતનો ચુકાદો કેમ ખોટો હતો તે સમજાવવા માટે વાદીને 10 મિનિટ આપવામાં આવે છે, અને પાછલા ચુકાદા શા માટે ન્યાયિક હતા તે સમજાવવા માટે પ્રતિવાદીને 10 મિનિટ આપવામાં આવે છે. કેટલાક કિસ્સાઓમાં, દેખીતી રીતે જ્યારે કોઈ મુદ્દો ખાસ કરીને મહત્વપૂર્ણ હોય, ત્યારે કેસ 15 મિનિટ આપવામાં આવે છે.

કરાઓકે કેસમાં વાદી, તે સવારે અન્ય કેસોની વચ્ચે, 10 મિનિટ આપવામાં આવી છે. કુમાર અને સાલેહનો કેસ 15 આપવામાં આવ્યો છે. ઓછામાં ઓછું તે આ મુદ્દાના સંબંધિત મહત્વને ધ્યાનમાં લેવાની સંમિશ્ર છે: યુ.એસ. ખોટા tenોંગ હેઠળ સાર્વભૌમ રાષ્ટ્રો પર આક્રમણ કરી શકે છે કે કેમ તે અંગેનો પ્રશ્ન - તેની પૂર્વવર્તીતા અને સૂચિતાર્થ.

પછી ફરીથી, પોપાઇઝ ચિકન કેસને 15 મિનિટ પણ આપવામાં આવી છે.

***

દિવસની કાર્યવાહી શરૂ થાય છે, અને કોઈ પણ કાયદાની ડિગ્રી વિના, કોમાર પહેલાંના કેસો ખૂબ અર્થમાં નથી. વકીલો પુરાવા રજૂ કરી રહ્યા નથી, સાક્ષીઓને બોલાવી રહ્યા છે અને તપાસ કરી રહ્યા છે. તેના બદલે, દરેક વખતે જ્યારે કેસ કહેવામાં આવે છે, નીચે આપેલ બાબતોની ખાતરી કરે છે. વકીલ પોડિયમ તરફ આગળ વધે છે, કેટલીકવાર કોઈ સાથીદાર અથવા પ્રિય વ્યક્તિ પાસેથી હિંમત લાવવા માટે પ્રેક્ષકો તરફ વળે છે. પછી વકીલ તેના અથવા તેણીના કાગળો પોડિયમ પર લાવે છે અને કાળજીપૂર્વક તેમને ગોઠવે છે. આ પૃષ્ઠો પર - નિશ્ચિતપણે કોમારના પર - એટર્ની શું કહેશે તેની લેખિત રૂપરેખા, વ્યવસ્થિત, deeplyંડે સંશોધન છે. કાગળો ગોઠવેલા સાથે, વકીલ સૂચવે છે કે તે તૈયાર છે, કારકુન ટાઈમર શરૂ કરે છે, અને 10.00 ઝડપથી 8.23 અને 4.56 અને પછી 2.00 બને છે, જ્યાં લીલો પ્રકાશ પીળો રંગ આપે છે. તે બધા માટે ચેતા-રેકિંગ છે. પૂરતો સમય નથી.

અને આ સમયનો કોઈ પણ વાદીનો નથી. અપવાદ વિના, પ્રથમ 90 સેકંડની અંદર, ન્યાયાધીશો ઉછાળે છે. તેઓ ભાષણો સાંભળવા માંગતા નથી. તેઓએ સંક્ષિપ્ત વાતો વાંચી અને કેસોની સંશોધન કર્યું; તેઓ તેના માંસમાં પ્રવેશ કરવા માગે છે. અનિયંત્રિત કાન તરફ, કોર્ટરૂમમાં જે ચાલે છે તે મોટાભાગના અભિજાત્યપણું જેવા લાગે છે - કાનૂની દલીલની તાકાતનું પરીક્ષણ કરવું, પૂર્વધારણાને પ્રસ્તાવિત કરવું અને અન્વેષણ કરવું, ભાષા, અર્થશાસ્ત્ર, તકનીકીની ચકાસણી કરવી.

મે 2013 માં જોર્ડનમાં તેના ઘરે સુન્દુસ શેકર સાલેહ સાથે ઈન્દર કોમર

ન્યાયાધીશોની શૈલી ખૂબ જ જુદી હોય છે. ડાબી બાજુએ એન્ડ્ર્યુ હુરવિટ્ઝ મોટાભાગની વાતો કરે છે. તેની પહેલાં એક tallંચો કપ છે ઇક્વેટર કોફી; પ્રથમ કિસ્સામાં તે પૂર્ણ કરે છે. ત્યારબાદ તે ગૂંજતો હોય તેવું લાગી રહ્યું છે. વકીલોને અવરોધતાંની સાથે, તે અન્ય ન્યાયાધીશોની તરફ વારંવાર, પ્રતિક્રિયાપૂર્વક ફેરવે છે, જાણે કે, “હું સાચો છું? હું સાચો છું? ”તે મજામાં, હસતાં અને ચક્કર મારતો અને હંમેશા રોકાયેલા લાગે છે. એક તબક્કે તે અવતરણ કરે છે સિનફેલ્ડકહેતા, "તમારા માટે સૂપ નહીં." કરાઓકે કેસ દરમિયાન, તે તક આપે છે કે તે ઉત્સાહી છે. "હું કરાઓકેનો ઉપભોક્તા છું," તે કહે છે. પછી તે અન્ય બે ન્યાયાધીશો તરફ વળ્યા, જાણે કે, “હું સાચો છું? હું સાચો છું?"

ન્યાયાધીશ સુસાન ગ્રેબર, મધ્યમાં, હુરવિટ્ઝની નજર પાછો આપતો નથી. તે ત્રણ કલાકના સારા ભાગ માટે સીધી આગળ તાકી રહી છે. તે એકદમ ચામડીવાળી અને તેના ગાલ ગુલાબવાળો છે, પરંતુ તેની અસર ગંભીર છે. તેના વાળ ટૂંકા છે, તેના ચશ્મા સંકુચિત છે; તે દરેક એટર્નીને ત્રાસ આપે છે, અનબ્લાઇંગ કરે છે, તેના મો mouthાથી આઘાતજનક હોવાના આરે છે.

જમણી બાજુએ, જસ્ટિસ રિચાર્ડ બુલવેર, નાના, આફ્રિકન અમેરિકન અને સરસ રીતે સુવ્યવસ્થિત ગોટીવાળો છે. તે હોદ્દો આપીને બેઠો છે, એટલે કે તે નવમી સર્કિટનો કાયમી સભ્ય નથી. તે ઘણી વાર હસે છે પરંતુ, ગ્રેબરની જેમ, તેના હોઠનો પીછો કરવાનો અથવા તેની રામરામ અથવા ગાલ પર હાથ મૂકવાનો એક રસ્તો છે, જે દર્શાવે છે કે તે ભાગ્યે જ તેની સામે બકવાસ સહન કરી રહ્યો છે.

જેમ જેમ કલાકો એક્સએનયુએમએક્સની નજીક આવે છે, કોમાર વધુ નર્વસ થાય છે. જ્યારે, એક્સએન્યુએમએક્સ પર, કારકુની જાહેરાત કરે છે, “સુન્દુસ સાલેહ વી જ્યોર્જ બુશ, ”તેના અને તેના સુઘડ બે-પૃષ્ઠ રૂપરેખા માટે બેચેન ન અનુભવું મુશ્કેલ છે.

પ્રકાશ લીલોતરી જાય છે અને કોમર શરૂ થાય છે. તે ગ્રેબર વિક્ષેપિત થાય તે પહેલાં માત્ર એક મિનિટ માટે બોલે છે. "ચાલો પીછો કાપીએ," તે કહે છે.

“ચોક્કસ,” કોમર કહે છે.

તે કહે છે, "જેમ જેમ હું આ કેસ વાંચું છું, તેમ ફેડરલ કર્મચારીઓની ક્રિયાઓ ખૂબ ખોટી રીતે ખરાબ થઈ શકે છે અને વેસ્ટફfallલ એક્ટ દ્વારા આવરી લેવામાં આવી શકે છે, તેમ છતાં તેઓ તેમના રોજગારનો ભાગ બની શકે છે, અને તેથી વેસ્ટફોલ અધિનિયમની પ્રતિરક્ષાને આધિન છે. શું તમે સામાન્ય સિદ્ધાંત તરીકે આ સાથે અસંમત છો? ”

"હું સામાન્ય સિદ્ધાંત તરીકે તે સાથે અસંમત નથી," કોમર કહે છે.

"ઠીક છે," ગ્રેબર કહે છે, "તો આ વિશેષ વસ્તુથી અલગ શું છે?"

અહીં, અલબત્ત, તે જગ્યા છે જ્યાં કોમારે કહેવાનો હેતુ રાખ્યો હતો, “આ વસ્તુને કઈ જુદી બનાવે છે તે તે યુદ્ધ છે. ખોટા tenોંગ અને ઉત્પાદિત તથ્યો પર આધારિત યુદ્ધ. એક યુદ્ધ જેણે ઓછામાં ઓછા અડધા મિલિયન લોકોના મોતનું કારણ બન્યું. અડધા મિલિયન આત્માઓ, અને એક રાષ્ટ્રનો નાશ થયો. ”પરંતુ આ ક્ષણની ગરમીમાં, તેની ચેતા ગડગડાટ થઈ ગઈ અને તેનું મગજ કાયદેસરની ગાંઠમાં બંધાઈ ગયું, તે જવાબ આપે છે,“ મને લાગે છે કે આપણે ડીસી કાયદાના નીંદણમાં ઘસીને જોવાની જરૂર છે. ડીસી કાયદાના કેસો જ્યાં તે… ”

હુરવિટ્ઝ તેને વિક્ષેપિત કરે છે, અને ત્યાંથી તે તમામ સ્થળોએ છે, ત્રણ ન્યાયાધીશો એક બીજા અને કોમરને વિક્ષેપિત કરે છે, પરંતુ મુખ્યત્વે તે વેસ્ટફોલ અધિનિયમ વિશે છે અને બુશ, ચેની, રમ્ઝફિલ્ડ અને વોલ્ફોવિટ્ઝ તેમની રોજગારના ક્ષેત્રમાં કાર્યરત હતા કે નહીં. તે થોડી મિનિટો માટે, હાસ્યજનક રીતે ઓછા છે. એક તબક્કે હુરવિટ્ઝ પૂછે છે કે નહીં, જો પ્રતિવાદીઓમાંથી કોઈને ઇજા થઈ હોય, તો તેઓ કામદારનું વળતર મેળવશે. તેનો મુદ્દો એ છે કે રાષ્ટ્રપતિ અને તેમનું મંત્રીમંડળ સરકારી કર્મચારી હતા, અને નોકરીના લાભ અને રસી બંને માટે ખાનગી હતા. ચર્ચા મોટાભાગના દિવસની તુલનામાં બંધબેસે છે, જ્યાં પૂર્વધારણા મનોરંજન કરવામાં આવે છે, મોટે ભાગે ક્રોસવર્ડ પઝલ અથવા ચેસની રમતની જેમ મગજને આકર્ષિત કરનારાઓની ભાવનામાં.

નવ મિનિટ પછી, કોમર નીચે બેસે છે અને ડોબબલરને પછીના પાંચ મિનિટમાં સીડી આપે છે. વિરોધીની બેટિંગ લાઇનઅપ પર રાહત માટે રેડવામાં આવનાર ઘડિયાળની જેમ, ડોબબલર એક સંપૂર્ણપણે અલગ જગ્યાએથી શરૂ થાય છે, અને પહેલીવાર યુદ્ધના પરિણામોનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવે છે: "આ તમારો રૂomaિગત ત્રાસ નથી," તે કહે છે. “આ એક એવી ક્રિયા છે જેનાથી લાખો લોકોના જીવનનો નાશ થયો. કોઈ સરકારી અધિકારી ફક્ત કંઈક કરે છે કે જે તેની રોજગારની શરતોમાં હોઇ શકે છે, તેની ઓફિસની અંદર, જેનાથી થોડું નુકસાન થાય છે તે વિશે અમે વાત કરી રહ્યાં નથી ... ”

હુરવિટ્ઝ કહે છે, “ચાલો હું તમને એક સેકન્ડ પણ બંધ કરું.” “હું તમે જે દલીલ કરી રહ્યા છો તેમાં તફાવત સમજવા માંગુ છું. તમારા સાથી કહે છે કે અમને વેસ્ટફfallલ એક્ટ લાગુ થવો જોઈએ નહીં કારણ કે તેઓ તેમની રોજગારની અવધિમાં કાર્ય કરી રહ્યા ન હતા. ચાલો ધારો કે તેઓ એક ક્ષણ માટે હતા. શું તમે એવી દલીલ કરી રહ્યા છો કે જો તેઓ હોત તો પણ વેસ્ટફfallલ એક્ટ લાગુ થતો નથી? ”

ડોબબલરની પાંચ મિનિટ ઉડાન ભરી, પછી સરકારનો વારો છે. તેમના વકીલ 30, લાંબા અને છૂટક છે. તે ઓછામાં ઓછું નર્વસ લાગતું નથી કારણ કે તે લગભગ સંપૂર્ણ રીતે વેસ્ટફfallલ એક્ટના આધારે, કુમારની દલીલને રદિયો આપે છે. અન્યાયી યુદ્ધના આરોપો સામે સરકારનો બચાવ કરવા માટે 15 મિનિટ આપવામાં, તે ફક્ત 11 નો ઉપયોગ કરે છે.

***

જ્યારે નવમી સર્કિટે 9 ફેબ્રુઆરી પર ટ્રમ્પના મુસાફરી પ્રતિબંધની વિરુદ્ધ ચુકાદો આપ્યો, ત્યારે મોટાભાગના અમેરિકન મીડિયા, અને ચોક્કસપણે અમેરિકન બાકી, ઉજવણી કરી રાષ્ટ્રપતિની સત્તા વધારવા અને તપાસવાની કોર્ટની તૈયારી મંદબુદ્ધિ ન્યાયિક સામાન્ય અર્થમાં સાથે. ટ્રમ્પના વ્હાઇટ હાઉસે, તેના પહેલા જ દિવસથી એકપક્ષી કાર્યવાહી તરફ કડક ઝુકાવ દર્શાવ્યો હતો, અને તેની બાજુમાં રિપબ્લિકન કોંગ્રેસ સાથે, તેની સત્તા મર્યાદિત કરવા માટે ફક્ત ન્યાયિક શાખા બાકી હતી. નવમી સર્કિટે તે જ કર્યું.

બીજા દિવસે, નવમી સર્કિટે આખરે સાલેહ વિ બુશ પર શાસન કર્યું, અને અહીં તેઓએ વિરુદ્ધ કર્યું. તેઓએ એક્ઝિક્યુટિવ શાખા માટે પ્રતિરક્ષાની પુષ્ટિ કરી, ભલે તે ગુનાના પ્રમાણમાં કોઈ બાબત ન હોય. તેમના મંતવ્યમાં આ ઠંડક આપતા વાક્ય શામેલ છે: "જ્યારે વેસ્ટફ Actલ એક્ટ પસાર થયો ત્યારે સ્પષ્ટ થઈ ગયું હતું કે આ પ્રતિરક્ષા પણ ભયંકર કૃત્યોને આવરી લે છે."

અભિપ્રાય એ 25 પૃષ્ઠો લાંબી છે અને કોમારની ફરિયાદમાં બનાવેલા ઘણા મુદ્દાઓને સંબોધિત કરે છે, પરંતુ તેમાંથી કોઈ પણ પદાર્થ નથી. ફરીથી અને અદાલત વેસ્ટફfallલ એક્ટને સ્થગિત કરે છે, અને અન્ય કોઈપણ કાયદાને તેનાથી આગળ ધપાવતી હોવાનો ઇનકાર કરે છે - આ ઉપરાંત આક્રમણને પ્રતિબંધિત કરતી અનેક સંધિઓ પણ યુએન ચાર્ટર. અભિપ્રાય પોતાને યોગ્ય માનવા માટે ગાંઠ સાથે જોડાય છે, પરંતુ કાયદા દ્વારા આવરી લેવામાં આવતા ગુનાનું એક ઉદાહરણ પ્રસ્તુત કરે છે: "ફેડરલ અધિકારી 'વ્યક્તિગત' હેતુથી કામ કરશે જો દાખલા તરીકે, તેણે તેના લાભનો ઉપયોગ કર્યો જીવનસાથીના વ્યવસાયને ફાયદો પહોંચાડવાની ઓફિસ, જનકલ્યાણને પરિણમેલા નુકસાનને કોઈ ધ્યાન આપી નહીં. ”

"તે ટ્રમ્પનો સંદર્ભ હતો," કોમર કહે છે. સૂચિતાર્થ એ છે કે અન્યાયી યુદ્ધની અમલ કાર્યવાહીની વિરુદ્ધ નથી; પરંતુ તે જો વર્તમાન પ્રમુખ મદદ કરવા માટે તેમની officeફિસનો ઉપયોગ કરશે Melaniaઉદાહરણ તરીકે, બ્રાન્ડ્સ, તેના વિશે કોર્ટને કંઈક કહેવાનું હોઈ શકે.

***

ચુકાદા પછીનો દિવસ છે, અને કુમાર તેના apartmentપાર્ટમેન્ટમાં બેઠો છે, હજી પ્રક્રિયા કરે છે. તેને સવારે અભિપ્રાય મળ્યો, પરંતુ બપોર સુધી તેને વાંચવાની શક્તિ ન હતી; તે જાણતો હતો કે તે તેના પક્ષમાં નથી અને કેસ અસરકારક રીતે મરી ગયો હતો. સાલેહ હવે આશ્રય મેળવનાર તરીકે ત્રીજા દેશમાં રહે છે, અને આરોગ્યના મુદ્દાઓ સાથે કામ કરે છે. તે થાકી ગઈ છે અને તેના જીવનમાં મુકદ્દમા માટે હવે વધુ જગ્યા નથી.

કુમાર પણ થાકી ગયો છે. આ કેસ નવમી સર્કિટમાં પહોંચવામાં લગભગ ચાર વર્ષનો સમય લાગ્યો છે. તેણે પોતાનો આભાર વ્યક્ત કરવામાં ખૂબ કાળજી લીધી છે કે કોર્ટે તેને પ્રથમ સ્થળે સાંભળ્યું. “સારી બાબત એ છે કે તેઓએ તેને ખૂબ ગંભીરતાથી લીધી. તેઓએ દરેક દલીલને ખરેખર સંબોધિત કરી. ”

તેમણે નિસાસો નાખ્યો, પછી અદાલતોએ ધ્યાન ન આપતા મુદ્દાઓની ગણતરી કરી. "તેઓ આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાને જોવાની અને આક્રમકતાને ન્યાયી કોજેન્સ ધોરણ તરીકે માન્યતા આપવાની શક્તિ ધરાવે છે." બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, નવમી સર્કિટ ગેરકાયદેસર યુદ્ધ-નિર્માણને "સર્વોચ્ચ" ગુના તરીકે માન્યતા આપી શક્યું હોત, કારણ કે ન્યુરમબર્ગમાં ન્યાયાધીશોના આધીન હતા. ચકાસણી એક અલગ સ્તર. “પરંતુ તેઓએ તેમ કર્યું નહીં. તેઓએ કહ્યું, 'અમે તે કરી શકીએ છીએ, પરંતુ અમે આજે નથી જઈ રહ્યા.' આ ચુકાદા મુજબ વ્હાઇટ હાઉસ અને કોંગ્રેસ રાષ્ટ્રીય સુરક્ષાના નામે નરસંહાર કરી શકે છે અને તેનું રક્ષણ કરી શકાય છે. ”

કેસની સમાપ્તિ સાથે, કોમાર sleepંઘ અને કામ પર ધ્યાન આપવાની યોજના ધરાવે છે. તે ટેક કંપની સાથે એક્વિઝિશન ડીલ પૂરો કરી રહ્યો છે. પરંતુ ચુકાદાની અસરોથી તે પરેશાન રહે છે. “મને ખરેખર આનંદ છે કે ઇમિગ્રેશન સંદર્ભમાં કોર્ટ ટ્રમ્પને પડકાર આપી રહી છે. પરંતુ, કોઈપણ કારણોસર, જ્યારે યુદ્ધ અને શાંતિની વાત આવે છે, યુ.એસ. માં તે આપણા મગજના બીજા ભાગમાં સમાપ્ત થાય છે. અમે ફક્ત તેનો સવાલ નથી કરતા. આપણે હંમેશા કેમ યુદ્ધમાં હોઈએ છીએ તે વિશે વાતચીત કરવાની જરૂર છે. અને શા માટે આપણે હંમેશાં એકતરફી રીતે કરીએ છીએ. ”

કોમર કહે છે કે બુશ વહીવટીતંત્રે અંગત પરિણામ વિના યુદ્ધ ચલાવ્યું હતું, તે ટ્રમ્પ જ નહીં, પણ વિશ્વના અન્યત્ર આક્રમકતાને પ્રોત્સાહન આપે છે. “રશિયનોએ ઇરાકને ન્યાયી ઠેરવવાનું ટાંક્યું [તેમના આક્રમણ] ક્રિમીયા. તેઓ અને અન્ય લોકો ઇરાકનો દાખલો તરીકે ઉપયોગ કરે છે. મારો મતલબ, અમે જે સંધિઓ અને સભાસદો ઉભા કર્યા છે તે એક મિકેનિઝમની સ્થાપના કરે છે કે, જો તમે હિંસામાં જોડાવા માંગતા હો, તો તમારે કાયદાકીય રૂપે તે કરવું પડશે. તમારે યુએન પાસેથી ઠરાવ લેવો પડશે અને તમારા ભાગીદારો સાથે કામ કરવું પડશે. પરંતુ તે આખી સિસ્ટમ ઉકેલી ન શકાય તેવું છે - અને તે વિશ્વને ઘણી ઓછી સુરક્ષિત જગ્યા બનાવે છે. "