મેડિયા બેન્જામિન દ્વારા
કેટલીકવાર આખી કાનૂની વ્યવસ્થાને હલાવવા માટે સર્જનાત્મક મન ધરાવતી એક વ્યક્તિની જરૂર પડે છે. કોસ્ટા રિકાના કિસ્સામાં, તે વ્યક્તિ લુઈસ રોબર્ટો ઝામોરા બોલાનોસ છે, જે માત્ર કાયદાના વિદ્યાર્થી હતા જ્યારે તેમણે જ્યોર્જ બુશના ઈરાક પરના આક્રમણ માટે તેમની સરકારના સમર્થનની કાયદેસરતાને પડકારી હતી. તેણે આ કેસ કોસ્ટા રિકન સુપ્રીમ કોર્ટ સુધી લઈ ગયો અને જીત્યો.
આજે પ્રેક્ટિસ કરતી વકીલ, 33 વર્ષની ઉંમરે ઝામોરા હજુ પણ એક વાયરી કૉલેજ વિદ્યાર્થી જેવો દેખાય છે. અને તે બૉક્સની બહાર વિચારવાનું ચાલુ રાખે છે અને શાંતિ અને માનવ અધિકાર માટેના તેના જુસ્સાને બળ આપવા માટે અદાલતોનો ઉપયોગ કરવા માટે સર્જનાત્મક રીતો શોધે છે.
કોસ્ટા રિકાની મારી તાજેતરની મુલાકાત દરમિયાન, મને આ મેવેરિક એટર્નીની તેની ભૂતકાળની જીત વિશે અને ઇરાકીઓ માટે વળતર મેળવવા માટેના તેના તેજસ્વી નવા વિચાર વિશે ઇન્ટરવ્યુ લેવાની તક મળી.
ચાલો કોસ્ટા રિકાના શાંતિવાદી ઇતિહાસની મુખ્ય ક્ષણને યાદ કરવાનું શરૂ કરીએ.
તે 1948 હતું, જ્યારે કોસ્ટા રિકનના પ્રમુખ જોસ ફિગ્યુરાસે જાહેર કર્યું કે રાષ્ટ્રની સૈન્યને નાબૂદ કરવામાં આવશે, જે પગલાને પછીના વર્ષે બંધારણ સભા દ્વારા બહાલી આપવામાં આવી હતી. ફિગ્યુરાસે એક સ્લેજહેમર પણ લીધો અને લશ્કરી મુખ્યાલયની દિવાલોમાંથી એકને તોડી નાખી, જાહેરાત કરી કે તેને રાષ્ટ્રીય સંગ્રહાલયમાં ફેરવવામાં આવશે અને લશ્કરી બજેટને આરોગ્યસંભાળ અને શિક્ષણ તરફ રીડાયરેક્ટ કરવામાં આવશે. ત્યારથી, કોસ્ટા રિકા વિદેશી બાબતોમાં તેની શાંતિપૂર્ણ અને નિઃશસ્ત્ર તટસ્થતા માટે પ્રખ્યાત બન્યું છે.
આટલી ઝડપથી આગળ વધો અને અહીં તમે કાયદાની શાળામાં છો, 2003 માં, અને તમારી સરકાર જ્યોર્જ બુશના "કોલિશન ઑફ ધ વિલિંગ" માં જોડાઈ હતી - 49 દેશોના જૂથ કે જેણે ઈરાક પર આક્રમણ માટે તેમની મંજૂરીની મહોર આપી હતી. ડેઇલી શોમાં, જોન સ્ટુઅર્ટે મજાક કરી કે કોસ્ટા રિકાએ "બોમ્બ-સ્નીફિંગ ટુકન્સ"નું યોગદાન આપ્યું છે. વાસ્તવમાં, કોસ્ટા રિકાએ કંઈપણ યોગદાન આપ્યું ન હતું; તેણે ફક્ત તેનું નામ ઉમેર્યું. પરંતુ તે તમને એટલા નારાજ કરવા માટે પૂરતું હતું કે તમે તમારી સરકારને કોર્ટમાં લઈ જવાનું નક્કી કર્યું?
હા. બુશે વિશ્વને કહ્યું કે આ શાંતિ, લોકશાહી અને માનવાધિકાર માટે યુદ્ધ થવાનું છે. પરંતુ તે યુએનનો આદેશ મેળવી શક્યો ન હતો, તેથી તેણે આક્રમણને વૈશ્વિક સમર્થન હોય તેવું દેખાડવા માટે ગઠબંધન બનાવવું પડ્યું. તેથી જ તેણે ઘણા દેશોને જોડાવા દબાણ કર્યું. કોસ્ટા રિકા - ચોક્કસ કારણ કે તેણે તેની સૈન્ય નાબૂદ કરી હતી અને તેનો શાંતિનો ઇતિહાસ છે - નૈતિક સત્તા બતાવવા માટે તેની બાજુમાં રહેનારો એક મહત્વપૂર્ણ દેશ હતો. કોસ્ટા રિકા જ્યારે યુએનમાં બોલે છે ત્યારે તેને સાંભળવામાં આવે છે. તેથી આ અર્થમાં, કોસ્ટા રિકા એક મહત્વપૂર્ણ ભાગીદાર હતું.
જ્યારે પ્રમુખ પેચેકોએ જાહેરાત કરી કે કોસ્ટા રિકા આ ગઠબંધનમાં જોડાઈ ગયું છે, ત્યારે કોસ્ટા રિકન્સના મોટા ભાગના લોકોએ વિરોધ કર્યો હતો. હું અમારી સંડોવણી વિશે ખરેખર અસ્વસ્થ હતો, પરંતુ હું એ પણ નારાજ હતો કે મારા મિત્રોને લાગતું ન હતું કે અમે આ વિશે કંઈ કરી શકીએ છીએ. જ્યારે મેં રાષ્ટ્રપતિ સામે દાવો માંડ્યો, ત્યારે તેઓએ વિચાર્યું કે હું પાગલ છું.
પરંતુ હું કોઈપણ રીતે આગળ વધ્યો, અને મેં દાવો દાખલ કર્યા પછી, કોસ્ટા રિકા બાર એસોસિએશને દાવો દાખલ કર્યો; લોકપાલે દાવો દાખલ કર્યો - અને તે બધાને મારી સાથે જોડવામાં આવ્યા.
મેં ફાઇલ કર્યાના દોઢ વર્ષ પછી સપ્ટેમ્બર 2004માં અમારી તરફેણમાં ચુકાદો આવ્યો ત્યારે લોકોમાં રાહતની લાગણી જોવા મળી હતી. પ્રમુખ પાચેકો હતાશ હતા કારણ કે તે ખરેખર એક સરસ વ્યક્તિ છે જે આપણી સંસ્કૃતિને પ્રેમ કરે છે અને તેણે કદાચ વિચાર્યું, "મેં આ કેમ કર્યું?" તેણે આના પર રાજીનામું આપવાનું પણ વિચાર્યું, પરંતુ તેણે ન કર્યું કારણ કે ઘણા લોકોએ તેને ના કરવાનું કહ્યું.
કોર્ટે કયા આધારે તમારી તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો?
આ ચુકાદાની સૌથી નોંધપાત્ર બાબત એ હતી કે તે યુએન ચાર્ટરના બંધનકર્તા પાત્રને માન્યતા આપે છે. કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો કે કોસ્ટા રિકા યુનાઈટેડ નેશન્સનું સભ્ય હોવાથી, અમે તેની કાર્યવાહીને અનુસરવાની જવાબદારી હેઠળ છીએ અને યુએનએ ક્યારેય આક્રમણને અધિકૃત કર્યું ન હોવાથી, કોસ્ટા રિકાને તેને સમર્થન આપવાનો અધિકાર નથી. હું અન્ય કેસ વિશે વિચારી શકતો નથી જેમાં સુપ્રીમ કોર્ટે સરકારના નિર્ણયને રદ કર્યો છે કારણ કે તે યુએન ચાર્ટરનું ઉલ્લંઘન કરે છે.
આ ચુકાદો પણ અત્યંત મહત્વનો હતો કારણ કે કોર્ટે કહ્યું હતું કે આક્રમણ માટેનું સમર્થન "કોસ્ટા રિકન ઓળખ" ના મૂળભૂત સિદ્ધાંતનો વિરોધાભાસ કરે છે, જે શાંતિ છે. આ અમને શાંતિના અધિકારને માન્યતા આપનારો વિશ્વનો પ્રથમ દેશ બનાવે છે, જે 2008 માં જીતેલા અન્ય કેસમાં વધુ સ્પષ્ટ કરવામાં આવ્યું હતું.
શું તમે અમને તે કેસ વિશે કહી શકો છો?
2008 માં મેં રાષ્ટ્રપતિ ઓસ્કાર એરિયસના હુકમને પડકાર્યો હતો જેમાં થોરિયમ અને યુરેનિયમના નિષ્કર્ષણ, પરમાણુ ઇંધણના વિકાસ અને પરમાણુ રિએક્ટરના ઉત્પાદનને "તમામ હેતુઓ માટે" અધિકૃત કરવામાં આવ્યું હતું. તે કિસ્સામાં મેં ફરીથી શાંતિના અધિકારના ઉલ્લંઘનનો દાવો કર્યો. કોર્ટે શાંતિના અધિકારના અસ્તિત્વને સ્પષ્ટપણે માન્યતા આપતા રાષ્ટ્રપતિના હુકમને રદ કર્યો. આનો અર્થ એ છે કે રાજ્યએ માત્ર શાંતિને પ્રોત્સાહન આપવું જોઈએ નહીં, પરંતુ યુદ્ધ સંબંધિત પ્રવૃત્તિઓને અધિકૃત કરવાથી દૂર રહેવું જોઈએ, જેમ કે યુદ્ધમાં ઉપયોગમાં લેવાના હેતુથી વસ્તુઓનું ઉત્પાદન, નિકાસ અથવા આયાત.
તેથી આનો અર્થ એ થયો કે રેથિયોન જેવી કંપનીઓ, જેમણે અહીં જમીન ખરીદી હતી અને દુકાન સ્થાપવાનો ઈરાદો રાખ્યો હતો, તે હવે કાર્યરત નથી.
તમે દાખલ કરેલ કેટલાક અન્ય મુકદ્દમા કયા છે?
ઓહ, તેમાંના ઘણા. પ્રદર્શનકારીઓ સામે લશ્કરી શસ્ત્રોનો ઉપયોગ કરવા માટે પોલીસને અધિકૃત કરવા બદલ મેં રાષ્ટ્રપતિ ઓસ્કર એરિયસ (નોબેલ શાંતિ પુરસ્કાર વિજેતા) સામે કેસ દાખલ કર્યો. આ કેસ પણ સુપ્રીમ કોર્ટમાં ગયો અને જીત્યો.
મેં સેન્ટ્રલ અમેરિકા ફ્રી ટ્રેડ એગ્રીમેન્ટ, CAFTA પર હસ્તાક્ષર કરવા માટે સરકાર પર દાવો કર્યો, જેમાં કોસ્ટા રિકામાં પ્રતિબંધિત શસ્ત્રોનો સમાવેશ થાય છે. ડ્રગ્સ સામેના યુદ્ધના બહાના હેઠળ, અમેરિકી સૈન્યને આપણી સાર્વભૌમ ભૂમિ પર યુદ્ધની રમત રમવાની મંજૂરી આપવા બદલ મેં સરકાર પર બે વાર દાવો માંડ્યો, જાણે કે તે ચેસની રમત હોય. અમારી સરકાર 6 થી વધુ સૈનિકો અને 46 બ્લેકહોક હેલિકોપ્ટર, 12,000 હેરિયર II એરફાઇટર્સ, મશીન ગન અને રોકેટથી સજ્જ 180 જેટલા લશ્કરી જહાજોને અમારા બંદરોમાં ડોક કરવા માટે 10 મહિનાની પરવાનગી આપે છે. જહાજો, એરક્રાફ્ટ, હેલિકોપ્ટર અને સૈનિકોની મંજૂર સૂચિ પરની દરેક વસ્તુ યુદ્ધમાં ઉપયોગમાં લેવા માટે ડિઝાઇન અને હેતુપૂર્વક બનાવવામાં આવી છે - અમારા શાંતિના અધિકારનું સ્પષ્ટ ઉલ્લંઘન. પરંતુ કોર્ટે આ કેસની સુનાવણી કરી નથી.
મારા માટે એક મોટી સમસ્યા એ છે કે હવે સુપ્રીમ કોર્ટ મારા વધુ કેસની સુનાવણી નથી કરી રહી. મેં સુપ્રીમ કોર્ટમાં 10 કેસ દાખલ કર્યા છે જે નામંજૂર થયા છે; મેં અમેરિકાની કુખ્યાત યુએસ મિલિટરી સ્કૂલમાં કોસ્ટા રિકન પોલીસની તાલીમ સામે દાવો દાખલ કર્યો છે. આ કેસ 2 વર્ષથી પેન્ડિંગ છે. જ્યારે કોર્ટને મારા કેસમાંથી એકને નકારી કાઢવામાં મુશ્કેલી પડે છે, ત્યારે તેઓ વિલંબ અને વિલંબ કરે છે. તેથી વિલંબ કરવા બદલ મારે કોર્ટ સામે દાવો દાખલ કરવો પડશે, અને પછી તેઓ બંને કેસોને નકારી કાઢે છે.
મને ખ્યાલ છે કે હું હવે મારા નામનો ઉપયોગ ફાઇલ કરવા માટે કરી શકતો નથી, અથવા મારી લેખન શૈલીનો પણ ઉપયોગ કરી શકતો નથી કારણ કે તેઓ મારું લખાણ જાણે છે.
11મી તારીખે એપ્રિલમાં બ્રસેલ્સમાં આંતરરાષ્ટ્રીય મેળાવડામાંth ઇરાક પર યુએસ આક્રમણની વર્ષગાંઠ, તમે અન્ય તેજસ્વી વિચાર સાથે આવ્યા છો. શું તમે અમને તેના વિશે કહી શકો છો?
હું આંતરરાષ્ટ્રીય વકીલોની બીજી મીટિંગ માટે શહેરમાં હતો, પરંતુ ઇરાક કમિશનના આયોજકોએ મને શોધી કાઢ્યું અને મને બોલવાનું કહ્યું. તે પછી એક વિચાર-વિમર્શની બેઠક થઈ હતી અને લોકો એ હકીકત પર શોક વ્યક્ત કરી રહ્યા હતા કે યુ.એસ. આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાનું પાલન કરતું નથી, તે આંતરરાષ્ટ્રીય ફોજદારી અદાલતનો પક્ષ નથી, કે તે ઇરાકીઓ માટે વળતર સંબંધિત કેસોની સુનાવણી કરશે નહીં.
મેં કહ્યું, "જો હું કરી શકું તો, ઇરાક પર આક્રમણ કરનાર ઇચ્છાનું ગઠબંધન માત્ર યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ન હતું. તેમાં 48 દેશો હતા. જો યુ.એસ. ઇરાકીઓને વળતર આપવાનું નથી, તો શા માટે અમે ગઠબંધનના અન્ય સભ્યો પર કેસ ન કરીએ?
જો તમે કોસ્ટા રિકન કોર્ટમાં ઇરાકી પીડિતા વતી કેસ જીતવામાં સક્ષમ હતા, તો તમને વળતરનું કયું સ્તર લાગે છે કે તમે જીતી શકશો? અને પછી અન્ય કેસ અને અન્ય કેસ નહીં હોય?
હું કદાચ થોડા લાખ ડોલર જીતવાની કલ્પના કરી શકું છું. કદાચ જો આપણે કોસ્ટા રિકામાં એક કેસ જીતી શકીએ, તો અમે અન્ય દેશોમાં મુકદ્દમો શરૂ કરી શકીએ. હું ચોક્કસપણે કેસ પછી કેસ સાથે કોસ્ટા રિકાને નાદાર કરવા માંગતો નથી. પરંતુ આપણે ઇરાકીઓ માટે ન્યાય કેવી રીતે મેળવવો અને આ પ્રકારના ગઠબંધનને ફરીથી બનતા કેવી રીતે અટકાવવું તે જોવાનું છે. તે એક પ્રયાસ વર્થ છે.
શું તમને લાગે છે કે ડ્રોન હત્યાઓને પડકારવા માટે અમે કોર્ટમાં કંઈક કરી શકીએ છીએ?
ચોક્કસ. મને લાગે છે કે કિલ બટન દબાવતા લોકો ગુનાહિત કૃત્યો માટે વ્યક્તિગત રીતે જવાબદાર હોવા જોઈએ કારણ કે ડ્રોન તેમના શરીરનું વિસ્તરણ છે, જે તેઓ વ્યક્તિગત રીતે કરી શકતા નથી તેવા કાર્યો કરવા માટે વપરાય છે.
એવી પણ હકીકત છે કે જો અફઘાનિસ્તાનમાં યુએસ ડ્રોન દ્વારા કોઈ નિર્દોષ વ્યક્તિ માર્યા જાય છે અથવા ઘાયલ થાય છે, તો પરિવાર યુએસ સૈન્ય તરફથી વળતરનો હકદાર છે. પરંતુ પાકિસ્તાનમાં તે જ પરિવારને વળતર આપવામાં આવશે નહીં કારણ કે હત્યા સીઆઈએ દ્વારા કરવામાં આવી છે. શું તમે ત્યાં કોઈ કાનૂની પડકાર જોઈ શકો છો?
સમાન ગેરકાનૂની કૃત્યના પીડિતોને સમાન સારવાર મળવી જોઈએ; મને લાગે છે કે સરકારને જવાબદાર રાખવાનો એક રસ્તો હશે, પરંતુ મને યુએસ કાયદા વિશે પૂરતી ખબર નથી.
શું તમને આવા સંવેદનશીલ મુદ્દાઓ લેવા માટે વ્યક્તિગત પ્રતિકૂળતાઓ પડી છે?
ફોન કંપનીમાં મારા મિત્રો છે જેમણે મને કહ્યું કે મને ટેપ કરવામાં આવી રહ્યું છે. પણ મને ખરેખર પરવા નથી. જો હું દાવો દાખલ કરવા વિશે ફોન પર વાત કરું તો તેઓ શું કરી શકે?
હા, તમારે જોખમ લેવું પડશે, પરંતુ તમે પરિણામોથી ડરશો નહીં. સૌથી ખરાબ બાબત એ છે કે તમને ગોળી વાગી શકે છે. (તે હસે છે.)
શા માટે વિશ્વભરના વધુ વકીલો તમે જે સર્જનાત્મક રીતે કરો છો તે રીતે તેમની સરકારોને પડકારતા નથી?
કદાચ કલ્પનાનો અભાવ? મને ખબર નથી.
મને આશ્ચર્ય થાય છે કે ઘણા સારા વકીલો ઘણીવાર સ્પષ્ટ દેખાતા નથી. હું વિદ્યાર્થીઓને સર્જનાત્મક બનવા, આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાનો સ્થાનિક રીતે ઉપયોગ કરવા પ્રોત્સાહિત કરું છું. તે વિચિત્ર છે કારણ કે મેં જે કંઈ કર્યું છે તે અસાધારણ નથી. આ ખરેખર મહાન વિચારો નથી. તેઓ માત્ર થોડા અલગ છે, અને માત્ર તેમના વિશે વાત કરવાને બદલે, હું તેમને આગળ ધપાવું છું.
હું વિદ્યાર્થીઓને બીજા વ્યવસાયનો અભ્યાસ કરવા માટે પણ પ્રોત્સાહિત કરું છું જેથી તેઓ અલગ રીતે વિચારવાનું શરૂ કરે. મેં મારા બીજા મુખ્ય તરીકે કોમ્પ્યુટર એન્જિનિયરિંગનો અભ્યાસ કર્યો; તે મને મારા વિચારોમાં ક્રમબદ્ધ અને સંરચિત થવાનું શીખવ્યું.
મેં અનુમાન લગાવ્યું હોત કે જો તમારી પાસે બીજું મેજર હોત, તો તે રાજ્યશાસ્ત્ર અથવા સમાજશાસ્ત્ર જેવું કંઈક હોત.
ના. એક કોમ્પ્યુટર પ્રોગ્રામર તરીકે તમારે સંપૂર્ણ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું પડશે - સંરચિત, ક્રમબદ્ધ અને ઊંડા. તે કાયદાકીય વિશ્વમાં ખૂબ મદદરૂપ છે. કાયદાની શાળામાં વિદ્યાર્થીઓ મારી સાથે ચર્ચા કરવાનું નફરત કરશે. તેઓ ચર્ચાને પાટા પરથી ખસેડવાનો પ્રયાસ કરશે, એક બાજુના મુદ્દા તરફ વળવા માટે, અને હું હંમેશા તેમને મૂળ થીમ પર પાછા લાવીશ. તે કમ્પ્યુટર એન્જિનિયર તરીકેની મારી તાલીમમાંથી આવે છે.
હું માનું છું કે શાંતિ માટે તમારા કાર્યનું બીજું પરિણામ એ છે કે તમે વધુ પૈસા કમાતા નથી.
મારી તરફ જુઓ [તે હસે છે]. હું 33 વર્ષનો છું અને હું મારા માતા-પિતા સાથે રહું છું. 9 વર્ષની પ્રેક્ટિસ પછી હું કેટલો શ્રીમંત થયો છું. હું સાદગીથી જીવું છું. મારી પાસે માત્ર એક કાર અને ત્રણ કૂતરા છે.
હું મારી જાતે કામ કરવાનું પસંદ કરું છું - કોઈ પેઢી નથી, કોઈ ભાગીદાર નથી, કોઈ તાર નથી. હું ટ્રાયલ વકીલ છું અને મજૂર યુનિયનો સહિત વ્યક્તિગત ક્લાયન્ટ સાથે કેટલાક પૈસા કમાઉ છું. હું દર વર્ષે લગભગ $30,000 કમાઉ છું. હું તેનો ઉપયોગ જીવવા માટે, ઇન્ટર-અમેરિકન કમિશનમાં પ્રો-બોનો કેસ અજમાવવા અને આંતરરાષ્ટ્રીય પ્રવાસો માટે ચૂકવણી કરવા માટે કરું છું, જેમ કે શાંતિ મંચ, વિશ્વ મંચો, નિઃશસ્ત્રીકરણ પરિષદો અથવા ગાઝાની મેં કરેલી સફર. કેટલીકવાર મને ઇન્ટરનેશનલ એસોસિએશન ઑફ ડેમોક્રેટિક લૉયર્સ તરફથી સહાય મળે છે.
મને મારી નોકરી ગમે છે કારણ કે હું જે કરવા માંગુ છું તે હું કરું છું; હું જે કેસો માટે ઉત્સાહી છું તે હું લઉં છું. હું મારા દેશ માટે અને મારી અંગત સ્વતંત્રતા માટે લડી રહ્યો છું. હું આ કામને બલિદાન તરીકે નહીં પરંતુ એક ફરજ તરીકે માનું છું. જો આપણે ઈચ્છીએ છીએ કે શાંતિ એ મૂળભૂત અધિકાર છે, તો આપણે તેને સંસ્થાકીય બનાવવું પડશે-અને તેનું રક્ષણ કરવું પડશે.
મેડિયા બેન્જામિન શાંતિ જૂથના સહસ્થાપક છે www.codepink.org અને માનવ અધિકાર જૂથ www.globalexchange.org. તેણીના પુસ્તક વિશે વાત કરવા ફ્રેન્ડ્સ પીસ સેન્ટરના આમંત્રણ પર તે નિવૃત્ત કર્નલ એન રાઈટ સાથે કોસ્ટા રિકામાં હતી ડ્રૉન વોરફેર: રિમોટ કંટ્રોલ દ્વારા કિલિંગ.
