વિષયવસ્તુ: વૈશ્વિક સુરક્ષા વ્યવસ્થા: યુદ્ધ માટે વૈકલ્પિક

24 પ્રતિસાદ

1. તે આવશ્યક છે કે કોમન્સ લોકો તરફ પાછા ફર્યા. આર્થિક આત્મ-નિર્ધારણ જે આ સુવિધા આપશે તે કોઈપણ ઉષ્ણતામાનને નબળી પાડશે.

   જ્યારે લોકો ભૂખે મરતા હોય છે, ત્યારે તેઓ યુદ્ધના ઘરોને અનુસરવાની વધુ સંવેદનશીલ હોય છે. જ્યારે મોર સંતોષાય છે, ત્યારે જરૂરિયાત, અશુદ્ધતા અથવા નુકસાન કરવા માટેની ઇચ્છા દૂર થઈ જાય છે.

   આ વિશે વધુ માટે, હેનરી જ્યોર્જ દ્વારા "રાજકીય અર્થશાસ્ત્રનું વિજ્ .ાન" વાંચો.

   જવાબ

   1. હા, એવી ઘણી બાબતો છે જે આર્થિક અસલામતી, નફરતની સંસ્કૃતિઓ, શસ્ત્રોની હાજરી અને યુદ્ધ યોજનાઓ, શાંતિની સંસ્કૃતિની ગેરહાજરી, અહિંસક સંઘર્ષના રિઝોલ્યુશનના માળખાઓની ગેરહાજરી સહિત યુદ્ધ-નિર્માણની સુવિધા આપે છે. આપણે આવા બધા વિસ્તારોમાં કામ કરવાની જરૂર છે.

      જવાબ

   2. હા ફ્રેન્ક, હું હેનરી જ્યોર્જના મહત્વપૂર્ણ આર્થિક વિચારોથી પણ પરિચિત છું, તમારી ટિપ્પણી જોવામાં મને ખુશી થાય છે. શાંતિની દુનિયા મેળવવા માટે જમીન અને કુદરતી સંસાધનો ઉપર લડવાની જગ્યાએ આપણે એકદમ વહેંચી લેવાની જરૂર છે. જ્યોર્જિસ્ટ અર્થશાસ્ત્ર આવું કરવા માટે સ્પષ્ટ નીતિ અભિગમ આપે છે.

      જવાબ

2. મેં આ પુસ્તક હજુ સુધી વાંચ્યું નથી; મેં ફક્ત સમાવિષ્ટો અને એક્ઝિક્યુટિવ સારાંશની સૂચિ વાંચી છે તેથી જો હું ચુકાદા પર જાઉં તો મને માફ કરો.

   અત્યાર સુધી, યુ.એસ. અથવા તો તમારી વેબસાઇટ પર તમે સૂચિબદ્ધ થયેલી શાંતિ સંસ્કૃતિનું નિર્માણ કરવા માટે દરેક વ્યૂહરચના અને યુક્તિની જરૂર છે, જેથી લોકો જૂથોમાં મળીને નિર્ણય લેશે. દરેક સૂચન, દરેક યોજના. અને હજુ સુધી, જ્યાં સુધી હું કહી શકું છું, આ (નાના) સ્કેલ પર મીટિંગ્સ અને ગ્રુપ ડાયનામિક્સનું વિશ્લેષણ વિચિત્ર રીતે ખૂટે છે. ખાસ કરીને જો તમે દૃષ્ટિકોણ ધરાવતા હો, જેમ કે હું કરું છું કે નિર્ણય લેવાની પ્રક્રિયાને બહુમતી નિયમ મતદાન કરવું સ્વાભાવિક રીતે હિંસક છે અને સભાઓમાં શક્તિનો ઉપયોગ કરીને આપણે શક્તિને સંચાલિત કરીએ છીએ તે તમામ ગતિશીલ રીતોમાં ખૂબ જ મેક્રો માટે એક સૂક્ષ્મ સિસ્ટમ છે. -સિસ્ટમ અમે કાઢી નાખવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છીએ. શું યુદ્ધને દૂર કરવા માટે યુદ્ધના આધારે જૂથ ગતિશીલતાના મોડેલનો ઉપયોગ કરવો (જીતવા અથવા પ્રભુત્વ મેળવવાની શક્તિનો ઉપયોગ કરવો, અન્યથા મતદાન તરીકે ઓળખાય છે)? શું તમારી પાસે બોર્ડ ઓફ ડિરેક્ટર્સ છે? શું તે કુળસમૂહનું મોડેલ નથી?

   મારું માનવું છે કે આ ચિંતા દર્શાવવા માટે મારી પાસે કેટલીક સ્થિતી છે. હું 30 વર્ષથી અહિંસક ડાયરેક્ટ એક્શનિસ્ટ છું. હું અહિંસાની deeplyંડે તાલીમ પામું છું, અહિંસામાં તાલીમ આપી શકું છું અને યુએસએમાં 100 થી વધુ અહિંસક સીધી ક્રિયાઓમાં ભાગ લીધો છે. મેં આ વિષય પર ત્રણ ન nonન-ફિક્શન પુસ્તકો લખ્યા છે. એકનો હકદાર છે: "ફૂડ નોટ બોમ્બ્સ: હંગ્રી અને બિલ્ડ કમ્યુનિટિને કેવી રીતે ખવડાવવું". [હું મૂળ ફૂડ નોટ બોમ્બ્સ સામૂહિકનો સ્થાપક સભ્ય છું.] મેં પણ લખ્યું: "વિરોધાભાસ અને સંમતિ પર" અને "શહેરો માટે સંમતિ". બાદમાં શહેર જેવા મોટા જૂથો માટે સહકારી, મૂલ્યો આધારિત નિર્ણય લેવાના ઉપયોગ માટે બ્લુપ્રિન્ટ છે. પરિશિષ્ટમાં વૈશ્વિક સંમતિ નિર્ણય લેવા માટેનું એક મોડેલ પણ છે. [નોંધ: આ સર્વસંમત મતદાન સંમતિનું યુએન મોડેલ નથી. સંપૂર્ણ એકમતતા બહુમતીના નિયમનો એક પ્રકાર છે જેને કેટલીક વાર સંમતિ કહેવામાં આવે છે. અમેરિકન ફુટબ baseલ બેઝબ fromલથી જેટલું જ વાસ્તવિક અસંમતિ, આઇએમઓ મતદાન પ્રક્રિયાથી અલગ છે; બંને જૂથ અથવા ટીમની પ્રવૃત્તિઓ છે, બંને બોલ રમતો છે, અને બંનેનો ઉદ્દેશ્ય છે પરંતુ અન્યથા તે એકસરખા નથી. મોટો તફાવત (બ gamesલ રમતોથી વિપરીત) એ છે કે મતદાનમાં, દરેક ટીમ જીતવાનો પ્રયાસ કરે છે અને સર્વસંમતિથી, દરેક જણ સહકાર આપવાનો પ્રયત્ન કરે છે.] જો તે સ્પષ્ટ ન હોય તો, મતદાનની ખૂબ જ પ્રક્રિયા લઘુમતીઓ અથવા હારી ગયેલા લોકો અથવા લોકો બનાવે છે. પ્રભુત્વ છે. દર વખતે.

   હું આ લાંબા સમયથી ડોંગ કરું છું. હું જાણું છું કે જીતવા માટે શક્તિનો ઉપયોગ કરવાની રીત અને ટેવ આપણામાંના દરેકમાં (અને તમારામાંના દરેકમાં) deeplyંડેથી સંકળાયેલી છે World Beyond War). જ્યાં સુધી અને જ્યાં સુધી આપણે સામૂહિક રીતે આપણી અંદર “જીતવા માટે શક્તિનો ઉપયોગ” કરવાની વૃત્તિને નાબૂદ નહીં કરીએ, અને આ કરવાનું સરળ નથી, ત્યાં સુધી આપણે દલિત પ્રણાલીને નાબૂદ કરવા માટે સામૂહિકરૂપે “પ્રવાહની વિરુદ્ધ સંઘર્ષ” ચાલુ રાખીશું અને શાંતિ બનાવવામાં કંઈક નિષ્ફળ જઇશું. તમે યુદ્ધની ગેરહાજરી હોવાને બદલે શાંતિમાં જોડાશો.

   સીટી બટલર

   "જો યુદ્ધ સંઘર્ષનું હિંસક ઠરાવ છે, શાંતિ કરતાં સંઘર્ષની ગેરહાજરી નથી, પરંતુ, હિંસા વિના સંઘર્ષને હલ કરવાની ક્ષમતા છે."
   વિરોધાભાસ અને સર્વસંમતિ 1987 થી

   જવાબ

   1. શું હું આ બન્નેને દુનિયાની બાકીની દુનિયા પર દગાવી દઈને જવાબ આપી શકું? 🙂

      આપણે એકબીજા સાથે વાત કરવી જોઈએ અને વિશ્વને બદલવા માટે એકસાથે કામ કરવું પડશે, નહીં?

      તમે એકદમ સાચા છો કે આપણે સહકારને વિકસાવવાની અને શક્તિ અને સ્પર્ધાને દૂર કરવાની જરૂર છે.

      જવાબ

   2. મારે તે જ વિશ્લેષણ છે જે તમે કરો છો… કે આપણે બધા આપણા રોજિંદા જીવનમાં “યુદ્ધના મ modelડેલ” થી ડૂબેલા છીએ - જે રીતે આપણે એકબીજા સાથે વાત કરીએ છીએ, અને ખાસ કરીને આપણે આપણા જૂથોમાં જે નિર્ણયો લઈએ છીએ, તે જ રીતે આપણા સમાજમાં નિર્ણયો લેવામાં આવે છે. અને જ્યાં સુધી આપણે બધાએ જે શીખવ્યું છે તે અનિયંત્રિત કરવાની, અને વાતચીત કરવા અને નિર્ણય લેવાનું શાંતિપૂર્ણ મ learningડેલ શીખવાની જવાબદારી ન લે ત્યાં સુધી, આપણે યુદ્ધથી દૂર જતા રહેવાની ઘણી સંભાવના standભા નથી.

      જવાબ

      1. હાર્ક! આ મોડેલ 68 વર્ષ પહેલા પ્રાપ્ત થયું હતું અને તે હજી પણ અત્યંત કુખ્યાત સૈન્ય શક્તિઓમાંના એકમાં જીવંત અને જીવંત છે. જાપાન જાપાનના શાંતિના બંધારણની કલમ 9 જાપાનને ફરીથી યુદ્ધ કરવાથી અટકાવે છે. એક સાબિત, કાયદેસર દસ્તાવેજ-ઇન-એક્શન.

         જવાબ

3. ખૂબ વ્યાપક અને સારી રીતે વિચાર્યું. મને ખાસ કરીને અદાલતો પર ભાર મૂકવામાં આવ્યો. જો કોઈ ટીકા કરવામાં આવે તો એ છે કે ઓટલાવરી ચળવળ અને કેલોગ બ્રિન્ડ કરારની પ્રમોશન પર વધુ ભાર મૂકવામાં આવ્યો હોવો જોઈએ જે આજે પણ અસરકારક યુદ્ધ, સંધિ અને કાયદા વિરુદ્ધનો કાયદો છે જે આજે અમલમાં છે, પરંતુ તે ખૂબ જ વધુ છે તમારી પુસ્તકમાં પ્રાચીનકાળમાં જે કંઇક સમાજ જેવું છે તે રીતે તૂટી ગઈ છે. તેથી જ્યારે હું સારી રીતે વિચારું છું અને વ્યાપક કહું છું ત્યારે મારો અર્થ એ છે કે આ હેતુપૂર્વક છે અને તે શા માટે જાણવું છે. સ્ટીવ મેકકેવન

   જવાબ

   1. ખાતરી નથી કે મધ્યસ્થી રાહ જોઈ રહ્યું છે

      જવાબ

      1. સ્પામ ટિપ્પણીઓ ટાળવાનો પ્રયાસ

         જવાબ

   2. આભાર સ્ટીવ: http://davidswanson.org/outlawry

      જવાબ

   3. સ્ટીવ - ગેરકાયદેસર ચળવળ શું છે?

      જવાબ

4. ગ્લોબલ સિક્યુરિટી સિસ્ટમ પોતાને અને ઘણા બધાં “લાલ ધ્વજ” ઉભા કરે છે. એક "વૈશ્વિક સુરક્ષા સિસ્ટમ" ની સાથે ગોપનીયતા, નાગરિક અધિકારનું ઉલ્લંઘન અને સામૂહિક પેરાનોઇયાના વૈશ્વિક આક્રમણ આવે છે. એક "વૈશ્વિક સુરક્ષા પ્રણાલી", પછી ભલે નાગરિકો દ્વારા બનાવવામાં આવે અથવા સરકાર દ્વારા, વહેલા અથવા પછીથી, ખરાબ બાબતો તરફ દોરી જશે. ઇતિહાસ એની માનવતાને યાદ અપાવે છે અને આપણે કોઈ પણ પ્રકારનાં સંગઠન પર વિશ્વાસ ન રાખવાની સામાન્ય સમજના અભાવને નકારી કા toવા માટે, ભલે તે કેટલું સખાવવું લાગે તે ધ્યાનમાં લીધા વિના, "વૈશ્વિક સુરક્ષા" ની કોઈપણ સંસ્કરણને મંજૂરી ન આપવા માટે આપણે ભૂતકાળની ભૂલોથી શીખવાની જરૂર છે. વૈશ્વિક સુરક્ષા પ્રણાલીઓ, વહેલા અથવા પછીના સમયમાં, "મોટા ભાઈ" બની જાય છે, તે જુલમનો બીજો એક પ્રકાર છે. ઇતિહાસ તે સાબિત કરે છે.

   જવાબ

   1. શું તમે “સિક્યુરિટી” ને “લશ્કરી અને પોલીસ” તરીકે વાંચો છો? જો તમે પુસ્તક વાંચો છો, તો હું વિશ્વાસ મૂકીને તૈયાર છું તમે હજી પણ તે રીતે વાંચશો નહીં.

      જવાબ

5. જ્યારે મને યુદ્ધ વિના વિશ્વને પ્રોત્સાહન આપતું ઇમેઇલ પ્રાપ્ત થયું ત્યારે મેં 70 પૃષ્ઠો ડાઉનલોડ કરવાનું અને તેને વાંચવા માટે ઘરે લઈ જવાનું નક્કી કર્યું. દુર્ભાગ્યે મને તે સમજવા માટે લાંબો સમય લાગ્યો નહીં કે આ યુટોપિયા છે. એક મિનિટ માટે વિચારવું કે તમે દરેકને સંમત થવા માટે કદી લડશો નહીં તે સૂચવે છે કે તમારે કંઇક ધૂમ્રપાન કરાવવું જ જોઇએ.

   તમે વિશ્વ કોર્ટ વિશે વાત કરો છો, પરંતુ જ્યોર્જ ડબ્લ્યુ. બુશ, ડિક ચેની, રુમ્સફેલ્ડ, વગેરેના ગુનાની તપાસ કરવા માટે આ કોર્ટ ક્યાં છે? છેલ્લાં 70 વર્ષથી ઇઝરાયેલી સરકાર દ્વારા કરવામાં આવેલા ગુનાઓ અને હત્યાનો આ અદાલત ક્યાં છે?

   આશા છે કે તમે દુનિયાભરના ઘણા લોકોના મનમાંથી લોભ અને શક્તિને દૂર કરી શકો છો, પરંતુ ઇચ્છિત વિચારસરણી સિવાય બીજું કંઈ નથી. બૅંકરો, ફેડરલ રિઝર્વ અને વોલ સ્ટ્રીટ દ્વારા બનાવવામાં આવેલા લાખોને જુઓ, જેમાં ઘણાં હથિયારો ઉત્પાદકો શામેલ નથી.

   અને, અલબત્ત, હું ધર્મના નામે કરેલા યુદ્ધો અને ગુનાઓને અવગણી શકતો નથી. યહૂદીઓ દ્વારા મુસ્લિમોની નફરત, મુસ્લિમો દ્વારા યહૂદીઓ, યહૂદીઓ દ્વારા ખ્રિસ્તીઓ, ખ્રિસ્તીઓ દ્વારા મુસ્લિમો, વગેરે, વગેરે.

   તમારું પુસ્તક પણ સૂચવે છે કે તમે પહેલેથી જ ખાતરી કરો છો કે આરબ આતંકવાદીઓએ વિમાનોને ઉડાન ભરીને સપ્ટેમ્બર 11, 2001 ના રોજ ન્યૂયોર્કમાં ત્રણ ઉચ્ચ ઉન્નતી ઇમારતો લાવ્યા હતા. જો આ કેસ હોય તો તે બતાવે છે કે તમે વાસ્તવિકતા, વિજ્ઞાન, ગુરુત્વાકર્ષણના નિયમો, રસાયણશાસ્ત્ર, સામગ્રીની શક્તિ વગેરે સાથે કેવી રીતે સંપર્કમાં છો.

   હું સૂચવું છું કે યુદ્ધ સાથે વિશ્વની યુટિઓઆમાં પહોંચવાનો પ્રયાસ કરવાને બદલે તમે એવા નેતાઓની માગણી કરો જે યુદ્ધમાં જવા ઇચ્છે છે તે સંરક્ષણના વાક્યમાં પ્રથમ છે અને તેમની ક્રિયાઓ માટે જવાબદાર બને છે. આમાંથી કેટલાકને તેમની ગરદનને લીટી પર મૂકતા પહેલા બે વાર લાગે છે.

   જવાબ

   1. તમે વર્કિંગ કોર્ટ સ્થાપિત કરવાના વિરોધમાં છો કારણ કે અમારી પાસે હજી સુધી તે નથી?

      તમે આ પુસ્તકમાં લોભ અને શક્તિનો અંત લાવ્યા છો? ક્યાં? આ પુસ્તક સૂચવે છે કે જ્યારે લોકો લોભી અને ગુસ્સે થાય છે ત્યારે તે યુદ્ધના શસ્ત્રો વિના આમ કરે તો તે વધુ સારું રહેશે.

      તમે યુદ્ધને દૂર કરવાના વિરોધમાં છો કારણ કે યુદ્ધો ધર્મો દ્વારા સમર્થિત છે?

      જવાબ

6. જ્યારે મેં એક મુદ્દા પર પુસ્તકની ટીકા કરી ત્યારે તે ચોક્કસપણે એટલા માટે નહોતું કારણ કે તે ખૂબ જ યુટોપિયન હતું. તેનાથી વિપરિત તેના વ્યવહારિક દૃષ્ટિકોણ માટે તેને પ્રશંસા કરવી જોઈએ. આપણે હવે જે કંઇક કર્યું છે તે યુદ્ધને નાબૂદ કર્યાના કામ કર્યા વિના વિચારીને ક્રેકપોટ આદર્શવાદ કહી શકાય. આવરેલા દરેક મુદ્દા બિલ્ડિંગ બ્લોક્સ હતા જે નાખવાની જરૂર છે. હું વ્યક્તિગત રૂપે વિચારું છું કે જો દરેક રાષ્ટ્ર દ્વારા સંરક્ષણ નીતિઓ અને આચરણો રજૂ કરવામાં આવે તો તેઓ કેલોગ બ્રિન્ડ સંધિને કેવી રીતે સન્માનિત કરી શકે તે રાષ્ટ્રો ખરેખર શાંતિ ઇચ્છે તો તે વિશ્વની સૌથી વ્યવહારિક બાબત હશે. 1932 માં વર્લ્ડ વાઇડ નિarશસ્ત્રીકરણ પરિષદમાં હૂવર બધા બોમ્બર્સ સહિતના તમામ હુમલાના શસ્ત્રોને ખતમ કરવા માટે તૈયાર હતો. 1963 માં ક્રુશ્ચેવ અને કેનેડી ગંભીરતાથી પડદા પાછળ સંપૂર્ણ અને સંપૂર્ણ નિarશસ્ત્રીકરણ વિશે વાત કરી રહ્યા હતા. જો તેઓ આપત્તિના આરે પછી તેઓ આ અંગે ચર્ચા કરી શકે, તો તેઓ લગભગ અમને લઈ ગયા. તેઓ ઇચ્છે છે કે તમામ રાષ્ટ્રોના નેતાઓ આ પુસ્તકમાં જે છે તે આપણામાંના મોટાભાગનાને અમલમાં મૂકવા માટે અભ્યાસ કરે.… સ્ટીવ મેકકeઉન

   જવાબ

7. વિચાર્યું પ્રયોગ: વસ્તી સાથેનો એક સશસ્ત્ર દેશ અથવા જૂથ હવાઈ પર કબજો લેવો છે. તેઓ હવાઈ પર આક્રમણ કરે છે. બધા હવાઇયનને મારી નાખો. પોતાના લોકો સાથે ટાપુઓનું પુનર્નિર્માણ કરો.

   જવાબ

8. આ World Beyond War બ્લુપ્રિન્ટ તાજેતરમાં જ (કેનેડિયન આધારિત) શાંતિ સૂચિમાં પ્રકાશિત કરવામાં આવી હતી. દુર્ભાગ્યપૂર્ણ છે કે, આના જેવી મોટી દરખાસ્તો, નક્કર ઇરાદા સાથે, બિન-આક્રમક અને ઉશ્કેરણીજનક સંરક્ષણ, નિશસ્ત્ર સિવિલિયન પીસકીપર્સ, યુએન સુધારણા, વગેરે જેવા પ્રગતિશીલ ખ્યાલોને સ્વીકારે છે, પરંતુ યુએનપીએસ પણ નહીં. આર 2 પી સંબંધિત અસ્પષ્ટ ટિપ્પણી છે અને સાથે સાથે "અહંસાત્મક પદ્ધતિઓને પ્રાથમિક સાધનો તરીકે ખસેડવાની, અને તેના નિર્ણયોને અમલમાં મૂકવા માટે પૂરતી (અને પર્યાપ્ત જવાબદાર) પોલીસ શક્તિ પ્રદાન કરવી" પણ યુએનની કટોકટી શાંતિ સેવાનો કોઈ સ્પષ્ટ સંદર્ભ નથી.

   સ્પષ્ટ કરવા માટે (કારણ કે યુએનપીએસ હજી સુધી નથી - પરંતુ હોવું જોઈએ - બધા મુખ્ય ધારા શાંતિ સમુદાયના પ્રવચનમાં), 20 વર્ષ જુનો પ્રસ્તાવ કાયમી, એકીકૃત બહુ-પરિમાણીય (લશ્કરી, પોલીસ અને નાગરિક) માટે છે / 15 માં પ્રથમ સ્થાયી ક્ષમતા માટે -18,000 વ્યકિતની શ્રેણી, (યુએન દ્વારા હાયર્ડ, કંટ્રોલ અને પ્રશિક્ષિત, દરેક ઝડપથી બદલી શકાય તેવા જૂથમાં ત્રીજો). કટોકટીઓ ઉત્તેજીત થાય તે પહેલાં અને હાથમાંથી નીકળી જાય તે પહેલાં તે કાપવા માટે વહેલું આવે છે. યુ.એન.પી.એસ.ની સ્થાપના યુદ્ધ લડાઇ માટે કરવામાં આવશે નહીં, અને કટોકટીના આધારે છ મહિનાની અંદર શાંતિ રક્ષા કરનારા, પ્રાદેશિક અથવા રાષ્ટ્રીય સેવાઓ માટે “સોંપી દેશે”.

   UNEPS વિના, ભવિષ્યમાં શાંતિના રૂપરેખામાં, ત્યાં કોઈ વ્યવહારુ, અંતરાય, વાસ્તવિક, પ્રતિબંધક માપ અને ક્ષમતા નથી અને શાંતિ પ્રોજેક્ટ કાર્ય કરવા માટે કોઈ યુએન લિનચિન નથી. પાછા ફરવા માટે 195 રાષ્ટ્રીય લશ્કરી અધિકારીઓથી કેવી રીતે ઉત્તમ રહેવું, પરંતુ બહુ-પરિમાણીય યુએન ક્ષમતા દ્વારા સુરક્ષા જાળવી રાખવું?

   આપણે હવે જ્યાં જઈએ છીએ ત્યાંથી જવું એ જાદુઈ નહીં, પણ એક વ્યવહારુ, પ્રશ્ન છે જેને સર્જનાત્મક વિચારની જરૂર છે. તે માટે, હું ડબ્લ્યુબીડબ્લ્યુ બ્લુપ્રિન્ટના વિશાળ હિસ્સા સાથે સંમત છું - સંભવત all બધા શાંતિ હિમાયતીઓએ જોઈએ - પરંતુ યુએનપીએસના પ્રસ્તાવને છોડી દેવા માટે હવે કોઈ બહાનું નથી.

   શાંતિ ચિંતકો માટે શાંતિ કામગીરી નિષ્ણાતો સાથે વાત કરવાનો સમય છે (જેમાંથી મોટાભાગના કોઈ બીજા કરતા શાંતિ વિશે વધારે કે વધારે જાણે છે.)

   મને તમારામાં યુએનપીએસ મૂકવા વિશેના તમારા વિચારોમાં રસ હોઈશ World Beyond War બ્લુપ્રિન્ટ.

   રોબિન કોલિન્સ
   ઓટ્ટાવા

   એક સારી ઝડપી રૂપરેખા પીટર લેંગિલેના FES પેપરમાં છે:
   http://library.fes.de/pdf-files/iez/09282.pdf

   OpenDemocracy પર બીજી સારી રૂપરેખા:
   https://www.opendemocracy.net/opensecurity/h-peter-l

   જવાબ

9. આ પુસ્તક ઉત્તમ છે અને યુનાઇટેડ નેશન્સના એનજીઓના પ્રતિનિધિ તરીકે લાંબા સમયથી હું યુએન સુધારા અંગેની સ્પષ્ટતાની પ્રશંસા કરું છું. તેમ છતાં, યુદ્ધ અને શાંતિના અર્થશાસ્ત્રના analysisંડા વિશ્લેષણની જરૂર છે. એક નવું અર્થશાસ્ત્ર એ સિદ્ધિ સાથે સંપત્તિની અસમાનતાને સંબોધન કરે છે કે "પૃથ્વી દરેકની છે" અને જમીન અને સંસાધન ભાડાને એકદમ વહેંચવાની નીતિઓ છે. શાંતિ અને ન્યાયની દુનિયાના નિર્માણ માટે જાહેર બેંકોની સાથે આ બે મહત્વપૂર્ણ કી છે.

   જવાબ

   1. આભાર એલ્ના! સંયુક્ત રાષ્ટ્ર સુધારણા સાથે સંકળાયેલા વ્યક્તિગત વિભાગો પરની તમારી ટિપ્પણીઓ સૌથી વધુ સ્વાગત થશે ( http://worldbeyondwar.org/category/alternatives/outline/managing/ ) તેમજ વૈશ્વિક અર્થશાસ્ત્રના વિભાગો ( http://worldbeyondwar.org/create-stable-fair-sustainable-global-economy-foundation-peace/ એફએફ.). અને તમારા કામ માટે આભાર # નવી!

      જવાબ

10. આ માર્ગ, માર્ગ, માર્ગ ખૂબ જટિલ છે. આપણે વર્ટિકલ અર્થતંત્રને ખાલી કરીને ફક્ત યુદ્ધ વિના વિશ્વ રાખી શકીએ છીએ. http://thelastwhy.ca/poems/2012/12/13/economy.html

    જવાબ

11. આર્થિક અસમાનતા, આબોહવા પરિવર્તન, માનવીય અધિકારો અને અલબત્ત યુદ્ધના મુદ્દાઓને ધ્યાન આપવાની જરૂર છે. ઉપલબ્ધ બધા અહિંસક સાધનો સ્થાનિક અને રાષ્ટ્રીય સ્તર પર લાગુ કરવાની જરૂર છે.

    પૃથ્વી ફેડરેશન વૈશ્વિક સ્તરે સંબોધન કરે છે અને માન્યતા આપે છે કે સંયુક્ત રાષ્ટ્ર સંયુક્ત રાષ્ટ્રના અયોગ્ય ચાર્ટરને કારણે અને તેની અપૂર્ણતાને કારણે તેનું કાર્ય કરી શકશે નહીં.

    અમને લાગે છે કે પૃથ્વી બંધારણ જરૂરી ભૌગોલિક રાજકીય પ્રણાલીમાં પરિવર્તન પ્રદાન કરે છે કારણ કે તે યુદ્ધને સમાપ્ત કરવા અથવા ઘટાડવાની અને સામૂહિક વિનાશના શસ્ત્રોને દૂર કરવા માટે અમને એક મજબૂત વ્યૂહરચના આપે છે. બંધારણની વિશ્વની ન્યાયતંત્ર / અમલીકરણ પ્રણાલી આપણને બદમાશી રાષ્ટ્રોના વ્યક્તિગત નેતાઓને વિશ્વના ગુનાઓ માટે જવાબદાર રાખવાની મંજૂરી આપશે. હાલમાં તેઓ કાયદાથી ઉપર છે.

    બહુરાષ્ટ્રીય નિગમો હવે તેમની જાહેર જવાબદારીઓ ટાળવા માટે રાષ્ટ્રથી બીજા દેશમાં જઈ શકશે નહીં. એક ચૂંટાયેલી વિશ્વ સંસદ વૈશ્વિક બાબતોમાં “અમે, લોકો” ને સાચો અવાજ આપશે. આ વૈશ્વિક સિસ્ટમ પરિવર્તન છે જેની જરૂર પડશે - વૈશ્વિક યુદ્ધ પ્રણાલીથી વૈશ્વિક શાંતિ પ્રણાલી સુધી.

    અમે આઈન્સ્ટાઈન ઓન પીસ સાથે .ભા છીએ. અર્થ ફેડરેશનનું અર્થ બંધારણ એ જીવંત દસ્તાવેજ છે જે દર્શાવે છે કે આઈન્સ્ટાઈને જે દલીલ કરી હતી તે જરૂરી હતું જો આપણે માનવતાને બચાવીએ તો.

    જવાબ

12. મને લાગે છે કે આ પુસ્તક વિશે જાણવા માટે હું ઘણા બુદ્ધિશાળી વિવેચક વિચારકો દ્વારા ઘણી બધી સારી રીતે વિચારોવાળી ટિપ્પણીઓ શોધવા માટે ઉત્સાહિત છું. આભાર; વાંચવા માટે આગળ જોઈ

    જવાબ