રશિયન એમ્બેસી સાથે સંપર્કો

અમારું પ્રેસ એ સંપર્કોને લગતા ખોરાકની પ્રચંડતામાં લાગે છે કે રાષ્ટ્રપતિ ટ્રમ્પના સમર્થકોને રશિયન રાજદૂત સેરગેઈ કિસ્લાઇક અને અન્ય રશિયન રાજદ્વારીઓ સાથે હતા. એવું માનવામાં આવે છે કે આ સંપર્કો વિશે કંઇક ખરાબ હતું, કારણ કે તેઓ રશિયન રાજદૂતો સાથે હતા. સોવિયત યુનિયન ખોલવા માટે અને અમારા રાજદ્વારીઓ અને સામાન્ય નાગરિકો વચ્ચે સંચાર કરવા માટે 35-year રાજદ્વારી કારકીર્દિનો ઉપયોગ કરનાર એક સામાન્ય પ્રથા છે, મને અમારી રાજકીય સ્થાપના અને આપણામાંના કેટલાક એકવાર માનનીય મીડિયા આઉટલેટ્સનો અભિગમ મળે છે. તદ્દન અગમ્ય. સંબંધો સુધારવા માટેના માર્ગો વિશે વિદેશી દૂતાવાસની સલાહ સાથે દુનિયાનું શું ખોટું છે? કોઈપણ જે અમેરિકન રાષ્ટ્રપતિને સલાહ આપવા ઇચ્છે છે તેણે તે જ કરવું જોઈએ.

ગઇકાલે મને અનિવિઝન ડિજિટલના મારિયાના રામ્બાલ્ડીના ચાર વધુ વિચિત્ર પ્રશ્નો મળ્યા. હું નીચે આપેલા પ્રશ્નો અને જવાબોની નીચે ફરીથી રજૂ કરું છું.

પ્રશ્ન 1: માઈકલ ફ્લાયનનું કેસ જોઈને, તે ઉભરી આવ્યા પછી રાજીનામું આપવું પડ્યું કે રશિયાના રાજદૂત સાથે ટ્રમ્પના કાર્યવાહી પહેલા રશિયા સામેના પ્રતિબંધો વિશે તેમણે વાત કરી હતી, અને હવે જેફ સેશન્સ સમાન પરિસ્થિતિમાં છે. સેર્ગેઈ કિસાયક સાથે વાત કરવા માટે શા માટે ઝેરી છે?

જવાબ: એમ્બેસેડર કિસાયક એક વિશિષ્ટ અને અત્યંત સક્ષમ રાજદૂત છે. રશિયાની સાથે સંબંધો સુધારવામાં અને અન્ય પરમાણુ શસ્ત્રોની જાતિથી દૂર રહેવું, જે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સનો અગત્યનો રસ છે - તેને અને તેના સ્ટાફના સભ્યો સાથેના વર્તમાન મુદ્દાઓ પર ચર્ચા કરવી જોઈએ. તેને "ઝેરી" માનવું એ હાસ્યાસ્પદ છે. હું સમજું છું કે માઇકલ ફ્લાયને રાજીનામું આપ્યું કારણ કે તેઓ તેમના વાર્તાલાપની સંપૂર્ણ સામગ્રીના ઉપપ્રમુખને જાણ કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યા હતા. મને ખબર નથી કે તે શા માટે થયું, પરંતુ એમ્બેસેડર કિઝલક સાથેના તેમના સંપર્કથી કંઇક ખોટું ન જોયું ત્યાં સુધી તે પ્રમુખ-ચુંટાયેલા દ્વારા અધિકૃત હતું. ચોક્કસપણે, એમ્બેસેડર કિસાયકકે કશું ખોટું કર્યું નથી.

પ્રશ્ન 2: તમારા અનુભવ અનુસાર, રશિયન ગુપ્ત માહિતીની દૃષ્ટિએ રશિયન રાજદૂતો છે અથવા તેઓ એકસાથે કામ કરે છે?

જવાબ: આ એક વિચિત્ર પ્રશ્ન છે. દુનિયાના મોટા ભાગનાં દૂતાવાસીઓમાં ગુપ્તચર કામગીરી સામાન્ય છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના કિસ્સામાં, રાજદૂતોને તે દેશોની અંદર ગુપ્ત માહિતીની કામગીરી વિશે જાણ કરવી આવશ્યક છે, જેના પર તેઓ માન્યતા પ્રાપ્ત કરે છે અને તેઓ વિવેકબુદ્ધિપૂર્વક અથવા ખૂબ જોખમકારક અથવા નીતિ વિરુદ્ધ વિચારી શકે છે. સોવિયેત યુનિયનમાં, શીત યુદ્ધ દરમિયાન, સોવિયત રાજદૂતો પાસે ગુપ્ત માહિતીના સંચાલન પર સીધો અંકુશ ન હતો. તે કામગીરી મોસ્કોથી સીધા જ નિયંત્રિત કરવામાં આવી હતી. મને ખબર નથી આજે રશિયન ફેડરેશન પ્રક્રિયાઓ શું છે. તેમ છતાં, રાજદૂત દ્વારા નિયંત્રિત અથવા નહીં, તેમના હોસ્ટ સરકાર માટે દૂતાવાસ અથવા કૉન્સ્યુલેટના કામના બધા સભ્યો. શીત યુદ્ધ દરમિયાન, અમે સોવિયેત નેતૃત્વને સંદેશાઓ મેળવવા માટે ક્યારેક સોવિયેત ગુપ્ત માહિતી અધિકારીઓનો ઉપયોગ કર્યો હતો. ઉદાહરણ તરીકે, ક્યુબન મિસાઈલ કટોકટી દરમિયાન, રાષ્ટ્રપતિ કેનેડીએ ક્યુબામાંથી સોવિયેત ન્યુક્લિયર મિસાઇલ્સને પાછી ખેંચી લેવાની સમજણ માટે વોશિંગ્ટનમાં કેજીબી નિવાસી દ્વારા "ચેનલ" નો ઉપયોગ કર્યો હતો.

પ્રશ્ન 3. યુએસ (US) માં રાષ્ટ્રપ્રમુખની ઝુંબેશથી સંબંધિત વ્યક્તિને રશિયન દૂતાવાસ સાથે સંપર્ક કરવો કેટલો સામાન્ય (અને નીતિશાસ્ત્ર) છે?

જવાબ: તમે કેમ રાષ્ટ્રના દૂતાવાસને પસંદ કરો છો? જો તમે બીજા દેશની નીતિને સમજી શકો છો, તો તમારે તે દેશના પ્રતિનિધિઓનો સંપર્ક કરવાની જરૂર છે. વિદેશી રાજદ્વારીઓએ ઉમેદવારો અને તેમના કર્મચારીઓને ઉછેરવા માટે તે ખૂબ જ સામાન્ય છે. તે તેમના કામનો ભાગ છે. જો અમેરિકનો પોલિસીના મુદ્દા પર રાષ્ટ્રપતિને સલાહ આપવાનું વિચારી રહ્યા હોય, તો તેઓ સમાવિષ્ટ મુદ્દાઓને ધ્યાનમાં રાખીને દેશના વલણને સમજવા માટે પ્રશ્નમાં વિદેશી દૂતાવાસ સાથે સંપર્ક જાળવી રાખવાનો રહેશે. ચોક્કસપણે, શીત યુદ્ધ દરમિયાન ડેમોક્રેટ્સ અને રિપબ્લિકન બંને સોવિયત રાજદૂત ડોબ્રિનિનનો સંપર્ક કરશે અને તેમની સાથેના પ્રશ્નોની ચર્ચા કરશે. ઘણા રાજકીય ઝુંબેશો દરમિયાન મોસ્કોમાં અમારા દૂતાવાસના ચાર્જ તરીકે, હું ઘણીવાર સોવિયત અધિકારીઓ સાથેના ઉમેદવારો અને તેમના સ્ટાફની મીટિંગ્સ સેટ કરતો હતો. આવી સંપર્કો નિશ્ચિતપણે નૈતિક હોય છે કારણ કે તેમાં વર્ગીકૃત માહિતી અથવા ચોક્કસ મુદ્દાઓને વાટાઘાટ કરવાના પ્રયત્નોનો સમાવેશ થતો નથી. હકીકતમાં, હું કહું છું કે આવશ્યક નીતિ મુદ્દાઓ પર આવનારા પ્રમુખને સલાહ આપવાનું વિચારી રહેલા કોઈપણ વ્યક્તિને દેશના અભિગમને સમજવાની જરૂર છે અને તેથી જો તે પ્રશ્નમાં દૂતાવાસની સલાહ લેતો નથી, તો તે રીમાઇસ છે.

પ્રશ્ન 4: થોડા શબ્દોમાં, સેશન્સ-કિસલક કેસ વિશે તમારો અભિપ્રાય શું છે? શક્ય છે કે સત્રો અંતે રાજીનામું આપે?

જવાબ: મને ખબર નથી કે એટર્ની જનરલ સેશન્સ રાજીનામું આપે કે નહીં. એવું લાગે છે કે આ વિષય પરની કોઈ પણ તપાસથી તેની ભરપાઈ પર્યાપ્ત હશે. તે એટર્ની જનરલ માટે મારા ઉમેદવાર ન હોત અને જો હું સેનેટમાં હોત તો હું તેના સમર્થનની તરફેણમાં મત આપતો હોત. તેમ છતાં, મને આ હકીકત સાથે કોઈ સમસ્યા નથી કે તેણે પ્રસંગોપાત એમ્બેસેડર કિસલક સાથેના શબ્દોનું વિનિમય કર્યું.

હકીકતમાં, હું માનું છું કે એવું માનવું ખોટું છે કે આવી વાતચીત કોઈક રીતે શંકાસ્પદ છે. જ્યારે હું યુ.એસ.એસ.આર.ના રાજદૂત હતા અને ગોર્બાચેવે સ્પર્ધાત્મક ચૂંટણીઓની મંજૂરી આપી હતી, અમે યુ.એસ. દૂતાવાસમાં દરેક સાથે વાત કરી હતી. બોરિસ યેલત્સિન સાથે વ્યક્તિગત સંબંધ રાખવા માટે મેં એક વિશેષ મુદ્દો આપ્યો હતો, જ્યારે તે અસરકારક રીતે વિરોધને દોરી ગયો હતો. તે તેમને ચૂંટવામાં મદદ કરવા માટે ન હતી (અમે ગોર્બાચેવ તરફેણ કરી હતી), પરંતુ તેમની યુક્તિઓ અને નીતિઓ સમજવા અને તે ખાતરી કરવા માટે કે તે આપણી સમજી છે.

રશિયન રાજદ્વારીઓ સાથેના સંપર્કો પરના સમગ્ર બ્રૌઉ-હા-હેક્ટરએ ચૂડેલ શિકારની બધી કમાણી કરી છે. રાષ્ટ્રપતિ ટ્રમ્પ એ ચાર્જ કરવાનો અધિકાર છે. જો તેના કોઈપણ ટેકેદારો દ્વારા યુએસ કાયદાનું ઉલ્લંઘન થયું હોય - ઉદાહરણ તરીકે, અનધિકૃત વ્યક્તિઓને વર્ગીકૃત માહિતીની જાહેરાત - પછી ડિપાર્ટમેન્ટ ઑફ જસ્ટિસે આરોપ લગાવવો જોઈએ અને જો તે એક મેળવે તો કેસની ફરિયાદ કરશે. ત્યાં સુધી, ત્યાં કોઈ જાહેર આરોપો હોવું જોઈએ. ઉપરાંત, મને શીખવવામાં આવ્યું છે કે કાયદાના શાસન સાથે લોકશાહીમાં, આરોપી દોષિત સુધી નિર્દોષતાની ધારણા માટે હકદાર છે. પરંતુ અમારી પાસે લીક્સ છે જેનો અર્થ છે કે રશિયન દૂતાવાસના અધિકારી સાથેની વાતચીતમાં શંકા છે. તે પોલીસ રાજ્યનું વલણ છે અને આ પ્રકારના આરોપોને લીક કરવાથી એફબીઆઈ તપાસ સંબંધિત દરેક સામાન્ય નિયમનું ઉલ્લંઘન થાય છે. રાષ્ટ્રપતિ ટ્રમ્પ એ નિરાશ થવાનો અધિકાર છે, જો કે તે સામાન્ય રીતે મીડિયામાં બહાર નીકળવા માટે મદદરૂપ નથી.

રશિયા સાથેના સંબંધો સુધારવા માટેનો માર્ગ શોધવો એ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના મહત્વના હિતમાં છે. અણુ હથિયારો આપણા દેશ માટે અને ખરેખર માનવતા માટે અસ્તિત્વમાં રહેલું જોખમ છે. અમે અન્ય અણુશસ્ત્રોની હરીફાઇના કાંઠે છીએ, જે ફક્ત પોતાનામાં જ ખતરનાક નહીં હોય, પરંતુ રશિયા સાથે અસંખ્ય અન્ય મહત્વપૂર્ણ મુદ્દાઓ પર અસંભવ થશે. જેઓ રશિયા સાથેના સંબંધોને સુધારવા માટેનો માર્ગ શોધવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે તેમની પ્રશંસા કરવી જોઈએ, બળાત્કાર નહીં.