યુદ્ધ સામે સંધિઓ, બંધારણો અને કાયદાઓ

ડેવિડ સ્વાનસન દ્વારા, World BEYOND War, જાન્યુઆરી 10, 2022

કાનૂની એન્ટરપ્રાઇઝ તરીકે યુદ્ધની તમામ મૌન સ્વીકૃતિ અને ચોક્કસ અત્યાચારોના સુધારા દ્વારા યુદ્ધને કાયદેસર રાખવાની રીતો વિશેની તમામ બકબકથી તમે ભાગ્યે જ અનુમાન કરશો, પરંતુ ત્યાં આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિઓ છે જે યુદ્ધો અને યુદ્ધના ભયને પણ ગેરકાયદેસર બનાવે છે. , રાષ્ટ્રીય બંધારણો કે જે યુદ્ધો અને યુદ્ધોને ગેરકાનૂની બનાવે છે તે વિવિધ પ્રવૃત્તિઓ અને મિસાઇલોના ઉપયોગ અથવા કતલના સ્કેલના અપવાદ વિના હત્યાને ગેરકાયદેસર બનાવે છે તેવા કાયદા.

અલબત્ત, કાયદેસર તરીકે જે ગણાય છે તે માત્ર લખેલું જ નથી, પણ જેને કાયદેસર તરીકે ગણવામાં આવે છે, જે ક્યારેય ગુના તરીકે કાર્યવાહી કરવામાં આવતી નથી. પરંતુ તે ચોક્કસપણે જાણવાનો અને યુદ્ધની ગેરકાયદેસર સ્થિતિને વધુ વ્યાપકપણે ઓળખવાનો મુદ્દો છે: યુદ્ધને અપરાધ તરીકે ગણવાના કારણને આગળ વધારવું કે, લેખિત કાયદા અનુસાર, તે છે. કોઈ વસ્તુને અપરાધ તરીકે ગણવાનો અર્થ એ છે કે તેના પર કાર્યવાહી કરવા કરતાં વધુ. સમાધાન અથવા પુનઃપ્રાપ્તિ હાંસલ કરવા માટે કાયદાની અદાલતો કરતાં કેટલાક કિસ્સાઓમાં વધુ સારી સંસ્થાઓ હોઈ શકે છે, પરંતુ આવી વ્યૂહરચનાઓ યુદ્ધની કાયદેસરતા, યુદ્ધની સ્વીકાર્યતાનો ઢોંગ જાળવીને મદદ કરતી નથી.

સંધિઓ

ત્યારથી 1899, માટે તમામ પક્ષો આંતરરાષ્ટ્રીય વિવાદોના પેસિફિક સમાધાન માટેનું સંમેલન પ્રતિબદ્ધ છે કે તેઓ "આંતરરાષ્ટ્રીય મતભેદોના પેસિફિક પતાવટ માટે તેમના શ્રેષ્ઠ પ્રયાસોનો ઉપયોગ કરવા માટે સંમત છે." આ સંધિનું ઉલ્લંઘન 1945 ન્યુરેમબર્ગમાં ચાર્જ I હતું આરોપ નાઝીઓનું. સંમેલનમાં પક્ષકારો જો તેનું પાલન કરવામાં આવે તો યુદ્ધને અસરકારક રીતે દૂર કરવા માટે પૂરતા રાષ્ટ્રોનો સમાવેશ કરો.

ત્યારથી 1907, માટે તમામ પક્ષો 1907 ના હેગ કન્વેન્શન "આંતરરાષ્ટ્રીય મતભેદોના પેસિફિક પતાવટની ખાતરી કરવા માટે તેમના શ્રેષ્ઠ પ્રયાસોનો ઉપયોગ કરવા," અન્ય રાષ્ટ્રોને મધ્યસ્થી કરવા માટે અપીલ કરવા, અન્ય રાષ્ટ્રો તરફથી મધ્યસ્થીની ઓફર સ્વીકારવા, જો જરૂરી હોય તો "આંતરરાષ્ટ્રીય તપાસ કમિશન" બનાવવા માટે બંધાયેલા છે. નિષ્પક્ષ અને પ્રામાણિક તપાસ દ્વારા તથ્યોને સ્પષ્ટ કરીને આ વિવાદોનો ઉકેલ” અને જો જરૂરી હોય તો હેગ ખાતેની કાયમી અદાલતમાં આર્બિટ્રેશન માટે અપીલ કરવી. આ સંધિનું ઉલ્લંઘન 1945 ન્યુરેમબર્ગમાં ચાર્જ II હતું આરોપ નાઝીઓનું. સંમેલનમાં પક્ષકારો જો તેનું પાલન કરવામાં આવે તો યુદ્ધને અસરકારક રીતે દૂર કરવા માટે પૂરતા રાષ્ટ્રોનો સમાવેશ કરો.

ત્યારથી 1928, માટે તમામ પક્ષો કેલોગ-બ્રિન્ડ કરાર (KBP) ને કાયદેસર રીતે "આંતરરાષ્ટ્રીય વિવાદોના ઉકેલ માટે યુદ્ધના આશ્રયની નિંદા કરવી, અને એકબીજા સાથેના સંબંધોમાં રાષ્ટ્રીય નીતિના સાધન તરીકે તેનો ત્યાગ કરવો" અને "તમામ વિવાદોના સમાધાન અથવા ઉકેલ માટે સંમત થવું" જરૂરી છે. અથવા ગમે તે પ્રકૃતિના અથવા ગમે તે મૂળના સંઘર્ષો, જે તેમની વચ્ચે ઉદ્ભવતા હોય, તે પેસિફિક માધ્યમો સિવાય ક્યારેય શોધવામાં આવશે નહીં. આ સંધિનું ઉલ્લંઘન 1945 ન્યુરેમબર્ગમાં ચાર્જ XIII હતો આરોપ નાઝીઓનું. વિજેતાઓ સામે સમાન આરોપ મૂકવામાં આવ્યો ન હતો. આરોપમાં આ અગાઉના અલિખિત ગુનાની શોધ કરવામાં આવી હતી: “શાંતિ વિરુદ્ધના ગુનાઓ: એટલે કે, આયોજન, તૈયારી, આરંભ અથવા આક્રમણના યુદ્ધની લડાઈ, અથવા આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિઓ, કરારો અથવા ખાતરીઓનું ઉલ્લંઘન કરતું યુદ્ધ, અથવા સામાન્ય યોજનામાં ભાગીદારી અથવા ષડયંત્ર ઉપરોક્ત કોઈપણની સિદ્ધિ. આ શોધે સામાન્યને મજબૂત બનાવ્યું ગેરસમજ આક્રમક પરંતુ રક્ષણાત્મક યુદ્ધ પર પ્રતિબંધ તરીકે કેલોગ-બ્રાન્ડ સંધિ. જો કે, કેલોગ-બ્રાન્ડ કરાર સ્પષ્ટપણે માત્ર આક્રમક યુદ્ધ જ નહીં પરંતુ રક્ષણાત્મક યુદ્ધ પણ પ્રતિબંધિત કરે છે - બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, તમામ યુદ્ધ. સંધિના પક્ષકારો તેનું પાલન કરીને યુદ્ધને અસરકારક રીતે દૂર કરવા માટે પૂરતા રાષ્ટ્રોનો સમાવેશ કરો.

ત્યારથી 1945, માટે તમામ પક્ષો યુએન ચાર્ટર "તેમના આંતરરાષ્ટ્રીય વિવાદોને એવી રીતે શાંતિપૂર્ણ રીતે ઉકેલવા કે જેથી આંતરરાષ્ટ્રીય શાંતિ અને સલામતી અને ન્યાય જોખમમાં ન આવે" અને "તેમના આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધોમાં પ્રાદેશિક અખંડિતતા સામે ખતરો અથવા બળના ઉપયોગથી દૂર રહેવાની ફરજ પાડવામાં આવી છે. કોઈપણ રાજ્યની રાજકીય સ્વતંત્રતા," યુએન-અધિકૃત યુદ્ધો અને "સ્વ-બચાવ" ના યુદ્ધો (પરંતુ ક્યારેય યુદ્ધની ધમકી માટે નહીં) માટે છટકબારીઓ ઉમેરવામાં આવી હોવા છતાં - છટકબારીઓ કે જે કોઈપણ તાજેતરના યુદ્ધોને લાગુ પડતી નથી, પરંતુ તેના અસ્તિત્વને છટકબારી કરે છે. જે ઘણા લોકોના મનમાં અસ્પષ્ટ વિચાર બનાવે છે કે યુદ્ધો કાયદેસર છે. યુએનના વિવિધ ઠરાવોમાં શાંતિ અને યુદ્ધ પર પ્રતિબંધની જરૂરિયાત વર્ષોથી વિસ્તૃત કરવામાં આવી છે, જેમ કે 2625 અને 3314. આ ચાર્ટરના પક્ષો તેનું પાલન કરીને યુદ્ધ સમાપ્ત કરશે.

ત્યારથી 1949, માટે તમામ પક્ષો નાટો, યુએન ચાર્ટરમાં મળેલ ધમકી આપવા અથવા બળનો ઉપયોગ કરવા પરના પ્રતિબંધના પુનઃપ્રાપ્તિ માટે સંમત થયા છે, યુદ્ધની તૈયારી કરવા અને નાટોના અન્ય સભ્યો દ્વારા ચલાવવામાં આવતા રક્ષણાત્મક યુદ્ધોમાં જોડાવા માટે પણ સંમત થયા છે. પૃથ્વીના મોટા ભાગના શસ્ત્રોના વ્યવહાર અને લશ્કરી ખર્ચ, અને તેના યુદ્ધ નિર્માણનો મોટો હિસ્સો, દ્વારા કરવામાં આવે છે. નાટોના સભ્યો.

ત્યારથી 1949, માટે પક્ષો ફોર્થ જિનીવા કન્વેન્શન યુદ્ધમાં સક્રિય રીતે સામેલ ન હોય તેવી વ્યક્તિઓ પ્રત્યેની કોઈપણ હિંસામાં જોડાવા માટે પ્રતિબંધિત કરવામાં આવ્યો છે, અને "[c]સામૂહિક દંડ અને તે જ રીતે ધાકધમકી અથવા આતંકવાદના તમામ પગલાં" ના ઉપયોગથી પ્રતિબંધિત છે, જ્યારે તે દરમિયાન યુદ્ધમાં માર્યા ગયેલા મોટાભાગના લોકો બિન-લડાકીઓ હતા. બધા મોટા યુદ્ધ નિર્માતાઓ છે જીનીવા સંમેલનોનો પક્ષ.

ત્યારથી 1952, યુ.એસ., ઑસ્ટ્રેલિયા અને ન્યુઝીલેન્ડ ANZUS સંધિના પક્ષકારો છે, જેમાં "પક્ષો સંયુક્ત રાષ્ટ્રના ચાર્ટરમાં દર્શાવ્યા મુજબ, કોઈપણ આંતરરાષ્ટ્રીય વિવાદોના સમાધાન માટે બાંયધરી આપે છે જેમાં તેઓ શાંતિપૂર્ણ માધ્યમથી સામેલ થઈ શકે. એવી રીતે કે આંતરરાષ્ટ્રીય શાંતિ અને સલામતી અને ન્યાય જોખમમાં ન આવે અને સંયુક્ત રાષ્ટ્રના ઉદ્દેશ્યો સાથે અસંગત હોય તેવી કોઈપણ રીતે બળના ઉપયોગ અથવા ધમકીથી તેમના આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધોમાં દૂર રહેવું."

ત્યારથી 1970, વિભક્ત શસ્ત્રોના અપ્રસાર પર સંધિ તેના પક્ષોને "પ્રારંભિક તારીખે પરમાણુ શસ્ત્રોની સ્પર્ધાને સમાપ્ત કરવા અને પરમાણુ નિઃશસ્ત્રીકરણને લગતા અસરકારક પગલાં પર સદ્ભાવનાથી વાટાઘાટો કરવા અને સામાન્ય સંધિ પર અને સંપૂર્ણ નિઃશસ્ત્રીકરણ [!!] કડક અને અસરકારક આંતરરાષ્ટ્રીય નિયંત્રણ હેઠળ.” સંધિના પક્ષકારો સૌથી મોટા 5 (પરંતુ આગામી 4 નહીં) પરમાણુ શસ્ત્રો ધરાવનારાઓનો સમાવેશ થાય છે.

ત્યારથી 1976, સિવિલ એન્ડ પોલિટિકલ રાઇટ્સ અંગે આંતરરાષ્ટ્રીય કરાર (ICCPR) અને ધ આર્થિક, સામાજિક અને સાંસ્કૃતિક અધિકારો પર આંતરરાષ્ટ્રીય કરાર બંને સંધિઓના આર્ટિકલ I ના આ પ્રારંભિક શબ્દો સાથે તેમના પક્ષોને બંધાયેલા છે: "બધા લોકોને આત્મનિર્ણયનો અધિકાર છે." "બધા" શબ્દમાં માત્ર કોસોવો અને યુગોસ્લાવિયા, દક્ષિણ સુદાન, બાલ્કન્સ, ચેકિયા અને સ્લોવાકિયાના ભૂતપૂર્વ ભાગો જ નહીં, પણ ક્રિમીયા, ઓકિનાવા, સ્કોટલેન્ડ, ડિએગો ગાર્સિયા, નાગોર્નો કારાબાગ, પશ્ચિમ સહારા, પેલેસ્ટાઈન, દક્ષિણ ઓસેશિયાનો પણ સમાવેશ થતો જણાય છે. , અબખાઝિયા, કુર્દીસ્તાન, વગેરે. કરારો માટે પક્ષો વિશ્વના મોટા ભાગનો સમાવેશ થાય છે.

સમાન ICCPR એ જરૂરી છે કે "યુદ્ધ માટેનો કોઈપણ પ્રચાર કાયદા દ્વારા પ્રતિબંધિત રહેશે." (તેમ છતાં મીડિયા અધિકારીઓ માટે જગ્યા બનાવવા માટે જેલો ખાલી કરવામાં આવતી નથી. વાસ્તવમાં, વ્હિસલ બ્લોઅર્સને યુદ્ધના જૂઠાણાં જાહેર કરવા માટે જેલમાં રાખવામાં આવે છે.)

ત્યારથી 1976 (અથવા દરેક પક્ષ માટે જોડાવાનો સમય). દક્ષિણપૂર્વ એશિયામાં મિત્રતા અને સહકારની સંધિ (જેમાં ચીન અને વિવિધ દેશો દક્ષિણપૂર્વ એશિયાની બહાર, જેમ કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, રશિયા અને ઈરાન, પક્ષકાર છે) એ જરૂરી છે કે:

"એકબીજા સાથેના તેમના સંબંધોમાં, ઉચ્ચ કરાર કરનાર પક્ષોને નીચેના મૂળભૂત સિદ્ધાંતો દ્વારા માર્ગદર્શન આપવામાં આવશે:
a તમામ રાષ્ટ્રોની સ્વતંત્રતા, સાર્વભૌમત્વ, સમાનતા, પ્રાદેશિક અખંડિતતા અને રાષ્ટ્રીય ઓળખ માટે પરસ્પર આદર;
b બાહ્ય હસ્તક્ષેપ, તોડફોડ અથવા બળજબરીથી મુક્ત તેના રાષ્ટ્રીય અસ્તિત્વનું નેતૃત્વ કરવાનો દરેક રાજ્યનો અધિકાર;
c એકબીજાની આંતરિક બાબતોમાં બિન-દખલગીરી;
ડી. શાંતિપૂર્ણ માધ્યમથી મતભેદો અથવા વિવાદોનું સમાધાન;
ઇ. ધમકીનો ત્યાગ અથવા બળનો ઉપયોગ;
f એકબીજા વચ્ચે અસરકારક સહકાર. . . .
“દરેક ઉચ્ચ કરાર કરનાર પક્ષ અન્ય ઉચ્ચ કરાર કરનાર પક્ષની રાજકીય અને આર્થિક સ્થિરતા, સાર્વભૌમત્વ અથવા પ્રાદેશિક અખંડિતતા માટે ખતરો ધરાવતી કોઈપણ પ્રવૃત્તિમાં કોઈપણ રીતે અથવા સ્વરૂપે ભાગ લેશે નહીં. . . .

“ઉચ્ચ કરાર કરનાર પક્ષો વિવાદો ઉભા થતા અટકાવવા માટે નિશ્ચય અને સદ્ભાવના ધરાવશે. જો તેમને સીધી અસર કરતી બાબતો પરના વિવાદો ઉદભવે, ખાસ કરીને પ્રાદેશિક શાંતિ અને સંવાદિતાને ખલેલ પહોંચાડવાની સંભાવના હોય તેવા વિવાદો, તેઓ ધમકી અથવા બળના ઉપયોગથી દૂર રહેશે અને હંમેશા મૈત્રીપૂર્ણ વાટાઘાટો દ્વારા તેમની વચ્ચે આવા વિવાદોનું સમાધાન કરશે. . . .

"પ્રાદેશિક પ્રક્રિયાઓ દ્વારા વિવાદોનું સમાધાન કરવા માટે, ઉચ્ચ કરાર કરનાર પક્ષોએ, એક સતત સંસ્થા તરીકે, એક ઉચ્ચ કાઉન્સિલની રચના કરવી જોઈએ જેમાં દરેક ઉચ્ચ કરાર કરનાર પક્ષોના મંત્રી સ્તરે પ્રતિનિધિનો સમાવેશ થાય છે, જે વિવાદોના અસ્તિત્વ અથવા પ્રાદેશિકને ખલેલ પહોંચાડી શકે તેવી પરિસ્થિતિઓને ધ્યાનમાં લે છે. શાંતિ અને સંવાદિતા. . . .

"સીધી વાટાઘાટો દ્વારા કોઈ ઉકેલ ન આવે તો, ઉચ્ચ પરિષદ વિવાદ અથવા પરિસ્થિતિને ધ્યાનમાં લેશે અને વિવાદમાં પક્ષકારોને સમાધાનના યોગ્ય માધ્યમો જેમ કે સારી કચેરીઓ, મધ્યસ્થી, તપાસ અથવા સમાધાનની ભલામણ કરશે. જોકે હાઈ કાઉન્સિલ તેની સારી ઓફિસો ઓફર કરી શકે છે, અથવા વિવાદમાં રહેલા પક્ષકારોની સમજૂતી પર, મધ્યસ્થી, પૂછપરછ અથવા સમાધાનની સમિતિની રચના કરી શકે છે. જ્યારે જરૂરી જણાશે, હાઇ કાઉન્સિલ વિવાદ અથવા પરિસ્થિતિના બગાડને રોકવા માટે યોગ્ય પગલાંની ભલામણ કરશે. . . "

ત્યારથી 2014, આર્મ્સ ટ્રેડ સંધિ તેના પક્ષકારોએ જરૂરી છે કે "કલમ 2 (1) હેઠળ આવરી લેવામાં આવેલા પરંપરાગત શસ્ત્રોના અથવા કલમ 3 અથવા કલમ 4 હેઠળ આવરી લેવામાં આવતી વસ્તુઓના કોઈપણ ટ્રાન્સફરને અધિકૃત ન કરે, જો તેને અધિકૃતતા સમયે જાણ હોય કે હથિયારો અથવા વસ્તુઓનો ઉપયોગ કરવામાં આવશે. નરસંહારનું કમિશન, માનવતા વિરુદ્ધના ગુનાઓ, 1949ના જિનીવા સંમેલનોના ગંભીર ભંગ, નાગરિક વસ્તુઓ અથવા આવા સુરક્ષિત નાગરિકો સામે નિર્દેશિત હુમલાઓ અથવા આંતરરાષ્ટ્રીય કરારો દ્વારા વ્યાખ્યાયિત કરાયેલ અન્ય યુદ્ધ ગુનાઓ કે જેનો તે પક્ષ છે." વિશ્વના અડધાથી વધુ દેશો છે પક્ષો.

2014 થી, કોમ્યુનિટી ઓફ લેટિન અમેરિકન એન્ડ કેરેબિયન સ્ટેટ્સ (CELAC) ના 30 થી વધુ સભ્ય રાજ્યો આના દ્વારા બંધાયેલા છે. શાંતિ ક્ષેત્રની ઘોષણા:

“1. આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના સિદ્ધાંતો અને નિયમોના આદરના આધારે લેટિન અમેરિકા અને કેરેબિયન શાંતિના ક્ષેત્ર તરીકે, જેમાં સભ્ય દેશો પક્ષકાર છે તેવા આંતરરાષ્ટ્રીય સાધનો સહિત, સંયુક્ત રાષ્ટ્રના ચાર્ટરના સિદ્ધાંતો અને હેતુઓ;

“2. અમારા પ્રદેશમાં હંમેશા માટે ખતરો અથવા બળનો ઉપયોગ કરવાના ઉદ્દેશ્ય સાથે શાંતિપૂર્ણ માધ્યમો દ્વારા વિવાદોને ઉકેલવા માટેની અમારી કાયમી પ્રતિબદ્ધતા;

“3. અન્ય કોઈપણ રાજ્યની આંતરિક બાબતોમાં પ્રત્યક્ષ કે પરોક્ષ રીતે હસ્તક્ષેપ ન કરવાની અને રાષ્ટ્રીય સાર્વભૌમત્વ, સમાન અધિકારો અને લોકોના સ્વ-નિર્ણયના સિદ્ધાંતોનું પાલન ન કરવાની તેમની કડક જવાબદારી સાથે પ્રદેશના રાજ્યોની પ્રતિબદ્ધતા;

“4. લેટિન અમેરિકન અને કેરેબિયનના લોકોની રાજકીય, આર્થિક અને સામાજિક પ્રણાલીઓ અથવા વિકાસના સ્તરોમાં તફાવતોને ધ્યાનમાં લીધા વિના તેમની વચ્ચે અને અન્ય રાષ્ટ્રો સાથે સહકાર અને મૈત્રીપૂર્ણ સંબંધોને પ્રોત્સાહન આપવાની પ્રતિબદ્ધતા; સહિષ્ણુતાનો અભ્યાસ કરવો અને સારા પડોશીઓ તરીકે એકબીજા સાથે શાંતિથી રહેવું;

“5. રાષ્ટ્રો વચ્ચે શાંતિપૂર્ણ સહઅસ્તિત્વ સુનિશ્ચિત કરવા માટે આવશ્યક શરતો તરીકે, રાજકીય, આર્થિક, સામાજિક અને સાંસ્કૃતિક પ્રણાલીને પસંદ કરવાના દરેક રાજ્યના અવિભાજ્ય અધિકારનો સંપૂર્ણ આદર કરવા માટે લેટિન અમેરિકન અને કેરેબિયન રાજ્યોની પ્રતિબદ્ધતા;

“6. શાંતિની સંસ્કૃતિ પર સંયુક્ત રાષ્ટ્રની ઘોષણાના સિદ્ધાંતો પર આધારિત શાંતિની સંસ્કૃતિના ક્ષેત્રમાં પ્રોત્સાહન;

“7. આ ઘોષણા દ્વારા તેમના આંતરરાષ્ટ્રીય વર્તનમાં પોતાને માર્ગદર્શન આપવા માટે પ્રદેશના રાજ્યોની પ્રતિબદ્ધતા;

“8. અગ્રતાના ઉદ્દેશ્ય તરીકે પરમાણુ નિઃશસ્ત્રીકરણને પ્રોત્સાહન આપવાનું ચાલુ રાખવા અને રાષ્ટ્રો વચ્ચે આત્મવિશ્વાસને મજબૂત કરવા માટે સામાન્ય અને સંપૂર્ણ નિઃશસ્ત્રીકરણમાં યોગદાન આપવા માટે પ્રદેશના રાજ્યોની પ્રતિબદ્ધતા.

ત્યારથી 2017, જ્યાં તે અધિકારક્ષેત્ર ધરાવે છે, આંતરરાષ્ટ્રીય ક્રિમિનલ કોર્ટ (ICC) પાસે આક્રમણના ગુનાની કાર્યવાહી કરવાની ક્ષમતા છે, જે KBP ના ન્યુરેમબર્ગ પરિવર્તનના વંશજ છે. વિશ્વના અડધાથી વધુ દેશો છે પક્ષો.

ત્યારથી 2021, માટે પક્ષો પરમાણુ હથિયારોના પ્રતિબંધના સંધિ તે માટે સંમત થયા છે

"દરેક રાજ્ય પક્ષ ક્યારેય કોઈ પણ સંજોગોમાં આ માટે બાંયધરી આપતું નથી:

“(a) પરમાણુ શસ્ત્રો અથવા અન્ય પરમાણુ વિસ્ફોટક ઉપકરણોનો વિકાસ, પરીક્ષણ, ઉત્પાદન, ઉત્પાદન, અન્યથા હસ્તગત, કબજો અથવા સંગ્રહ કરવો;

“(b) કોઈપણ પ્રાપ્તકર્તાને કોઈપણ પરમાણુ શસ્ત્રો અથવા અન્ય પરમાણુ વિસ્ફોટક ઉપકરણો અથવા આવા શસ્ત્રો અથવા વિસ્ફોટક ઉપકરણો પર પ્રત્યક્ષ અથવા પરોક્ષ રીતે નિયંત્રણ;

“(c) પરમાણુ શસ્ત્રો અથવા અન્ય પરમાણુ વિસ્ફોટક ઉપકરણોનું પ્રત્યક્ષ કે આડકતરી રીતે ટ્રાન્સફર અથવા નિયંત્રણ મેળવો;

“(d) પરમાણુ શસ્ત્રો અથવા અન્ય પરમાણુ વિસ્ફોટક ઉપકરણોનો ઉપયોગ અથવા ઉપયોગ કરવાની ધમકી;

"(e) આ સંધિ હેઠળ રાજ્ય પક્ષને પ્રતિબંધિત કોઈપણ પ્રવૃત્તિમાં જોડાવા માટે કોઈપણ રીતે, કોઈપણને મદદ, પ્રોત્સાહિત અથવા પ્રેરિત કરો;

“(f) આ સંધિ હેઠળ રાજ્ય પક્ષને પ્રતિબંધિત કોઈપણ પ્રવૃત્તિમાં જોડાવા માટે કોઈપણ વ્યક્તિ પાસેથી કોઈપણ રીતે, કોઈપણ સહાય લેવી અથવા પ્રાપ્ત કરવી;

"(જી) તેના પ્રદેશમાં અથવા તેના અધિકારક્ષેત્ર અથવા નિયંત્રણ હેઠળના કોઈપણ સ્થળે કોઈપણ પરમાણુ શસ્ત્રો અથવા અન્ય પરમાણુ વિસ્ફોટક ઉપકરણોના કોઈપણ સ્ટેશનિંગ, ઇન્સ્ટોલેશન અથવા જમાવટની મંજૂરી આપો."

સંધિના પક્ષો ઝડપથી ઉમેરવામાં આવી રહ્યા છે.

સંસ્થાનો

અસ્તિત્વમાં રહેલા મોટાભાગના રાષ્ટ્રીય બંધારણો પર સંપૂર્ણ વાંચી શકાય છે https://constituteproject.org

તેમાંના મોટાભાગના સંધિઓ માટે તેમના સમર્થનને સ્પષ્ટપણે જણાવે છે જેમાં રાષ્ટ્રો પક્ષકારો છે. ઘણા લોકો યુએન ચાર્ટરને સ્પષ્ટપણે સમર્થન આપે છે, પછી ભલે તેઓ તેનો વિરોધ કરતા હોય. કેટલાક યુરોપિયન બંધારણો આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના શાસનના સંદર્ભમાં રાષ્ટ્રીય સત્તાને સ્પષ્ટપણે મર્યાદિત કરે છે. શાંતિ માટે અને યુદ્ધ સામે કેટલાક વધુ પગલાં લો.

કોસ્ટા રિકાના બંધારણમાં યુદ્ધ પર પ્રતિબંધ નથી, પરંતુ સ્થાયી સૈન્યની જાળવણી પર પ્રતિબંધ મૂકે છે: "આર્મીને કાયમી સંસ્થા તરીકે નાબૂદ કરવામાં આવી છે." યુ.એસ. અને કેટલાક અન્ય બંધારણો લખવામાં આવ્યા છે કે જેમ કે, અથવા ઓછામાં ઓછા આ વિચાર સાથે સુસંગત છે કે, કોસ્ટા રિકાની જેમ, પરંતુ સ્થાયી સૈન્યને સ્પષ્ટ નાબૂદ કર્યા વિના, યુદ્ધ થાય ત્યારે એક સૈન્ય અસ્થાયી રૂપે બનાવવામાં આવશે. સામાન્ય રીતે, આ બંધારણો સમયનો સમયગાળો (એક વર્ષ કે બે વર્ષ સુધી) મર્યાદિત કરે છે જેના માટે સૈન્યને ભંડોળ પૂરું પાડી શકાય છે. સામાન્ય રીતે, આ સરકારોએ દર વર્ષે તેમના સૈન્યને નવેસરથી ભંડોળ પૂરું પાડવાનું સામાન્ય બનાવ્યું છે.

ફિલિપાઈન્સના બંધારણમાં "રાષ્ટ્રીય નીતિના સાધન તરીકે યુદ્ધ"નો ત્યાગ કરીને કેલોગ-બ્રાન્ડ સંધિનો પડઘો પાડે છે.

આ જ ભાષા જાપાનના બંધારણમાં જોવા મળે છે. પ્રસ્તાવના કહે છે, "અમે, જાપાની લોકો, રાષ્ટ્રીય આહારમાં અમારા યોગ્ય રીતે ચૂંટાયેલા પ્રતિનિધિઓ દ્વારા કાર્ય કરીને, અમે નક્કી કર્યું છે કે અમે તમામ રાષ્ટ્રો સાથે શાંતિપૂર્ણ સહકારના ફળો અને આ ભૂમિમાં સ્વતંત્રતાના આશીર્વાદો અને અમારા વંશજો માટે સુરક્ષિત કરીશું. સંકલ્પ કર્યો કે સરકારની કાર્યવાહી દ્વારા અમે ફરી ક્યારેય યુદ્ધની ભયાનકતા સાથે મુલાકાત કરીશું નહીં. અને કલમ 9 વાંચે છે: "ન્યાય અને વ્યવસ્થા પર આધારિત આંતરરાષ્ટ્રીય શાંતિની નિષ્ઠાપૂર્વક મહત્વાકાંક્ષી, જાપાની લોકો રાષ્ટ્રના સાર્વભૌમ અધિકાર તરીકે અને આંતરરાષ્ટ્રીય વિવાદોના સમાધાનના માધ્યમ તરીકે ધમકી અથવા બળનો ઉપયોગ કરવા માટે યુદ્ધનો ત્યાગ કરે છે. અગાઉના ફકરાના ઉદ્દેશ્યને પરિપૂર્ણ કરવા માટે, જમીન, સમુદ્ર અને હવાઈ દળો તેમજ અન્ય યુદ્ધ સંભવિત, ક્યારેય જાળવી રાખવામાં આવશે નહીં. રાજ્યના યુદ્ધના અધિકારને માન્યતા આપવામાં આવશે નહીં.

બીજા વિશ્વયુદ્ધના અંતે, લાંબા સમયથી જાપાની રાજદ્વારી અને શાંતિ કાર્યકર્તા અને નવા વડાપ્રધાન કિજુરો શિદેહારાએ યુએસ જનરલ ડગ્લાસ મેકઆર્થરને નવા જાપાની બંધારણમાં યુદ્ધને ગેરકાયદેસર બનાવવા કહ્યું. 1950 માં, યુએસ સરકારે જાપાનને કલમ 9નું ઉલ્લંઘન કરવા અને ઉત્તર કોરિયા સામે નવા યુદ્ધમાં જોડાવા કહ્યું. જાપાને ના પાડી. વિયેતનામ પરના યુદ્ધ માટે સમાન વિનંતી અને ઇનકારનું પુનરાવર્તન કરવામાં આવ્યું હતું. જાપાનના લોકો દ્વારા ભારે વિરોધ હોવા છતાં, જાપાને યુએસને જાપાનમાં બેઝનો ઉપયોગ કરવાની મંજૂરી આપી. કલમ 9નું ધોવાણ શરૂ થઈ ગયું હતું. જાપાને પ્રથમ ગલ્ફ વોરમાં જોડાવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, પરંતુ અફઘાનિસ્તાન પરના યુદ્ધ માટે ટોકન સપોર્ટ, જહાજોનું રિફ્યુઅલિંગ પૂરું પાડ્યું હતું (જે જાપાનના વડા પ્રધાને ખુલ્લેઆમ કહ્યું હતું કે તે ભવિષ્યના યુદ્ધ નિર્માણ માટે જાપાનના લોકોને કન્ડીશનીંગ કરવાની બાબત છે). ઇરાક પરના 2003ના યુદ્ધ દરમિયાન જાપાને જાપાનમાં યુએસ જહાજો અને વિમાનોનું સમારકામ કર્યું, જો કે શા માટે એક જહાજ અથવા વિમાન જે ઇરાકથી જાપાન જઈ શકે અને પાછા સમારકામની જરૂર હતી તે ક્યારેય સમજાવવામાં આવ્યું ન હતું. તાજેતરમાં જ, જાપાનના વડા પ્રધાન શિન્ઝો આબેએ કલમ 9 ના "પુનઃઅર્થઘટન"નું નેતૃત્વ કર્યું જેનો અર્થ તે કહે છે તેનાથી વિપરીત છે. આવા પુનઃઅર્થઘટન હોવા છતાં, જાપાનમાં યુદ્ધની પરવાનગી આપવા માટે બંધારણના શબ્દોને ખરેખર બદલવા માટે એક ચાલ ચાલી રહી છે.

જર્મની અને ઇટાલીના બંધારણો જાપાનની જેમ જ WWII પછીના સમયગાળાના છે. જર્મનીમાં આનો સમાવેશ થાય છે:

“(1) રાષ્ટ્રો વચ્ચેના શાંતિપૂર્ણ સંબંધોને ખલેલ પહોંચાડવાના ઈરાદાથી અને ખાસ કરીને આક્રમક યુદ્ધની તૈયારી કરવાના ઈરાદાથી હાથ ધરવામાં આવતી પ્રવૃત્તિઓ ગેરબંધારણીય ગણાશે. તેઓને સજાને પાત્ર બનાવાશે.

"(2) યુદ્ધ માટે રચાયેલ શસ્ત્રો ફેડરલ સરકારની પરવાનગીથી જ ઉત્પાદન, પરિવહન અથવા માર્કેટિંગ કરી શકાય છે. વિગતો ફેડરલ કાયદા દ્વારા નિયંત્રિત કરવામાં આવશે.

અને વધુમાં:

“(1) ફેડરેશન, કાયદા દ્વારા, સાર્વભૌમ સત્તાઓ આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓને સ્થાનાંતરિત કરી શકે છે.

“(2) શાંતિ જાળવવા માટે, ફેડરેશન પરસ્પર સામૂહિક સુરક્ષાની સિસ્ટમમાં જોડાઈ શકે છે; આમ કરવાથી તે તેની સાર્વભૌમ સત્તાઓની તે મર્યાદાઓને સંમત કરશે જે યુરોપમાં અને વિશ્વના દેશોમાં શાંતિપૂર્ણ અને કાયમી વ્યવસ્થા લાવશે અને તેનો ઉપચાર કરશે.

"(3) આંતરરાષ્ટ્રીય વિવાદોના સમાધાન માટે, ફેડરેશન આંતરરાષ્ટ્રીય લવાદની સામાન્ય, વ્યાપક, ફરજિયાત સિસ્ટમમાં જોડાશે."

પ્રમાણિક વાંધો જર્મન બંધારણમાં છે:

"કોઈપણ વ્યક્તિને તેના અંતરાત્મા વિરુદ્ધ શસ્ત્રોના ઉપયોગ સાથે સંકળાયેલી લશ્કરી સેવા આપવા માટે ફરજ પાડવામાં આવશે નહીં. વિગતો ફેડરલ કાયદા દ્વારા નિયંત્રિત કરવામાં આવશે.

ઇટાલીના બંધારણમાં પરિચિત ભાષાનો સમાવેશ થાય છે: “ઇટાલી અન્ય લોકોની સ્વતંત્રતા સામે આક્રમણના સાધન તરીકે અને આંતરરાષ્ટ્રીય વિવાદોના સમાધાનના સાધન તરીકે યુદ્ધને નકારી કાઢે છે. ઇટાલી, અન્ય રાજ્યો સાથે સમાનતાની શરતો પર, સાર્વભૌમત્વની મર્યાદાઓ સાથે સંમત થાય છે જે રાષ્ટ્રો વચ્ચે શાંતિ અને ન્યાય સુનિશ્ચિત કરતી વિશ્વ વ્યવસ્થા માટે જરૂરી હોઈ શકે છે. ઇટાલી આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓને પ્રોત્સાહન આપે છે અને પ્રોત્સાહિત કરે છે જે આવા હેતુઓને આગળ ધપાવે છે.

આ ખાસ કરીને મજબૂત લાગે છે, પરંતુ દેખીતી રીતે અર્થહીન હોવાનો હેતુ છે, કારણ કે તે જ બંધારણ પણ કહે છે, "સંસદને યુદ્ધની સ્થિતિ જાહેર કરવાની અને સરકારમાં જરૂરી સત્તાઓ સોંપવાની સત્તા છે. . . . રાષ્ટ્રપતિ સશસ્ત્ર દળોના કમાન્ડર-ઇન-ચીફ છે, કાયદા દ્વારા સ્થાપિત સંરક્ષણની સર્વોચ્ચ કાઉન્સિલની અધ્યક્ષતા કરશે, અને સંસદ દ્વારા સંમત થયા મુજબ યુદ્ધની ઘોષણાઓ કરશે. . . . યુદ્ધના સમયમાં લશ્કરી ટ્રિબ્યુનલ પાસે કાયદા દ્વારા સ્થાપિત અધિકારક્ષેત્ર હોય છે. શાંતિના સમયમાં તેમની પાસે સશસ્ત્ર દળોના સભ્યો દ્વારા કરવામાં આવેલા લશ્કરી ગુનાઓ માટે જ અધિકારક્ષેત્ર છે. આપણે બધા એવા રાજકારણીઓથી પરિચિત છીએ કે જેઓ કોઈ વસ્તુને સ્વીકારવા અને સમર્થન આપવા માટે સખત મહેનત કરે છે તે અર્થહીન રીતે "અસ્વીકાર" અથવા "વિરોધ" કરે છે. બંધારણ પણ આવું જ કરી શકે છે.

યુનાઇટેડ નેશન્સ (અનામી) ને સત્તા સોંપવા અંગે ઇટાલિયન અને જર્મન બંને બંધારણોમાંની ભાષા યુએસ કાન માટે નિંદનીય છે, પરંતુ અનન્ય નથી. ડેનમાર્ક, નોર્વે, ફ્રાંસ અને અન્ય કેટલાક યુરોપિયન બંધારણોના બંધારણોમાં સમાન ભાષા જોવા મળે છે.

તુર્કમેનિસ્તાન માટે યુરોપ છોડીને, અમે શાંતિપૂર્ણ માધ્યમો દ્વારા શાંતિ માટે પ્રતિબદ્ધ બંધારણ શોધીએ છીએ: "તુર્કમેનિસ્તાન, વૈશ્વિક સમુદાયનો સંપૂર્ણ વિષય હોવાને કારણે, તેની વિદેશ નીતિમાં કાયમી તટસ્થતાના સિદ્ધાંતોનું પાલન કરશે, અન્યની આંતરિક બાબતોમાં બિન-દખલગીરી કરશે. દેશો, બળનો ઉપયોગ અને લશ્કરી જૂથો અને જોડાણોમાં ભાગીદારીથી દૂર રહે છે, આ ક્ષેત્રના દેશો અને વિશ્વના તમામ રાજ્યો સાથે શાંતિપૂર્ણ, મૈત્રીપૂર્ણ અને પરસ્પર ફાયદાકારક સંબંધોને પ્રોત્સાહન આપે છે."

અમેરિકા તરફ જતાં, અમને એક્વાડોર દ્વારા શાંતિપૂર્ણ વર્તણૂક માટે પ્રતિબદ્ધ બંધારણ અને એક્વાડોરમાં અન્ય કોઈપણ દ્વારા લશ્કરીવાદ પર પ્રતિબંધ જોવા મળે છે: “એક્વાડોર એ શાંતિનો પ્રદેશ છે. લશ્કરી હેતુઓ માટે વિદેશી લશ્કરી થાણા અથવા વિદેશી સુવિધાઓની સ્થાપનાને મંજૂરી આપવામાં આવશે નહીં. વિદેશી સશસ્ત્ર અથવા સુરક્ષા દળોને રાષ્ટ્રીય લશ્કરી થાણા સ્થાનાંતરિત કરવા માટે પ્રતિબંધિત છે. . . . તે શાંતિ અને સાર્વત્રિક નિઃશસ્ત્રીકરણને પ્રોત્સાહન આપે છે; તે સામૂહિક વિનાશના શસ્ત્રોના વિકાસ અને ઉપયોગની નિંદા કરે છે અને અમુક રાજ્યો દ્વારા અન્યના પ્રદેશ પર લશ્કરી હેતુઓ માટે પાયા અથવા સુવિધાઓ લાદવામાં આવે છે."

ઇક્વાડોરની સાથે વિદેશી લશ્કરી થાણા પર પ્રતિબંધ મૂકતા અન્ય બંધારણોમાં અંગોલા, બોલિવિયા, કેપ વર્ડે, લિથુઆનિયા, માલ્ટા, નિકારાગુઆ, રવાન્ડા, યુક્રેન અને વેનેઝુએલાનો સમાવેશ થાય છે.

વિશ્વભરમાં સંખ્યાબંધ બંધારણો યુદ્ધોથી દૂર રહેવાની પ્રતિબદ્ધતા દર્શાવવા માટે "તટસ્થતા" શબ્દનો ઉપયોગ કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, બેલારુસમાં, બંધારણનો એક વિભાગ હાલમાં રશિયન પરમાણુ શસ્ત્રોને સમાવવા માટે બદલવાના જોખમમાં છે, તે વાંચે છે, "બેલારુસનું પ્રજાસત્તાક તેના પ્રદેશને પરમાણુ મુક્ત ક્ષેત્ર અને રાજ્યને તટસ્થ બનાવવાનું લક્ષ્ય રાખે છે."

કંબોડિયામાં, બંધારણ કહે છે, “કંબોડિયા કિંગડમ [એ] કાયમી તટસ્થતા અને બિન-સંરેખણની નીતિ અપનાવે છે. કંબોડિયા કિંગડમ તેના પડોશીઓ અને સમગ્ર વિશ્વમાં અન્ય તમામ દેશો સાથે શાંતિપૂર્ણ સહઅસ્તિત્વની નીતિને અનુસરે છે. . . . કંબોડિયા કિંગડમ કોઈપણ લશ્કરી જોડાણ અથવા લશ્કરી કરારમાં જોડાશે નહીં જે તેની તટસ્થતાની નીતિ સાથે અસંગત હોય. . . . કંબોડિયા રાજ્યની સ્વતંત્રતા, સાર્વભૌમત્વ, પ્રાદેશિક અખંડિતતા, તટસ્થતા અને રાષ્ટ્રીય એકતા સાથે અસંગત કોઈપણ સંધિ અને કરાર રદ કરવામાં આવશે. . . . કંબોડિયાનું સામ્રાજ્ય એક સ્વતંત્ર, સાર્વભૌમ, શાંતિપૂર્ણ, કાયમી તટસ્થ અને બિન-જોડાણયુક્ત દેશ હશે.

માલ્ટા: "માલ્ટા એક તટસ્થ રાજ્ય છે જે બિન-જોડાણની નીતિનું પાલન કરીને અને કોઈપણ લશ્કરી જોડાણમાં ભાગ લેવાનો ઇનકાર કરીને તમામ રાષ્ટ્રોમાં શાંતિ, સુરક્ષા અને સામાજિક પ્રગતિને સક્રિયપણે અનુસરે છે."

મોલ્ડોવા: "મોલ્ડોવા પ્રજાસત્તાક તેની કાયમી તટસ્થતાની ઘોષણા કરે છે."

સ્વિટ્ઝર્લૅન્ડ: સ્વિટ્ઝર્લેન્ડ "સ્વિત્ઝર્લેન્ડની બાહ્ય સુરક્ષા, સ્વતંત્રતા અને તટસ્થતાની સુરક્ષા માટે પગલાં લે છે."

તુર્કમેનિસ્તાન: “12 ડિસેમ્બર 1995 અને 3 જૂન 2015 ના જનરલ એસેમ્બલીના ઠરાવો 'તુર્કમેનિસ્તાનની કાયમી તટસ્થતા' દ્વારા સંયુક્ત રાષ્ટ્ર: તુર્કમેનિસ્તાનની કાયમી તટસ્થતાની ઘોષિત સ્થિતિને માન્યતા આપે છે અને સમર્થન આપે છે; સંયુક્ત રાષ્ટ્રના સભ્ય દેશોને તુર્કમેનિસ્તાનના આ દરજ્જાને માન આપવા અને સમર્થન આપવા અને તેની સ્વતંત્રતા, સાર્વભૌમત્વ અને પ્રાદેશિક અખંડિતતાનું સન્માન કરવા માટે આહ્વાન કરે છે. . . . તુર્કમેનિસ્તાનની કાયમી તટસ્થતા તેની રાષ્ટ્રીય અને વિદેશ નીતિનો આધાર હશે. . . "

અન્ય દેશો, જેમ કે આયર્લેન્ડ, દાવો કરેલ અને અપૂર્ણ તટસ્થતાની પરંપરાઓ ધરાવે છે અને બંધારણમાં તટસ્થતા ઉમેરવા માટે નાગરિક ઝુંબેશ ચલાવે છે.

સંખ્યાબંધ રાષ્ટ્રોના બંધારણો તેમની સરકારો દ્વારા મંજૂર કરાયેલી સંધિઓને સમર્થન આપવાનો દાવો કરવા છતાં, યુદ્ધને મંજૂરી આપવાનો હેતુ ધરાવે છે, પરંતુ જરૂરી છે કે કોઈપણ યુદ્ધ "આક્રમણ" અથવા "વાસ્તવિક અથવા નિકટવર્તી આક્રમણ" ના પ્રતિભાવમાં હોય. કેટલાક કિસ્સાઓમાં, આ બંધારણો ફક્ત "રક્ષણાત્મક યુદ્ધ" ને મંજૂરી આપે છે અથવા તેઓ "આક્રમક યુદ્ધો" અથવા "વિજયના યુદ્ધો" પર પ્રતિબંધ મૂકે છે. આમાં અલ્જેરિયા, બહેરીન, બ્રાઝિલ, ફ્રાન્સ, દક્ષિણ કોરિયા, કુવૈત, લાતવિયા, લિથુઆનિયા, કતાર અને યુએઈના બંધારણનો સમાવેશ થાય છે.

બંધારણ કે જે સંસ્થાનવાદી શક્તિઓ દ્વારા આક્રમક યુદ્ધ પર પ્રતિબંધ મૂકે છે પરંતુ તેમના રાષ્ટ્રને "રાષ્ટ્રીય મુક્તિ" ના યુદ્ધોને સમર્થન આપવા માટે પ્રતિબદ્ધ છે તેમાં બાંગ્લાદેશ અને ક્યુબાનો સમાવેશ થાય છે.

અન્ય બંધારણો માટે જરૂરી છે કે યુદ્ધ "આક્રમકતા" અથવા "વાસ્તવિક અથવા નિકટવર્તી આક્રમણ" અથવા "સામાન્ય સંરક્ષણ જવાબદારી" (જેમ કે નાટોના સભ્યોની અન્ય નાટો સભ્યો સાથેના યુદ્ધમાં જોડાવાની જવાબદારી) નો પ્રતિભાવ હોય. આ બંધારણોમાં અલ્બેનિયા, ચીન, ચેકિયા, પોલેન્ડ અને ઉઝબેકિસ્તાનનો સમાવેશ થાય છે.

હૈતીનું બંધારણ યુદ્ધ માટે જરૂરી છે કે "સમાધાનના તમામ પ્રયાસો નિષ્ફળ ગયા છે."

સ્થાયી સૈન્ય ન હોય અથવા વર્ચ્યુઅલ રીતે એક પણ ન હોય અને તાજેતરના યુદ્ધો ન હોય તેવા રાષ્ટ્રોના કેટલાક બંધારણો યુદ્ધ અથવા શાંતિનો કોઈ ઉલ્લેખ કરતા નથી: આઇસલેન્ડ, મોનાકો, નૌરુ. એન્ડોરાના બંધારણમાં ફક્ત શાંતિની ઇચ્છાનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે, જે કેટલાક મોટા વોર્મોન્જર્સના બંધારણમાં જોવા મળે છે તેનાથી વિપરીત નથી.

જ્યારે વિશ્વની ઘણી સરકારો પરમાણુ શસ્ત્રો પર પ્રતિબંધ મૂકતી સંધિઓના પક્ષો છે, ત્યારે કેટલીક સરકારો તેમના બંધારણમાં પરમાણુ શસ્ત્રો પર પ્રતિબંધ પણ મૂકે છે: બેલારુસ, બોલિવિયા, કંબોડિયા, કોલંબિયા, ક્યુબા, ડોમિનિકન રિપબ્લિક, એક્વાડોર, ઇરાક, લિથુઆનિયા, નિકારાગુઆ, પલાઉ, પેરાગ્વે, ફિલિપાઇન્સ, અને વેનેઝુએલા. મોઝામ્બિકનું બંધારણ પરમાણુ મુક્ત ક્ષેત્ર બનાવવાનું સમર્થન કરે છે.

ચિલી તેના બંધારણને ફરીથી લખવાની પ્રક્રિયામાં છે, અને કેટલાક ચિલીના લોકો છે શોધે છે યુદ્ધ પર પ્રતિબંધનો સમાવેશ થાય છે.

ઘણા બંધારણોમાં શાંતિના અસ્પષ્ટ સંદર્ભો, પરંતુ યુદ્ધની સ્પષ્ટ સ્વીકૃતિનો સમાવેશ થાય છે. યુક્રેન જેવા કેટલાક, યુદ્ધને પ્રોત્સાહન આપતા રાજકીય પક્ષો પર પણ પ્રતિબંધ મૂકે છે (એવો પ્રતિબંધ જે સ્પષ્ટપણે માન્ય રાખવામાં આવતો નથી).

બાંગ્લાદેશના બંધારણમાં, આપણે આ બંને વાંચી શકીએ છીએ:

"રાજ્ય રાષ્ટ્રીય સાર્વભૌમત્વ અને સમાનતા, અન્ય દેશોની આંતરિક બાબતોમાં બિન-દખલગીરી, આંતરરાષ્ટ્રીય વિવાદોના શાંતિપૂર્ણ સમાધાન અને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા અને સંયુક્ત રાષ્ટ્રના ચાર્ટરમાં દર્શાવેલ સિદ્ધાંતોના આદરના સિદ્ધાંતો પર તેના આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધોનો આધાર રાખશે. , અને તે સિદ્ધાંતોના આધારે - a. આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધોમાં બળના ઉપયોગના ત્યાગ માટે અને સામાન્ય અને સંપૂર્ણ નિઃશસ્ત્રીકરણ માટે પ્રયત્નશીલ છે."

અને આ: "યુદ્ધ જાહેર કરવામાં આવશે નહીં અને પ્રજાસત્તાક સંસદની સંમતિ સિવાય કોઈપણ યુદ્ધમાં ભાગ લેશે નહીં."

અસંખ્ય બંધારણો ઉપર દર્શાવેલ મર્યાદાઓ વિના પણ યુદ્ધને મંજૂરી આપવાનો દાવો કરે છે (કે તે રક્ષણાત્મક હોય અથવા સંધિની જવાબદારીનું પરિણામ હોય [સંધિનું ઉલ્લંઘન હોવા છતાં]). તેમાંથી દરેક સ્પષ્ટ કરે છે કે કઈ ઓફિસ અથવા બોડીએ યુદ્ધ શરૂ કરવું જોઈએ. કેટલાક ત્યાંથી યુદ્ધો શરૂ કરવા માટે અન્ય કરતાં થોડું મુશ્કેલ બનાવે છે. કોઈને પણ જાહેર મતની જરૂર નથી. ઓસ્ટ્રેલિયા સૈન્યના કોઈપણ સભ્યને વિદેશમાં મોકલવાની મનાઈ ફરમાવતું હતું "સિવાય કે તેઓ સ્વૈચ્છિક રીતે આમ કરવા માટે સંમત થાય." જ્યાં સુધી હું જાણું છું ત્યાં સુધી જે રાષ્ટ્રો લોકશાહી માટે લડવા માટે સૌથી વધુ જોરથી અવાજ કરે છે તેઓ પણ હવે આવું કરે છે. કેટલાક રાષ્ટ્રો કે જેઓ આક્રમક યુદ્ધોને પણ મંજૂરી આપે છે, જો કોઈ ચોક્કસ પક્ષ (જેમ કે સંસદને બદલે રાષ્ટ્રપતિ) યુદ્ધ શરૂ કરે છે તો તેઓ રક્ષણાત્મક યુદ્ધો માટે તેમની પરવાનગીને પ્રતિબંધિત કરે છે. યુદ્ધ-મંજૂરી આપતા બંધારણો આ દેશોના છે: અફઘાનિસ્તાન, અંગોલા, આર્જેન્ટિના, આર્મેનિયા, ઑસ્ટ્રિયા, અઝરબૈજાન, બેલ્જિયમ, બેનિન, બલ્ગેરિયા, બુર્કિના ફાસો, બુરુન્ડી, કંબોડિયા, કેપ વર્ડે, મધ્ય આફ્રિકન રિપબ્લિક, ચાડ, ચિલી, કોલંબિયા, ડીઆરસી, કોંગો , કોસ્ટા રિકા, કોટે ડી'આઇવોર, ક્રોએશિયા, સાયપ્રસ, ડેનમાર્ક, જીબુટી, ઇજિપ્ત, અલ સાલ્વાડોર, વિષુવવૃત્તીય ગિની, એરીટ્રિયા, એસ્ટોનિયા, ઇથોપિયા, ફિનલેન્ડ, ગેબોન, ગામ્બિયા, ગ્રીસ, ગ્વાટેમાલા, ગિની-બિસાઉ, હોન્ડુરાસ, હંગેરી, , ઈરાન, ઈરાક, આયર્લેન્ડ, ઈઝરાયેલ, ઈટાલી, જોર્ડન, કઝાકિસ્તાન, કેન્યા, ઉત્તર કોરિયા, કિર્ગીઝસ્તાન, લાઓસ, લેબનોન, લાઈબેરીયા, લક્ઝમબર્ગ, મેડાગાસ્કર, માલાવી, માલાવી, મોરિટાનિયા, મેક્સિકો, મોલ્ડોવા, મોંગોલિયા, મોન્ટેનેગ્રો, મોરોક્કો, મોઝામ્બિક, મ્યાનમાર, નેધરલેન્ડ, નાઇજર, નાઇજીરીયા, ઉત્તર મેસેડોનિયા, ઓમાન, પનામા, પપુઆ ન્યુ ગિની, પેરુ, ફિલિપાઇન્સ, પોર્ટુગલ, રોમાનિયા, રવાન્ડા, સાઓ ટોમ અને પ્રિન્સિપે, સાઉદી અરેબિયા, સેનેગલ, સર્બિયા, સિએરા લિયોન, સ્લોવેકિયા, સોમાલિયા, દક્ષિણ સુદાન, સ્પેન, શ્રીલંકા, સુદાન, સુરીનામ, સ્વીડન, સીરિયા, તાઈવાન, તાન્ઝાન ia, થાઈલેન્ડ, તિમોર-લેસ્ટે, ટોગો, ટોંગા, ટ્યુનિશિયા, તુર્કી, યુગાન્ડા, યુક્રેન, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, ઉરુગ્વે, વેનેઝુએલા, વિયેતનામ, ઝામ્બિયા અને ઝિમ્બાબ્વે.

કાયદો

ઘણી સંધિઓની આવશ્યકતા મુજબ, રાષ્ટ્રોએ રાષ્ટ્રીય કાયદાઓમાં ઘણી સંધિઓનો તેઓ પક્ષકાર તરીકે સમાવેશ કર્યો છે. પરંતુ અન્ય, બિન-સંધિ-આધારિત કાયદાઓ છે જે યુદ્ધ સાથે સંબંધિત હોઈ શકે છે, ખાસ કરીને હત્યા સામેના કાયદા.

એક કાયદાના પ્રોફેસરે એકવાર યુએસ કોંગ્રેસને કહ્યું હતું કે વિદેશમાં કોઈને મિસાઈલ વડે ઉડાવી દેવું એ હત્યાનું ગુનાહિત કૃત્ય છે સિવાય કે તે યુદ્ધનો ભાગ હોય, આ કિસ્સામાં તે સંપૂર્ણ રીતે કાયદેસર હતું. કોઈએ પૂછ્યું કે યુદ્ધને કાયદેસર શું બનાવશે. પ્રોફેસરે પછી સ્વીકાર્યું કે તેણીને ખબર નથી કે આવા કૃત્યો હત્યા છે કે સંપૂર્ણ સ્વીકાર્ય છે, કારણ કે તે યુદ્ધનો ભાગ છે કે કેમ તે પ્રશ્નનો જવાબ તત્કાલિન રાષ્ટ્રપતિ બરાક ઓબામા દ્વારા ગુપ્ત મેમોમાં છુપાવવામાં આવ્યો હતો. કોઈએ પૂછ્યું નથી કે શા માટે કંઈક યુદ્ધનો ભાગ છે કે નહીં તે મહત્વનું છે જો ક્રિયાનું અવલોકન કરનાર કોઈ પણ તે યુદ્ધ હતું કે નહીં તે નક્કી કરી શકતું નથી. પરંતુ ચાલો ધારીએ, દલીલ ખાતર, કોઈએ યુદ્ધ શું છે તે વ્યાખ્યાયિત કર્યું છે અને તેને સંપૂર્ણ રીતે સ્પષ્ટ અને નિર્વિવાદ બનાવ્યું છે કે કઈ ક્રિયાઓ યુદ્ધનો ભાગ છે અને નથી. શું હજુ પણ એ પ્રશ્ન ઉભો નથી થતો કે હત્યાનો ગુનો બનીને હત્યા કેમ ન ચાલવી જોઈએ? ત્યાં સામાન્ય સંમતિ છે કે જ્યારે યુદ્ધનો ભાગ હોય ત્યારે ત્રાસ એ ત્રાસનો ગુનો બની રહે છે, અને યુદ્ધના અસંખ્ય અન્ય ભાગો તેમની ગુનાહિત સ્થિતિ જાળવી રાખે છે. જિનીવા સંમેલન યુદ્ધોમાં નિયમિત ઘટનાઓમાંથી ડઝનબંધ ગુનાઓ બનાવે છે. વ્યક્તિઓ, મિલકત અને કુદરતી વિશ્વના તમામ પ્રકારના દુરુપયોગ ઓછામાં ઓછા ક્યારેક યુદ્ધોના ઘટક ભાગો તરીકે ગણવામાં આવે ત્યારે પણ ગુનાઓ રહે છે. કેટલીક ક્રિયાઓ કે જેને યુદ્ધોની બહાર પરવાનગી આપવામાં આવે છે, જેમ કે અશ્રુવાયુનો ઉપયોગ, યુદ્ધના ભાગ બનીને ગુના બની જાય છે. યુદ્ધો ગુનાઓ કરવા માટે સામાન્ય લાઇસન્સ પ્રદાન કરતા નથી. આપણે શા માટે સ્વીકારવું જોઈએ કે હત્યા અપવાદ છે? વિશ્વભરના રાષ્ટ્રોમાં હત્યા સામેના કાયદાઓ યુદ્ધ માટે અપવાદ આપતા નથી. પાકિસ્તાનમાં પીડિતોએ યુએસ ડ્રોન હત્યાઓને હત્યા તરીકે કેસ ચલાવવાની માંગ કરી છે. તેઓએ શા માટે ન કરવું જોઈએ તે માટે કોઈ સારી કાનૂની દલીલ આપવામાં આવી નથી.

કાયદાઓ યુદ્ધના વિકલ્પો પણ પ્રદાન કરી શકે છે. લિથુઆનિયાએ સંભવિત વિદેશી કબજા સામે સામૂહિક નાગરિક પ્રતિકાર માટે એક યોજના બનાવી છે. તે એક એવો વિચાર છે જે વિકસિત અને ફેલાવી શકાય છે.

આ દસ્તાવેજના અપડેટ્સ પર કરવામાં આવશે https://worldbeyondwar.org/constitutions

કૃપા કરીને કોઈપણ સૂચનો અહીં ટિપ્પણીઓ તરીકે પોસ્ટ કરો.

કેથી કેલી, જેફ કોહેન, યુરી શેલિયાઝેન્કો, જોસેફ એસેર્ટિયરને મદદરૂપ ટિપ્પણીઓ બદલ આભાર. . . અને તમે?