ડેવિડ સ્વાનસન દ્વારા, જાન્યુઆરી 31, 2019
સંભવ છે કે યુ.એસ. કોંગ્રેસ પ્રથમ વખત યુદ્ધનો અંત લાવવા 1973 ના વોર પાવર્સ ઠરાવનો ઉપયોગ કરશે - એક યમન. આ અદ્ભુત હશે. કેટલીક ચેતવણીઓ છે.
આ બિલ હવે બંને ગૃહોમાં આક્રમક અને ખરેખર વિચિત્ર છટકબારીઓ છે. ગયા વર્ષે તેના કેટલાક સમર્થકો દેખીતી રીતે હતા ઢોંગ યુદ્ધવિરોધી પ્રાથમિક ચેલેન્જર્સને અટકાવતી વખતે તેને ટેકો આપવો, અને નિષ્ફળ મતની નિકટતા એ ક્યારેય કોઈ સંકેત નથી કે વ્યક્તિ કેટલી સરળતાથી સફળ મત મેળવી શકે છે. ટ્રમ્પે વીટો કરવાની ધમકી આપી છે. ટ્રમ્પ પણ સ્પષ્ટ અપેક્ષા સાથે કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરી શકે છે કે તેના માટે તેના પર મહાભિયોગ કરવામાં આવશે નહીં. અને યમન ક્યારેય સંપૂર્ણ સ્વસ્થ થવાની સંભાવના નથી.
પરંતુ તેમાંથી કોઈ મને ચિંતા કરતું નથી.
મને જે ચિંતા કરે છે તે અન્ય કેટલાક વર્તમાન યુદ્ધો અને ડઝનેક કાયમી વ્યવસાયો અને કોંગ્રેસનલ છે પ્રયાસો તેમને સમાપ્ત કરવા પર પ્રતિબંધ લાદવા માટે. સીરિયા અથવા દક્ષિણ કોરિયામાંથી અમેરિકી સૈનિકોને અમુક ચોક્કસ સ્તરોથી નીચેની કોઈપણ બાબતમાં પાછા ખેંચવાથી રોકવા માટે હવે બિલ રજૂ કરવામાં આવ્યા છે, સિવાય કે અસંખ્ય શરતો પૂરી ન થાય.
તેથી, કોંગ્રેસ સંભવતઃ, પ્રથમ વખત, યુદ્ધને સમાપ્ત કરવા માટે અને સાથે સાથે યુદ્ધના અંતને અટકાવવા માટે પણ પોતાની જાતને ભારપૂર્વક કહી શકે છે. બંને પગલાં અસ્થાયી તાનાશાહીના સમર્થકો માટે ફટકો હશે. બંને એક ચૂંટાયેલા વિધાનસભા દ્વારા સંચાલિત દેશના બંધારણીય વિચાર માટે જીત હશે. તેઓ એકસાથે મળીને દરેક વર્તમાન યુદ્ધ અને સંભવિત નવા યુદ્ધો પર કોંગ્રેસને એક યા બીજી રીતે મત આપે તેવી માગણી કરવા માટે વધુ મુખ બનાવી શકે છે. પછી આપણે, લોકો, તે દરેક મત જીતવા માટે યુદ્ધના નફાખોરો સામે ખરેખર અયોગ્ય સંઘર્ષ કરી શકીએ છીએ.
પરંતુ વિકાસનું સંયોજન હજુ પણ ચોખ્ખી ખોટ હોઈ શકે છે. ઓછામાં ઓછા ચાર કારણોસર, યુદ્ધનો અંત ન આવે તેવો હુકમ કરવાની શક્તિ એક સમાપ્ત કરવાની શક્તિ કરતાં પણ વધુ નુકસાન કરી શકે છે.
સૌપ્રથમ, કોંગ્રેસ ગુનો આચરવામાં આવશે તેવો હુકમ કરવાનો અધિકાર ધારણ કરશે. સીરિયા અને અન્ય મોટા ભાગના સ્થળોએ યુ.એસ. વોર્મિંગ યુનાઇટેડ નેશન્સ ચાર્ટર, તેમજ કેલોગ બ્રાંડ કરારનું ઉલ્લંઘન કરે છે. આ સંધિઓ યુએસ બંધારણ હેઠળ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં જમીનનો સર્વોચ્ચ કાયદો છે.
બીજું, કાયદા દ્વારા યુદ્ધો અને વ્યવસાયોને કાયમી બનાવવાથી સામ્રાજ્ય અને શાહી વિચારસરણીનું એક અલગ સ્તર સ્થાપિત થાય છે. તે એવા ઢોંગને દૂર કરે છે કે પરિસ્થિતિને સુધારવા માટે લશ્કરી દળોને ક્યાંક મોકલવામાં આવ્યા છે, જે પછી તેઓ આખરે વિદાય લેશે. તે વિશ્વ અને યુએસ જનતાને સ્પષ્ટ કરે છે કે ધ્યેય કાયમી સામ્રાજ્ય છે. ઉત્તર કોરિયાએ શા માટે વાટાઘાટો કરવી જોઈએ અથવા એવી સરકાર સાથે નિઃશસ્ત્રીકરણ તરફ પગલાં લેવા જોઈએ જે ક્યારેય બદલો આપશે નહીં અને કરી શકશે નહીં?
ત્રીજું, ઉપાડ અટકાવવા માટેના બિલ પર્સની શક્તિનો ઉપયોગ કરે છે. તેઓ યુએસ સૈનિકોને પાછી ખેંચવા માટે યુએસ ફંડનો ખર્ચ કરવાની મનાઈ કરે છે. આ બટવોની શક્તિનો એક દુર્લભ ઉપયોગ છે, સૈદ્ધાંતિક રીતે ખૂબ પ્રશંસા કરવા યોગ્ય છે. જો કે, સૈનિકો પાછા ન ખેંચવા કરતાં સૈનિકો પાછા ખેંચવા કરતાં વધુ પૈસા ખર્ચ થાય છે. તેથી પૈસા ખર્ચવા પર પ્રતિબંધની આડમાં વધુ પૈસા ખર્ચવાની આ જરૂરિયાત છે. પેન્ટાગોન ફક્ત તે યુક્તિને માનક પ્રેક્ટિસ બનવાનું પસંદ કરશે.
ચોથું, કૉંગ્રેસ મૂર્ખ કારણોસર તેની શક્તિઓના સૌથી નોંધપાત્ર દાવા તરફ આગળ વધી રહી હોય તેવું લાગે છે. એટલે કે, જ્યારે કોંગ્રેસમાં ઘણા લોકો યેમેન પર જાહેર માંગ અથવા નૈતિકતાને પ્રતિસાદ આપી શકે છે, ત્યારે ઘણા લોકો અસંદિગ્ધ લશ્કરવાદ અથવા પક્ષપાતી અથવા સીરિયા અને કોરિયા પર વધુ ખરાબ પ્રતિસાદ આપતા હોય તેવું લાગે છે. જો યુએસ પ્રમુખ ડેમોક્રેટ હોત, તો હું તમને બાંહેધરી આપું છું કે કોરિયા પર તેમનો વિરોધ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહેલા કોંગ્રેસમાં ડેમોક્રેટ્સની સંખ્યા ફક્ત પક્ષપાતથી જ ધરમૂળથી બદલાઈ જશે. તે એટલું લાંબું નથી કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડોળ કરી રહ્યું હતું કે તેની પાસે સીરિયામાં સૈનિકો નથી, અથવા ત્યારથી સીરિયામાં સૈનિકો રાખવાને અપમાનજનક માનવામાં આવતું હતું. હવે, પક્ષપાત અથવા લશ્કરવાદ અથવા ત્રીજા વિશ્વયુદ્ધના રશિયન વિરોધી પ્રયાસને કારણે, વલણ બદલાઈ ગયું છે.
કદાચ પર્સની શક્તિના ઉપયોગનો લાભ લેવાની એક રીત છે. શું જેની પાસે હોડી છે તે પૃથ્વી પર શાંતિની તરફેણ કરે છે? વહાણ વિશે શું? પ્લેન વિશે શું? શું કોઈપણ એરલાઈન્સ યુદ્ધને નાપસંદ કરે છે? કોઈપણ રાષ્ટ્રો વિશે શું? યુનાઈટેડ નેશન્સ વિશે શું? યુદ્ધ કર પ્રતિરોધકો વિશે શું? શું તેમાંથી કોઈ યુ.એસ. સૈનિકોને યુદ્ધો અને વ્યવસાયોમાંથી ઘરે લાવવા માટે કેટલાક ભંડોળ મૂકશે? ટ્રમ્પ દક્ષિણ કોરિયાને તેના પોતાના વ્યવસાય માટે ચૂકવણી કરવા કહે છે તેના કરતાં યુએસ સૈનિકોને કેલિફોર્નિયા લઈ જવા માટે ક્રુઝ જહાજો પ્રદાન કરવા માટે દક્ષિણ કોરિયાને ઓછો ખર્ચ થશે. શું આપણે ઓનલાઈન ભંડોળ ઊભુ કરવાની ઝુંબેશ શરૂ કરવી જોઈએ? મારો મતલબ, પેન્ટાગોને પહેલા ક્યારેય પૈસા નકાર્યા નથી, ખરું ને?
હું માનું છું કે અમે ખરેખર તેની સાથે પસાર થઈ શક્યા નથી. જો પેન્ટાગોન યુદ્ધને સમાપ્ત કરવા માટે ખાનગી ભંડોળનો ઉપયોગ કરી શકે તો તે વધુ પાંચ શરૂ કરવા માટે અન્ય ખાનગી ભંડોળનો ઉપયોગ કરવાની ખાતરી કરશે. કોન્ટ્રાસ યાદ છે? પણ શું અમે નિવેદન ન આપી શક્યા? "યુદ્ધોમાંથી સૈનિકોને ઘરે લાવવા માટે યુ.એસ. સરકારના ભંડોળમાં યોગદાન આપવાનું હું વચન આપું છું." કૉંગ્રેસે હજી પણ કાયદો બદલવો પડશે, અને અમે અમારા છીછરા ખિસ્સામાં ખોદકામ કરીશું જ્યારે અબજોપતિઓ બાજુ પર ઊભા રહ્યા અથવા અમારી જાસૂસી કરી અથવા રાષ્ટ્રપતિ માટે દોડ્યા. તેથી, અંતે, સરળ ઉકેલ કદાચ શ્રેષ્ઠ છે: પરમાવર બિલમાં સુધારો કરવાની ઓફર કરો જે સૈનિકોને ઘરે લાવવા માટે એક આયોજિત F-35 પસંદ કરીને અને તેને ન બનાવીને ચૂકવવા માટે પરવાનગી આપે છે.
