કોલિન પોવેલના પોતાના સ્ટાફે તેને તેના યુદ્ધ જૂઠ સામે ચેતવણી આપી હતી

ડેવિડ સ્વાનસન દ્વારા, World BEYOND War, ઓક્ટોબર 18, 2021

WMD-liar Curveball ની વિડીયોટેપ કરેલી કબૂલાતના પગલે કોલિન પોવેલ હતો જાણવાની માંગણી શા માટે કોઈએ તેને કર્વબોલની અવિશ્વસનીયતા વિશે ચેતવણી આપી ન હતી. મુશ્કેલી એ છે કે, તેઓએ કર્યું.

શું તમે યુનાઈટેડ નેશન્સ સિક્યુરિટી કાઉન્સિલને મહાન વૈશ્વિક મહત્વની બાબત વિશે સંબોધવાની તકની કલ્પના કરી શકો છો, વિશ્વના તમામ મીડિયા જોઈ રહ્યા છે, અને તેનો ઉપયોગ કરી રહ્યા છે ... CIA ના ડિરેક્ટર તમારી પાછળ આગળ વધ્યા, મારો મતલબ છે કે, એક વિશ્વસ્તરીય, રેકોર્ડ-બુક સ્ટ્રુલ બુલનો પ્રવાહ, તેમાં એકાદ બેવડા વગર નારીનો શ્વાસ ઉતારવો, અને તમારા જેવા દેખાવા માટે ખરેખર તે બધું જ છે? શું પિત્ત. આખી દુનિયાનું કેવું અપમાન થશે.

કોલિન પોવેલે આવી વસ્તુની કલ્પના કરવાની જરૂર નથી. તેણે તેની સાથે રહેવાનું છે. તેણે 5 ફેબ્રુઆરી, 2003 ના રોજ કર્યું. તે વીડિયો ટેપ પર છે.

મેં તેને 2004 ના ઉનાળામાં તેના વિશે પૂછવાનો પ્રયત્ન કર્યો હતો. તે વોશિંગ્ટન, ડીસીમાં યુનિટી જર્નાલિસ્ટ ઓફ કલર કન્વેન્શન સાથે વાત કરી રહ્યો હતો. ઇવેન્ટની જાહેરાત ફ્લોર પરથી પ્રશ્નો સહિત કરવામાં આવી હતી, પરંતુ કેટલાક કારણોસર તે યોજનામાં સુધારો કરવામાં આવ્યો હતો. પોવેલ દેખાય તે પહેલાં ફ્લોર પરથી વક્તાઓને ચાર સલામત અને ચકાસાયેલ રંગીન પત્રકારોના પ્રશ્નો પૂછવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી, અને પછી તે ચાર વ્યક્તિઓ તેમને સંબંધિત કંઈક પૂછવાનું પસંદ કરી શકે છે - જે અલબત્ત, તેઓએ કોઈ પણ સંજોગોમાં કર્યું નથી.

બુશ અને કેરીએ પણ વાત કરી. પત્રકારોની પેનલ જેમણે બુશને બતાવ્યા ત્યારે પ્રશ્નો પૂછ્યા હતા તે યોગ્ય રીતે તપાસવામાં આવ્યા ન હતા. શિકાગો ડિફેન્ડરનો રોલેન્ડ માર્ટિન કોઈક રીતે તેના પર સરકી ગયો હતો (જે ફરી નહીં થાય!). માર્ટિને બુશને પૂછ્યું કે શું તેઓ ભૂતપૂર્વ વિદ્યાર્થીઓના બાળકો માટે પ્રેફરન્શિયલ કોલેજમાં પ્રવેશનો વિરોધ કરે છે અને શું તેઓ ફ્લોરિડા કરતા અફઘાનિસ્તાનમાં મતદાન અધિકારોની વધુ કાળજી લે છે. બુશ હેડલાઇટમાં હરણ જેવો દેખાતો હતો, માત્ર બુદ્ધિ વગર. તેણે એટલી ખરાબ રીતે ઠોકર મારી કે રૂમ ખુલ્લેઆમ તેના પર હસ્યો.

પરંતુ પોવેલ ખાતે સોફ્ટબોલ લોબ કરવા માટે જે પેનલ એસેમ્બલ કરવામાં આવી હતી તે તેનો હેતુ સારી રીતે પૂરો કરે છે. તેનું સંચાલન ગ્વેન ઇફિલ દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું. મેં ઇફિલને પૂછ્યું (અને પોવેલ તેને પછીથી સી-સ્પાન પર જોઈ શકે જો તે ઇચ્છે તો) શું પોવેલ પાસે સદ્દામ હુસૈનના જમાઈની જુબાની પર જે રીતે ભરોસો હતો તેના માટે કોઈ ખુલાસો હતો કે નહીં. તેમણે સામૂહિક વિનાશના હથિયારો વિશેના દાવાઓ સંભળાવ્યા હતા પરંતુ તે જ સજ્જનોએ તે ભાગને કાળજીપૂર્વક છોડી દીધો હતો જ્યાં ઇરાકના તમામ WMD નાશ પામ્યા હતા. ઇફિલે મારો આભાર માન્યો, અને કશું કહ્યું નહીં. હિલેરી ક્લિન્ટન હાજર નહોતી અને કોઈએ મને માર માર્યો ન હતો.

મને આશ્ચર્ય થાય છે કે પોવેલ શું કહેશે જો કોઈ તેને ખરેખર આ પ્રશ્ન પૂછશે, આજે પણ, આવતા વર્ષે, અથવા આજથી દસ વર્ષ પછી. કોઈ તમને જૂના હથિયારોના સમૂહ વિશે કહે છે અને તે જ સમયે તમને કહે છે કે તેઓ નાશ પામ્યા છે, અને તમે હથિયારો વિશેના ભાગને પુનરાવર્તિત કરવાનું પસંદ કરો છો અને તેમના વિનાશના ભાગને સેન્સર કરો છો. તમે તેને કેવી રીતે સમજાવશો?

ઠીક છે, તે બાદબાકીનું પાપ છે, તેથી અંતે પોવેલ દાવો કરી શકે છે કે તે ભૂલી ગયો છે. "ઓહ હા, હું તે કહેવા માંગતો હતો, પરંતુ તે મારા મગજમાં સરકી ગયું."

પરંતુ તે આ કેવી રીતે સમજાવશે:

યુનાઇટેડ નેશન્સમાં તેમની રજૂઆત દરમિયાન, પોવેલે ઇરાકી સૈન્ય અધિકારીઓ વચ્ચે અટકેલી વાતચીતનો આ અનુવાદ આપ્યો:

“તેઓ તમારી પાસેના દારૂગોળાનું નિરીક્ષણ કરી રહ્યા છે, હા.

“હા.

“શક્યતા માટે પ્રતિબંધિત દારૂગોળો છે.

“શક્યતા માટે ત્યાં તક દ્વારા પ્રતિબંધિત દારૂગોળો છે?

“હા.

“અને અમે ગઈકાલે તમને તમામ વિસ્તારો, સ્ક્રેપ વિસ્તારો, ત્યજી દેવાયેલા વિસ્તારોને સાફ કરવા માટે સંદેશ મોકલ્યો હતો. ખાતરી કરો કે ત્યાં કંઈ નથી. ”

આક્રમક શબ્દસમૂહો "તમામ વિસ્તારોને સાફ કરો" અને "ખાતરી કરો કે ત્યાં કંઈ નથી" વિનિમયના સત્તાવાર વિદેશ વિભાગના અનુવાદમાં દેખાતા નથી:

“લેફ્ટ. કર્નલ: તેઓ તમારી પાસે રહેલા દારૂગોળાનું નિરીક્ષણ કરી રહ્યા છે.

"કર્નલ: હા.

“લેફ્ટ. કર્નલ: શક્યતા માટે પ્રતિબંધિત દારૂગોળો છે.

"કર્નલ: હા?

“લેફ્ટ. કર્નલ: શક્યતા માટે તક દ્વારા, પ્રતિબંધિત દારૂગોળો છે.

"કર્નલ: હા.

“લેફ્ટ. કર્નલ: અને અમે તમને સ્ક્રેપ વિસ્તારો અને ત્યજી દેવાયેલા વિસ્તારોનું નિરીક્ષણ કરવા સંદેશ મોકલ્યો હતો.

"કર્નલ: હા."

પોવેલ કાલ્પનિક સંવાદ લખી રહ્યો હતો. તેણે તે વધારાની લાઇનો ત્યાં મૂકી અને ડોળ કર્યો કે કોઈએ તેમને કહ્યું છે. બોબ વુડવર્ડે તેના પુસ્તક "એટેક ઓફ એટેક" માં આ વિશે શું કહ્યું તે અહીં છે.

“[પોવેલ] એ ઇન્ટરસેપ્ટ્સનું પોતાનું વ્યક્તિગત અર્થઘટન રિહર્સલ કરેલી સ્ક્રિપ્ટમાં ઉમેરવાનું નક્કી કર્યું હતું, તેમને નોંધપાત્ર રીતે આગળ લઈ જઈને તેમને સૌથી વધુ નકારાત્મક પ્રકાશમાં કાસ્ટ કર્યા. 'પ્રતિબંધિત દારૂગોળો' ની શક્યતા માટે નિરીક્ષણ અંગેના વિક્ષેપ અંગે, પોવેલે અર્થઘટનને આગળ વધાર્યું: 'તમામ વિસ્તારોને સાફ કરો. . . . ખાતરી કરો કે ત્યાં કંઈ નથી. ' આમાંથી કોઈ પણ વિક્ષેપમાં નહોતું. ”

તેમની મોટાભાગની રજૂઆત માટે, પોવેલ સંવાદની શોધ કરી રહ્યા ન હતા, પરંતુ તેઓ તથ્યો તરીકે રજૂ કરી રહ્યા હતા અસંખ્ય દાવાઓ કે તેમના પોતાના સ્ટાફે તેમને ચેતવણી આપી હતી કે તે નબળા અને નિર્વિવાદ હતા.

પોવેલે યુએન અને વિશ્વને કહ્યું: "અમે જાણીએ છીએ કે સદ્દામના પુત્ર કુસેએ સદ્દામના અસંખ્ય મહેલ સંકુલમાંથી તમામ પ્રતિબંધિત હથિયારો હટાવવાનો આદેશ આપ્યો હતો." 31 જાન્યુઆરી, 2003, સ્ટેટ ડિપાર્ટમેન્ટના બ્યુરો ઓફ ઇન્ટેલિજન્સ એન્ડ રિસર્ચ ("INR") દ્વારા પોવેલની ડ્રાફ્ટ ટિપ્પણીઓનું મૂલ્યાંકન આ દાવાને "WEAK" તરીકે ચિહ્નિત કરે છે.

કી ફાઈલો કથિત ઈરાકી છુપાવવા અંગે, પોવેલે કહ્યું: "લશ્કરી અને વૈજ્ાનિક સંસ્થાઓની ચાવીરૂપ ફાઈલો એવી કારમાં મુકવામાં આવી છે જે ઈરાકી ગુપ્તચર એજન્ટો દ્વારા તપાસ ટાળવા માટે દેશભરમાં ચલાવવામાં આવી રહી છે." 31 જાન્યુઆરી, 2003 ના આઈએનઆર મૂલ્યાંકને આ દાવાને "વીક" તરીકે ચિહ્નિત કર્યો અને "પ્રશ્ન માટે વાજબીતા" ઉમેર્યું. 3 ફેબ્રુઆરી, 2003, પોવેલની ટિપ્પણીના અનુગામી ડ્રાફ્ટનું INR મૂલ્યાંકન નોંધ્યું:

"પેજ 4, છેલ્લું બુલેટ, ઇન્સ્પેક્ટરોને ટાળવા માટે કારમાં ફરતી કી ફાઇલો. આ દાવો અત્યંત શંકાસ્પદ છે અને ટીકાકારો અને સંભવત UN યુએન નિરીક્ષણ અધિકારીઓ દ્વારા પણ નિશાન બનાવવાનું વચન આપ્યું છે.
તે કોલિનને તેને તથ્ય કહેવાથી અને દેખીતી રીતે આશા રાખવાથી રોકી શક્યું નહીં કે, જો યુએન ઇન્સ્પેક્ટરો વિચારે કે તે બેશરમ જૂઠો છે, તો યુએસ મીડિયા આઉટલેટ્સ કોઈને કહેશે નહીં.

જૈવિક શસ્ત્રો અને વિખેરી નાખવાના સાધનોના મુદ્દે પોવેલે કહ્યું: "અમે સ્રોતોથી જાણીએ છીએ કે બગદાદની બહાર એક મિસાઈલ બ્રિગેડ વિવિધ સ્થળોએ રોકેટ લોન્ચર અને વ warરહેડ્સ વિતરિત કરી રહી હતી, જે પશ્ચિમ ઇરાકના વિવિધ સ્થળોએ વિતરિત કરી રહી હતી."

31 જાન્યુઆરી, 2003, INR મૂલ્યાંકન આ દાવાને "WEAK" તરીકે ચિહ્નિત કરે છે:

“નબળું. જૈવિક વheadરહેડ ધરાવતી મિસાઇલો વિખેરાઇ ગઇ છે. પરંપરાગત વheadરહેડ્સ સાથે ટૂંકા અંતરની મિસાઇલોના સંદર્ભમાં આ કંઈક અંશે સાચું હશે, પરંતુ લાંબા અંતરની મિસાઇલો અથવા જૈવિક વheadરહેડ્સના સંદર્ભમાં શંકાસ્પદ છે.
આ દાવો ફેબ્રુઆરી 3, 2003 માં પોવેલની રજૂઆતના અનુગામી મુસદ્દાના મૂલ્યાંકનમાં ફરીથી દર્શાવવામાં આવ્યો હતો: “પેજ 5. પ્રથમ પેરા, રોકેટ લોન્ચર અને BW વheadરહેડ્સ વિખેરી નાખતી મિસાઇલ બ્રિગેડનો દાવો. આ દાવો પણ ખૂબ જ શંકાસ્પદ છે અને યુએન નિરીક્ષણ અધિકારીઓ દ્વારા ટીકાનો ભોગ બની શકે છે.

તે કોલિનને રોક્યો નહીં. હકીકતમાં, તેણે તેના જૂઠું બોલવામાં મદદ કરવા માટે દ્રશ્ય સહાય લાવી

પોવેલે ઇરાકી યુદ્ધના બંકરના સેટેલાઇટ ફોટોગ્રાફની સ્લાઇડ બતાવી અને જૂઠું બોલ્યું:

“બે તીર ચોક્કસ સંકેતોની હાજરી સૂચવે છે કે બંકરો રાસાયણિક શસ્ત્રોનો સંગ્રહ કરી રહ્યા છે. . . [t] તે તમને ટ્રક કરે છે […] જુઓ એક સહી વસ્તુ છે. જો કંઇક ખોટું થાય તો તે એક જંતુમુક્ત વાહન છે. ”
31 જાન્યુઆરી, 2003, INR મૂલ્યાંકન આ દાવાને "WEAK" તરીકે ચિહ્નિત કરે છે અને ઉમેરે છે: "અમે આ ચર્ચાને મોટા ભાગનું સમર્થન કરીએ છીએ, પરંતુ અમે નોંધીએ છીએ કે ડીકોન્ટિમેનેશન વાહનો - ટેક્સ્ટમાં ઘણી વખત ટાંકવામાં આવ્યા છે - પાણીની ટ્રક છે જેનો કાયદેસર ઉપયોગ થઈ શકે છે ... ઇરાક એ UNMOVIC ને આ પ્રવૃત્તિ માટે શું બુદ્ધિગમ્ય ખાતું હોઈ શકે છે તે આપ્યું છે - કે આ પરંપરાગત વિસ્ફોટકોની હિલચાલ સાથે સંકળાયેલી કવાયત હતી; આવી ઘટનામાં ફાયર સેફ્ટી ટ્રક (વોટર ટ્રક, જેનો ઉપયોગ ડિકન્ટિમેનેશન વાહન તરીકે પણ થઈ શકે છે) ની હાજરી સામાન્ય છે.

પોવેલના પોતાના સ્ટાફે તેને કહ્યું હતું કે આ વસ્તુ પાણીની ટ્રક છે, પરંતુ તેણે યુએનને કહ્યું કે તે "સહી વસ્તુ ... એક જંતુમુક્ત વાહન" છે. પોવેલે પોતાનું જુઠ્ઠું બોલવાનું અને પોતાના દેશને બદનામ કરવાનું કામ પૂરું કર્યું ત્યાં સુધીમાં યુએનને જંતુમુક્ત વાહનની જરૂર પડવાની હતી.

તેમણે હમણાં જ તેના પર પિલિંગ કરવાનું ચાલુ રાખ્યું: "સ્પ્રે ટેન્કોથી સજ્જ યુએવી જૈવિક શસ્ત્રોનો ઉપયોગ કરીને આતંકવાદી હુમલો કરવા માટે એક આદર્શ પદ્ધતિ છે."

31 જાન્યુઆરી, 2003, INR મૂલ્યાંકને આ નિવેદનને "WEAK" તરીકે ચિહ્નિત કર્યું અને ઉમેર્યું: "નિષ્ણાતોનો દાવો છે કે સ્પ્રે ટેન્કથી સજ્જ UAVs 'જૈવિક શસ્ત્રોનો ઉપયોગ કરીને આતંકવાદી હુમલો કરવા માટે એક આદર્શ પદ્ધતિ છે' WEAK છે."

બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, નિષ્ણાતો તે દાવા સાથે સહમત નથી.

પોવેલે ચાલુ રાખતા કહ્યું, "ડિસેમ્બરના મધ્યમાં એક સુવિધામાં હથિયારોના નિષ્ણાતોને ઈરાકી ગુપ્તચર એજન્ટો દ્વારા બદલવામાં આવ્યા હતા જેઓ ત્યાં થઈ રહેલા કામ વિશે નિરીક્ષકોને છેતરવાના હતા."

31 જાન્યુઆરી, 2003, INR મૂલ્યાંકને આ દાવાને "નબળો" અને "વિશ્વસનીય નથી" અને "ખાસ કરીને યુએન નિરીક્ષકો દ્વારા ટીકા માટે ખુલ્લો" તરીકે ચિહ્નિત કર્યો.

તેનો સ્ટાફ તેને ચેતવણી આપી રહ્યો હતો કે તેણે જે કહેવાની યોજના બનાવી હતી તે તેના પ્રેક્ષકો માનશે નહીં, જેમાં આ બાબતની વાસ્તવિક જાણકારી ધરાવતા લોકોનો સમાવેશ થશે.

પોવેલ માટે તે કોઈ વાંધો ન હતો.

પોવેલ, તેમાં કોઈ શંકા નથી કે તે પહેલેથી જ deepંડાણમાં છે, તેથી તેણે શું ગુમાવવું પડ્યું, યુએનને કહ્યું: "સદ્દામ હુસૈનના આદેશ પર, ઇરાકી અધિકારીઓએ એક વૈજ્istાનિક માટે ખોટું મૃત્યુ પ્રમાણપત્ર જારી કર્યું, અને તેને છુપાવી દેવામાં આવ્યો . ”

31 જાન્યુઆરી, 2003, INR મૂલ્યાંકન આ દાવાને "WEAK" તરીકે ચિહ્નિત કરે છે અને તેને "અસ્પષ્ટ નથી" કહે છે, પરંતુ યુએન નિરીક્ષકો તેના પર પ્રશ્ન કરી શકે છે. (નોંધ: ડ્રાફ્ટ તેને હકીકત તરીકે જણાવે છે.) ”

અને પોવેલે તેને હકીકત તરીકે જણાવ્યું. નોંધ લો કે તેમનો સ્ટાફ દાવો માટે કોઈ પુરાવા છે એમ કહી શક્યો ન હતો, પરંતુ તે "અસ્પષ્ટ નથી" તેવું હતું. તે તેઓ સાથે આવી શકે તે શ્રેષ્ઠ હતું. બીજા શબ્દોમાં: "તેઓ આ ખરીદી શકે છે, સર, પરંતુ તેના પર વિશ્વાસ ન કરો."

પોવેલ, જોકે, એક વૈજ્ાનિક વિશે ખોટું બોલીને સંતુષ્ટ ન હતા. તેની પાસે એક ડઝન હતો. તેમણે યુનાઇટેડ નેશન્સને કહ્યું: "ડઝન [WMD] નિષ્ણાતોને તેમના પોતાના ઘરમાં નહીં, પણ સદ્દામ હુસૈનના ગેસ્ટ હાઉસમાં એક જૂથ તરીકે નજરકેદમાં રાખવામાં આવ્યા છે."

31 જાન્યુઆરી, 2003, INR મૂલ્યાંકન આ દાવાને "WEAK" અને "અત્યંત શંકાસ્પદ" તરીકે ચિહ્નિત કરે છે. આ એક "અસ્પષ્ટ નથી" લાયક પણ નથી.

પોવેલે એમ પણ કહ્યું: “જાન્યુઆરીના મધ્યમાં, એક સુવિધાના નિષ્ણાતો જે સામૂહિક વિનાશના શસ્ત્રોથી સંબંધિત હતા, તે નિષ્ણાતોને નિરીક્ષકોને ટાળવા માટે કામથી ઘરે રહેવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો. અન્ય ઇરાકી લશ્કરી સુવિધાઓના કામદારો કે જેઓ હથિયારોના પ્રોજેક્ટ્સમાં રોકાયેલા ન હતા તે કામદારોને ઘરે મોકલવામાં આવ્યા હતા.

પોવેલના સ્ટાફે આને "વિકેક" તરીકે ઓળખાવ્યું, જેમાં "પ્રશ્નની શક્યતા ખુલ્લી છે."

આ બધી સામગ્રી ફોક્સ, સીએનએન અને એમએસએનબીસીના દર્શકોને પૂરતી બુદ્ધિગમ્ય લાગતી હતી. અને તે, આપણે હવે જોઈ શકીએ છીએ, કોલિનને શું રસ હતો. પરંતુ તે યુએન નિરીક્ષકો માટે અત્યંત અભેદ્ય લાગ્યું હોવું જોઈએ. અહીં એક શખ્સ હતો જે તેમની સાથેના કોઈ પણ નિરીક્ષણમાં આવ્યો ન હતો અને તેમને શું થયું તે જણાવવા માટે આવ્યું હતું.

અમે સ્કોટ રીટર પાસેથી જાણીએ છીએ, જેમણે ઇરાકમાં UNSCOM ની ઘણી તપાસનું નેતૃત્વ કર્યું હતું, કે અમેરિકી નિરીક્ષકોએ CIA માટે જાસૂસી કરવા, અને ડેટા એકત્ર કરવાના માધ્યમો ગોઠવવા માટે નિરીક્ષણ પ્રક્રિયાએ તેમને આપેલી usedક્સેસનો ઉપયોગ કર્યો હતો. તેથી આ વિચારની કેટલીક બુદ્ધિગમ્યતા હતી કે એક અમેરિકન યુએનમાં પાછો આવી શકે છે અને યુએનને તેના નિરીક્ષણો પર ખરેખર શું થયું છે તેની જાણ કરી શકે છે.

તેમ છતાં, વારંવાર, પોવેલના સ્ટાફે તેને ચેતવણી આપી હતી કે તે જે ચોક્કસ દાવા કરવા માંગતો હતો તે સાનુકૂળ લાગશે નહીં. તેઓ ઇતિહાસ દ્વારા વધુ સ્પષ્ટ રીતે જુઠ્ઠાણા તરીકે નોંધવામાં આવશે.

પોવેલ ઉપર જૂઠું બોલ્યા છે તેના ઉદાહરણો કોંગ્રેસી જોન કોનિયર્સ દ્વારા બહાર પાડવામાં આવેલા એક વ્યાપક અહેવાલમાંથી લેવામાં આવ્યા છે: “કટોકટીમાં બંધારણ; ઇરાક યુદ્ધમાં ડાઉનિંગ સ્ટ્રીટ મિનિટ્સ અને છેતરપિંડી, હેરાફેરી, ત્રાસ, બદલો અને કવરઅપ્સ.