By મેલ ગુર્ટોવ
જેમની વ્યાપક અપેક્ષા રાખવામાં આવી હતી, યુ.એસ. કન્વેશન theફ ધ લો ઓફ સી (યુએનસીએલઓએસ) હેઠળ કાયમી અદાલતની આર્બિટ્રેશનએ 12 જુલાઈએ ચાઇનાના દક્ષિણ ચાઇના સી (એસસીએસ) માં ચાઇનીઝ પ્રાદેશિક દાવાને ગેરકાયદેસર જાહેર કરવાના ફિલિપાઇન્સના દાવોની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો હતો. * દરેક વિશેષ અદાલતને જાણવા મળ્યું કે ચીનના દાવા-જેને કહેવાતા “નવ-આડંબર લાઇન” દ્વારા વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવ્યા છે - એક વિશાળ સમુદ્રી ક્ષેત્ર અને તેના અન્ડરસીયા સ્રોતો ગેરકાયદેસર છે, અને તેથી આ ટાપુઓમાં તેની જમીન સુધારણા અને બાંધકામ પ્રોજેક્ટ અતિક્રમણ કરે છે. ફિલિપાઇન્સના વિશિષ્ટ આર્થિક ક્ષેત્ર પર. તેમ છતાં ચુકાદામાં એસસીએસ ટાપુઓ પરની સાર્વભૌમત્વના મુદ્દા સુધી વિસ્તર્યું ન હતું, પરંતુ તેણે સીમા વિવાદને સ્પષ્ટ કર્યો. ચુકાદામાં, ચાઇનાને કૃત્રિમ ટાપુઓ બનાવીને દરિયાઇ પર્યાવરણને નુકસાન પહોંચાડવાનો, ફિલિપિનોસ 'ફિશિંગ અને ઓઇલ એક્સ્પ્લોરેશનમાં ગેરકાયદે દખલ કરવાનો, અને તેની બાંધકામ પ્રવૃત્તિઓ દ્વારા ફિલિપાઇન્સ સાથેના વિવાદને "વધુ તીવ્ર બનાવવાનો" દોષી ઠેરવવામાં આવ્યો છે. (ચુકાદાનો ટેક્સ્ટ ચાલુ છે https://www.scribd.com/document/318075282/Permanent-Court-of-Arbitration-PCA-on-the-West-Philippine-Sea-Arbitration#download).
ચીને ઘણા મહિના પહેલા તેનો પ્રતિસાદ નક્કી કર્યો હતો. વિદેશ મંત્રાલયે આર્બિટ્રેશન કોર્ટના નિર્ણયને "રદબાતલ અને રદબાતલ અને બંધનકર્તા બળ વિના" જાહેર કર્યો. નિવેદનમાં એસસીએસ ટાપુઓ પર ચીનની સાર્વભૌમત્વના દાવાની પુનરાવર્તન કરવામાં આવ્યું છે. તેણે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે ચીનનું વલણ આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા સાથે સુસંગત છે, એક એવો મત જે આર્બિટ્રેશન કોર્ટના અધિકારક્ષેત્રને નકારી કા .વા સાથે ભાગ્યે જ ચોરસ કરે છે, તેના નિર્ણયથી તેના કરતા ઓછો છે. નિવેદનમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે ચીન રસ ધરાવનાર પક્ષો સાથે સીધી વાટાઘાટો કરવા અને વિવાદોના શાંતિપૂર્ણ સમાધાન માટે પ્રતિબદ્ધ છે; પરંતુ "પ્રાદેશિક મુદ્દાઓ અને દરિયાઇ સીમાંકન વિવાદો અંગે, ચાઇના તૃતીય પક્ષ વિવાદ સમાધાન અથવા ચાઇના પર લાદવામાં આવેલા કોઈપણ સમાધાનના કોઈપણ માધ્યમોને સ્વીકારતું નથી" (ઝિન્હુઆ, 12 જુલાઈ, 2016, "પૂર્ણ નિવેદન.")
એકંદરે, પીપલ્સ રીપબ્લિક માટે અદાલતમાં ખરાબ દિવસ હતો. તેમ છતાં, તે ચુકાદાનું પાલન નહીં કરવાનો વચન આપે છે, એટલે કે ચાઇના વિવાદિત ટાપુઓનું સૈન્યકરણ કરશે અને ત્યાં તેના "મૂળ હિતો" ની રક્ષા કરશે - કોર્ટના નિર્ણયના આગલા દિવસે તેની નૌકાદળ એસસીએસમાં તેની પ્રથમ જીવંત-આગની કવાયતો યોજશે - સ્પોટલાઇટ છે. "જવાબદાર મહાન શક્તિ" હોવાના દાવા પર ચીન રાષ્ટ્રપતિ શી જિનપિંગે 2014 માં સંકેત આપ્યો હતો કે ચીન પાસે "વિશેષ લાક્ષણિકતાઓવાળી તેની પોતાની મહાન-શક્તિ વિદેશી નીતિ હોવી જરૂરી છે," જેને તેમણે "છ અડગ" કહ્યું હતું.liuge જિયાન્ચી). માનવામાં આવે છે કે આ સિદ્ધાંતો એક "નવા પ્રકારનાં આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધો" બનાવશે, જેમાં વિકાસશીલ દેશો માટે એક મોટો અવાજ અને આંતરરાષ્ટ્રીય ન્યાયની સંરક્ષણ જેવા વિચારોનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો હતો. પરંતુ છ અડગમાં "અમારા કાયદેસરના હક અને હિતોનો ક્યારેય ત્યાગ ન કરવો" નો સમાવેશ થાય છે.ઝેંગડૅંગ ક્વીન), જે ઘણી વાર આંતરરાષ્ટ્રીય જવાબદારીના સીધા વિરોધની રીતે અભિનય કરવા માટે બહાનું છે. (જુઓ: http://world.people.com.cn/n/2014/1201/c1002-26128130.html.)
ચીનના નેતાઓએ ચોક્કસ અપેક્ષા રાખી હતી કે યુએનસીએલઓએસ પર હસ્તાક્ષર અને બહાલી આપવી દેશ માટે ફાયદાકારક રહેશે. તે આંતરરાષ્ટ્રીય કરારો પ્રત્યે ચીનની પ્રતિબદ્ધતા દર્શાવશે, અન્ય લોકોના સમુદાયોના હક માટે ચીનની આદર બતાવશે (ખાસ કરીને તેના દક્ષિણપૂર્વ એશિયા પડોશીઓ) તેમ જ તેના પોતાના હકને કાયદેસર બનાવશે, અને સંસાધનો માટે અંડરસાઇટ એક્સ્પ્લોરેશનની સુવિધા આપશે. પરંતુ કરાર હંમેશાં ધાર્યા મુજબ થતા નથી. હવે જ્યારે કાયદો તેની વિરુદ્ધ થઈ ગયો છે, ત્યારે ચાઇનીઝ અચાનક યુએનસીએલઓએસ કોર્ટને ગેરલાયક ઠરાવવા અને સંમેલનના ઉદ્દેશને ફરીથી અર્થઘટન કરવાનો પ્રયાસ કરે છે. ઘણી સરકારો આવી બેકસાઇડિંગને ટેકો આપે તેવી સંભાવના નથી.
યુ.પી.એ., જોકે હંમેશાં ફિલિપાઇન્સની સ્થિતિને સમર્થન આપતું હોવા છતાં, અહીં ખુશખુશાલ કરવાનું કંઈ નથી. પ્રથમ, યુ.એસ.એ યુ.એન.સી.એલ.ઓ.એસ. પર હસ્તાક્ષર કર્યા નથી અથવા તેને બહાલી આપી નથી, અને તેથી સરકારો કાં તો (જેમ કે રશિયાના ક્રિમીઆના જપ્તી જેવા) ઉલ્લંઘન કરે છે ત્યારે આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા અને “નિયમો આધારિત સિસ્ટમ” માટે અપીલ કરવાની નબળા સ્થિતિમાં છે. બીજું, ચીનની જેમ યુ.એસ. આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા અંગે હંમેશાં ધૂંધળું વલણ અપનાવે છે જ્યારે "રાષ્ટ્રીય હિતો" જોખમમાં હોય છે. આંતરરાષ્ટ્રીય ન્યાય અદાલત અથવા કોઈપણ અન્ય આંતરરાષ્ટ્રીય અદાલતને ધ્યાનમાં રાખીને, યુ.એસ.એ ક્યારેય ફરજિયાત અધિકારક્ષેત્રના વિચારને સ્વીકાર્યો નથી, અને હકીકતમાં તે હંમેશાં જેમ વર્તે છે તેમ વર્તન કર્યું છે. મુક્તિ કાયદા અને નિયમોથી. આમ, ચાઇનાની જેમ યુ.એસ. ની મોટી શક્તિ તરીકેની જવાબદારી પણ આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિઓ અને સંમેલનો, આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની સંસ્થાઓ (જેમ કે આંતરરાષ્ટ્રીય ગુનાહિત અદાલત), અથવા આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની ધારાધોરણો (જેમ કે બિનહિનવણી, નરસંહાર વિષેની બાબતો જેવી કે) પ્રત્યે સતત આદર અને પાલન કરતી નથી. , અને ત્રાસ આપવો). (જુઓ: www.economist.com/blogs/democracyinamerica/2014/05/america- અને -રાષ્ટ્રીય-કાયદો.) યુ.એસ. અને ચીન બંને એક શબ્દમાં વાત કરે છે, પરંતુ ચાલો નહીં - જ્યાં સુધી કાયદો તેની નીતિનો ઉપયોગ કરશે નહીં.
અને તે અહીંનો વાસ્તવિક પાઠ છે - મહાન શક્તિઓની બેજવાબદારી, આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા પ્રત્યેની તેમની સ્વ-સેવાકારી અભિગમ અને કાનૂની સંસ્થાઓની તેમની વર્તણૂકને મર્યાદિત કરવાની મર્યાદિત ક્ષમતા. કદાચ એસસીએસના કિસ્સામાં, હવે નવા પ્રમુખ હેઠળ, ચીન અને ફિલિપાઇન્સ, વાટાઘાટોના ટેબલ પર પાછા ફરવાનો માર્ગ શોધી કા andશે અને હંમેશાં મુશ્કેલ સાર્વભૌમત્વ મુદ્દાને ધ્યાનમાં રાખીને એક સોદો કરશે. (આ મુદ્દે મારી છેલ્લી પોસ્ટ જુઓ: https://mgurtov.wordpress.com/2016/06/11/post-119-too-close-for-comfort-the-dangerous-us-china-maritime-dispute/.) તે સારું રહેશે; પરંતુ તે કાયદેસરનું પાલન કરતી વર્તણૂકને ઘણીવાર અરાજકતા વિશ્વમાં કેવી રીતે પ્રોત્સાહન આપી શકાય છે અને લાગુ કરી શકાય છે તેની મૂળ સમસ્યાને ધ્યાન આપશે નહીં.
* અદાલત, જેનું એસસીએસ કેસ પરનું કાર્ય 2013 માં શરૂ થયું હતું, ઘાના, પોલેન્ડ, નેધરલેન્ડ્ઝ, ફ્રાંસ અને જર્મનીના ન્યાયમૂર્તિઓની બનેલી છે.
