ચાર્લોટ્સવિલે સિટી કાઉન્સિલ સૌથી વધુ બોલી લગાવનારને વેચવા માટે સોમવારે 3-2થી મતદાન કર્યું હતું રોબર્ટ ઇ. લીની પ્રતિમા જે ખૂબ જ વિવાદનો વિષય રહ્યો છે. ફેબ્રુઆરીમાં, કાઉન્સિલે લી પાર્કમાંથી સ્મારકને દૂર કરવા માટે સમાન માર્જિનથી મતદાન કર્યું હતું - એક વિવાદાસ્પદ મત જેણે સિટી કાઉન્સિલ સામે મુકદ્દમાને વેગ આપ્યો હતો, તેની કાર્યવાહીને હમણાં માટે મર્યાદિત કરી હતી. WMRA ના માર્ગુરાઇટ ગેલોરીની અહેવાલ આપે છે.
મેયર માઇક સહી કરનાર: બરાબર. બધા ને શુભ સાંજ. ઓર્ડર આપવા માટે ચાર્લોટ્સવિલે સિટી કાઉન્સિલની આ બેઠક બોલાવવી.
લી પ્રતિમાના નિકાલ માટે ત્રણ મુખ્ય વિકલ્પો સોમવારે સાંજે સિટી કાઉન્સિલ સમક્ષ ટેબલ પર હતા: હરાજી; સ્પર્ધાત્મક બિડ; અથવા સરકારી અથવા બિન-લાભકારી સંસ્થાને પ્રતિમાનું દાન કરવું.
બેન ડોહર્ટી પ્રતિમાને હટાવવાના સમર્થક છે. મીટિંગની શરૂઆતમાં, તેમણે તેમના મતે, વસ્તુઓ કેવી રીતે ધીમે ધીમે આગળ વધી રહી છે તે અંગે તેમની હતાશા વ્યક્ત કરી.
બેન ડોહર્ટી: તમે શહેર સામેના તેમના મુકદ્દમામાં સંઘીય રોમેન્ટિસ્ટ્સના જૂથ દ્વારા રજૂ કરવામાં આવેલી ગેરમાર્ગે દોરતી કાનૂની દલીલોને વધુ પડતું વજન આપી શકો છો. આ બધા બહાના છે. સિટી કાઉન્સિલના 3-2 મતનો આદર કરો અને આ જાતિવાદી પ્રતિમાને અમારી વચ્ચેથી હટાવવામાં શક્ય તેટલી ઝડપથી આગળ વધવા માટે તમારા સાથીદારો સાથે કામ કરો. આભાર.
તેઓ જે મુકદ્દમાનો ઉલ્લેખ કરે છે તે સ્મારક ભંડોળ અને અન્ય વાદીઓ દ્વારા માર્ચમાં દાખલ કરવામાં આવ્યો હતો, યુદ્ધના નિવૃત્ત સૈનિકો અથવા તેનાથી સંબંધિત લોકો સહિત પ્રતિમાના શિલ્પકાર હેનરી શ્રેડી, અથવા પોલ McIntire, જેમણે શહેરને પ્રતિમા આપી હતી. વાદીઓએ આક્ષેપ કર્યો છે કે શહેરમાં ઉલ્લંઘન થયું છે વર્જિનિયા વિભાગનો કોડ જે યુદ્ધ સ્મારકોનું રક્ષણ કરે છે, અને શરતો કે જે અનુસાર મેકઇન્ટાયરે શહેરને ઉદ્યાનો અને સ્મારકોની મંજૂરી આપી હતી. જ્યારે તે દૂર કરવાના સમર્થકોને ગમશે નહીં, ત્યારે મુકદ્દમાને ધ્યાનમાં લેવો જોઈએ, જેમ કે સિટી કાઉન્સિલના સભ્ય કેથલીન ગેલ્વિન પ્રેક્ષકોને યાદ કરાવ્યું.
કેથલીન ગેલ્વિન: હું માનું છું કે આગળનું પગલું વાદીની કામચલાઉ મનાઈ હુકમની વિનંતી પર જાહેર સુનાવણી હશે. આ દરમિયાન, જ્યાં સુધી મનાઈહુકમ અંગે નિર્ણય ન લેવાય ત્યાં સુધી કાઉન્સિલ પ્રતિમાને હટાવી શકશે નહીં. જ્યાં સુધી પ્રતિમા ખસેડવા અંગેના કેસનો કોર્ટમાં નિર્ણય ન આવે ત્યાં સુધી કાઉન્સિલ પણ પ્રતિમાને ખસેડી શકશે નહીં. સમયમર્યાદા શું છે તે કોઈને ખબર નથી.
હમણા માટે તેઓ શું કરી શકે છે તે દૂર કરવા અને નામ બદલવાની યોજના પર મત હતો. કાઉન્સિલર ક્રિસ્ટિન સાકોસ ગતિ વાંચે છે, 3-2 મતમાં સંમત થયા હતા:
ક્રિસ્ટિન સઝાકોસ: ચાર્લોટ્સવિલે શહેર પ્રતિમાના વેચાણ માટે બિડ્સ માટેની વિનંતી જારી કરશે અને આ RFB — બિડ્સ માટેની વિનંતી — વ્યાપકપણે જાહેરાત કરશે, જેમાં રોબર્ટ ઇ. લી અથવા સિવિલ વોર સાથે ઐતિહાસિક અથવા શૈક્ષણિક જોડાણ ધરાવતી સાઇટ્સ માટે જવાબદાર સંસ્થાઓનો સમાવેશ થાય છે. .
કેટલાક માપદંડો એવા છે કે…
SZAKOS: કોઈ ચોક્કસ વિચારધારા માટે સમર્થન વ્યક્ત કરવા માટે પ્રતિમા પ્રદર્શિત કરવામાં આવશે નહીં; પ્રતિમાનું પ્રદર્શન પ્રાધાન્ય શૈક્ષણિક, ઐતિહાસિક અથવા કલાત્મક સંદર્ભમાં હશે. જો કોઈ પ્રતિભાવાત્મક દરખાસ્તો પ્રાપ્ત ન થાય, તો કાઉન્સિલ યોગ્ય સ્થળે પ્રતિમાનું દાન કરવાનું વિચારી શકે છે.
રાત્રિની બીજી ગતિની વાત કરીએ તો, તેઓએ પાર્ક માટે નવું નામ પસંદ કરવા માટે હરીફાઈ યોજવા માટે સર્વસંમતિથી મત આપ્યો.
ચાર્લ્સ વેબર ચાર્લોટ્સવિલે એટર્ની છે, સિટી કાઉન્સિલ માટે ભૂતપૂર્વ રિપબ્લિકન ઉમેદવાર છે અને કેસમાં વાદી છે. લશ્કરી અનુભવી તરીકે, તેઓ યુદ્ધ સ્મારકોને સાચવવામાં વિશેષ રસ ધરાવે છે.
ચાર્લ્સ વેબર: મને લાગે છે કે યુદ્ધ સ્મારકો એ લોકો માટે ખૂબ જ વિશિષ્ટ સ્મારકો છે જેમણે વાસ્તવમાં જઈને લડાઈ કરવાની હોય છે; તે જરૂરી નથી કે તેઓ રાજકીય નિવેદનો હોય, તેઓ માત્ર એક પ્રકારની શ્રદ્ધાંજલિ છે જેમણે તે કર્યું છે. "સ્ટોનવોલ" જેક્સન અને રોબર્ટ ઇ. લી લશ્કરી માણસો હતા અને યુદ્ધ લડ્યા હતા, તેઓ રાજકારણીઓ ન હતા.
ખાસ કરીને, વેબર નિર્દેશ કરે છે કે મુકદ્દમો ચૂંટાયેલા અધિકારીઓને જવાબદાર રાખવા વિશે છે:
વેબર: મને લાગે છે કે આપણે બધા, તે ચર્ચાની બંને બાજુએ, રાજકીય ચર્ચા, એ સુનિશ્ચિત કરવામાં નિહિત હિત ધરાવીએ છીએ કે આપણા ચૂંટાયેલા અધિકારીઓ રાજકીય એજન્ડાને અનુસરવામાં કાયદાનું ઉલ્લંઘન ન કરે, તેથી તે સંદર્ભમાં મને લાગે છે કે આ મુકદ્દમો એકદમ સાર્વત્રિક છે.
લેખક અને માનવાધિકાર કાર્યકર્તા ડેવિડ સ્વાનસન — જે સિટી કાઉન્સિલના નિર્ણયને સમર્થન આપે છે — તેને અલગ પ્રકાશમાં જુએ છે.
ડેવિડ સ્વાનસન: કોઈપણ કાનૂની પ્રતિબંધ કે જે શહેરને નકારવા માટેનો હેતુ ધરાવે છે તે અધિકારને પડકારવો જોઈએ, અને જો જરૂરી હોય તો તેને ઉથલાવી દેવો જોઈએ. કોઈ વિસ્તાર તેની જાહેર જગ્યાઓ પર શું યાદ કરવા માંગે છે તે નક્કી કરવામાં સક્ષમ હોવું જોઈએ. શાંતિ સંબંધિત કોઈપણ વસ્તુને દૂર કરવા પર પ્રતિબંધ કરતાં યુદ્ધો સંબંધિત કોઈપણ વસ્તુને દૂર કરવા પર પ્રતિબંધ હોવો જોઈએ નહીં. કેવો પૂર્વગ્રહ રાખવો!
