જ્યારે હું કામ કરી રહ્યો છું યુદ્ધ નાબૂદ કરવાની ઝુંબેશ, તે મદદરૂપ અને પ્રશંસાપાત્ર છે કે વિશ્વની સૌથી અસરકારક યુદ્ધને પ્રોત્સાહન આપતી સંસ્થાઓમાંની એક માટે કટારલેખક, ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ, રવિવારે વિશ્વ યુદ્ધો શા માટે છે તે વિશે મોટેથી મ્યુઝ્ડ.
પોલ ક્રુગમેને તેમના વિજેતાઓ માટે પણ યુદ્ધોની વિનાશક પ્રકૃતિ તરફ ધ્યાન દોર્યું હતું. તેણે નોર્મન એન્જેલની આંતરદૃષ્ટિને પ્રશંસનીય રીતે રજૂ કરી હતી જેણે શોધી કાઢ્યું હતું કે એક સદી પહેલા યુદ્ધ આર્થિક રીતે ચૂકવણી કરતું નથી. પરંતુ ક્રુગમેન તેના કરતાં વધુ આગળ નહોતા મેળવી શક્યા, શ્રીમંત રાષ્ટ્રો દ્વારા લડવામાં આવેલા યુદ્ધોને સમજાવવા માટેનો તેમનો એક પ્રસ્તાવ યુદ્ધ નિર્માતાઓ માટે રાજકીય લાભ હતો.
રોબર્ટ પેરી ધ્યાન દોર્યું છે ક્રુગમેનના ઢોંગની ખોટીતા કે વ્લાદિમીર પુટિન યુક્રેનમાં મુશ્કેલીનું કારણ છે. ક્રુગમેનના દાવા પર પણ કોઈ પ્રશ્ન કરી શકે છે કે જ્યોર્જ ડબ્લ્યુ. બુશ ખરેખર 2004માં તેમની પુનઃચૂંટણી "જીત્યા", ઓહિયોની મત ગણતરીમાં શું થયું તે ધ્યાનમાં લેતા.
હા, ખરેખર, ઘણા બધા મૂર્ખ લોકો યુદ્ધ કરે છે તે કોઈપણ ઉચ્ચ અધિકારીની આસપાસ રેલી કરશે, અને ક્રુગમેન માટે તે દર્શાવવું સારું છે. પરંતુ અર્થશાસ્ત્રી માટે ઇરાક પરના યુએસ યુદ્ધની કિંમત (યુએસ માટે) સંભવતઃ $1 ટ્રિલિયન સુધી પહોંચી હોવાનો વિલાપ કરવો તે એકદમ વિચિત્ર છે, અને ક્યારેય નોંધ્યું નથી કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ યુદ્ધની તૈયારીઓ પર દર વર્ષે લગભગ $1 ટ્રિલિયન ખર્ચ કરે છે. નિયમિત લશ્કરી ખર્ચ - પોતે આર્થિક રીતે વિનાશક, તેમજ નૈતિક અને શારીરિક રીતે વિનાશક.
આઈઝનહોવરે ચેતવણી આપી હતી કે યુદ્ધો ચલાવશે તે ખર્ચ શું ચલાવે છે? નફો, કાયદેસર લાંચ, અને એક સંસ્કૃતિ જે મુખ્યત્વે 95 ટકા માનવતા વચ્ચે યુદ્ધના કારણોની શોધ કરે છે જે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કરતા યુદ્ધ-નિર્માણમાં નાટ્યાત્મક રીતે ઓછું રોકાણ કરે છે.
ક્રુગમેન આર્થિક લાભને માત્ર ગરીબ રાષ્ટ્રોના આંતરિક યુદ્ધો સાથે સંબંધિત તરીકે ફગાવી દે છે, પરંતુ યુએસ યુદ્ધો શા માટે તેલ સમૃદ્ધ વિસ્તારોમાં કેન્દ્રિત છે તે સમજાવતા નથી. એલન ગ્રીનસ્પેન લખ્યું, "હું દુઃખી છું કે દરેક જણ જાણે છે તે સ્વીકારવું રાજકીય રીતે અસુવિધાજનક છે: ઇરાક યુદ્ધ મોટાભાગે તેલ વિશે છે." ક્રુગમેનને કોઈ શંકા નથી કે, તેલની વધતી કિંમતો દ્વારા શોક વ્યક્ત કરવામાં આવતો નથી દરેક, અને શસ્ત્રોની ઊંચી કિંમત શસ્ત્ર નિર્માતાઓના પરિપ્રેક્ષ્યમાં કોઈ નુકસાન નથી. યુદ્ધો આર્થિક રીતે સમાજને લાભ આપતા નથી, પરંતુ તે વ્યક્તિઓને સમૃદ્ધ બનાવે છે. તે જ સિદ્ધાંત યુદ્ધ સિવાયના કોઈપણ ક્ષેત્ર પર યુએસ સરકારના વર્તનને સમજાવવા માટે કેન્દ્રિય છે; યુદ્ધ શા માટે અલગ હોવું જોઈએ?
કોઈ ચોક્કસ યુદ્ધ, અને ચોક્કસપણે સમગ્ર સંસ્થા નહીં, એક સરળ સમજૂતી નથી. પરંતુ તે ચોક્કસપણે સાચું છે કે જો ઇરાકની ટોચની નિકાસ બ્રોકોલી હોત તો 2003નું યુદ્ધ ન થયું હોત. તે પણ શક્ય છે કે જો યુદ્ધમાં નફાખોરી ગેરકાયદેસર હોત અને તેને અટકાવવામાં આવી હોત તો યુદ્ધ ન થયું હોત. તે પણ શક્ય છે કે જો યુ.એસ. સંસ્કૃતિ યુદ્ધ-નિર્માણ કરનારા રાજકારણીઓને પુરસ્કાર ન આપે, અને/અથવા ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ પ્રામાણિકપણે યુદ્ધની જાણ કરવામાં આવી હતી, અને/અથવા કોંગ્રેસે યુદ્ધ નિર્માતાઓને મહાભિયોગ કરવાની આદત બનાવી હતી, અને/અથવા ઝુંબેશને જાહેરમાં નાણાં પૂરાં પાડવામાં આવ્યાં હતાં, અને/અથવા યુએસ સંસ્કૃતિએ હિંસા કરતાં અહિંસાની ઉજવણી કરી હતી, જ્યાં કોઈ યુદ્ધ થયું ન હોત. તે પણ શક્ય છે કે જો જ્યોર્જ ડબલ્યુ. બુશ અને/અથવા ડિક ચેની અને અન્ય કેટલાક લોકો મનોવૈજ્ઞાનિક રીતે સ્વસ્થ હોત તો યુદ્ધ ન થયું હોત.
આપણે એવી ધારણા બનાવવાથી સાવચેત રહેવું જોઈએ કે યુદ્ધો પાછળ હંમેશા તર્કસંગત ગણતરીઓ હોય છે. હકીકત એ છે કે આપણે તેમને ક્યારેય શોધી શકતા નથી તે લગભગ ચોક્કસપણે કલ્પનાની નિષ્ફળતા નથી, પરંતુ આપણા રાજકીય અધિકારીઓના અતાર્કિક અને દુષ્ટ વર્તનને ઓળખવામાં અનિચ્છા છે. વૈશ્વિક આધિપત્ય, કુશળતા, ઉદાસીનતા અને સત્તા માટેની લાલસા યુદ્ધ આયોજકોની ચર્ચામાં નોંધપાત્ર યોગદાન આપે છે.
પરંતુ શું અમુક સમાજોમાં યુદ્ધને સામાન્ય બનાવે છે અને અન્યમાં નહીં? વ્યાપક સંશોધન સૂચવે છે કે જવાબને આર્થિક દબાણો અથવા કુદરતી વાતાવરણ અથવા અન્ય વ્યક્તિત્વ શક્તિઓ સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી. તેના બદલે જવાબ સાંસ્કૃતિક સ્વીકૃતિ છે. જે સંસ્કૃતિ યુદ્ધ સ્વીકારે છે અથવા ઉજવે છે તે યુદ્ધ હશે. જે યુદ્ધને વાહિયાત અને અસંસ્કારી ગણાવે છે તે શાંતિને જાણશે.
જો ક્રુગમેન અને તેના વાચકો યુદ્ધને થોડું અર્વાચીન તરીકે વિચારવાનું શરૂ કરી રહ્યા છે, જે કંઈક સમજૂતીની જરૂર છે, તો તે યુદ્ધ નિર્માણને નાબૂદ કરવાની ચળવળ માટે માત્ર સારા સમાચાર હોઈ શકે છે.
જો આપણે બધા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની બહારના કોઈના પરિપ્રેક્ષ્યમાં ક્ષણભર માટે વિશ્વને જોવાનો પ્રયાસ કરીએ તો આગામી મોટી છલાંગ વહેલી આવી શકે છે. છેવટે, યુ.એસ.એ ઇરાક પર બોમ્બમારો ન કરવો જોઇએ તે વિચાર માત્ર એ નકારવા જેવો લાગે છે કે ઇરાકમાં એક મોટી કટોકટી છે જેને ઝડપી પગલાંની જરૂર છે, જે લોકો માને છે કે કટોકટીને ઉકેલવા માટે બોમ્બની જરૂર છે - અને તેમાંથી મોટાભાગના લોકો, કેટલાક દ્વારા સંયોગ, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં રહેતા હોય તેવું લાગે છે.
