યાદ રાખો કે જ્યારે બળવા અને ખૂન ગુપ્ત હતી, જ્યારે રાષ્ટ્રપતિઓને કોંગ્રેસમાં જઈને જૂઠું બોલાવવા અને યુદ્ધોની મંજૂરી માંગવાની ફરજ પડી હતી, જ્યારે ત્રાસ, જાસૂસી અને કાયદાકીય કેદ ગેરકાયદેસર હતા, જ્યારે નિવેદનો પર હસ્તાક્ષર કરવા અને કાયદાકીય કેસોને બંધ કરીને કાયદાઓ ફરીથી લખીને. "રાજ્ય રહસ્યો!" અપમાનજનક હતું, અને જ્યારે મંગળવારે રાષ્ટ્રપતિ પુરુષો, મહિલાઓ અને બાળકોની સૂચિમાંથી પસાર થાય છે ત્યારે કોની હત્યા કરી છે તે પસંદ કરવા માટે આક્રોશ માન્યો હોત?
આવા તમામ પ્રતિકાર અને આક્રોશ ભૂતકાળમાં વ Washingtonશિંગ્ટન ડી.સી. માં સત્તા પરના લોકોની પરસ્પર સંમતિ દ્વારા છે, જે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના આગામી રાષ્ટ્રપતિ બને છે તે માત્ર અન્યાયી અને સ્થાપિત દ્વિપક્ષીય પૂર્વના ઉલ્લંઘનમાં અમર્યાદિત જાસૂસી, કેદની સજાઓ અને નકારી શકે છે. હત્યા. આ થોડું જાણીતું છે તે મોટાભાગે પક્ષપાતનું લક્ષણ છે. મોટાભાગના ડેમોક્રેટ્સે હજી સુધી પોતાને આ સાંભળવાની મંજૂરી આપી નથી સૂચિની યાદી. પરંતુ વ્યાપક અજ્oranceાનતા એ મીડિયાનું કાર્ય પણ છે, જેની જાણ કરવામાં આવે છે, શું સંપાદકીયકરણ કરવામાં આવે છે, ઝુંબેશની ચર્ચામાં શું પૂછવામાં આવે છે અને શું નથી.
નવી પુસ્તક, એસેસિનેશન કોમ્પ્લેક્સ: સરકારના સિક્રેટ ડ્રોન વોરફેર પ્રોગ્રામની અંદર, જેરેમી સ્કાહિલ અને સ્ટાફ ના સ્ટાફ અંતરાલ, તે ખરેખર અમને જે શીખવે છે તેના કરતાં તે રજૂ કરે છે તે માટે વધુ જોવા માટે ભયાનક છે. અમે તે વેબસાઇટની વેબસાઇટથી શામેલ છે તે વિગતો પહેલેથી જ શીખી લીધી છે અટકાવવું, અને તેઓ સમાન વિગતો સાથે બંધબેસે છે જે અસંખ્ય સ્રોતથી વર્ષો સુધી ચાલે છે. પરંતુ રાષ્ટ્રપતિ અને સરકારી સત્તાના ખતરનાક વિસ્તરણની આસપાસ એક મીડિયા આઉટલેટ આ મુદ્દા પર રિપોર્ટ કરી રહ્યું છે અને તેની ચિંતાઓને ગંભીર રીતે પ્રોત્સાહન આપતી હકીકત છે.
યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ હવે કાર્યવાહી કરવા પર કામ કરી રહ્યું છે ડ્રૉન જહાજો અને ડ્રોન વિમાનોના જહાજો, પરંતુ વિશ્વભરમાં મિસાઇલો સાથે લોકોને મારવા માટે તે કેવી રીતે કાયદેસર અથવા નૈતિક અથવા મદદરૂપ છે તે અંગે ક્યારેય કામ કર્યું નથી. એકવાર ડ્રોન યુદ્ધોએ એકવાર જાહેર કર્યું હતું કે ભૂમિ યુદ્ધો માટે સફળ અને પ્રાધાન્યયુક્ત વિકલ્પો નાના પાયે ગ્રાઉન્ડ વૉર્સમાં વિકસિત થઈ રહ્યા છે, જે વધવાની સંભાવના છે, અને કોઈ પણ સત્તામાં કોઈ પણ વ્યક્તિએ માન્યું નથી કે ઓબામાએ કયા ઉમેદવારને બોલાવ્યો હશે માનસિકતા સમાપ્ત થાય છે જે યુદ્ધ શરૂ કરે છે, કદાચ કાયદા, સહાય, નિઃશસ્ત્રીકરણ અને રાજદ્વારી શાસનનો ઉપયોગ કરીને.
હું પ્રારંભ કરવાની ભલામણ કરું છું હત્યા કોમ્પ્લેક્સ ગ્લેન ગ્રીનવાલ્ડના અનુસંધાનમાં, કારણ કે તે અમને કાયદો શાસન પુન restસ્થાપિત કરવા અને રાષ્ટ્રપતિ જ્યોર્જ ડબલ્યુ. બુશના દુરૂપયોગોને નકારી કા .વાની તરફેણમાં કેટલાક સેનેટર અને ઉમેદવાર ઓબામાના નિવેદનોની યાદ અપાવે છે. જેને ઓબામાએ ગ્વાન્તાનામોમાં અસ્વીકાર્ય ગણાવ્યું હતું, તેમણે ગુઆનાતામો અને અન્યત્ર ચાલુ રાખ્યું છે, પરંતુ એક કાર્યક્રમમાં વિસ્તૃત કર્યું છે જે હત્યા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, કારણ કે "યોગ્ય પ્રક્રિયા વિના" કેદ કરવાને બદલે "યોગ્ય પ્રક્રિયા વિના."
ગ્રીનવાલ્ડ લખે છે કે, "કોઈક રીતે જ્યોર્જ ડબલ્યુ. બુશ માટે તે ખૂબ જ ખોટું હતું પર ધ્યાન આપવું અને જેલ ન્યાયિક મંજૂરી વિના શંકાસ્પદ આતંકવાદીઓ, તેમ છતાં તે ઓબામા માટે સંપૂર્ણપણે અનુમતિપાત્ર હતું હત્યા તેમને કોઈપણ પ્રકારની યોગ્ય પ્રક્રિયા વિના. " તે હકીકતમાં, ડ્રોન હત્યા પ્રોગ્રામનું ખૂબ ઉદાર ચિત્રણ છે હત્યા કોમ્પ્લેક્સ ઓછામાં ઓછા એક સમયગાળા દરમિયાન તપાસવામાં આવેલા દસ્તાવેજોમાં એવું પણ દસ્તાવેજો છે કે, "હવાઈ હુમલામાં માર્યા ગયેલા લગભગ 90 ટકા લોકો હેતુપૂર્વકના લક્ષ્યાંક નહોતા." આપણે ડ્રોનને વધુ રેન્ડમ હત્યા મશીનો તરીકે વિચારવું જોઇએ, જેમ કે મશીનો દ્વારા ખાસ લોકોને મારવામાં આવે છે, જેને જુરી દ્વારા પગેરું લેવાનો અધિકાર નકારવામાં આવે છે પરંતુ કોઈકને કંઇકની શંકા છે.
ગ્રીનવાલ્ડ લખે છે કે, "રાષ્ટ્રપતિ બન્યા તે પહેલાં અને ઓબામાના નિવેદનો વચ્ચેના વિવાદને વધારે પડતો મૂકવો તે મુશ્કેલ છે." હા, હું માનું છું કે, પરંતુ તેના કેટલાક ઝુંબેશ નિવેદનો અને તેના ઝુંબેશનાં અન્ય નિવેદનો વચ્ચેના વિરોધાભાસને આગળ વધારવું પણ મુશ્કેલ છે. જો તે લોકોના હકનો દુરુપયોગ કરતા પહેલા ન્યાયી સુનાવણી આપવા જઈ રહ્યો હતો, તો અમે તેના અભિયાનને પાકિસ્તાનમાં ડ્રોન યુદ્ધ શરૂ કરવા અને અફઘાનિસ્તાનમાં યુદ્ધ વધારવાના વચનો આપવાનું છે? ગ્રીનવdલ્ડ એમ માની રહ્યો છે કે ખૂન ન કરવાનો અધિકાર ક્યાંક એકદમ highંચો હતો, તેની જાસૂસી ન કરવી અથવા કેદ કરવી અથવા ત્રાસ આપવો નહીં. પરંતુ, હકીકતમાં, યુદ્ધ સહાયક સમાજને જીવંત રહેવાના અધિકાર સિવાય ચોક્કસ રક્ષણ મેળવવાના તમામ હકને સમજવું આવશ્યક છે.
નાના પાયે ડ્રોન હત્યાઓને નાના પાયે કેદની વધારણા તરીકે જોવામાંથી જે ફાયદો થાય છે - એટલે કે, અધિકારોના ઉલ્લંઘન તરીકે - ખરેખર ત્યારે આવે છે જ્યારે તમે તર્કને એક પગલું આગળ વધો અને યુદ્ધમાં મોટા પાયે હત્યાને પણ ઉલ્લંઘન જોશો. અધિકારો, જેમ કે ખરેખર મોટા પાયે ખૂન. હકીકતમાં, હું ગ્રીનવdલ્ડના બુશ સત્તાઓના વિસ્તરણના સારાંશમાં જેનો સમાવેશ કરીશ તેમાંથી એક છે: યાતનાઓ, સહીઓ કરવાનાં નિવેદનો અને વિવિધ પ્રકારનાં નવા યુદ્ધોની રચના.
ઓબામાએ નીતિવિષયક પ્રશ્નાવલિનો ગુનો કર્યો છે, પર ગુના ચલાવવાનો ગુના નથી. તેના પર ડૂબવું અને આઉટસોર્સિંગ કરવું અને તેને ઉથલાવવું તે અદાલતમાં કાર્યવાહી કરે તે રીતે આગામી પ્રમુખને નકારે છે.
ઓબામાએ હસ્તાક્ષર નિવેદનો સાથે ફરીથી લખાવાના કાયદા સામે ઝુંબેશ ચલાવી હતી. પછી તેણે બુશની જેમ જ આગળ વધાર્યું. મને લાગે છે કે ઓબામાએ ઓછા હસ્તાક્ષર કરવાનાં નિવેદનોનો ઉપયોગ કર્યો છે, મને લાગે છે કે, ઓછા કાયદાઓ પસાર કરવામાં આવ્યા છે, તેમની સાયલન્ટ સ્ટેટમેન્ટ નિવેદનની રચના સાથે. યાદ રાખો કે ઓબામાએ જાહેરાત કરી હતી કે તે બુશના હસ્તાક્ષર નિવેદનોની સમીક્ષા કરશે અને નક્કી કરશે કે કયા નામંજૂર કરવા અને કયા રાખવા. તે પોતે જ એક નોંધપાત્ર શક્તિ છે જે હવે આગામી રાષ્ટ્રપતિને પસાર કરે છે, જે બુશ અથવા ઓબામાના સહી કરનારા કોઈપણ નિવેદનોને રાખી શકે અથવા નકારી શકે. પરંતુ જ્યાં સુધી હું જાણું છું, ઓબામાએ ખરેખર અમને કશું કહ્યું ન હતું કે તે બુશનું કયું પાલન કરે છે. હકીકતમાં, ઓબામાએ જાહેરાત કરી હતી કે તેઓ સહી નિવેદનને આરામ કર્યા વિના નવા અને સુસંગત કાયદા પર લાગુ થવા માટે ભૂતકાળના કોઈપણ હસ્તાક્ષર નિવેદનને શાંતિથી ધારણ કરશે. ઓબામાએ કાયદાની જગ્યાએ મેમો લખવાની કચેરીની કાનૂની સલાહકારને સૂચના આપવાની પ્રથા પણ વિકસાવી છે. અને તેણે સ્વયં-પ્રતિબંધિત પ્રતિબંધો બનાવવાની વધારાની તકનીક વિકસાવી છે, જેનો ભંગ કરતી વખતે કાયદા ન હોવાનો ફાયદો છે. ડ્રોનથી કોને મારવા તે માટેના તેના ધોરણો તેનું એક મુખ્ય ઉદાહરણ છે.
યુદ્ધો શરૂ કરવાના પ્રશ્નાર્થ પર, ઓબામાએ ધરમૂળથી ફેરફાર કર્યો છે તે સ્વીકાર્ય છે. તેમણે લીગ્યા પર કોંગ્રેસ વિના યુદ્ધ શરૂ કર્યું. તેમણે કોંગ્રેસને યુનિયન ભાષણની તેમની છેલ્લી સ્થિતિમાં જણાવ્યું હતું કે તેઓ સીરિયામાં તેમની સાથે અથવા તેના વગર યુદ્ધમાં ભાગ લેશે (જે નિવેદનો તેમણે વખાણ કર્યા હતા). તે શક્તિ, તમામ પ્રમાણી યુદ્ધો દ્વારા વધુ સામાન્ય બનશે, તે પછીના પ્રમુખને પસાર કરશે.
વકીલોએ કોંગ્રેસ સમક્ષ જુબાની આપી છે કે ડ્રોન હત્યા યુદ્ધનો ભાગ ન હોય તો ખૂન અને ગેરકાયદેસર છે, પરંતુ યુદ્ધનો ભાગ હોય તો તે સંપૂર્ણ રીતે દંડ છે, અને તે યુદ્ધનો ભાગ છે કે નહીં તે ગુપ્ત રાષ્ટ્રપતિના મેમો પર નિર્ભર છે કે જે જાહેરમાં નથી જોયું. સંભવત legal કાયદાકીય હત્યાની રજૂઆત કરવાની શક્તિ, અને તેથી અસરકારક રીતે કાનૂની, ગુપ્ત મેમોના અસ્તિત્વની ઘોષણા કરીને તે પણ એક શક્તિ છે જે આગામી રાષ્ટ્રપતિને પસાર થાય છે.
વાસ્તવમાં, યુદ્ધના ભાગ કે નહીં તે ડ્રૉન હત્યાને કાયદેસર રીતે શરૂ કરવાનું કોઈ પણ રીત નથી. યુ.એસ. ચાર્ટર અને કેલોગ-બ્રિન્ડ સંધિ હેઠળ આપણે જે સાત વર્તમાન યુ.એસ. યુદ્ધો જાણીએ છીએ તે તમામ ગેરકાયદેસર છે. તેથી, તેમાંના કોઈપણ તત્વ પણ ગેરકાયદેસર છે. આ એક સરળ મુદ્દો છે, પરંતુ યુ.એસ. ઉદારવાદીઓને સમજવા માટે એક ખૂબ જ મુશ્કેલ, એમ્નેસ્ટી ઇન્ટરનેશનલ અને હ્યુમન રાઇટ્સ વૉચ જેવા માનવ અધિકાર જૂથોના સંદર્ભમાં કોઈપણ યુદ્ધની ગેરકાયદેસરતાને માન્યતા આપવાની વિરુદ્ધમાં એક સિદ્ધાંત અપનાવ્યો.
જો, બીજી તરફ, ડ્રૉન હત્યાઓ છે નથી ગેરકાયદેસર યુદ્ધના ભાગરૂપે, તે હજી પણ ગેરકાયદેસર છે, કારણ કે સાર્વત્રિક અધિકારક્ષેત્ર હેઠળ હત્યા બધે ગેરકાયદેસર છે. એક સંરક્ષણ કે વિદેશી સરમુખત્યાર, દેશનિકાલ અથવા અન્યથા, તેમના દેશમાં લોકોની હત્યા કરવાની મંજૂરી આપી છે, જેથી સાર્વભૌમત્વનું ઉલ્લંઘન ન થાય, હત્યાની મૂળભૂત ગેરકાયદેસરતાને ચૂકી જાય, વલણની વાતનો ઉલ્લેખ ન કરવો કે તેના લોકોની તકરારને અદભૂત રીતે મારવામાં મદદ કરશે સત્તા ઉથલાવવાનાં યુદ્ધો શરૂ કરવાનાં સામાન્ય યુ.એસ. બહાનું, “પોતાના લોકોની હત્યા” કરવાના અંતિમ પાપ માટે સરમુખત્યારની સજા. સાર્વભૌમત્વ એ પણ એક પસંદગી છે જેનો પસંદગી ખૂબ પસંદ કરવામાં આવે છે; ફક્ત અફઘાનિસ્તાન, ઇરાક, લિબિયા અથવા સીરિયા પૂછો.
રિપોર્ટર કોરા ક્રીઅર, માં હત્યાના કોમ્પ્લેક્સ, ઓબામાના સ્વ-લાદવામાં આવેલા જુએ છે, પરંતુ ક્યારેય મળ્યા નથી, ડ્રોન હત્યા પર પ્રતિબંધો છે. આ ગેરકાયદેસર મર્યાદાઓ હેઠળ, ડ્રોન મિસાઇલો ફક્ત એવા લોકોને જ લક્ષ્યમાં રાખે છે કે જેઓ “સતત, અમેરિકન લોકો માટે નિકટવર્તી ધમકીઓ” છે અને જેમને પકડી શકાતા નથી, અને ત્યારે જ જ્યારે “નિશ્ચિતતા” હોય ત્યારે કોઈ નાગરિકની હત્યા નહીં થાય અથવા ઘાયલ. કrierરિઅર નિર્દેશ કરે છે કે ઓબામા એક મહિનામાં હત્યા માટે લોકોને મંજૂરી આપે છે, શંકાસ્પદ રીતે "સતત નિકટવર્તી ધમકી" ના પહેલાથી જ અસ્પષ્ટ વિચાર રજૂ કરે છે. તે સ્પષ્ટ નથી કે "કેપ્ચર" એ હંમેશાં એક ગંભીર વિકલ્પ છે, અને તે સ્પષ્ટ છે કે ઘણા કિસ્સાઓમાં તે નથી. નાગરિકોની હત્યા ન કરવા અંગેની "નજીકની નિશ્ચિતતા" નાગરિકોની સતત હત્યા દ્વારા શંકામાં મૂકવામાં આવે છે અને કરિયર જણાવે છે કે વ્હાઇટ હાઉસ દ્વારા એવો દાવો કરવામાં આવ્યો છે કે તે એવા કિસ્સામાં "નિશ્ચિતતાની" હતી જેમાં તે નાગરિકોની હત્યા કરાઈ હતી અમેરિકન અને યુરોપિયન બનો, આમ કેટલીક જવાબદારીની આવશ્યકતા છે.
સ્કીલ અને ગ્રીનવાલ્ડ પણ આ પુસ્તકમાં દસ્તાવેજ કરે છે કે કેટલીકવાર જેને લક્ષ્ય બનાવવામાં આવે છે તે કોઈ ચોક્કસ વ્યક્તિનો હોવાનું માનવામાં આવે છે. અલબત્ત તે લક્ષ્યાંકિત વ્યક્તિ છે અથવા બીજું કોઈ નથી તેવું કોઈ “નિશ્ચિતતાની નજીક” પૂરું પાડતું નથી.
શું આ ગાંડપણને નિયંત્રિત કરવાનું શરૂ કરી શકે છે? જેમણે બુશના અધર્મનો વિરોધ કર્યો હતો પરંતુ ઓબામાના શાસન હેઠળ તેના વિસ્તરણ તરફ આંખ મીંચી લીધી હતી તેઓ ફરીથી તેનો વિરોધ કરશે. તે ત્રણ મોટા પક્ષના પ્રમુખપદના ઉમેદવારો, બર્ની સેન્ડર્સના શ્રેષ્ઠ હેઠળ ખૂબ જ અસંભવિત લાગે છે. હું તેની વિદેશી નીતિ વિશે પણ જાગૃત થવા માટે તેમના સમર્થકોની નોંધપાત્ર સંખ્યા મેળવવાની કલ્પના કરી શકતો નથી, તેથી ઘરેલું જારી કરવામાં તે સારો છે. હિલેરી ક્લિન્ટન સાથેનું કાર્ય પણ ખૂબ જ મુશ્કેલ બન્યું હતું, ફક્ત તે સંભાવના દ્વારા જ મદદ કરી કે તે ખરેખર મોટા પાયે યુદ્ધો ચલાવે. રાષ્ટ્રપતિ ટ્રમ્પ સાથે, તે વધુ કલ્પનાશીલ લાગે છે કે લાખો લોકો અચાનક પોતાનો વિરોધ કરતા જોશે કે જે છેલ્લા 16 વર્ષથી નિશ્ચિતપણે મૂકવામાં આવી છે. પછી તે ખૂબ મોડું થશે કે નહીં તે એક અલગ પ્રશ્ન છે.
