પ્રતિ લલિત, સપ્ટેમ્બર 11, 2018
સંયુક્ત રાષ્ટ્રની અદાલત, આ અઠવાડિયે હેગ ખાતે ઇન્ટરનેશનલ કોર્ટ ઑફ જસ્ટિસ પહેલાં એક સંપૂર્ણ રિવેટિંગ કેસ હતો. ઇવેન્ટ્સ પછી 50 વર્ષ કેવી રીતે કોર્ટ કેસમાં, આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા વિશે સૌથી વધુ આર્કેન પ્રકારની સામાન્ય રીતે શુષ્ક કાયદેસરની દલીલ કઈ રીતે કલ્પનાના કોઈ પણ ભાગ દ્વારા "રિવેટિંગ" થઈ શકે છે, એકલા "સંપૂર્ણપણે રિવેટિંગ" કરવા દો?
તે ચેગોઝની ઉત્પત્તિ કરતી વખતે, 1960 માં બ્રિટનનું ડિસઓલોનાઇઝેશન પૂર્ણ થયું હતું કે નહીં તે અંગે સલાહકાર અભિપ્રાય આપવા માટે યુએનજે પર કૉલ કરવા યુએન જનરલ એસેમ્બલી રીઝોલ્યુશનના વિરોધમાં બોલતા ઘણા લોકોના એકમાત્ર-દબાવેલા દગાને લીધે તે રડતું હતું. જેમાં મોરિશિયસના ડિએગો ગાર્સિયા, અને આ અધૂરી ડિસઓકોલાઇઝેશનના પરિણામો આજે શું છે, જેમાં તેમના ઘરના ટાપુઓ પર ચાગોસિયન લોકોની મોરિશિયાની સરકાર દ્વારા ફરીથી સેટ કરવામાં આવેલ સમાવેશ થાય છે. એકમાત્ર-દબાવેલા દમનને લીસું દલીલ સાથે જોડી દેવામાં આવ્યું હતું, જે પોતે, કાનૂની, રાજકીય, લોજિકલ અને વાસ્તવિક મુદ્દાઓનું સુંદર મિશ્રણ હતું, જે એક સાથે મળીને વણેલું હતું. આ બધું દર્શાવે છે કે વસાહતીકરણના ઘાવ હજુ પણ કાચા છે. અને વસાહતીકરણ સાથે સમાપ્ત થવા માટેની બર્નિંગ ઇચ્છા આજે સુધી જીવંત લાગણી છે - આફ્રિકા અને વિશ્વભરમાં.
અમે LALIT માં અને અમારા બધા મિત્રો, સાથીઓ, સાથીઓએ છેલ્લાં 40 વર્ષોમાં સંઘર્ષમાં, સાચા ઠરાવવાની વધારાની લાગણી હતી. અમારા બધા દલીલો - લોજિકલ અને માનવીય - આંતરરાષ્ટ્રીય પ્રદર્શન પર હતા, યુએન કોર્ટના 15 ન્યાયમૂર્તિઓ દ્વારા ગંભીરતાપૂર્વક લેવામાં આવ્યા હતા, જ્યારે આપણે બાળપણના બ્રિટિશ દલીલોનો જવાબ આપતા દાયકાઓ પસાર કર્યા છે, ત્યારે ઘણી વાર સ્થાનિક ઉપાસકો દ્વારા અપનાવવામાં આવે છે જે કહે છે, "ઓલ્ડ મેન રામગુલામે ચેગોસને અંગ્રેજીમાં વેચી દીધો", તેથી તમે તેના વિશે કંઈ કરી શકતા નથી. આઇસીજેમાં, કાયદાના તમામ સારા મુદ્દાઓ, જેમ કે, LALIT માં ફક્ત મનોરંજન કરનારાઓ, વર્ષોથી જોડાયેલા, વિશ્વની ટોચની કાયદાકીય બાબતો દ્વારા ટીકા અને ચર્ચા કરવામાં આવી હતી અને અમે બધા આ લાઇવને અનુસરી શકીએ છીએ. અને લગભગ તમામ દલીલો આઈસીજેની તરફેણમાં હતા અને તેને ડિસેલોનાઇઝેશન પૂર્ણ ન કરવા બદલ બ્રિટન સામે આપી હતી, અને અદાલતને ડિસઓલોનાઇઝેશન પૂર્ણ કરવા માટે આ નિષ્ફળતાની આજની પરીણામો આપવાનું પણ કહેવામાં આવ્યું હતું. તે મોરિશિયન પ્રતિનિધિમંડળમાં ચેગોસિયનના મોટા પ્રતિનિધિમંડળને જોવા ગૌરવનું સ્ત્રોત હતું, અને શ્રીમતી લિઝબી એલિસીએ જુબાની આપી હતી.
બીબીસી એ બીબીસી માટેના પ્રોગ્રામ કરનારા લોકોના ધિરાણ માટે બ્રિટનને પડકાર ફેંકનારા લોકોના દોષિત તર્ક પહેલાં ધમકી આપવાનું પ્રથમ આંતરરાષ્ટ્રીય મીડિયા આઉટલેટ હતું. LALIT માં, અમે છાગોસ મુદ્દાને અવગણવા માટે આંતરરાષ્ટ્રીય પત્રકારો સાથે સામનો કરવા કલાકો અને કલાકો પસાર કર્યા છે.
બ્રિટીશ બાજુએ, શોના વસાહતી તિરસ્કારના, ખાસ કરીને મોટા ચાર કોલોનીઝર-ડિફેન્ડર્સના ભાગરૂપે બ્રિટીશ બાજુએ, બ્રિટન, યુએસએ, ઇઝરાયેલ અને - ભૂતપૂર્વ વસાહત - ઑસ્ટ્રેલિયા હોવા છતાં પણ શો પર હતો.
તેમની દલીલો - આ ચાર - જાળવી રાખ્યું છે કે સમગ્ર જનરલ એસેમ્બલી દ્વારા આઇસીજેને મોકલેલો ઠરાવ મોરિશિયસ અને બ્રિટન વચ્ચે ફક્ત "દ્વિપક્ષીય વિવાદ" હતો, અને તેથી અદાલત સમક્ષ સ્વીકાર્ય નથી કારણ કે, તેઓ દલીલ કરે છે કે, પક્ષોમાંથી એક આ માનવામાં આવે છે કે દ્વિપક્ષીય વિવાદ, એટલે કે બ્રિટન, તેની સંમતિ આપી નથી. આ 94 દેશોએ આ ઠરાવને આઇસીજેમાં મોકલવાની તરફેણમાં મત આપ્યો છે તે "દ્વિપક્ષીય" બનવાનું બંધ કરશે નહીં! એક વસાહતી મન-સમૂહ માટે તે કેવી રીતે છે? તે બધા 94 દેશો અસ્તિત્વમાં નથી, જ્યારે તેઓ સામાન્ય વિધાનસભાની સલાહકાર અભિપ્રાય માટે બોલાવે છે. એટલું જ નહીં. બ્રિટનના વિરૂદ્ધ પુરાવા આપનારા ઘણા લોકોએ સુંદર રીતે ધ્યાન દોર્યું હતું, માનવામાં આવે છે કે સંયુક્ત રાષ્ટ્રની મહાસભામાં મોરિશિયસ દ્વારા ઠરાવવામાં આવતો ઠરાવ પણ દ્વિપક્ષીય વિવાદમાં સામેલ નહોતો; તે આફ્રિકન યુનિયનના 55 રાજ્યો દ્વારા સૂચવવામાં આવ્યું હતું. ના કોલોનીઝરની માનસિકતા વિશે વાત કરો ટેરા નુલિયસ, અથવા તેમાં લોકો વિના જમીન! આફ્રિકન સંઘ હજુ પણ બ્રિટન, યુએસએ, ઇઝરાઇલ અને ઑસ્ટ્રેલિયામાં છે, એ ટેરા નુલિયસ.
તેથી, આ મુદ્દો મુખ્ય વાદવિવાદમાંનો એક બની ગયો: મોરિશિયસની સ્વતંત્રતા પહેલા મોરિશિયસના ચાગોસના તમામ ટાપુઓની ઉત્કૃષ્ટતાનો પ્રશ્ન એ "દ્વિપક્ષીય વિવાદ" અથવા એક પ્રશ્ન છે. decolonization અને આત્મ-નિર્ધારણ, જે યુએન ચાર્ટરનો ભાગ છે, તે ઘણા ઠરાવ દ્વારા સમર્થિત છે, આ પ્રકારના ઠરાવમાં ખાસ કરીને બ્રિટનને ચેતવણી પણ આપે છે નથી મોરિશિયસને આ રીતે તોડી નાખવું?
અને આ બિંદુએ આફ્રિકન યુનિયન દ્વારા જ રજૂ કરવામાં આવેલી એકદમ અદ્ભુત દલીલો હતી, જે ત્રણ બોલનારા દ્વારા રજૂ કરાઈ હતી, અને નાઇજિરીયા, દક્ષિણ આફ્રિકા, કેન્યા, ઝામ્બિયા અને બોત્સ્વાનાના વ્યક્તિગત દેશો દ્વારા રજૂ કરવામાં આવી હતી. આ રાજ્યો દ્વારા અતિરિક્ત સંસાધનો ફાળવવામાં આવ્યા હતા - આફ્રિકન સંઘમાં 55 ઉપરાંત આફ્રિકાના આ પાંચ દેશોના વધારાના સંસાધનો - સંપૂર્ણ ડિસોલોનાઇઝેશનના સિદ્ધાંત તરફેણમાં તેમની દલીલને સમર્થન આપવા અને સમર્થન આપવા માટે, અને આ ડિસોક્લોનાઇઝેશનને "ક્ષેત્રીય અખંડિતતાને જાળવી રાખવું આવશ્યક છે." ".
અન્ય રાજ્યો સમાન પ્રભાવશાળી હતા: માર્શલ ટાપુઓ, બેલીઝ, અને વણુતુ જેવા નાના રાજ્યો (જે સૌપ્રથમ વખત કોર્ટમાં આવે છે), અમેરિકાના ગૌતમમાલા, આર્જેન્ટિના અને નિકારાગુઆ જેવા રાજ્યોના કુલ અને તાત્કાલિક દબાણ હેઠળના રાજ્યો જે હેઠળ છે. યુકેથી દબાણ, સાયપ્રસ જેવા અને અન્ય કોઈ કુહાડી વિના ગ્રાઇન્ડીંગ થવું, થાઇલેન્ડ, ભારત અને બ્રાઝિલ જેવા સ્થાયી થવાનો એક સિદ્ધાંત, બધાએ મોઢાના નિવેદનો આપ્યા.
આઇસીજે સાઇટ પર અંગ્રેજી અને ફ્રેંચમાં લાઇવ સ્ટ્રીમ (માંગ પર - વીઓડી) સાંભળવું www.icj-cij.org/en/multimedia- ઇન્ડેક્સ યુએન વેબ ટીવી, સત્તાવાર યુએન સાઇટ પર, ડિસઓલોનાઇઝેશનના ઇતિહાસ પર દર્શકો અથવા શ્રોતાઓ માટે ચાર દિવસનું શિક્ષણ બનાવ્યું. અને ચાર દિવસ તે આંખના ઢાંકણની બેટિંગમાં પસાર થયો.
બ્રિટનને તેની દલીલો માટે કાર્યવાહી કરવામાં આવી હતી, જ્યારે તે વાસ્તવિક મુદ્દા પર હાસ્યાસ્પદ બન્યું હતું.
બ્રિટન દલીલ કરે છે કે ચેગોસ મોરિશિયસ પ્રજાસત્તાકના અન્ય ટાપુઓથી 2,000 કિલોમીટર દૂર હતું, તેથી, બ્રિટન, 10,000 કિલોમીટર દૂર દૂર સાર્વભૌમત્વ હોવું જોઈએ. આવા કચરાને સાંભળીને આપણે હસતાં કે રડે છે?
અથવા બ્રિટન કેમ હોવું જોઈએ છુપાયેલા તેથી યુનાઇટેડ નેશન્સની સામાન્ય વિધાનસભામાંથી મૂર્ખતાપૂર્વક કે તેઓ મોરિશિયસને છૂટા કરી રહ્યા હતા અથવા મોરેશિયસના મુખ્ય ટાપુ પર રહેતા 2,000 Chagossian મોરિશિયનોને ગુપ્ત રૂપે ઉત્તેજિત કર્યા હતા, તે સમયે જંગલી લૈંગિકવાદી અને વર્ણનાત્મક નિવેદનમાં દાવો કરતો હતો કે ત્યાં કોઈ પણ લોકો રહેતા નથી. ત્યાં થોડા પક્ષીઓ (હજી સુધી - આંતરરાષ્ટ્રીય સંમેલનો દ્વારા સુરક્ષિત) અને માત્ર થોડા "માણસ શુક્રવાર"? શા માટે યુ.એસ. લશ્કરી બેઝનો ઢોંગ કરવો જોઈએ કે તેઓ સેટ અપ કરવા માટે કાવતરું કરી રહ્યા હતા ત્યાં માત્ર "કમ્યુનિકેશન સ્ટેશન" હતું? શા માટે આ તમામ છૂટાછેડા, જો તેઓ હવે કહેવાનો પ્રયત્ન કરે છે, તો સ્વતંત્રતા પહેલા તે પ્રદેશોને વિભાજીત કરવા માટે 1960 દ્વારા સામાન્ય હતું?
જો યુકે પહેલાથી મોરિશિઅન ન હોય તો યુકેએ મૌરીટિયન સરકાર (ભીડ હોવા છતાં) કેમ ચૂકવ્યું? તેમની પોતાની ક્રિયાઓ, જેથી અન્યાયી, બ્રિટીશ રાજ્ય આજે કહેવાનો પ્રયાસ કરે છે તે કોઈપણ વિરોધાભાસ માટે ફરીથી અને ફરીથી સેવા આપે છે. જો મરીશિયસનો ભાગ ન હોત તો તેમણે મોરિશિયસને માછીમારીના અધિકાર કેમ આપ્યા? અને શા માટે બ્રિટીશ પોર્ટો લૂઇસ ડોક્સ પર મોટાભાગના ચાગોસિયનને છોડવાનું પસંદ કરે છે જો તેઓ જાણતા ન હતા કે ચાગોસિયન મોરિશિયનો હતા? અને પૃથ્વી પર શા માટે તેઓ મોટેશિયસમાં ચેગોસ ટાપુઓને "પરત" આપવાનું વચન આપે છે, જ્યારે તેઓએ નક્કી કર્યું કે તેઓ "સંરક્ષણ હેતુ માટે હવે જરૂરી નથી"? અને સ્વતંત્રતા સમયે મોરિશિયન મતદારોની નિમણૂંક માટે સ્વતંત્રતા સમયે સ્વતંત્ર પસંદગીની પસંદગી હતી, આ બમણી કચરો છે: 1967 સામાન્ય ચૂંટણીઓની પસંદગી સ્વતંત્રતા (પી.એમ.એસ.ડી.નું મતદાન કરીને) અને ચેગોસની સાથે સ્વતંત્રતા મેળવવી વચ્ચેની પસંદગી કરવામાં આવી હતી (મતદાન કરીને શ્રમ-આઇએફબી, સીએએમ જોડાણ); અને ચેગોસિયનોએ મતદાન કર્યું નહીં. તેથી, તે "આત્મ-નિર્ધારણ" કે સંમતિ કેવા પ્રકારની હતી?
ચેગોસને (જેમ કે યુ.એસ. ત્યાં લશ્કરી બેઝ ઇચ્છે છે) રાખવા માટે અચાનક જ એક કારણ મળ્યા બાદ બ્રિટન ખુબ જ ખુલ્લું થઈ ગયું હતું અને ત્યારબાદ ટાપુઓને રાખવાના અને નાબૂદ કરવાના ભયંકર માર્ગો શોધવામાં આવ્યાં હતાં. તેથી આ ચાહકોને આધાર આપવાનો અર્થ એ થયો કે, બ્રિટનને લાગ્યું કે તે મોરિશિયસના ચેગોસને આકસ્મિક બનાવવા માટે ઓર્ડર્સ-ઇન-કાઉન્સિલ પસાર કરવા માટે યોગ્ય છે, અને ત્યારબાદ પછીના 8 વર્ષોમાં ચેગોસિયનોને ચલાવવા માટે. માત્ર એક વસાહતી શક્તિ પવનના આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાને ડિસઓકોનાઇઝેશન અને ચગગોસિયનોના માનવ અધિકારનો જ્યાં તેઓ રહે છે ત્યાં રહેવાની ગેરહાજરી જોઈ શકતા નથી, કારણ કે તે મૂળ માટે સ્થાન ઇચ્છે છે. અને બ્રિટન આ નસોમાં ચાલુ રહ્યો છે, હજી પણ તેને "વળતર" અથવા પાછળથી "સીડ" ચેગોઝની જરૂર પડતી હોવાનો ઢોંગ કરે છે જ્યારે તેને હવે જરૂર નથી. અને ક્યારે નક્કી કરશે કે તેને ક્યારે આવશ્યક નથી? ઠીક છે, દેખીતી રીતે, વસાહતીઓ. તેઓ એકમાત્ર લોકો છે જે લોકો છે.
આ બધા લોકોએ દલીલ કરી હતી કે જેઓએ યુએન્યુએક્સ-સભ્ય આઇસીજે માટે સલાહકાર અભિપ્રાય આપવા યુએન જનરલ એસેમ્બલીના ઠરાવની તરફેણમાં વાત કરી હતી. એક રહસ્યમય, સમજી શકાય તેવું અને અનુમાનપૂર્વક, કે બ્રિટન ફક્ત "અન્યાયી ન્યાયી" કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે.
અને બ્રિટન (અને યુએસએ, ઇઝરાઇલ અને ઑસ્ટ્રેલિયા) આઇસીજેના "એડવાઇઝરી ઓપિનિયન" નો વિરોધ કરતા હોવાથી, તે પાગલ છે. માત્ર એક "અભિપ્રાય" નથી, જે ખૂબ નબળા છે, પરંતુ "સલાહકાર" અભિપ્રાય છે, જે અભિપ્રાય કરતાં ઓછો છે. પ્રશ્ન છે કેમ નહિશું? તે ફક્ત "સલાહકાર" છે, અને માત્ર એક "અભિપ્રાય" છે, જે સારાતા માટે છે. સમસ્યા શું છે?
અને તે જ નહીં. મોર્ટિશસે દલીલ કરી હતી કે બ્રિટન પાસે મરીન પ્રોટેક્ટેડ એરિયાને સ્થાપિત કરવા માટે પૂરતી સાર્વભૌમત્વ નથી - મોરિશિયસ અને મોરિશિયન ચેગોસિયનોને દૂર રાખવાનો રુસ - અને હજુ સુધી બ્રિટન એ સીટી કન્વેન્શન (યુએનસીએલઓએસ) ના કાયદા હેઠળ ટ્રાયબ્યુનલમાં તેનું કેસ ગુમાવ્યું હતું. બ્રિટનમાં આ કેસમાં ચુકાદાનો આદર નથી.
તેથી, આખરે, જેમણે આ સંઘર્ષમાં ફાળો આપ્યો છે: ચાગોસિયનોએ ચાર્લ્સિયા એલેક્સિસ અને ઔરેલી ટેલેટ, અને 150 અથવા તેથી ચેગોસ્સિયન સ્ત્રીઓ, અને બધા ચેગોસિયન લોકો અને તેમના સંગઠનો જેમ કે, લૅલિટમાં અમે બધાએ તે માટે સંઘર્ષ કર્યો. વર્ષો, પ્રથમ અને અગ્રણી. ખાસ કરીને ચેગોસ રેફ્યુજીસ ગ્રૂપ અને ઑર્ગિવિઝન સોસિયલ ચેગોસીયન, જે ઓલિવિયર બેંકોલ્ટ અને અંતમાં ફર્નાન્ડ મેન્ડરિન દ્વારા સંચાલિત છે. અને પછી આઠ મહિલાઓ - પાંચ ચેગોસિયન, ત્રણ લલિત - જે ધરપકડ કરવામાં આવી હતી અને 1981 માં ગેરકાયદે નિદર્શન સાથે આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો, મોરિશિયસમાં કાર્યસૂચિ પર મુદ્દો મૂકવા માટે, પોર્ટ લૂઇસમાં શેરી પ્રદર્શનોના માધ્યમથી સપોર્ટમાં ત્રણ દિવસ ચાલ્યો હતો. Chagossian સ્ત્રીઓ દ્વારા ભૂખ હડતાલ. અને પછી બધી મોરિશિયન સંસ્થાઓ છે- જેમ કે સંગઠન ફ્રેટરેલની કૉમિટે ઇલોઇસ, પોર્ટ લૂઇસમાં 1970 માં એમએમએમ શાખાઓ, જનરલ વર્કર્સ ફેડરેશનમાં યુનિયનો, મુવમેન લાઇબેરીસન ફેમ, ધ કોમાઇટ મોરીસ લોસેન ઇન્ડિન અને મોડી કિશોર મુંદિલ, 1990 માં કોમાઇટ રાન ન્યુ ડિએગો અને બે LALIT ઇન્ટરનેશનલ ઍક્શન કોન્ફરન્સ, 2006 માં સ્થપાયેલ કોમાઇટ ડિએગો અને હજી પણ અસ્તિત્વમાં છે, અને સંગીતકારો અને કમ્સ, જેમ કે બામ કટ્ટેયેન, જોસે ભયોરો, રજની લાલાહ અને જોએલ હુસેની, અને મેન્વર , અને સંખ્યાબંધ નવલકથાકારો પણ છે. અને જે વ્યક્તિઓએ પત્રકારો (હેનરી મેરિમુટૂ અને પેટ્રિક મિશેલ), જેમણે પ્રજાસત્તાકના ભૂતપૂર્વ રાષ્ટ્રપતિ (કસમ ઉટીમ જેવા) અને યુએન જગદીશ કુનજાલના મોરિશિયનો કાયમી પ્રતિનિધિ જેવા રાજવીઓમર લલાહ જેવા ન્યાયાધીશો, જેમણે માસ્ટર- મોરિશિયસમાં કઈ પાર્ટી સત્તામાં છે તેના પર ધ્યાન આપતા આ દસ્તાવેજોને ધ્યાનમાં રાખીને. આ સંયુક્ત પ્રયત્નોનું મુશ્કેલ રાજકીય કાર્ય છે જેણે મોરિશિઅન રાજ્યને અંતે આઇસીજેમાં જવાનું દબાણ કર્યું હતું. અને વિદેશમાં પણ, રાજ્યો, સંગઠનો અને વ્યક્તિઓ જેવા છે કોઈ આધાર નથી મૂવમેન્ટ, પેડર કિંગ, મિશેલ ડેરોન, જ્હોન પીલ્ગર અને અન્ય જેવા ફિલ્મ નિર્માતાઓ, અને લાલુટ દ્વારા ડિએગો ગાર્સિયા સંઘર્ષને સમર્થન આપનારા 40 વર્ષોમાં ઘણાં, ઘણાં કામદારો અને લોકોની સંસ્થાઓ.
છાગોસ અને ડિએગો ગાર્સિયા ઉપર બ્રિટન અને યુએસએ ઊંડા રાજકીય મુશ્કેલીમાં છે.
જો મોરિશિયાની સરકાર અવ્યવસ્થિત હોય અને યુ.એસ. સૈન્યને ધમકી આપી હોય તો પણ, તેમને રહેવા માટે આમંત્રણ આપવું, ભાડેથી થોડો પૈસા આપવો, આ કેસ તેમના લોકોની આંખો પહેલાં યુ.એસ. સરકાર અને બ્રિટીશ સરકારની કાર્યવાહી લાવે છે, જે સામાન્ય રીતે આ તમામ ગુનાઓથી સંપૂર્ણપણે અજાણ હોય છે: લશ્કરી આધાર (વિશ્વની સપાટી પરના ઘેરા સ્થળે - જેના ઉપર મોરિશિયસમાં લોકશાહી અંકુશ નથી કરતા), બ્રિટન દ્વારા અનૈતિક અને ગેરકાયદે જમીન કબજે બાકીના દેશની સ્વતંત્રતા માટેની શરત તરીકે તેના શાસન હેઠળ સમગ્ર દેશમાં વિખેરી નાખવું, અને તેમના ચાહકોને યુકે-યુએસએ દ્વારા તેમના ઘરોમાંથી ક્રૂર નિકાલને કારણે તેમના પાળેલા પ્રાણીઓને મૃત્યુ પામ્યા, અને પછી ખોરાક પુરવઠો સૂકી અપ જોઈ.
તેથી, હવે, ઘણા આંતરરાષ્ટ્રીય સમર્થન પછી - લોકો તરફથી અને વિરોધી વસાહતી રાજ્યોથી, તે કાર્ય કરવાનો સમય છે. અમે મોરિશિયસમાં સરકારને જહાજ દ્વારા સત્તાવાર મુલાકાતની તૈયારી કરવા માટે ફરજ પાડવી જોઈએ, કદાચ એક માછીમારી વહાણ. ચૂંટાયેલા સરકાર અને મોરિશિયસના વિરોધ, ચેગોસિયન નેતાઓ, મોરિશિઅન અને આંતરરાષ્ટ્રીય પત્રકારો મોરિશિયસના આ ભાગની મુલાકાતે આવે છે.
તે સમયનો વધુ સમય છે કે જે પ્રધાન મેન્ટર, આ કેસમાં સાક્ષી હતા અને બ્રિટન દ્વારા મોરિશિયસના વિખેરી નાખવાના "વાટાઘાટ" માંથી એકમાત્ર અસ્તિત્વ ધરાવનાર વ્યક્તિ કોણ છે, તેણે તેમના "સર" ને પાછા સોંપવું જોઈએ અને ફરીથી મિસ્ટર અનીરુડ જુગ્નુથ બનવું જોઈએ. અને તેના ક્યુસીને પાછો આપ્યો, જ્યારે તે તેના વિશે હતો.
અને મોરિશિયસના દરેક મંત્રાલયને મોઆશિયસને ચેગોસના વળતર માટે તૈયાર થવું આવશ્યક છે.
આગામી ચૂંટણીપ્રવાહ સુધારણા જે સરકાર કહે છે તે વર્ષનાં અંત સુધીમાં વાસ્તવિકતા રહેશે, તેમાં ચેગોસિયનની રાહ જોવામાં એક મતદારક્ષેત્રનો પણ સમાવેશ થવો જોઈએ.
નોંધો: આઇસીજે કેસ હેગ ખાતે 3, 4, 5 અને 6 સપ્ટેમ્બર પર હતું.
