પુસ્તક સમીક્ષા: 20 યુ.એસ. દ્વારા સપોર્ટેડ ડિક્ટેટર્સ

ફિલ આર્મસ્ટ્રોંગ અને કેથરિન આર્મસ્ટ્રોંગ દ્વારા, 9 જુલાઈ, 2020

કાઉન્ટરફાયરથી

રાષ્ટ્રો કહે છે કે તેઓ શું માટે ઊભા છે અને પુરાવા સૂચવે છે કે તેઓ શું માટે ઊભા છે - અને વારંવાર - બે સંપૂર્ણપણે અલગ વસ્તુઓ હોઈ શકે છે. આ અત્યંત વિચાર-પ્રેરક પુસ્તક વિશ્વના સૌથી શક્તિશાળી રાષ્ટ્રને સ્પોટલાઇટમાં મૂકે છે અને યુએસ સરકારના નિર્ધારિત ઉદ્દેશ્યોને તેના વાસ્તવિક વર્તન સાથે સરખાવે છે. યુએસ સરકાર સ્વતંત્રતા અને લોકશાહીના વૈશ્વિક સંરક્ષક તરીકે પોતાની એક છબી પ્રોજેક્ટ કરે છે; જો સ્વતંત્રતા અને લોકશાહી જોખમમાં હોય તો જ અન્ય રાષ્ટ્રોના રાજકારણમાં હસ્તક્ષેપ કરવા માટે હંમેશા સાવચેત અને તૈયાર, અનિચ્છાએ. જો કે, તેના તમામ સ્વરૂપોમાં જુલમનો વિરોધ કરતાં, લેખક નોંધે છે કે કેવી રીતે, વાસ્તવમાં, યુએસ સરકાર વાસ્તવમાં, સરમુખત્યારશાહી સહિત જુલમી સરકારોની વિશાળ શ્રેણીને ભંડોળ, શસ્ત્રો અને તાલીમ આપે છે, જો આવા સમર્થનને યુએસ હિતમાં ગણવામાં આવે તો, સરકારોના ટ્રેક રેકોર્ડ (લોકશાહી અને માનવ અધિકારના સંદર્ભમાં) ને ધ્યાનમાં લીધા વિના.

સરમુખત્યારશાહીનું સમર્થન કરે છે

પ્રારંભિક વિભાગોમાં, ડેવિડ સ્વાનસન યુ.એસ. દ્વારા સમર્થિત દમનકારી સરકારોની વિશાળ શ્રેણીને ધ્યાનમાં લે છે અને પછી ખાસ કરીને સરમુખત્યારશાહી પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, કારણ કે તે શાસન છે જેનો યુએસ સરકાર નિયમિતપણે વિરોધ કરવાનો દાવો કરે છે. તે બતાવે છે કે કેવી રીતે વિશ્વના મોટા ભાગના 'અનફ્રી' રાજ્યો (રિચ વ્હીટની [2017] દ્વારા વ્યાખ્યાયિત કર્યા મુજબ] જે બદલામાં યુએસ સરકાર દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવેલ સંસ્થા 'ફ્રીડમ હાઉસ' દ્વારા પ્રદાન કરાયેલ વર્ગીકરણ પર તેમનો અભિગમ આધાર રાખે છે - 'ફ્રી', 'અંશતઃ મુક્ત' અને 'અનફ્રી') યુ.એસ. દ્વારા લશ્કરી રીતે સમર્થિત છે. તે એ પણ બતાવે છે કે, યુ.એસ. લશ્કરી હસ્તક્ષેપ હંમેશા 'લોકશાહી'ની બાજુમાં હોય છે તેવી દલીલથી વિપરીત, યુએસ સામાન્ય રીતે શસ્ત્રો વેચે છે બંને પક્ષો વિશ્વભરમાં અસંખ્ય સંઘર્ષોમાં સામેલ. લેખક બંને આ અભિગમની દીર્ધાયુષ્યને પ્રકાશિત કરે છે: કે તેને કોઈ પણ રીતે માત્ર ટ્રમ્પ પ્રમુખપદની વિશેષતા તરીકે જોવામાં આવતું નથી અને દલીલ કરે છે કે દમનકારી સરકારોને સમર્થન આપવાની યુએસ સ્થિતિ યુએસ સરકાર અને યુએસ શસ્ત્રો વચ્ચેના શક્તિશાળી જોડાણને અનુસરે છે. ઉત્પાદકો (કહેવાતા 'લશ્કરી ઔદ્યોગિક સંકુલ').

નીચેના વિભાગોમાં, સ્વાનસન વિશ્વની વર્તમાન સરમુખત્યારશાહીના મોટા ભાગને જુએ છે અને બતાવે છે કે તેમને યુએસ દ્વારા, ખાસ કરીને લશ્કરી રીતે કેવી રીતે સમર્થન આપવામાં આવે છે. તે વિશ્વભરની સરમુખત્યારશાહીના વીસ વર્તમાન કેસ-સ્ટડીઓ પ્રદાન કરીને આમ કરે છે, જે તમામને યુએસ દ્વારા સમર્થિત છે. અમે દલીલ કરીએ છીએ કે, આમ કરવાથી, લેખક એ મતનું ખંડન કરવા માટે અનિવાર્ય પુરાવા પ્રદાન કરે છે કે યુ.એસ. સરમુખત્યારો અને તેમના દ્વારા નિયંત્રિત રાષ્ટ્રોના વિરોધમાં છે. લેખક યાદીના રૂપમાં સમર્થન પુરાવા પ્રદાન કરવાના મૂલ્યની નોંધ કરે છે. અભિપ્રાયને તેની સ્થાપિત સ્થિતિમાંથી બદલવો હંમેશા ખૂબ મુશ્કેલ હોય છે. પુરાવાનું વજન સામાન્ય રીતે જરૂરી છે, ખાસ કરીને જ્યારે નિહિત હિતોની તાકાત અત્યંત ઊંચી હોય.

નિષ્કર્ષના વિભાગોમાં, લેખક વિદેશી સૈનિકોને સશસ્ત્ર અને તાલીમમાં યુએસ સરકારના અત્યંત બિનપરંપરાગત વર્તનને પ્રકાશિત કરે છે. તે તેના દાવા માટે મજબૂત આંકડાકીય પુરાવા પૂરા પાડે છે કે યુએસ અત્યાર સુધીમાં, શસ્ત્રોનો અગ્રણી આંતરરાષ્ટ્રીય સપ્લાયર છે, જે સમગ્ર વિશ્વમાં વ્યાપક યુદ્ધ-સંબંધિત મૃત્યુ માટે જવાબદાર છે અને તેમના નિયંત્રણ રાષ્ટ્રની બહાર સ્થિત વિશ્વના 95% લશ્કરી થાણાઓનું સંચાલન કરે છે.

લેખક ચર્ચા કરે છે કે 2011ના કહેવાતા 'આરબ સ્પ્રિંગ'એ યુએસના વિરોધાભાસી વલણને કેવી રીતે પ્રકાશિત કર્યું; તેણે જાહેરમાં લોકશાહીને આગળ ધપાવી રહેલા દળોને ટેકો આપવાનો દાવો કર્યો હતો પરંતુ, વાસ્તવમાં, તેની ક્રિયાઓએ વિરોધની ચળવળો દ્વારા હુમલો કરાયેલા સરમુખત્યારોની આગેવાની હેઠળના શાસન માટે મહત્વપૂર્ણ સહાય પૂરી પાડી હતી. તે એ હકીકત તરફ નિર્દેશ કરીને ખૂબ જ ખાતરીપૂર્વક દલીલની લાઇન વિકસાવે છે કે યુ.એસ. પાસે લાંબા ગાળા માટે સરમુખત્યારશાહીને ટેકો આપવાનો ટ્રેક રેકોર્ડ છે - મોટાભાગે લશ્કરી રીતે - અને પછી જ્યારે તેને લાગે છે કે તેના હિતો બદલાઈ ગયા છે ત્યારે તેની વિરુદ્ધ થઈ જાય છે. તે ઉદાહરણો દ્વારા સદ્દામ હુસૈન, નોરિએગા અને અસદના યુએસ સમર્થન તરફ નિર્દેશ કરે છે અને રાફેલ ટ્રુજિલો, ફ્રાન્સિસ્કો ફ્રાન્કો, ફ્રાન્કોઇસ ડુવાલિયર, જીન-ક્લાઉડ ડુવાલિયર, અનાસ્તાસિયો સોમોઝા ડેબેલે, ફુલ્જેન્સિયો બટિસ્ટા અને અન્ય અસંખ્ય ઉદાહરણો પ્રદાન કરે છે. ઈરાનના શાહ.

રેટરિક વિ વાસ્તવિકતા

અમે દલીલ કરીએ છીએ કે સ્વાનસન માથા પર ખીલી મારે છે જ્યારે તે નોંધે છે:

'જો સરમુખત્યારો માટે યુએસ સમર્થન લોકશાહી ફેલાવવા અંગેના યુએસ રેટરિક સાથે વિરોધાભાસી જણાય છે, તો તેના માટેના સમજૂતીનો એક ભાગ વાસ્તવિક લોકશાહી સાથેના કોઈપણ જોડાણને ધ્યાનમાં લીધા વિના "આપણી બાજુ" માટે કોડ વર્ડ તરીકે "લોકશાહી" નો ઉપયોગ કરી શકે છે. પ્રતિનિધિ સરકાર અથવા માનવ અધિકાર માટે આદર' (p.88).

તે પછી દલીલ કરે છે કે જો દુશ્મન ખરેખર નથી,

'જુલમ પરંતુ તેના બદલે સોવિયેત યુનિયન અથવા સામ્યવાદ અથવા આતંકવાદ અથવા ઇસ્લામ અથવા સમાજવાદ અથવા ચીન અથવા ઈરાન અથવા રશિયા, અને જો દુશ્મનને હરાવવાના નામે કંઈપણ કરવામાં આવે તો તેને "લોકશાહી તરફી" લેબલ આપવામાં આવે છે, તો કહેવાતી લોકશાહીનો પુષ્કળ ફેલાવો થઈ શકે છે. સરમુખત્યારશાહી અને અન્ય તમામ પ્રકારની સમાન દમનકારી સરકારોને ટેકો આપવાનો સમાવેશ થાય છે' (p.88).

કૃતિના આ ભાગના તેમના નિષ્કર્ષમાં, લેખક ફાઇનાન્સના મહત્વ પર પણ ભાર મૂકે છે, જે ફરીથી અસંખ્ય ઉદાહરણો દ્વારા સમર્થિત છે, ખાસ કરીને, યુએસ નીતિના આકાર પર અત્યંત પ્રભાવશાળી થિંક ટેન્કના વિદેશી ભંડોળની નોંધપાત્ર હદ.

પુસ્તકનો અંતિમ વિભાગ તાનાશાહી માટે યુએસના સમર્થનને કેવી રીતે સમાપ્ત કરી શકે છે તે અંગેના દબાણયુક્ત અને પડકારજનક મુદ્દા સાથે વ્યવહાર કરે છે. સ્વાનસન 'ધ સ્ટોપ આર્મિંગ હ્યુમન રાઇટ્સ એબ્યુઝર્સ એક્ટ, HR 5880, 140' તરફ નિર્દેશ કરે છે, જે કોંગ્રેસ મહિલા ઇલ્હાન ઓમરે રજૂ કર્યો હતો. સ્વાનસન નોંધે છે કે જો બિલ કાયદો બનશે તો તે યુએસ સરકારને વિશ્વની સૌથી જુલમી સરકારોને વિશાળ શ્રેણીમાં સમર્થન આપવાથી અટકાવશે. લેખકે તેમના પુસ્તકના અંતે વ્યક્ત કરેલી ભાવના સાથે અસંમત થવું મુશ્કેલ છે:

'દુનિયાએ તેની સરકારોને જુલમી અને જલ્લાદથી દૂર રાખવાની સખત જરૂર છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે તેની પોતાની પ્રાથમિકતાઓને નિયંત્રણ બહારના લશ્કરવાદ અને શાંતિપૂર્ણ સાહસો સાથે વ્યવહાર કરતા શસ્ત્રોથી બદલવાની સખત જરૂર છે. આ પ્રકારનું પગલું નૈતિક રીતે, પર્યાવરણીય રીતે, આર્થિક રીતે અને માનવ અસ્તિત્વની સંભાવનાઓ પર અસરના સંદર્ભમાં શ્રેષ્ઠ હશે' (p.91).

લેખક એ દલીલને ખૂબ જ ખાતરીપૂર્વક ખોટી રીતે રજૂ કરે છે કે યુએસ હંમેશા લોકશાહીની બાજુમાં લડે છે, તેના બદલે એવી દલીલ કરે છે કે શું કોઈ રાજ્ય (અથવા નેતા)ને યુએસ તરફી અથવા યુએસ વિરોધી તરીકે જોવામાં આવે છે તે મુખ્ય પ્રશ્ન છે (એક દૃષ્ટિકોણ જે કરી શકે છે. , અને વારંવાર બદલાય છે). વિદેશી સરકારનો સ્વભાવ જ હસ્તક્ષેપનો ડ્રાઈવર નથી.

જેમ વિદેશમાં, તેમ ઘરે

સ્વાનસન આમ વિદેશી નીતિ પ્રત્યેના ઊંડે વિરોધાભાસી અભિગમને પ્રકાશિત કરે છે અને વધુ ઊંડાણપૂર્વક જોવામાં આવે છે, અમે દલીલ કરીએ છીએ કે સ્થાનિક નીતિમાં વિરોધાભાસ સમાન રીતે સ્પષ્ટ છે. લોકપ્રિય (અમેરિકન) અભિપ્રાય મુજબ, સ્વતંત્રતા એ પાયો છે જેના પર યુએસએ બાંધવામાં આવ્યું છે. પરંતુ આ માનવામાં આવતા મૂળભૂત સિદ્ધાંતના અમલમાં અમેરિકન સરકાર ચિંતાજનક રીતે પસંદગીયુક્ત છે - સ્થાનિક તેમજ વિદેશી નીતિમાં. અમેરિકન નાગરિકોની પ્રથમ સુધારો વાણીની સ્વતંત્રતા અને શાંતિપૂર્ણ એસેમ્બલીને ઘણા કિસ્સાઓમાં તેમની પોતાની સરકાર દ્વારા અવગણવામાં આવી છે જ્યારે બાદમાંના હિતો માટે અસુવિધાજનક છે.

જ્યોર્જ ફ્લોયડની હત્યા બાદ ચાલી રહેલા બ્લેક લાઇવ્સ મેટર વિરોધના પ્રતિભાવ કરતાં ભાગ્યે જ આ વધુ સ્પષ્ટ થયું છે. સ્પષ્ટ પ્રથમ સુધારા સુરક્ષા હોવા છતાં, ઘણા શાંતિપૂર્ણ વિરોધ બળ દ્વારા દબાવવામાં આવ્યા છે. એક જૂન 1^st આ ઘટના પ્રતીકાત્મક છે, જેમાં રાષ્ટ્રપતિ ટ્રમ્પને સેન્ટ જ્હોન્સ ચર્ચની બહાર ફોટો-ઓપ કરાવવાની મંજૂરી આપવા માટે શાંતિપૂર્ણ દેખાવકારોના લાફાયેટ સ્ક્વેરને સાફ કરવા માટે પોલીસે ટીયર ગેસ, રબરની ગોળીઓ અને ફ્લેશ-બેંગ ગ્રેનેડનો ઉપયોગ કર્યો હતો (પાર્કર એટ અલ 2020). દરમિયાનમાં વ્હાઇટ હાઉસના ભાષણમાં, પ્રમુખે પોતાને 'તમામ શાંતિપૂર્ણ વિરોધીઓનો સાથી' જાહેર કર્યો - એક સાથી, એવું લાગે છે, જે મુક્ત ભાષણને બંધ કરવા માટે સંપૂર્ણપણે બિન-શાંતિપૂર્ણ પદ્ધતિઓના ઉપયોગને માફ કરે છે.

રસપ્રદ વાત એ છે કે જ્યારે અન્ય દેશ ગુનેગાર હોય ત્યારે વિરોધના સમાન દમનની સ્પષ્ટપણે નિંદા કરવામાં આવી છે. મે 2020 ના એક ટ્વિટમાં, ટ્રમ્પે ઈરાન સરકારને વિનંતી કરી હતી કે તેઓ વિરોધીઓ સામે હિંસાનો ઉપયોગ ન કરે અને 'પત્રકારોને મુક્ત ફરવા દો'. સ્વતંત્ર પ્રેસના મહત્વના આવા સૈદ્ધાંતિક સંરક્ષણને કારણે, પ્રમુખ યુએસએમાં બ્લેક લાઇવ્સ મેટર વિરોધને કવર કરી રહેલા પત્રકારો પરના અસંખ્ય પોલીસ હુમલાઓને સ્વીકારવા અથવા નિંદા કરવા તરફ દોરી ગયા નથી (યુએસ પ્રેસ ફ્રીડમ ટ્રેકર અનુસાર, 15 જૂન સુધી , 57 નંબર પર પોલીસ અધિકારીઓ દ્વારા પત્રકારો પર શારીરિક હુમલા). આ અસંગતતાનું મૂળ સમજાવવું મુશ્કેલ નથી.

તેમ જ, કમનસીબે, તોફાની ટ્રમ્પ પ્રેસિડેન્સી, અથવા તો રિપબ્લિકન માટે પણ ફર્સ્ટ એમેન્ડમેન્ટ સ્વતંત્રતાઓની અવગણના નથી. ઓબામા વહીવટીતંત્રે, ઉદાહરણ તરીકે, મૂળ અમેરિકન જમીન પર ડાકોટા એક્સેસ પાઇપલાઇનના બાંધકામ સામે 2016ના સ્ટેન્ડિંગ રોક વિરોધને જોયો હતો - જેનો પોલીસે થીજી જતા તાપમાનમાં ટીયર ગેસ, કન્સશન ગ્રેનેડ અને વોટર કેનન વડે જવાબ આપ્યો હતો. પ્રમુખ ઓબામા શાંતિપૂર્ણ વિરોધીઓ (કોલ્સન 2016) સામે આ પ્રચંડ પોલીસ હિંસાની નિંદા કરવામાં નિષ્ફળ ગયા, જે સ્વતંત્ર વાણીને બળ દ્વારા દબાવવાનો સ્પષ્ટ કેસ છે.

જ્યારે દમનનું આ વર્તમાન વાતાવરણ આત્યંતિક છે, તે સંપૂર્ણપણે અભૂતપૂર્વ નથી. સ્વતંત્રતાના મહત્વ માટે યુએસ સરકારનો પસંદગીયુક્ત અભિગમ તેના પોતાના નાગરિકો સાથેના વ્યવહારમાં સ્પષ્ટ છે, ખાસ કરીને વિરોધના ક્ષેત્રમાં (પ્રાઈસ એટ અલ 2020). આખરે, બંધારણીય અધિકારોનો વ્યવહારમાં બહુ ઓછો અર્થ થાય છે જો સરકાર દ્વારા તેમની અવગણના કરવામાં આવે અથવા તેનું સંપૂર્ણ ઉલ્લંઘન કરવામાં આવે જે તેમને સમર્થન આપવાનું માનવામાં આવે છે, અને તેના બદલે લોકશાહીના ચહેરા પર ઉડતી નીતિ ઘડવાનું નક્કી કરે છે.

કામની શરૂઆતમાં લેખક નોંધે છે,

'આ નાનકડા પુસ્તકનો હેતુ લોકોને જાગૃત કરવાનો છે કે યુ.એસ. લશ્કરવાદ સરમુખત્યારશાહીને સમર્થન આપે છે, સૈન્યવાદને પ્રશ્ન કરવાની શક્યતાઓ માટે મન ખોલવાના અંત તરફ' (p.11).

અમે દલીલ કરીએ છીએ કે તે આ ધ્યેય હાંસલ કરવામાં ચોક્કસ સફળ છે. મહત્ત્વની વાત એ છે કે, તે યુએસની વિદેશ નીતિમાં સંકળાયેલા ઊંડા વિરોધાભાસને પ્રકાશિત કરતી વખતે આમ કરે છે; અમે ઉપર દલીલ કરીએ છીએ તે વિરોધાભાસ સ્થાનિક નીતિમાં પણ સ્પષ્ટ છે. યુએસ નીતિ આમ 'સતત અસંગત' છે. તે મૂળભૂત રીતે સ્વતંત્રતા અને લોકશાહીના સંરક્ષણ પર આધારિત તરીકે રજૂ કરવામાં આવે છે જ્યારે વ્યવહારમાં, તે યુએસ સરકાર અને યુએસ સ્થાપના પાછળના શક્તિશાળી દબાણ જૂથોના હિતોને અનુસરવા પર આધારિત છે.

અમે માનીએ છીએ કે સ્વાનસનનું પુસ્તક ચર્ચામાં નોંધપાત્ર યોગદાન આપે છે; તે તેની તમામ દલીલોને અત્યંત પ્રેરક પુરાવા સાથે સમર્થન આપે છે; પુરાવા છે કે અમે દલીલ કરીએ છીએ તે તેના વિશ્લેષણની માન્યતા માટે ખુલ્લા મનના વાચકને સમજાવવા માટે પૂરતા હોવા જોઈએ. અમેરિકી વિદેશ નીતિના આચરણ પાછળ રહેલી પ્રેરક શક્તિઓને સમજવામાં રસ ધરાવતા તમામ લોકોને અમે આ કાર્યની હૃદયપૂર્વક ભલામણ કરીએ છીએ.

સંદર્ભ

કોલસન, એન., 'સ્ટેન્ડિંગ રોક પર ઓબામાનું કાયરતાપૂર્ણ મૌન', સમાજવાદી કાર્યકર ડિસેમ્બર 1, 2016

ફ્રીડમ હાઉસ,'દેશો અને પ્રદેશો'.

પાર્કર, એ., ડોસી, જે. અને ટેન, આર., 'ટ્રમ્પ ફોટો ઓપની આગળ આંસુ-ગેસ વિરોધીઓને દબાણની અંદર', વોશિંગ્ટન પોસ્ટ જૂન 2, 2020

Price, M., Smoot, H., Clasen-Kelly, F. અને Deppen, L. (2020), '"આપણામાંથી કોઈ ગર્વ કરી શકે નહીં." મેયરે CMPDની નિંદા કરી. SBI વિરોધ પર કેમિકલ એજન્ટના ઉપયોગની સમીક્ષા કરશે. ચાર્લોટ ઓબ્ઝર્વર જૂન 3

વ્હીટની, આર., 'યુએસ વિશ્વની 73 ટકા સરમુખત્યારશાહીને લશ્કરી સહાય પૂરી પાડે છે,' સત્ય, સપ્ટેમ્બર 23, 2017.