પછી 25,000 લોકો સેનેટર બર્ની સેન્ડર્સે પૂછ્યું થોડા શબ્દો ઉમેર્યા તેમની રાષ્ટ્રપતિની ઝુંબેશની વેબસાઇટ પર 96% માનવતા વિશે તેઓ અવગણતા હતા.
તેણે, જેમ કે તેની બોલાતી ટિપ્પણીઓ અગાઉ સૂચવી હશે તેમ, આ નિવેદન સંપૂર્ણ રીતે અથવા લશ્કરમાં છેતરપિંડી અને કચરો વિશે કર્યું ન હતું. તેણે સાઉદી અરેબિયાનો ઉલ્લેખ પણ કર્યો ન હતો, ઘણી ઓછી ઘોષણા કરી હતી કે તેણે "નેતૃત્ત્વ લેવું" અથવા "તેના હાથ ગંદા કરવા" જોઈએ જેમ કે તે ઇન્ટરવ્યુમાં કરી રહ્યો હતો, સાઉદી અરેબિયા યેમેની પરિવારોને યુએસ ક્લસ્ટર બોમ્બ વડે બોમ્બમારો કરે છે. જ્યારે તેમણે નિવૃત્ત સૈનિકોનો ઉલ્લેખ કર્યો અને તેમને બહાદુર કહ્યા, ત્યારે પણ તેમણે તેમના નિવેદનનું ધ્યાન સૈનિકોના મહિમા તરફ વાળ્યું ન હતું, કારણ કે તેમની પાસે ખૂબ જ સારી રીતે હશે.
તે બધા સારા માટે, નિવેદનમાં કેટલાક મુખ્ય ઘટકોનો અભાવ છે. શું યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે વર્ષમાં એક ટ્રિલિયન ડોલર અને લશ્કરવાદ પર વિવેકાધીન ખર્ચના અડધાથી વધુ ખર્ચ કરવો જોઈએ? શું તેને 50% ઘટાડવું જોઈએ, 30% વધારવું જોઈએ, 3% કાપવું જોઈએ? અમે ખરેખર મોટા લશ્કરી ખર્ચની જરૂરિયાત પર આગ્રહ રાખતા આ નિવેદનમાંથી કહી શકતા નથી જ્યારે તે નુકસાનને સ્વીકારે છે:
"અને જ્યારે કોઈ પ્રશ્ન નથી કે અમારી સૈન્ય સંપૂર્ણપણે તૈયાર હોવી જોઈએ અને આંતરરાષ્ટ્રીય આતંકવાદ સામે લડવા માટે તેની પાસે જરૂરી સંસાધનો હોવા જોઈએ, તે આવશ્યક છે કે અમે પેન્ટાગોનના બજેટ અને તેણે સ્થાપિત કરેલી પ્રાથમિકતાઓ પર સખત નજર કરીએ. અમેરિકી સૈન્ય આજની લડાઈઓ લડવા માટે સજ્જ હોવું જોઈએ, છેલ્લા યુદ્ધની નહીં, શીત યુદ્ધથી ઘણું ઓછું. આપણું સંરક્ષણ બજેટ આપણા રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા હિતો અને આપણા સૈન્યની જરૂરિયાતોનું પ્રતિનિધિત્વ કરતું હોવું જોઈએ, કોંગ્રેસના સભ્યોની પુનઃચૂંટણી અથવા સંરક્ષણ ઠેકેદારોના નફાનું નહીં. રાષ્ટ્રપતિ ડ્વાઇટ ડેવિડ આઇઝનહોવરે 1961માં મિલિટરી-ઇન્ડસ્ટ્રીયલ કોમ્પ્લેક્સના પ્રભાવ વિશે અમને જે ચેતવણી આપી હતી તે તે સમય કરતાં આજે વધુ સાચી છે.”
તે ચેતવણી, અલબત્ત, કેટલાક લોકો દ્વારા અર્થઘટન કરવામાં આવી શકે છે જે સૂચવે છે કે "આજની લડાઇઓ" ની તૈયારીમાં રોકાણ એ આજની લડાઇઓનું નિર્માણ કરે છે.
અને આજની કઈ લડાઈઓ સેન્ડર્સ સમાપ્ત કરવા માંગશે? ડ્રોનનો ઉલ્લેખ નથી. વિશેષ દળોનો ઉલ્લેખ નથી. વિદેશી થાણાઓનો ઉલ્લેખ નથી. ઇરાક અથવા સીરિયામાં ભાવિ કાર્યવાહી વિશે તેમણે આપેલો એકમાત્ર સંકેત સૂચવે છે કે તે વસ્તુઓને વધુ ખરાબ કરવા માટે લશ્કરનો ઉપયોગ કરવાનું ચાલુ રાખશે જ્યારે વસ્તુઓને વધુ સારી બનાવવા માટે અન્ય અભિગમોનો પ્રયાસ કરશે:
“અમે ગંભીર ખતરોથી ભરેલી ખતરનાક દુનિયામાં જીવીએ છીએ, કદાચ ઇસ્લામિક સ્ટેટ ઑફ ઇરાક એન્ડ સીરિયા (ISIS) અને અલ-કાયદા કરતાં વધુ નહીં. સેનેટર સેન્ડર્સ અમેરિકાને સુરક્ષિત રાખવા માટે પ્રતિબદ્ધ છે, અને જેઓ અમેરિકનોને નુકસાન પહોંચાડે છે તેનો પીછો કરે છે. પરંતુ આપણે એકલા આંતરરાષ્ટ્રીય આતંકવાદનો સામનો કરી શકતા નથી. આપણે આતંકવાદી ભંડોળના નેટવર્કને જડમૂળથી ઉખેડવા, પ્રદેશમાં લોજિસ્ટિકલ સપોર્ટ પૂરો પાડવા, ઓનલાઈન કટ્ટરપંથીકરણને વિક્ષેપિત કરવા, માનવતાવાદી રાહત પ્રદાન કરવા અને ધાર્મિક સ્વતંત્રતાને સમર્થન અને બચાવ કરવા માટે અમારા સાથીઓ સાથે કામ કરવું જોઈએ. તદુપરાંત, આપણે કટ્ટરપંથી બનવાના મૂળ કારણોને સંબોધિત કરવાનું શરૂ કરવું જોઈએ, જેઓ પહેલેથી જ કટ્ટરપંથી બની ચૂક્યા છે તેમની સામે લશ્કરી પ્રતિક્રિયાઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાને બદલે.
શું તે અફઘાનિસ્તાન પર યુએસ યુદ્ધનો અંત લાવશે?
"સેન. સેન્ડર્સે રાષ્ટ્રપતિ બુશ અને ઓબામા બંનેને શક્ય તેટલી વહેલી તકે યુએસ સૈનિકો પાછા ખેંચવા અને અફઘાનિસ્તાનના લોકો માટે તેમની પોતાની સુરક્ષાની સંપૂર્ણ જવાબદારી લેવાનું આહ્વાન કર્યું. અફઘાનિસ્તાનની મુલાકાત લીધા પછી, સેન સેન્ડર્સે તેમણે જોયેલા પ્રચંડ ભ્રષ્ટાચાર સામે બોલ્યા, ખાસ કરીને ચૂંટણીઓ, સુરક્ષા અને બેંકિંગ સિસ્ટમના સંદર્ભમાં."
તેમાંથી, યુદ્ધ પહેલાથી જ સમાપ્ત થઈ ગયું છે તેવા ભ્રમણા હેઠળ પીડિત અમેરિકન જરાય પ્રબુદ્ધ થશે નહીં, અને કોઈ ખરેખર કહી શકતું નથી કે સેન્ડર્સ તેને વાસ્તવિકતામાં સમાપ્ત કરવા માટે કોઈ પણ પ્રકારની કાર્યવાહી કરવાનું પસંદ કરશે કે કેમ. અલબત્ત, તે યુએસ સેનેટર છે અને ભંડોળ કાપવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો નથી.
સેન્ડર્સનું નિવેદન ખૂબ જ મિશ્ર બેગ છે. "ઈરાન પરમાણુ શસ્ત્રો વિકસાવી રહ્યું છે" વિશેના ખોટા દાવાઓને દબાણ કરતી વખતે તે ઈરાન કરારને સમર્થન આપે છે. તે પેલેસ્ટાઇનમાં "બંને બાજુઓ" ની ટીકા કરે છે, પરંતુ ઇઝરાયેલ - અથવા અન્ય કોઈપણ સરકારો માટે મફત શસ્ત્રો અથવા આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની રક્ષણને કાપી નાખવા વિશે એક શબ્દ પણ કહેતો નથી. શસ્ત્રોના વેપારને સમાપ્ત કરવા માટે પોપના કોલ, જે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ દોરી જાય છે, તેનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો નથી. તેમણે પરમાણુ શસ્ત્રોનો ઉલ્લેખ કર્યો છે, પરંતુ માત્ર ઈરાનના અસ્તિત્વમાં નથી, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અથવા ઇઝરાયેલ અથવા અન્ય કોઈ રાષ્ટ્રના નહીં. નિઃશસ્ત્રીકરણ અહીં એજન્ડાની આઇટમ નથી. અને તે કેવી રીતે હોઈ શકે જ્યારે તે યુએન ચાર્ટરના ઉલ્લંઘનમાં, તેના પ્રથમ ફકરામાં જાહેર કરે કે "બળ હંમેશા એક વિકલ્પ હોવો જોઈએ"?
સેન્ડર્સ વિશ્વમાં શસ્ત્રોના સપ્લાયર તરીકે સેવા આપવાથી દૂર, સહાય અને મુત્સદ્દીગીરીમાં ગંભીર રોકાણ કરવા અંગે કોઈ વિગતો આપતા નથી. પરંતુ તે આ કહે છે:
"જો કે, મધ્ય પૂર્વમાં લગભગ ચૌદ વર્ષની અસ્પષ્ટ અને વિનાશક સૈન્ય સગાઈ પછી, તે એક નવા અભિગમનો સમય છે. આપણે એવી નીતિઓથી દૂર જવું જોઈએ જે એકપક્ષીય લશ્કરી કાર્યવાહી અને પૂર્વગ્રહયુક્ત યુદ્ધની તરફેણ કરે છે, અને તે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને વિશ્વના વાસ્તવિક પોલીસમેન બનાવે છે. સેનેટર સેન્ડર્સ માને છે કે વિદેશ નીતિ માત્ર વિશ્વભરના સંઘર્ષ પર કેવી રીતે પ્રતિક્રિયા આપવી તે નક્કી કરતી નથી, પરંતુ તે વૈશ્વિક અર્થતંત્રમાં અમેરિકાની ભૂમિકાને ફરીથી વ્યાખ્યાયિત કરવાનો પણ સમાવેશ કરે છે. સમગ્ર વિશ્વમાં અમારા સાથીઓની સાથે, આપણે માત્ર સમસ્યાઓનો જવાબ આપવા માટે નહીં, પરંતુ આંતરરાષ્ટ્રીય સંઘર્ષને રોકવાના પ્રયાસમાં જોરશોરથી પ્રયત્ન કરીશું. ઉદાહરણ તરીકે, અમે જે આંતરરાષ્ટ્રીય વેપાર કરારો કરીએ છીએ, અને અમારી ઉર્જા અને આબોહવા પરિવર્તનની નીતિઓ માત્ર અહીંના અમેરિકીઓ માટે જ પ્રચંડ પરિણામો નથી, પરંતુ વિશ્વભરના દેશો સાથેના અમારા સંબંધોને ખૂબ અસર કરે છે. સેનેટર સેન્ડર્સ પાસે અનુભવ, રેકોર્ડ અને વિઝન છે કે માત્ર આ વિવેચનાત્મક મહત્વના મુદ્દાઓ પર નેતૃત્વ કરવાની જ નહીં, પરંતુ આપણા દેશને ખૂબ જ અલગ દિશામાં લઈ જવાની."
સેન્ડર્સ દાવો કરે છે, તેમ છતાં, વાહિયાતપણે, તેણે ફક્ત એવા યુદ્ધોને સમર્થન આપ્યું છે જે "છેલ્લો ઉપાય" હતા. તે અફઘાનિસ્તાન અને યુગોસ્લાવિયાનો સમાવેશ કરે છે, તેમ છતાં દૂરસ્થ રીતે અંતિમ ઉપાય ન હોવા છતાં. સેન્ડર્સે એટલું કબૂલ્યું કે, "મેં બાલ્કનમાં વંશીય સફાઇને રોકવા માટે બળના ઉપયોગને ટેકો આપ્યો." એ હકીકતને બાજુ પર રાખો કે તેનાથી વંશીય સફાઇમાં વધારો થયો છે અને તે મુત્સદ્દીગીરીનો ખરેખર પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો નથી, તે જે દાવો કરે છે તે પરોપકારી મિશન છે, "છેલ્લો ઉપાય" નથી. સેન્ડર્સ એમ પણ કહે છે, "અને, 11 સપ્ટેમ્બર, 2001 ના રોજ થયેલા હુમલાને પગલે, મેં અફઘાનિસ્તાનમાં અમારા પર હુમલો કરનારા આતંકવાદીઓનો શિકાર કરવા માટે બળના ઉપયોગને સમર્થન આપ્યું હતું." ઓસામા બિન લાદેનને અજમાવવા માટે ત્રીજા દેશમાં સ્થાનાંતરિત કરવાની તાલિબાનની ઓફરને બાજુ પર રાખો, સેન્ડર્સ જે વર્ણવે છે તે દૂરના ભૂમિમાં લોકોનો શિકાર અને હત્યા છે, "છેલ્લો ઉપાય" નથી — અને તે પણ નહીં કે તેણે જેને મત આપ્યો હતો, અને રેપ. બાર્બરા લીએ વિરૂદ્ધ મતદાન કર્યું, જે રાષ્ટ્રપતિના વિવેકબુદ્ધિથી અનંત યુદ્ધ માટે ખાલી ચેક હતું.
આ બધું દેખીતી રીતે અનંત વૈશ્વિક યુદ્ધની શક્યતાને ખુલ્લું મૂકે છે પરંતુ આતુરતાથી તેને ન શોધવાની ઇચ્છા સૂચવે છે. પણ દેખીતી રીતે તે હિલેરી ક્લિન્ટન કરતાં ઘણી સારી છે કહે છે, જીલ સ્ટેઈન કરતા ઓછા કહે છે ("મુત્સદ્દીગીરી, આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા અને માનવ અધિકારો પર આધારિત વિદેશ નીતિ સ્થાપિત કરો. યુદ્ધો અને ડ્રોન હુમલાઓ સમાપ્ત કરો, લશ્કરી ખર્ચમાં ઓછામાં ઓછો 50% ઘટાડો કરો અને 700+ વિદેશી લશ્કરી થાણાઓ બંધ કરો જે આપણા પ્રજાસત્તાકને નાદાર સામ્રાજ્યમાં ફેરવી રહ્યા છે. માનવાધિકારનો દુરુપયોગ કરનારાઓને યુએસ સમર્થન અને શસ્ત્રોનું વેચાણ બંધ કરો અને વૈશ્વિક પરમાણુ નિઃશસ્ત્રીકરણ તરફ દોરી જાઓ."), અને લિંકન ચાફી જે કહેશે તેનાથી થોડું અલગ (બાદનું વાસ્તવમાં કબૂલે છે યુએસ યુદ્ધોએ ISIS બનાવ્યું અને અમને ઓછા સુરક્ષિત બનાવી રહ્યા છે, કહે છે કે તે ડ્રોન હુમલાઓ વગેરેને સમાપ્ત કરશે). અને અલબત્ત તેમાંથી આખું બધું લશ્કરવાદને ઘટાડવા અને સમાપ્ત કરવા અને 2015 માં યુદ્ધોને રોકવાના સંઘર્ષથી વિક્ષેપ છે, એક વર્ષ જેમાં કોઈ ચૂંટણી નથી. તેમ છતાં, તે પ્રોત્સાહક છે કે યુએસ પ્રમુખ માટે અગ્રણી "સમાજવાદી" ઉમેદવાર આખરે વિદેશ નીતિ ધરાવે છે, ભલે તે ભાગ્યે જ જેરેમી કોર્બીનને મળતું આવે.
