છબી: iStock
કેવન હોગ દ્વારા, મોતી અને બળતરા, સપ્ટેમ્બર 14, 2022
આપણે એવું માની ન શકીએ કે અન્ય દેશો કંઈપણ કરશે પણ બીજાના હિતોને આગળ તેમના પોતાના હિતોને રાખશે અને આપણે પણ તે જ કરવું જોઈએ.
અમારી સંરક્ષણ નીતિ એ ધારણા પર આધારિત છે કે અમને અમેરિકન જોડાણની જરૂર છે અને કોઈપણ ખતરો સામે અમને બચાવવા માટે યુએસ પર વિશ્વાસ કરી શકાય છે. સ્પોર્ટિન લાઇફના અમર શબ્દોમાં, "આવું જરૂરી નથી". સંરક્ષણ સમીક્ષા પૂર્વધારણા વગર અથવા ભૂતકાળની પ્રેક્ટિસ અને માન્યતાઓથી પ્રભાવિત થયા વિના શરૂઆતથી જ શરૂ થવી જોઈએ.
ચીનથી ખતરો હોવાનું કહેવાય છે. ચીન સાથેના સર્વાંગી યુદ્ધમાં, યુએસ પાસે તેની અસ્કયામતોને સુરક્ષિત રાખવા સિવાય ઓસ્ટ્રેલિયાની ચિંતા કરવાનો હેતુ કે ક્ષમતા નહીં હોય. અમારા સપના તે લોકોના માર્ગે જશે જેમણે વિચાર્યું કે બ્રિટન WW2 માં આપણું રક્ષણ કરશે. અત્યાર સુધી, અમારું જોડાણ વિયેતનામ, ઇરાક અને અફઘાનિસ્તાનની જેમ આપે છે અને લેતું નથી. અમારી નીતિઓ અને સાધનો અમેરિકન નાના ભાઈ તરીકેની ક્રિયા પર આધારિત છે. કોઈપણ સંરક્ષણ સમીક્ષાએ પહેલા મૂળભૂત બાબતોની તપાસ કરવી જોઈએ. સલાહ માટે સામાન્ય શંકાસ્પદોને ભેગા કરવાને બદલે, આપણે એ જોવાની જરૂર છે કે જેઓ આપણા માટે સમાન અભિગમ અપનાવે છે તેઓ શા માટે આવું કરે છે અને જેઓ વસ્તુઓને અલગ રીતે જુએ છે તેઓ શા માટે આમ કરે છે.
યુએસ કાર્યક્રમો અને સમાચારો સાથે મીડિયા સંતૃપ્તિ હોવા છતાં, મોટાભાગના ઓસ્ટ્રેલિયનો ખરેખર યુએસએને સમજી શકતા નથી. આપણે તેના અસંદિગ્ધ સ્થાનિક ગુણો અને સિદ્ધિઓને આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે કેવી રીતે વર્તે છે તેની સાથે ગૂંચવવું જોઈએ નહીં. હેનરી કિસિંજરે નોંધ્યું હતું કે અમેરિકા પાસે મિત્રો નથી, તેના માત્ર હિત છે અને પ્રમુખ બિડેને કહ્યું કે "અમેરિકા પાછું આવ્યું છે, વિશ્વનું નેતૃત્વ કરવા માટે તૈયાર છે."
યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિશે સમજવા માટેની પ્રથમ વસ્તુ એ છે કે રાજ્યો એક નથી અને ઘણા અમેરિકા છે. આખા દેશમાં મારા મિત્રો છે, જે લોકોને હું બોસ્ટનમાં રહેતો હતો ત્યારે જાણતો હતો, એવા લોકો જેમની બુદ્ધિ અને સદ્ભાવનાની હું પ્રશંસા કરું છું. વળી, પોતાના દેશમાં શું ખોટું છે અને તેના નિવારણ માટે શું કરવું જોઈએ તેની છટાદાર ટીકાકારો. આ પ્રકારના અને સારા લોકો ઉપરાંત જાતિવાદી રેડનેક્સ, ધાર્મિક કટ્ટરપંથીઓ, પાગલ કાવતરાના સિદ્ધાંતવાદીઓ અને નારાજ દલિત લઘુમતીઓ છે. સંભવતઃ તેઓ બધામાં એક વસ્તુ સમાન છે તે એવી માન્યતા છે કે અમેરિકા અને અમેરિકનો વિશે કંઈક વિશેષ છે; તેને મેનિફેસ્ટ ડેસ્ટિની અથવા અપવાદવાદ કહેવામાં આવે છે. તે બે સ્વરૂપો લઈ શકે છે. તેનો ઉપયોગ અમેરિકન હિતોના રક્ષણ માટે અન્ય લોકો સામે આક્રમણને ન્યાયી ઠેરવવા માટે થઈ શકે છે અથવા તે અમેરિકનોને ઓછા નસીબદારને મદદ કરવાની ફરજ આપવા તરીકે જોવામાં આવી શકે છે.
સુપરમેનનું મિશન "સત્ય, ન્યાય અને અમેરિકન માર્ગ માટે લડવું" હતું. આ માન્યતા અને મિશનરી ભાવનાનું એક સરળ મૂર્ત સ્વરૂપ હતું જે લાંબા સમયથી દેશ અને તેના લોકોનું લક્ષણ રહ્યું છે. શરૂઆતથી જ, ઉમદા આદર્શો માત્ર ક્યારેક જ અમલમાં મુકાયા છે. આજે, સુપરપાવર ચીનનો સામનો કરે છે જેની પાસે ક્રિપ્ટોનાઈટનો ગંભીર પુરવઠો છે.
જો ડિફેન્સ રિવ્યુ કાગળના વાઘ કરતાં વધુ કંઇક બનવાનું હોય તો તે મૂળભૂત બાબતો પર પાછા જવું જોઈએ અને કાળજીપૂર્વક તપાસવું જોઈએ કે વાસ્તવિક જોખમો શું છે અને આપણે તેના વિશે શું કરી શકીએ. આપણે કોસ્ટા રિકાના ઉદાહરણને ધ્યાનમાં રાખી શકીએ જેણે તેની સૈન્યમાંથી છૂટકારો મેળવ્યો અને તેના બદલે શિક્ષણ અને આરોગ્ય પર નાણાં ખર્ચ્યા. તેઓ યુદ્ધ જીતી શક્યા ન હતા પરંતુ કોઈ સૈન્ય ન હોવાને કારણે કોઈ પણ વ્યક્તિ માટે તે જોખમ હતું તેના આધારે આક્રમણ કરવું અશક્ય બન્યું હતું. ત્યારથી તેઓ સુરક્ષિત છે.
તમામ ખતરાઓનું મૂલ્યાંકન એ પરીક્ષાથી શરૂ થાય છે કે કયા દેશોમાં આપણને ધમકી આપવાનો હેતુ અને ક્ષમતા છે. પરમાણુ હુમલાનો આશરો લીધા વિના, કદાચ યુએસએ સિવાય કોઈની પાસે આપણા પર આક્રમણ કરવાની ક્ષમતા નથી, જેનો કોઈ હેતુ નથી. જો કે, અમેરિકાની જેમ ચીન લાંબા અંતરના મિસાઈલ હુમલાથી નોંધપાત્ર નુકસાન કરી શકે છે. ઇન્ડોનેશિયા, મલેશિયા અને સિંગાપોર ચીનની જેમ અમારા શિપિંગ માટે જીવન મુશ્કેલ બનાવી શકે છે. પ્રતિકૂળ શક્તિ ખતરનાક સાયબર હુમલાઓ કરી શકે છે. ચોક્કસપણે, ચીન સમગ્ર વિશ્વમાં પોતાનો પ્રભાવ વધારી રહ્યું છે અને પશ્ચિમ દ્વારા તેને નકારવામાં આવતા સન્માનની માંગ કરી રહી છે. જ્યારે આ નિઃશંકપણે અમેરિકન પૂર્વ-પ્રતિષ્ઠા માટે ખતરો છે, જો આપણે ચીનને દુશ્મન બનાવ્યું ન હોય તો ઓસ્ટ્રેલિયા માટે આ કેટલું ખતરો છે? આને ખુલ્લા પ્રશ્ન તરીકે તપાસવું જોઈએ.
કોની પાસે હેતુ છે? કોઈપણ દેશ ઓસ્ટ્રેલિયા પર આક્રમણ કરવામાં રસ ધરાવતો નથી, જો કે એવી વ્યાપક ધારણા છે કે ચીન પ્રતિકૂળ છે. ચીનની દુશ્મનાવટ યુએસએ સાથેના આપણા જોડાણથી ઊભી થાય છે જેને ચીનીઓ તેમના વર્ચસ્વ માટે જોખમ તરીકે જુએ છે તેવી જ રીતે યુએસ ચીનને વિશ્વની નંબર વન પાવર તરીકેની તેની સ્થિતિ માટે જોખમ તરીકે જુએ છે. જો ચીન અને યુએસએ યુદ્ધમાં ઉતરશે, તો ચીન, પરંતુ માત્ર ત્યારે જ ઓસ્ટ્રેલિયા પર હુમલો કરવાનો હેતુ ધરાવશે અને જો માત્ર પાઈન ગેપ, નોર્થવેસ્ટ કેપ, એમ્બરલી અને કદાચ ડાર્વિન જેવી અમેરિકન સંપત્તિઓ હટાવવાની છે જ્યાં યુએસ મરીન છે. આધારિત છે. તે વર્ચ્યુઅલ રીતે અસુરક્ષિત લક્ષ્યો સામે મિસાઇલો સાથે આવું કરવાની ક્ષમતા ધરાવશે.
ચીન સાથેના કોઈપણ સંઘર્ષમાં આપણે હારીશું અને અમેરિકા પણ હારી જશે. અમે ચોક્કસપણે એવું માની શકતા નથી કે યુએસએ જીતશે અને ન તો એવી શક્યતા છે કે યુએસ દળોને ઓસ્ટ્રેલિયાની સુરક્ષા માટે વાળવામાં આવશે. ઑસ્ટ્રેલિયા યુએસની મંજૂરી વિના યુદ્ધમાં ગયું હોય તેવી અસંભવિત ઘટનામાં તેઓ અમારી મદદ માટે આવશે નહીં.
આપણે સારા અને અનિષ્ટ વચ્ચેના સંઘર્ષનો સામનો કરીએ છીએ અથવા લોકશાહી વિરુદ્ધ સરમુખત્યારશાહીનો સામનો કરીએ છીએ તેવા દાવાઓ ટકી શકતા નથી. વિશ્વની મુખ્ય લોકશાહીઓ સાથી લોકશાહી સહિત અન્ય દેશો પર હુમલો કરવાનો અને ઉપયોગી હતા તેવા સરમુખત્યારોને ટેકો આપવાનો લાંબો ઇતિહાસ ધરાવે છે. આ એક લાલ હેરિંગ છે જે સમીક્ષામાં પરિબળ હોવું જોઈએ નહીં. તેવી જ રીતે, નિયમો આધારિત ક્રમ વિશે રેટરિક સમાન ટીકાનો ભોગ બને છે. કયા દેશો મુખ્ય નિયમ તોડનારા છે અને નિયમો કોણે બનાવ્યા? જો અમે માનીએ છીએ કે અમુક નિયમો અમારા હિતમાં છે, તો અમે અમારા સાથી દેશો સહિત અન્ય દેશોને તેનું પાલન કેવી રીતે કરી શકીએ? જે દેશો તે નિયમોને સ્વીકારતા નથી અને જેઓ તે નિયમો તેમના પર લાગુ પડતા હોય તેમ કાર્ય કરતા નથી તેમના વિશે આપણે શું કરીએ.
જો ઑસ્ટ્રેલિયાનું સંરક્ષણ અમારી એકમાત્ર ચિંતા છે, તો અમારું વર્તમાન બળ માળખું તેને પ્રતિબિંબિત કરતું નથી. તે સ્પષ્ટ નથી, ઉદાહરણ તરીકે, જ્યાં સુધી આપણે વાસ્તવમાં આક્રમણ ન કરીએ ત્યાં સુધી ટાંકીઓ શું કરશે, અને પરમાણુ સબમરીન ચીન સામે અમેરિકન આગેવાની હેઠળના માળખામાં કામ કરવા માટે સ્પષ્ટ રીતે ડિઝાઇન કરવામાં આવી છે જે તેઓ આખરે સેવામાં જશે ત્યાં સુધીમાં તેમની આગળ હશે. અમારા રાજકીય નેતાઓ દ્વારા મજબૂત જાહેર નિવેદનો યુ.એસ.ને ખુશ કરવા અને સમર્થનને પાત્ર એવા વફાદાર સાથી તરીકે અમારી ઓળખ પ્રસ્થાપિત કરવા માટે રચાયેલ હોય તેવું લાગે છે, પરંતુ, જો તમે તમારી રામરામથી આગળ વધશો, તો તમને ફટકો પડશે.
સમીક્ષાએ કેટલાક મૂળભૂત પ્રશ્નોને સંબોધવાની જરૂર છે, તે ગમે તે તારણો સાથે આવે. વધુ મહત્વપૂર્ણ છે:
- વાસ્તવિક ખતરો શું છે. શું ચીન ખરેખર ખતરો છે અથવા આપણે તેને બનાવ્યું છે?
- આ ધારણા કેટલી વિશ્વસનીય છે કે યુએસએ એક વિશ્વસનીય સાથી છે જે આપણું રક્ષણ કરવા સક્ષમ છે અને તે આવું કરવાની પ્રેરણા ધરાવે છે? શું આ અમારો શ્રેષ્ઠ વિકલ્પ છે અને શા માટે?
- ઓસ્ટ્રેલિયાને સંભવિત જોખમો સામે કયું બળ માળખું અને રાજકીય નીતિઓ શ્રેષ્ઠ રીતે સુરક્ષિત કરશે?
- શું યુ.એસ. સાથે બંધ એકીકરણ આપણને તેમાંથી બહાર રાખવાને બદલે યુદ્ધમાં લઈ જશે? વિયેતનામ, ઈરાક અને અફઘાનિસ્તાનનો વિચાર કરો. શું આપણે થોમસ જેફરસનની સલાહને અનુસરવી જોઈએ કે "શાંતિ, વાણિજ્ય અને તમામ રાષ્ટ્રો સાથે પ્રામાણિક મિત્રતા - કોઈની સાથે જોડાણ ન કરવું"?
- અમે યુએસએમાં ટ્રમ્પ અથવા ટ્રમ્પ ક્લોનના સંભવિત વળતર વિશે ચિંતા કરીએ છીએ પરંતુ શી જિન પિંગ અમર નથી. શું આપણે લાંબા ગાળાનો પરિપ્રેક્ષ્ય લેવો જોઈએ?
આ બધા અને અન્ય પ્રશ્નોના કોઈ સરળ અથવા સ્પષ્ટ જવાબો નથી, પરંતુ તેઓ પૂર્વધારણાઓ અથવા ભ્રમણા વિના સંબોધિત હોવા જોઈએ. આપણે એવું માની ન શકીએ કે અન્ય દેશો કંઈપણ કરશે પણ બીજાના હિતોને આગળ તેમના પોતાના હિતોને રાખશે અને આપણે પણ તે જ કરવું જોઈએ.
