ડેવિડ સ્વાનસન દ્વારા
જાન્યુઆરી-ફેબ્રુઆરી 2015 ના કવર એટલાન્ટિક પૂછે છે કે "વિશ્વના શ્રેષ્ઠ સૈનિકો કેમ ગુમાવતા રહે છે?" જે તરફ દોરી જાય છે આ લેખ, જે પ્રશ્નનો જવાબ આપવા માટે નિષ્ફળ જાય છે.
આ લેખનું મુખ્ય ધ્યાન હવે અવિરતપણે પરિચિત શોધ દ્વારા થયું છે કે મોટા ભાગના અમેરિકનો-અમેરિકનો સૈન્યમાં નથી. આર્ટિકલ એક ડ્રાફ્ટની હિમાયત કરે છે. મુખ્ય લેખમાં દાવો એ છે કે મોટાભાગના લોકો સૈન્યથી ડિસ્કનેક્ટ થયા છે કારણ કે તેઓ તેને અનિચ્છનીય યુદ્ધોમાં મોકલવા વધુ તૈયાર છે.
ક્યાંય લેખક, જેમ્સ ફિલીઝ, યુદ્ધોને અનિશ્ચિત બનાવે છે તેના પરના સંકેતનો પ્રયાસ કરતા નથી. તેમનો દાવો છે કે છેલ્લું યુદ્ધ જે કોઈ પણ રીતે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ માટે વિજયી હતું તે ગલ્ફ વોર હતું. પરંતુ તેનો અર્થ એ નથી કે તે સંકટને હલ કરી શકે. તે યુદ્ધ હતું બોમ્બ ધડાકાઓ અને પ્રતિબંધો દ્વારા, અને હકીકતમાં, યુદ્ધનું પુનરુત્થાન, ચાલુ અને હવે પણ વધતું રહ્યું.
ફિલોઝનો અર્થ એ હોવો જોઈએ કે એકવાર યુ.એસ. સૈન્યએ ગલ્ફ વ inરમાં જે કરી શકે તે કરી લીધું હતું - એટલે કે, સામગ્રીને ઉડાડી દેવી, તે વધુ કે ઓછું બંધ થઈ ગયું. 2001 અને ઇરાક 2003 માં અફઘાનિસ્તાનના શરૂઆતના દિવસોમાં લિબિયા 2011 અને યુ.એસ. ના અસંખ્ય અન્ય યુદ્ધો જેવા જ "જીત" જોવા મળ્યા. ફિલીઝ કેમ લિબિયાની અવગણના કરે છે તે હું જાણતો નથી, પરંતુ ઇરાક અને અફઘાનિસ્તાન તેમની પુસ્તકમાં ખોટ તરીકે નીચે જાય છે, મને લાગે છે કે, કોઈ મુસદ્દો હોવાને લીધે નથી અથવા લશ્કરી અને કોંગ્રેસ ભ્રષ્ટ છે અને ખોટા શસ્ત્રો ઉભા કરે છે, પરંતુ કારણ કે બધું ઉડાડ્યા પછી. , લશ્કરી વર્ષોથી અટવાયેલા લોકો તેમના મિત્રો અને કુટુંબના સભ્યોની હત્યા કરીને લોકોને તેના જેવા બનાવવાનો પ્રયાસ કરે છે. આવા વ્યવસાયો વર્ચ્યુઅલ રીતે અનિચ્છનીય છે, જેમ વિયેટનામ અને અન્ય અસંખ્ય સ્થળોએ, કારણ કે લોકો તેમને સ્વીકારશે નહીં, અને સ્વીકાર બનાવવા માટે લશ્કરી પ્રયાસો પ્રતિકૂળ છે. વધુ સ્વ-ટીકા, ડ્રાફ્ટ અને itedડિટ કરેલું બજેટ સાથે વધુ સારી સૈન્ય, આ હકીકતને સહેજ પણ બદલી શકશે નહીં.
યુદ્ધો અને લશ્કરીવાદ તરફ કોઈ ધ્યાન આપતું નથી તેવું વિવાદોની દલીલ, આ મુદ્દો પણ મહત્વનો નથી. તે લખે છે, “ગૃહ અથવા સેનેટ માટેની કોઈ મધ્યવર્તી સભ્યપદ કે જેમાં યુદ્ધ અને શાંતિની બાબતો છે તે અંગે હું જાણતો નથી. . . પ્રથમ તબક્કાના ઝુંબેશના પ્રશ્નો હતા. " તે 2006 ની વાત ભૂલી ગયો હતો જ્યારે એક્ઝિટ પોલમાં મતદાતાઓના પ્રથમ નંબરના પ્રેરણાકાર તરીકે ઇરાક સામેના યુદ્ધનો અંત દર્શાવ્યો હતો, ત્યારબાદ અસંખ્ય ઉમેદવારોએ યુદ્ધનો વિરોધ કર્યો હતો કારણ કે તેઓ પદ પર હતા કે તરત આગળ વધશે.
પતન પણ સૈન્યથી જાહેર જુદા જુદા પડકારોની અસરને વધારે છે. તેઓ માનતા હતા કે જ્યારે લોકપ્રિય સંસ્કૃતિમાં સૈન્યનો આનંદ માણવો શક્ય હતો, અને કારણ કે, વધુ લોકો પરિવાર અને મિત્રો દ્વારા સૈન્યની નજીક હતા. પરંતુ તે યુ.એસ. મીડિયાની સામાન્ય નીચે તરફની સ્લાઇડ અને યુ.એસ. સંસ્કૃતિના લશ્કરીકરણને અવગણે છે, જેણે તેને ડિસ્કનેક્શન માટે સંપૂર્ણપણે જવાબદાર હોવાનું દર્શાવ્યું નથી.
ફિલીઝ વિચારે છે કે ઓબામા દરેકને "આગળ જુઓ" કરી શક્યા ન હોત અને લશ્કરી આપત્તિઓ અંગે વિચારણા કરવાનું ટાળી શકત જો "અમેરિકનોએ યુદ્ધના પરિણામોને અસર કરી હોત." કોઈ શંકા નથી, પરંતુ તે સમસ્યાનો જવાબ ડ્રાફ્ટ અથવા થોડું શિક્ષણ છે? યુ.એસ. ક collegeલેજના વિદ્યાર્થીઓ તરફ ધ્યાન દોરવા માટે તે બહુ લેતું નથી કે કેટલાક દેશોમાં ઓછા યુદ્ધો લડતા વિદ્યાર્થીઓના દેવું સાંભળ્યું નથી. યુ.એસ.એ પુરૂષો, મહિલાઓ અને બાળકોની સંખ્યાબંધ હત્યા કરી છે, પોતાને નફરત કરી છે, વિશ્વને વધુ ખતરનાક બનાવ્યું છે, પર્યાવરણનો નાશ કર્યો છે, નાગરિક સ્વતંત્રતાને નકારી કા trી છે, અને કરોડો ડોલરનો વ્યય કર્યો છે કે જે અન્યથા સારા ખર્ચ કરે તેવી દુનિયા કરી શકે. લોકોને તે પરિસ્થિતિ પ્રત્યે જાગૃત કરવા માટે ડ્રાફ્ટ કંઈ કરશે નહીં. અને ફિલ્લ્સનું ધ્યાન ફક્ત યુદ્ધની આર્થિક કિંમત પર જ છે - અને યુદ્ધ દ્વારા ન્યાયી ઠેરવવામાં આવેલા સૈન્યના 10 ગણા વધારે ખર્ચ પર નહીં - આઇઝનહાવરે ચેતવણી આપી હતી કે તે વધુ યુદ્ધ લડશે તે સ્વીકારને પ્રોત્સાહન આપે છે.
પાછળની તરફ જોવાની નિષ્ફળતાના પ્રયત્નોથી યુ.એસ.ના યુદ્ધોના રોબોટાઇઝેશનને પણ ચૂકતું નથી. કોઈ ડ્રાફ્ટ અમને ડ્રોન્સમાં ફેરવવાનો નથી, પાઈલોટ્સ જેમાંથી મૃત્યુ મશીન પોતાને યુદ્ધોથી ડિસ્કનેક્ટ કરે છે.
હજુ પણ, ફોલ્સ એક બિંદુ છે. તે એકદમ વિચિત્ર છે કે ઓછામાં ઓછું સફળ, સૌથી કચરો, સૌથી મોંઘા, સૌથી વિનાશક જાહેર પ્રોગ્રામ મોટેભાગે નિશ્ચિત અને સામાન્ય રીતે વિશ્વસનીય લોકો દ્વારા ભરોસાપાત્ર અને માનનીય છે. આ ઓપરેશન છે જેણે દેવકેક માટે એસ.એન.એફ.યુ.યુ. શબ્દનો ઉપયોગ કર્યો છે, અને લોકો તેના દરેક જંગલી વાર્તા પર વિશ્વાસ કરવા માટે તૈયાર છે. ગેરેથ પોર્ટર સમજાવે છે 2014 માં ઇરાક યુદ્ધને ફરીથી લોકાર્પણ કરવાનો જાણી જોઈને વિનાશક નિર્ણય, રાજકીય ગણતરી તરીકે, નફાખોરોને ખુશ કરવાના સાધન તરીકે નહીં, અને કંઈપણ પરિપૂર્ણ કરવાના સાધન તરીકે નહીં. અલબત્ત, યુદ્ધમાં નફાખોર લોકો યુદ્ધના ઘણા આગ્રહ રાખે છે અથવા સહન કરે છે તે જાહેરના ઉત્પાદન માટે ખૂબ જ સખત મહેનત કરે છે, અને રાજકીય ગણતરી સામાન્ય લોકો કરતા વધુ ભદ્ર વર્ગને ખુશ કરવાથી સંબંધિત હોઈ શકે છે. તે હજી પણ આપણા પહેલાં સર્વોત્તમ સાંસ્કૃતિક કટોકટી તરીકે નિર્માણ કરવા યોગ્ય છે - આબોહવાની અસ્વીકારની સાથે - કે ઘણા લોકો યુદ્ધો માટે ઉત્સાહ આપવા તૈયાર છે અને કાયમી યુદ્ધના અર્થતંત્રને સ્વીકારવા માટે પણ વધુ. જે કંઇપણ તે પરિસ્થિતિને હચમચાવે છે તે વખાણવા માટે છે. http://warisacrime.org
