નીચેથી ઉપરના યુદ્ધના વિકલ્પો

સ્ટીફન ઝુન્સ દ્વારા, એક્શન માટે ફિલ્મો

ઇતિહાસમાં અન્ય કોઈપણ સમયે કરતાં વધુ, એક મજબૂત કેસ વ્યવહારિક, ઉપયોગિતાવાદી આધારો પર બનાવી શકાય છે કે યુદ્ધ હવે જરૂરી નથી. અહિંસક રાજ્યક્રાફ્ટ એ શાંતિવાદીઓ અને સ્વપ્નશીલ આદર્શવાદીઓનું સ્વપ્ન હોવું જરૂરી નથી. તે આપણી પહોંચમાં છે.

ફક્ત યુદ્ધનો વિરોધ કરવો અને તેના દુ:ખદ પરિણામોનું દસ્તાવેજીકરણ કરવું પૂરતું નથી. આપણે વિશ્વાસપાત્ર વિકલ્પો આગળ મૂકવા સક્ષમ બનવાની જરૂર છે, ખાસ કરીને ન્યાયી કારણો માટે યુદ્ધને તર્કસંગત બનાવવાના પ્રયાસોના કિસ્સામાં, જેમ કે સરમુખત્યારશાહી અને વ્યવસાયોને સમાપ્ત કરવા, સ્વ-બચાવમાં સામેલ થવું અને નરસંહાર અને હત્યાકાંડને આધિન લોકોનું રક્ષણ કરવું.

કેટલાક રાજ્યોએ સશસ્ત્ર ક્રાંતિકારી ચળવળોને તર્કસંગત બનાવ્યા છે જે સરમુખત્યારશાહી સામે લડી રહ્યાં છે. કેટલાક લોકોએ લોકશાહીને આગળ વધારવાના નામે આ ચળવળો વતી લશ્કરી હસ્તક્ષેપને પણ તર્કસંગત બનાવ્યો છે. જો કે, સરમુખત્યારશાહીને નીચે લાવવા માટે અન્ય, વધુ અસરકારક માધ્યમો છે.

તે ન્યુ પીપલ્સ આર્મીના ડાબેરી ગેરિલા ન હતા જેમણે ફિલિપાઈન્સમાં યુએસ સમર્થિત માર્કોસ સરમુખત્યારશાહીને નીચે લાવ્યું. તે સાધ્વીઓ હતી જે શાસનની ટાંકીઓની સામે ગુલાબની પ્રાર્થના કરતી હતી, અને લાખો અન્ય અહિંસક પ્રદર્શનકારો કે જેમણે વધુ મનીલાને સ્થિર કરી દીધું હતું.

તે બોમ્બ વિસ્ફોટના અગિયાર અઠવાડિયા ન હતા જેણે સર્બિયન નેતા સ્લોબોડન મિલોસેવિક, કુખ્યાત "બાલ્કન્સનો કસાઈ" ને નીચે લાવ્યો. તે એક અહિંસક પ્રતિકાર ચળવળ હતી - જેનું નેતૃત્વ યુવાન વિદ્યાર્થીઓ દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું, જેમની પેઢીને પડોશી યુગોસ્લાવ પ્રજાસત્તાકો સામે લોહિયાળ લશ્કરી ઝુંબેશોની શ્રેણીમાં બલિદાન આપવામાં આવ્યું હતું - જે ચોરાયેલી ચૂંટણી સામે ઉભા થવા માટે વસ્તીના મોટા ભાગને એકત્ર કરવામાં સક્ષમ હતું.

તે આફ્રિકન નેશનલ કોંગ્રેસની સશસ્ત્ર પાંખ ન હતી જેણે દક્ષિણ આફ્રિકામાં બહુમતી શાસન લાવ્યું. તે કામદારો, વિદ્યાર્થીઓ અને ટાઉનશીપના રહેવાસીઓ હતા જેમણે - હડતાલ, બહિષ્કાર, વૈકલ્પિક સંસ્થાઓની રચના અને અવજ્ઞાના અન્ય કાર્યોના ઉપયોગ દ્વારા - રંગભેદ પ્રણાલીને ચાલુ રાખવાનું અશક્ય બનાવ્યું.

તે નાટો ન હતું જેણે પૂર્વીય યુરોપના સામ્યવાદી શાસનને નીચે લાવ્યું હતું અથવા બાલ્ટિક પ્રજાસત્તાકોને સોવિયેત નિયંત્રણમાંથી મુક્ત કર્યા હતા. તે પોલિશ ડોકવર્કર્સ, પૂર્વ જર્મન ચર્ચમાં જનારાઓ, એસ્ટોનિયન લોકગાયકો, ચેક બૌદ્ધિકો અને લાખો સામાન્ય નાગરિકો હતા જેમણે ખુલ્લા હાથે ટાંકીનો સામનો કર્યો અને સામ્યવાદી પક્ષના નેતાઓની કાયદેસરતાને માન્યતા આપી ન હતી.

તેવી જ રીતે, હૈતીમાં જીન-ક્લાઉડ ડુવાલિયર, ચિલીમાં ઓગસ્ટો પિનોચેટ, નેપાળમાં રાજા જ્ઞાનેન્દ્ર, ઇન્ડોનેશિયામાં જનરલ સુહાર્તો, ટ્યુનિશિયાના ઝીન અલ અબિદીન બેન અલી અને બોલિવિયાથી બેનિન અને મેડાગાસ્કરથી માલદીવ સુધીના સરમુખત્યારો જેવા જુલમી શાસકોને ફરજ પાડવામાં આવી હતી. જ્યારે તે સ્પષ્ટ થઈ ગયું કે તેઓ મોટા પાયે અહિંસક પ્રતિકાર અને અસહકાર સામે શક્તિહીન હતા ત્યારે પદ છોડ્યું.

અહિંસક પગલાં અસરકારક સાબિત થયા છે

ઇતિહાસ દર્શાવે છે કે, મોટાભાગના કિસ્સાઓમાં, વ્યૂહાત્મક અહિંસક પગલાં સશસ્ત્ર સંઘર્ષ કરતાં વધુ અસરકારક હોઈ શકે છે. તાજેતરના ફ્રીડમ હાઉસના અભ્યાસમાં દર્શાવવામાં આવ્યું છે કે, લગભગ સિત્તેર દેશો કે જેમણે સરમુખત્યારશાહીમાંથી લોકશાહીના વિવિધ સ્તરોમાં પાછલા પાંત્રીસ વર્ષોમાં સંક્રમણ કર્યું હતું, તેમાંથી માત્ર એક નાની લઘુમતીએ નીચેથી સશસ્ત્ર સંઘર્ષ અથવા ઉપરથી ઉશ્કેરાયેલા સુધારા દ્વારા આવું કર્યું હતું. વિદેશી આક્રમણના પરિણામે ભાગ્યે જ કોઈ નવી લોકશાહી આવી. લગભગ ત્રણ ચતુર્થાંશ સંક્રમણોમાં, પરિવર્તનનું મૂળ લોકતાંત્રિક નાગરિક-સમાજ સંગઠનોમાં હતું જે અહિંસક પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ કરે છે.

એ જ રીતે, ખૂબ વખાણાયેલી પુસ્તકમાં સિવિલ રેઝિસ્ટન્સ કેમ કામ કરે છે, લેખકો એરિકા ચેનોવેથ અને મારિયા સ્ટીફન (નિર્ણયાત્મક રીતે મુખ્ય પ્રવાહ, માત્રાત્મક રીતે લક્ષી વ્યૂહાત્મક વિશ્લેષકો) નોંધે છે કે પાછલી સદીમાં સ્વ-નિર્ધારણ અને લોકશાહી શાસનના સમર્થનમાં લગભગ 350 મોટા વિદ્રોહમાંથી, મુખ્યત્વે હિંસક પ્રતિકાર માત્ર 26 ટકા સફળ રહ્યો હતો. જ્યારે પ્રાથમિક રીતે અહિંસક ઝુંબેશની સફળતાનો દર 53 ટકા હતો. એ જ રીતે, તેઓએ નોંધ્યું છે કે સફળ સશસ્ત્ર સંઘર્ષો સરેરાશ આઠ વર્ષ લે છે, જ્યારે સફળ નિઃશસ્ત્ર સંઘર્ષમાં સરેરાશ માત્ર બે વર્ષનો સમય લાગે છે.

અહિંસક કાર્યવાહી પણ સત્તાપલટોને ઉલટાવી લેવાનું એક શક્તિશાળી સાધન રહ્યું છે. 1923માં જર્મનીમાં, 1979માં બોલિવિયામાં, 1986માં આર્જેન્ટિનામાં, 1990માં હૈતીમાં, 1991માં રશિયામાં અને 2002માં વેનેઝુએલામાં, જ્યારે કાવતરાખોરોને ખબર પડી ત્યારે સત્તાપલટો કરવામાં આવ્યો છે, જ્યારે લોકો રસ્તા પર ઉતરી આવ્યા છે, જે શારીરિક રીતે નિયંત્રિત છે. મુખ્ય ઇમારતો અને સંસ્થાઓનો અર્થ એ નથી કે તેમની પાસે ખરેખર સત્તા છે.

અહિંસક પ્રતિકારે વિદેશી લશ્કરી વ્યવસાયને પણ સફળતાપૂર્વક પડકાર્યો છે. 1980 ના દાયકામાં પ્રથમ પેલેસ્ટિનિયન ઇન્ટિફાદા દરમિયાન, મોટાભાગની વશીકરણ વસ્તી વ્યાપક અસહકાર અને વૈકલ્પિક સંસ્થાઓની રચના દ્વારા અસરકારક રીતે સ્વ-શાસિત સંસ્થાઓ બની હતી, ઇઝરાયેલને પેલેસ્ટાઇન ઓથોરિટીની રચના અને મોટાભાગના શહેરી લોકો માટે સ્વ-શાસનની મંજૂરી આપવા દબાણ કર્યું હતું. પશ્ચિમ કાંઠાના વિસ્તારો. કબજા હેઠળના પશ્ચિમી સહારામાં અહિંસક પ્રતિકારએ મોરોક્કોને સ્વાયત્તતાની દરખાસ્ત ઓફર કરવાની ફરજ પાડી છે - જે હજુ પણ સહરાવીઓને તેમના સ્વ-નિર્ણયનો અધિકાર આપવા માટે મોરોક્કોની જવાબદારીથી ખૂબ જ ઓછી છે - ઓછામાં ઓછું સ્વીકારે છે કે આ પ્રદેશ ફક્ત મોરોક્કોનો બીજો ભાગ નથી.

ડબ્લ્યુડબ્લ્યુઆઈઆઈ દરમિયાન ડેનમાર્ક અને નોર્વે પર જર્મન કબજાના અંતિમ વર્ષોમાં, નાઝીઓ અસરકારક રીતે વસ્તીને નિયંત્રિત કરી શક્યા નહીં. લિથુઆનિયા, લાતવિયા અને એસ્ટોનિયાએ યુએસએસઆરના પતન પહેલા અહિંસક પ્રતિકાર દ્વારા પોતાને સોવિયેત કબજામાંથી મુક્ત કર્યા. લેબનોનમાં, દાયકાઓ સુધી યુદ્ધ દ્વારા તબાહ થયેલું રાષ્ટ્ર, 2005 માં મોટા પાયે, અહિંસક બળવો દ્વારા ત્રીસ વર્ષ સુધીના સીરિયન વર્ચસ્વનો અંત આવ્યો. અને ગયા વર્ષે, યુક્રેનમાં રશિયન સમર્થિત બળવાખોરોના નિયંત્રણમાંથી મુક્ત થનારું મેરિયુપોલ સૌથી મોટું શહેર બન્યું. , યુક્રેનિયન સૈન્ય દ્વારા બોમ્બ ધડાકા અને આર્ટિલરી હડતાલ દ્વારા નહીં, પરંતુ જ્યારે હજારો નિઃશસ્ત્ર સ્ટીલ કામદારોએ તેના ડાઉનટાઉન વિસ્તારના કબજા હેઠળના ભાગોમાં શાંતિપૂર્ણ કૂચ કરી અને સશસ્ત્ર અલગતાવાદીઓને બહાર કાઢ્યા.

લગભગ આ તમામ વ્યવસાય વિરોધી ચળવળો મોટાભાગે સ્વયંભૂ હતી. શું જો, સશસ્ત્ર દળો માટે અબજો ખર્ચવાને બદલે - સરકારો તેમની વસ્તીને વિશાળ નાગરિક પ્રતિકારમાં તાલીમ આપે? સરકારો મુખ્યત્વે વિદેશી આક્રમણને અટકાવવાના સાધન તરીકે તેમના ફૂલેલા લશ્કરી બજેટને ન્યાયી ઠેરવે છે. પરંતુ વિશ્વના મોટા ભાગના રાષ્ટ્રોની સેનાઓ (જે પ્રમાણમાં નાના છે), શક્તિશાળી, સશસ્ત્ર આક્રમણખોરને અટકાવવા માટે કંઈ કરી શકી નથી. મોટા પ્રમાણમાં નાગરિક પ્રતિકાર વાસ્તવમાં જંગી અસહકાર અને વિક્ષેપો દ્વારા વધુ શક્તિશાળી પાડોશી દ્વારા ટેકઓવરનો પ્રતિકાર કરવાનો વધુ વાસ્તવિક માધ્યમ હોઈ શકે છે.

રાજ્યના કલાકારો સામે અહિંસક પ્રતિકારની અસરકારકતાની વધુને વધુ પ્રશંસા કરવામાં આવી છે. શું અહિંસક પ્રતિકાર બિન-રાજ્ય અભિનેતાઓ સાથે વ્યવહાર કરવામાં પણ ઉપયોગી થઈ શકે છે, ખાસ કરીને સ્પર્ધાત્મક સશસ્ત્ર જૂથો, યુદ્ધખોરો, આતંકવાદીઓ અને જેઓ લોકપ્રિય સમર્થન અથવા આંતરરાષ્ટ્રીય પ્રતિષ્ઠાની કાળજી લેતા નથી તેવા સંજોગોમાં? "વિખંડિત જુલમી" તરીકે ઉલ્લેખ કરી શકાય તેવા કિસ્સાઓમાં પણ અમે કેટલીક નોંધપાત્ર સફળતાઓ જોઈ છે, જેમ કે યુદ્ધગ્રસ્ત લાઇબેરિયા અને સિએરા લિયોનમાં, જ્યાં મુખ્યત્વે મહિલાઓની આગેવાની હેઠળની અહિંસક ચળવળોએ શાંતિ લાવવામાં મુખ્ય ભૂમિકા ભજવી હતી. કોલંબિયા, ગ્વાટેમાલાના ઉચ્ચ પ્રદેશો અને નાઇજર ડેલ્ટામાં, રાજ્ય સુરક્ષા દળો અને કુખ્યાત ખાનગી સશસ્ત્ર જૂથો બંને સામે અહિંસક પ્રતિકારની નાના પાયે જીત થઈ છે, જો આવી વ્યૂહરચનાઓને વધુ વ્યાપક રીતે લાગુ કરવામાં આવે તો શું શક્ય છે તેની સમજ આપે છે. રીત

પ્રયોગમૂલક અભ્યાસ લશ્કરવાદ માટેના કેસને રદિયો આપે છે

નરસંહારની સરહદે વ્યવસ્થિત સતાવણીના કિસ્સાઓ વિશે શું, જેનો ઉપયોગ રક્ષણ કરવાની કહેવાતી જવાબદારીના બહાના તરીકે કરવામાં આવે છે? રસપ્રદ રીતે, પ્રયોગમૂલક ડેટા દર્શાવે છે કે કહેવાતા માનવતાવાદી લશ્કરી હસ્તક્ષેપ, સરેરાશ, વધે છે હત્યાનો દર, ઓછામાં ઓછા ટૂંકા ગાળામાં, કારણ કે ગુનેગારોને લાગે છે કે તેમની પાસે ગુમાવવા માટે કંઈ નથી અને સશસ્ત્ર વિપક્ષો પોતાની જાતને એક ખાલી ચેક તરીકે જુએ છે જેમાં સમાધાન કરવાની જરૂર નથી. અને, લાંબા ગાળે પણ, વિદેશી હસ્તક્ષેપ હત્યાઓને ઘટાડતો નથી સિવાય કે તે સાચી રીતે તટસ્થ હોય, જે ભાગ્યે જ બને છે.

કોસોવોમાં 1999 નાટોના હસ્તક્ષેપને લો: જ્યારે સશસ્ત્ર કોસોવર ગેરીલાઓ સામે સર્બિયન વિરોધી બળવાખોરીની ઝુંબેશ ખરેખર ઘાતકી હતી, ત્યારે જથ્થાબંધ વંશીય સફાઇ — જ્યારે સર્બ દળોએ હજારો વંશીય અલ્બેનિયનોને બહાર કાઢ્યા — ત્યારે જ પછી નાટોએ ઓર્ગેનાઈઝેશન ફોર સિક્યોરિટી એન્ડ કોઓપરેશન ઇન યુરોપને તેના મોનિટર પાછા ખેંચવાનો આદેશ આપ્યો અને બોમ્બમારો શરૂ કર્યો. અને યુદ્ધવિરામ કરારની શરતો કે જેણે અગિયાર અઠવાડિયા પછી યુદ્ધનો અંત લાવ્યો તે યુદ્ધ પહેલાંની રેમ્બોઇલેટ મીટિંગમાં નાટો દ્વારા કરવામાં આવેલી મૂળ માંગણીઓ અને સર્બિયન સંસદ દ્વારા કાઉન્ટર ઑફર વચ્ચેનું સમાધાન હતું, જે પ્રશ્ન ઊભો કરે છે કે શું બોમ્બ ધડાકાના અગિયાર અઠવાડિયા વિના કરાર પર વાટાઘાટો થઈ શકી હોત. નાટોને આશા હતી કે બોમ્બ ધડાકાથી મિલોસેવિકને સત્તા પરથી મજબૂર કરવામાં આવશે, પરંતુ તે વાસ્તવમાં શરૂઆતમાં તેને મજબૂત બનાવ્યો કારણ કે સર્બ્સ ધ્વજની આસપાસ રેલી કરી રહ્યા હતા કારણ કે તેમના દેશમાં બોમ્બમારો કરવામાં આવી રહ્યો હતો. ઓટપોરના યુવાન સર્બ્સ, વિદ્યાર્થી ચળવળ કે જેણે લોકપ્રિય બળવો તરફ દોરી જેણે આખરે મિલોસેવિકને ઉથલાવી નાખ્યું, શાસનને ધિક્કાર્યું અને કોસોવોમાં દમનથી ભયભીત થયા, તેમ છતાં તેઓએ બોમ્બ ધડાકાનો સખત વિરોધ કર્યો અને માન્યતા આપી કે તે તેમના કારણને પાછો ખેંચી રહ્યો છે. તેનાથી વિપરીત, તેઓ કહે છે કે જો તેઓ અને કોસોવર અલ્બેનિયન ચળવળની અહિંસક પાંખને દાયકાની શરૂઆતમાં પશ્ચિમ તરફથી સમર્થન મળ્યું હોત, તો યુદ્ધ ટાળી શકાયું હોત.

જોકે સારા સમાચાર એ છે કે વિશ્વના લોકો તેમની સરકારોની નીતિઓમાં ફેરફારની રાહ જોઈ રહ્યા નથી. આફ્રિકાના સૌથી ગરીબ દેશોથી લઈને પૂર્વ યુરોપના પ્રમાણમાં સમૃદ્ધ દેશો સુધી; સામ્યવાદી શાસનથી જમણેરી લશ્કરી સરમુખત્યારશાહી સુધી; સમગ્ર સાંસ્કૃતિક, ભૌગોલિક અને વૈચારિક સ્પેક્ટ્રમમાંથી, લોકશાહી અને પ્રગતિશીલ દળોએ પોતાને જુલમથી મુક્ત કરવા અને લશ્કરવાદને પડકારવા માટે સામૂહિક વ્યૂહાત્મક અહિંસક નાગરિક પ્રતિકારની શક્તિને માન્યતા આપી છે. આ મોટાભાગના કિસ્સાઓમાં, અહિંસા પ્રત્યેની નૈતિક અથવા આધ્યાત્મિક પ્રતિબદ્ધતાથી આવ્યું નથી, પરંતુ ફક્ત એટલા માટે કે તે કાર્ય કરે છે.

શું આપણે આત્મવિશ્વાસ સાથે કહી શકીએ કે લશ્કરી દળ ક્યારેય ન્યાયી ન હોઈ શકે? કે ત્યાં છે હંમેશા અહિંસક વિકલ્પો? ના, પણ અમે નજીક આવી રહ્યા છીએ.

બોટમ લાઇન એ છે કે સૈન્યવાદ માટેના પરંપરાગત તર્કનો બચાવ કરવો મુશ્કેલ અને મુશ્કેલ બની રહ્યો છે. કોઈ વ્યક્તિ શાંતિવાદને વ્યક્તિગત સિદ્ધાંત તરીકે સ્વીકારે છે કે નહીં તે ધ્યાનમાં લીધા વિના, જો આપણે સમજીએ અને યુદ્ધના અહિંસક વિકલ્પો જેમ કે વ્યૂહાત્મક અહિંસક પગલાંની હિમાયત કરવા તૈયાર હોઈએ તો અમે અહિંસક રાજ્યક્રાફ્ટ માટેની અમારી હિમાયતમાં વધુ અસરકારક બની શકીએ છીએ.