શૈક્ષણિક સંશોધન બતાવે છે એનવાય ટાઇમ્સ, વોશ. યુએસ ડ્રોન સ્ટ્રાઇક્સમાં નાગરિકો માર્યા ગયા કે કેમ તે જોવા માટે ફોલો-અપ રિપોર્ટિંગ કરશો નહીં

જ્હોન હેનરાહન દ્વારા

અત્યાર સુધીમાં તમે કવાયત જાણો છો: CIA અથવા યુએસ સૈન્ય દળો અફઘાનિસ્તાન, પાકિસ્તાન, સીરિયા, ઇરાક, યમન, સોમાલિયા અથવા અન્ય કોઈપણ દેશમાં ડ્રોન હડતાલ અથવા અન્ય હવાઈ બોમ્બમારો કરે છે કે જેના પર યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ હુમલો કરવાનો અધિકાર દાવો કરે છે.

યુએસ સરકારના પ્રવક્તા 5 અથવા 7 અથવા 17 અથવા 25 અથવા ગમે તેટલા "આતંકવાદીઓ" માર્યા ગયા હોવાનો અહેવાલ આપે છે - તાલિબાન, અથવા અલ કાયદા અથવા ISIS/ISIL/ઇસ્લામિક સ્ટેટના લડવૈયાઓ - તેની અખબારી યાદીમાં ખાલી જગ્યાઓ અનુસાર. વાયર સેવાઓ, મુખ્ય પ્રવાહના અખબારો, ટેલિવિઝન ન્યૂઝકાસ્ટર્સ અન્ય સફળ ડ્રોન અથવા મિસાઇલ હડતાલ પર સંક્ષિપ્તમાં ફરજિયાતપણે અહેવાલ આપે છે, તે પેન્ટાગોન, અથવા ગુપ્તચર અથવા યુએસ સરકારના સ્ત્રોતોને આભારી દ્વારા ન્યૂનતમ પત્રકારત્વના ધોરણોને પરિપૂર્ણ કરે છે - કેટલીકવાર તે પ્રવક્તાનું નામ પણ લે છે જેણે સમાચાર પ્રકાશિત કર્યા હતા.

અને પછી - સામાન્ય રીતે કંઈ નહીં. હા, કેટલીકવાર થોડો દબદબો ધરાવનાર વ્યક્તિ દુર્ગંધ ઉભી કરે છે — કહો કે અફઘાનિસ્તાનના પ્રમુખ, અથવા કેટલાક અગ્રણી સ્થાનિક અધિકારી કે જેઓ હુમલાના પ્રત્યક્ષ સાક્ષી હતા, અથવા ઓક્ટોબરમાં અફઘાનિસ્તાન હોસ્પિટલ પર યુએસના હુમલા પછી બોર્ડર્સ વિનાના ડૉક્ટર્સ. (* ફૂટનોટ જુઓ.) માત્ર "આતંકવાદીઓ" ને મારવાના અમેરિકનોના દાવા સામેના આવા પડકારોમાં, આ ત્રાસદાયક પ્રત્યક્ષદર્શીઓ દલીલ કરે છે કે માર્યા ગયેલા ઘણા લોકો ખરેખર બિન-લડાયક હતા, સ્ત્રીઓ અને બાળકો પણ.

પરંતુ તે પ્રસંગોએ જ્યારે યુએસ અધિકારીઓનો નાગરિક જાનહાનિના ખૂબ મજબૂત પુરાવાઓનો સામનો કરવો પડે છે, ત્યારે તેઓ સામાન્ય રીતે માફી માગે છે (જ્યારે સામાન્ય રીતે નાગરિકોને માર્યા ગયા હતા તે સ્વીકારતા નથી), તપાસનું વચન આપે છે - અને પછી તે છેલ્લું છે જે આપણે સાંભળ્યું હોય તેવું લાગે છે. મુખ્ય પ્રવાહના પ્રેસમાં.

હવે, એક અમેરિકન યુનિવર્સિટી (AU) શૈક્ષણિક, જેફ બેચમેન પાસે છે દસ્તાવેજીકરણ કેટલાક વાચકોએ વર્ષોથી ડ્રોન સમાચાર કવરેજ વાંચીને શું અનુમાન કર્યું હશે, પરંતુ તેનો બેકઅપ લેવા માટે તેમની પાસે ડેટા નથી. દ્વારા લેખો તપાસવામાં ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ અને વોશિંગ્ટન પોસ્ટ 2009 અને 2014 ની વચ્ચે યુએસ ડ્રોન હુમલાના તાત્કાલિક પરિણામમાં, બેચમેને તારણ કાઢ્યું:

"બંને પેપરોએ પાકિસ્તાન અને યમનમાં ડ્રોન હુમલામાં માર્યા ગયેલા નાગરિકોની સંખ્યાને નોંધપાત્ર રીતે ઓછી રજૂ કરી છે, જ્યારે પુરાવા બહાર આવ્યા કે તેમની રિપોર્ટિંગ ખોટી હતી અને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના મહત્વની અવગણના કરવામાં આવી ત્યારે જાહેર રેકોર્ડને સુધારવામાં નિષ્ફળ ગયા."

બેચમેનનું સંશોધન તેની સાથે છે અંતરાલતાજેતરમાં પ્રકાશિત "ડ્રૉન પેપર્સ” લેખો, જે અન્ય વસ્તુઓની સાથે ડ્રોન હુમલામાં માર્યા ગયેલા બિન-લડાયક લોકોની સંખ્યા વિશે યુએસ સરકાર દ્વારા પ્રેસ અને જાહેર જનતાને જૂઠું બોલે છે તેનું દસ્તાવેજીકરણ કરે છે.

બેચમેન, માનવ અધિકારના વ્યાવસાયિક લેક્ચરર અને એયુની સ્કૂલ ઓફ ઇન્ટરનેશનલ સર્વિસમાં ગ્લોબલ અફેર્સ એમએ પ્રોગ્રામના સહ-નિર્દેશક, 81 ના નમૂનાની તપાસ કરી. ટાઇમ્સ લેખો અને 26 પોસ્ટ લેખો 2009 અને 2014 ની વચ્ચે ખાસ ડ્રોન હુમલાના બે દિવસમાં પ્રકાશિત થયા હતા. ત્યારબાદ તેમણે લંડન સ્થિત ધ બ્યુરો ઓફ ઇન્વેસ્ટિગેટિવ જર્નાલિઝમ (TBIJ) દ્વારા ડ્રોન હડતાલના સંશોધન અને ટ્રેકિંગ સાથે બે પેપરના અહેવાલની તુલના કરી હતી. તેમણે જણાવ્યું હતું કે તેઓ TBIJ ના ડેટાને અધિકૃત ગણે છે "કારણ કે તેઓએ કોલંબિયા યુનિવર્સિટીની લો સ્કૂલમાં નાગરિકો માટેના સંઘર્ષ અને માનવ અધિકારમાં કેન્દ્ર દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવેલ પદ્ધતિનો ઉપયોગ કર્યો હતો."

દ્વારા ડ્રોન હુમલામાં અહેવાલ છે સમય, TBIJ ને 26 હુમલાઓમાંથી 81માં માર્યા ગયેલા નાગરિકો મળ્યા. સમય, જોકે, તેમાંથી માત્ર બે હુમલાઓમાં માર્યા ગયેલા નાગરિકોના અહેવાલ છે, બેચમેને લખ્યું હતું.

ની સામે જોઈને પોસ્ટડ્રોન હુમલાના કવરેજમાં, બેચમેનને જાણવા મળ્યું કે TBIJએ 7 હુમલાઓમાંથી 26માં નાગરિકોના માર્યા ગયાની જાણ કરી છે, જ્યારે પોસ્ટ માત્ર એક હુમલામાં માર્યા ગયેલા નાગરિકોના અહેવાલ છે.

33 હડતાળમાં નાગરિકોની જાનહાનિ થઈ હતી, TBIJ એ શોધી કાઢ્યું હતું કે 180 થી 302 નાગરિકો માર્યા ગયા હતા — છતાં ટાઇમ્સ અને પોસ્ટ ત્રણ વાર્તાઓમાં માત્ર નવ નાગરિકોના મૃત્યુ અંગેના લેખો જેમાં તેમણે નોંધ્યું હતું કે નાગરિક જાનહાનિ થઈ હતી.

"નાગરિક જાનહાનિના ઓછા અહેવાલના આ વલણનો અર્થ એ છે કે વાચકોને યમન અને પાકિસ્તાનમાં ડ્રોન હુમલાના વાસ્તવિક પરિણામો વિશે જાણ કરવામાં આવી રહી નથી," બેચમેને લખ્યું. "ખાસ હડતાળમાં કોણ માર્યા ગયા તે અંગેના ગંભીર સરકારી દાવાઓ જોવા માટે આ કાગળો પર પત્રકારોની નિષ્ફળતા દર્શાવે છે."

આનાથી પણ ખરાબ, બેચમેન અહેવાલ આપે છે કે જ્યારે તેમણે બંને અખબારોનો સંપર્ક કરીને "નાગરિક જાનહાનિ અંગેના તેમના અહેવાલમાં અચોક્કસતાઓ વિશે અને ડ્રોન હુમલાથી નાગરિકોના મૃત્યુ અંગેના અખબારે સુધારા પ્રકાશિત કર્યા છે કે કેમ" તે અંગે પ્રશ્ન કરવા માટે તેઓનો સંપર્ક કર્યો ત્યારે શું થયું. "બંને તરફથી જવાબ એ હતો કે તેઓ પાસે નથી," તેણે લખ્યું.

બેચમેન વાંચો લેખ તેના તારણોનો સંપૂર્ણ સારાંશ અને તે જેમાંથી પ્રાપ્ત અહેવાલ આપે છે તે ચોક્કસ ટિપ્પણીઓ જોવા માટે ટાઇમ્સ અને પોસ્ટ પ્રતિનિધિઓ પરંતુ આ મુદ્દા પ્રત્યે મુખ્ય પ્રવાહની મીડિયાની ઉદાસીનતાના એક નમૂના માટે, બેચમેને સિલ્વેસ્ટર મનરો દ્વારા તેમને જે કહ્યું હતું તે ધ્યાનમાં લો, પોસ્ટના આસિસ્ટન્ટ મેનેજિંગ એડિટર.

મોનરોએ, બેચમેન લખ્યું હતું, "જણાવ્યું હતું કે 'સત્તાવાર સ્ત્રોતો'નો ઉપયોગ કરતી વખતે 'સ્વતંત્ર રીતે ચકાસવું અશક્ય છે કે મૃતકોમાંથી કયા આતંકવાદી જૂથોના સભ્યો હતા અને કયા નિર્દોષ નાગરિકો હોઈ શકે છે.'

બેચમેનના જણાવ્યા મુજબ, મનરોએ આ અદ્ભુત ખુલાસો ઉમેર્યો: "જો CIA સ્વીકારે કે તેની ગણતરી અચોક્કસ હતી, તો તે સુધારણા ચલાવવાનું અમારા પર રહેશે નહીં." તેને અંદર ડૂબી જવા દો: પોસ્ટ દેખીતી રીતે જાસૂસી એજન્સીના જૂઠાણા અને ખોટી રજૂઆતોને અસંભવિત ઘટનામાં પણ સુધારશે નહીં કે એજન્સી પોતે તેમને સ્વીકારે છે.

બેચમેને એ પણ નોંધ્યું હતું કે "માનવ અધિકાર" શબ્દ - અને વિવિધ સમકક્ષ - માત્ર 5 માં દર્શાવવામાં આવ્યો હતો. સમયની 81 ડ્રોન હુમલાની વાર્તાઓ, અને 26માંથી માત્ર એકમાં પોસ્ટ લેખો શબ્દ "યુદ્ધના કાયદા" અથવા "સશસ્ત્ર સંઘર્ષના કાયદા" - "ડ્રોન હડતાલને તેમના આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની સંદર્ભમાં મૂકવા" માટે જરૂરી - કોઈપણ લેખમાં ઉલ્લેખિત નથી.

“સરકારી પારદર્શિતા અને સચોટ રિપોર્ટિંગ વિના, વ્હિસલ બ્લોઅર, જેમ કે અંતરાલના 'ડ્રોન પેપર્સ' એ માહિતી માટેનો એકમાત્ર સ્ત્રોત છે જે અમને ડ્રોન હુમલાના વાસ્તવિક પરિણામોને સમજવાની મંજૂરી આપશે," બેચમેને નિષ્કર્ષ કાઢ્યો.

___________________________

• તાજેતરના ઑક્ટોબર 2 ના રોજ અફઘાનિસ્તાનના કુન્દુઝમાં ડૉક્ટર વિના બોર્ડર્સ હોસ્પિટલ પર થયેલા બહુવિધ યુએસ બોમ્બ ધડાકા, જ્યાં ઓછામાં ઓછા 30 કર્મચારીઓ, દર્દીઓ અને અન્ય લોકો માર્યા ગયા હતા, તે અનોખો કેસ સાબિત થઈ શકે છે કે ઘટનાઓ ગંભીરતાથી તપાસ કરવાની ફરજ પાડશે. પરંતુ તેના પર ગણતરી કરશો નહીં. કુન્દુઝ હોસ્પિટલ કેસમાં, પ્રત્યક્ષદર્શીઓ - અત્યંત આદરણીય આંતરરાષ્ટ્રીય માનવતાવાદી તબીબી સંસ્થાના પશ્ચિમી/ડોકટરો આરોપો મૂકે છે કે બોમ્બ ધડાકા ઇરાદાપૂર્વક કરવામાં આવ્યા હતા - પેન્ટાગોન અને અમારા સામાન્ય રીતે જિજ્ઞાસુ મુખ્ય પ્રવાહના માધ્યમો દ્વારા આટલી સરળતાથી લખી શકાય નહીં. બોર્ડર્સ વિનાના ડોકટરોએ હોસ્પિટલ પર બહુવિધ બોમ્બમારોને સંભવિત યુદ્ધ અપરાધ ગણાવ્યો છે અને જીનીવા સંમેલનો હેઠળ આંતરરાષ્ટ્રીય તપાસ દ્વારા હુમલાની તપાસ કરવા માંગે છે. તેના બદલે, અફઘાનિસ્તાનમાં અમેરિકન કમાન્ડર જનરલ જ્હોન એફ. કેમ્પબેલે અન્ય કમાન્ડમાંથી બે સ્ટાર જનરલની નિમણૂક કરી છે જેને કેમ્પબેલે સ્વતંત્ર તપાસ તરીકે ઓળખાવ્યું છે - જે ડોકટર્સ વિધાઉટ બોર્ડર્સ માટે કહેવાયું છે તેનાથી દૂર છે. સૈન્યના પોતાના ઘરની અંદર તપાસ રાખવાથી તે વધુ સંભવ બને છે કે અમે યુદ્ધ-ગુનાઓ-પ્રતિબદ્ધ અહેવાલને બદલે પેન્ટાગોન અહેવાલોમાંથી એક તે ભૂલો તરફ આગળ વધીએ છીએ. આ અપૂરતું, વિરોધાભાસી તપાસાત્મક પગલું પણ, જોકે, સામાન્ય નાગરિકો જ્યારે યુએસ હુમલાઓ દ્વારા માર્યા જાય છે અને તેમના સાક્ષી આપવા માટે કોઈ પશ્ચિમી અથવા પ્રમાણપત્ર ધરાવતા લોકો નથી ત્યારે સામાન્ય રીતે થાય છે તેના કરતા વધુ છે.

આ કાર્યને ક્રિએટિવ કોમન્સ એટ્રિબ્યુશન-શેરએલાઈક 3.0 લાયસન્સ હેઠળ લાઇસન્સ આપવામાં આવ્યું છે.