ડેવિડ સ્વાનસન દ્વારા, World BEYOND War, જૂન 7, 2021
ઉત્તર ટેક્સાસ પીસ એડવોકેટને 7 જૂન, 2021 ના રોજ ટીપ્પણી.
અંદર world beyond war,. . . મૃત્યુ, ઈજા, અને હિંસાથી આઘાત ધરમૂળથી ઘટાડવામાં આવશે, ભયથી ચાલતા બેઘર અને ઇમિગ્રેશન મોટા પ્રમાણમાં દૂર થઈ જશે, પર્યાવરણીય વિનાશ નોંધપાત્ર ધીમો પડી જશે, સરકારી ગુપ્તતા તમામ ન્યાય ગુમાવશે, કટ્ટરપંથિને મોટો ઝટકો લાગશે, વિશ્વને 2 ડોલરથી વધુનો ફાયદો થશે ટ્રિલિયન અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ દર વર્ષે એકલા $ 1.25 ટ્રિલિયન, વિશ્વમાં દર વર્ષે ઘણા ટ્રિલિયન ડ destructionલરનો વિનાશ બચી જશે, સરકારોને કંઈક બીજું રોકાણ કરવા માટે મોટો સમય અને શક્તિ મળશે, સંપત્તિનું સાંદ્રતા અને ચૂંટણીના ભ્રષ્ટાચારનો ભોગ બનવું પડશે નોંધપાત્ર આંચકો, હોલીવુડ મૂવીઝમાં નવા સલાહકારો, બિલબોર્ડ્સ અને રેસકાર્સ અને રમત પહેલાના સમારંભોમાં નવા પ્રાયોજકો મળશે, ધ્વજારોહણ કરવામાં આવશે, સામૂહિક ગોળીબાર અને આપઘાત ગંભીર મંદીનો ભોગ બનશે, પોલીસ જુદા જુદા નાયકો શોધી શકશે, જો તમે આભાર માનવા માંગતા હો કોઈને સેવા માટે તે વાસ્તવિક સેવા માટે હોવું જોઈએ, કાયદાનું શાસન વાસ્તવિકતા બની શકે છે બોલી, ક્રૂર સરકારો ઘરેલુ યુદ્ધ હથિયારોનો ઉપયોગ ગુમાવશે અને યુ.એસ. સરકાર જેવી યુદ્ધ-પાગલ શાહી સત્તાનો ટેકો ગુમાવશે જે હાલમાં તમામ ખરાબ પરિસ્થિતિઓ સહિત (પૃથ્વી પર મોટાભાગની સરકારોને હથિયારો, ભંડોળ અને / અથવા તાલીમ આપે છે) ઉત્તર કોરિયા, બે અપવાદો, દુશ્મનો જેટલા મૂલ્યવાન છે; અને કોઈએ ધ્યાન આપ્યું નથી કે તેની કાળજી લીધી નથી કે યુ.એસ. તેના તાજેતરના ટોચનાં દુશ્મન, ચાઇનાને હથિયાર આપે છે અને ભંડોળ આપે છે.
A world beyond war અમને લોકશાહી તરફ ખસેડી શકે છે, અથવા લોકશાહી આપણને એ તરફ લઈ શકે છે world beyond war. આપણે ત્યાં કેવી રીતે પહોંચીએ છીએ તે જોવાનું બાકી છે. પરંતુ પ્રથમ પગલું એ છે કે આપણે હવે ક્યાં છીએ તેની ખ્યાલ રાખવી. સંસ્થા બોલાવવામાં આવે છે World BEYOND War અમે હમણાં જ અમારી વાર્ષિક પરિષદ પૂર્ણ કરી, અને ત્યાં ઘણી ભયંકર ચર્ચાઓ થઈ. એક લોકશાહી એક હતી, જેમાં એક વ્યક્તિ સૂચવે છે કે લોકશાહી શાંતિ લાવશે, અને બીજા કોઈએ પૃથ્વીના લોકશાહીઓ કેટલા યુદ્ધથી ભરેલા છે તે બતાવીને આ ખોટું છે. આ ચર્ચા હંમેશા મને પજવે છે કારણ કે પૃથ્વીની રાષ્ટ્રીય સરકારો ખરેખર કોઈ લોકશાહીનો સમાવેશ કરતી નથી. મૂડીવાદી અર્થશાસ્ત્ર? હા. શું મેકડોનાલ્ડના વેતન સાથેના દેશો એક બીજા પર યુદ્ધ કરે છે? હા તે કરશે. અને રશિયા, યુક્રેન, ચીન, વેનેઝુએલા, પાકિસ્તાન, ફિલિપિન્સ, લેબેનોન અને ઇરાક અને ક્યુબામાં યુ.એસ.ના પાયામાં મેકડોનાલ્ડ્સ છે. પરંતુ લોકશાહીઓ? કેવી રીતે નરકમાં કોઈને ખબર હોત કે લોકશાહી શું કરશે?
A world beyond war હવામાન અને ઇકોસિસ્ટમ્સના પતનને ધીમું કરવા માટે ગંભીર પ્રયાસ કરી શકે છે. એક યુદ્ધ જે યુદ્ધથી આગળ વધતું નથી તે આ દુનિયા જેવું દેખાશે જે આપણે હવે છીએ. વૈજ્entistsાનિકો ડૂમ્સડે ઘડિયાળને પહેલા કરતા મધ્યરાત્રિની નજીક રાખે છે, પરમાણુ યુદ્ધનું જોખમ તેના કરતા વધારે હોય છે અને ક્યાંય પણ પરમાણુ યુદ્ધની અપેક્ષા રાખી શકાય છે. પૃથ્વી પર આખા ગ્રહ જે કરતા હતા તેના કરતા પણ ખરાબ છે. રશિયાનું કહેવું છે કે જ્યાં સુધી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ બિન-પરમાણુ શસ્ત્રોથી વિશ્વને ધમકી આપી રહ્યું છે અને વર્ચસ્વ કરશે ત્યાં સુધી તે તેના ન્યુક્ક્સથી ક્યારેય છૂટકારો મેળવશે નહીં. ઇઝરાઇલને એક્વિર કરવાની પરવાનગી આપવામાં આવી છે પરંતુ nuclearોંગ કરે છે કે તેની પાસે પરમાણુ હથિયારો નથી, અને સાઉદી અરેબિયા સહિતના અસંખ્ય દેશો તે માર્ગને આગળ વધારવાનો ઇરાદો લાગે છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઘણા વધુ અણુઓ બનાવી રહ્યું છે અને તેનો ઉપયોગ કરવા માટે નિર્લજ્જતાથી વાત કરી રહ્યું છે. વિશ્વના મોટાભાગના લોકોએ પરમાણુ શસ્ત્રોના કબજા પર પ્રતિબંધ મૂક્યો છે, અને યુ.એસ. કાર્યકરો તેમની સરકારના કહેવાતા સંરક્ષણ વિભાગને ફક્ત તેમનો ઉપયોગ કરશે નહીં એમ કહેવાનું સ્વપ્ન જોતા હોય છે, જે ગુનાખોરી વિભાગ અલગ રીતે શું કરે છે તે પ્રશ્ન ઉભા કરે છે, અને કોઈ પણ કહેવાતા સંરક્ષણ વિભાગના નિવેદનમાં કેમ માનશે તે પ્રશ્ન, તેમજ બીજા કે ત્રીજા સ્થાને પરમાણુ શસ્ત્રોનો ઉપયોગ કયા પ્રકારનો પાગલ હશે તે અંગેનો પ્રશ્ન. ન્યુકસના ઇરાદાપૂર્વક અથવા આકસ્મિક ઉપયોગને ટાળવાનું આપણું નસીબ ટકી શકશે નહીં. અને જો આપણે યુદ્ધમાંથી છૂટકારો મેળવીશું તો જ આપણે ન્યુક્સેસથી છૂટકારો મેળવીશું.
તેથી, અમે એક હોઈ શકે છે world beyond war અથવા આપણી પાસે કોઈ દુનિયા નથી હોતી.
મેં તાજેતરમાં જ બીજા વિશ્વ યુદ્ધ વિશે ગેરસમજો દૂર કરતું એક પુસ્તક લખ્યું હતું, અને પરમાણુ બોમ્બ ધડાકાને યોગ્ય ઠેરવવું એ સમસ્યાનો મુખ્ય ભાગ છે. પરંતુ તેઓ એટલા ઝડપથી નિષ્ફળ રહ્યા છે કે માલકોમ ગ્લેડવેલે પરમાણુ બોમ્બ વિસ્ફોટ પૂર્વે ડઝનબંધ જાપાની શહેરોની અગ્નિશામક અસ્થાયીની જગ્યાએ એક પુસ્તક પ્રકાશિત કર્યું હતું જે જીવનને બચાવી શક્યું હતું અને વિશ્વને શાંતિ અને સમૃદ્ધિ લાવ્યું હતું. જ્યારે પ્રચાર અંગેનો આ નવો વળાંક નિષ્ફળ જશે, ત્યારે તે કંઈક બીજું હશે, કારણ કે જો ડબલ્યુડબલ્યુઆઈઆઈની આસપાસની પૌરાણિક કથાઓ આખા યુદ્ધના મશીનને ભાંગી પડે છે.
તેથી, આપણે યુદ્ધથી આગળ વધીને કેવી રીતે કરીશું? યમન સામેના યુદ્ધને સમાપ્ત કરવા માટે અમારે કોંગ્રેસનો વારંવાર મત હતો જ્યારે તે ટ્રમ્પ વીટો પર વિશ્વાસ કરી શકે. ત્યારથી, પીપ નહીં. અફઘાનિસ્તાન, અથવા અન્ય કોઈ યુદ્ધ, અથવા ક્યાંય પણ એક જ આધાર બંધ કરવા, અથવા ડ્રોન હત્યા રોકવા માટે રજૂ કરાયેલ એક પણ ઠરાવ જોયો નથી. નવા રાષ્ટ્રપતિએ પહેલા કરતા મોટા લશ્કરી બજેટની દરખાસ્ત કરી છે, ઇરાદાપૂર્વક ઇરાન કરારને ફરીથી સ્થાપિત કરવાનું ટાળ્યું હતું, ટ્રમ્પ દ્વારા ઓપન સ્કાય સંધિ અને મધ્યવર્તી રેન્જ વિભક્ત સંધિ જેવા ગેરકાયદેસર રીતે કરાયેલા સંધિઓને ત્યજીને સમર્થન આપ્યું હતું, ઉત્તર કોરિયા સાથેની દુશ્મનાવટને વધારીને બમણી થઈ ગઈ હતી. રશિયા તરફ જૂઠ્ઠાણા અને બાલિશ અપમાન પર, અને ઇઝરાઇલ માટે હજી વધુ મફત શસ્ત્રોના નાણાંની દરખાસ્ત કરી. જો રિપબ્લિકન આ પ્રયાસ કર્યો હોત, તો ડલ્લાસની શેરીમાં, ક્રોફોર્ડમાં, ખૂબ ઓછી રેલી હોત. જો કોઈ રિપબ્લિકન રાષ્ટ્રપતિ હોત જ્યારે તેઓ યુએફઓનો પૃથ્વી પર કોઈ વિશ્વસનીય લશ્કરી દુશ્મનના અભાવ માટે સ્ટેન્ડ-ઇન તરીકે આશરો લેતા હતા, તો કોઈક ઓછામાં ઓછું હાંસી ઉડાવે હોત.
ઈરાન 1% અને રશિયા 8% યુએસ સૈન્ય ખર્ચ કરે છે. ચીન યુ.એસ. અને તેના સાથીઓ અને શસ્ત્રોના ગ્રાહકો દ્વારા 14% લશ્કરી ખર્ચ કરે છે (રશિયા અથવા ચીનની ગણતરી નથી). યુ.એસ. દ્વારા લશ્કરી ખર્ચમાં વાર્ષિક વધારો તેના મોટાભાગના નિયુક્ત દુશ્મનોના કુલ લશ્કરી ખર્ચ કરતાં વધુ છે. શાંતિ માટે બોમ્બ ધડાકા મુશ્કેલીમાં મુકાય છે, વિશ્વના મોટા ભાગના ભાગોમાં યુ.એસ. સરકારને શાંતિ માટેનો ટોચનો ખતરો તરીકે જોવામાં આવતા વર્ષોથી થયેલા મતદાનને ધ્યાનમાં રાખીને. તેથી, લોકશાહી માટે લોકોને બોમ્બ આપવી જરૂરી બની શકે. દુર્ભાગ્યે, જોકે, એક તાજેતરના મતદાનમાં જણાયું છે કે યુ.એસ. સરકાર લોકશાહી માટેનો ટોચનો ખતરો છે. તેથી, નિયમ આધારિત હુકમ માટે નાના યેમેની અને પેલેસ્ટિનિયન બાળકોને બોમ્બ બનાવવાની જરૂર પડી શકે છે.
જો કે, આપણામાંના કેટલાક નિયમ આધારિત હુકમની શોધ કરી રહ્યાં છે અને તેને શોધી શક્યા નથી. એવું લાગે છે કે તે ક્યાંય પણ લખાયેલું નથી. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, પૃથ્વી પરની અન્ય કોઈપણ સરકારની તુલનામાં ઓછા મોટા માનવ અધિકાર સંધિઓનો પક્ષ છે, આંતરરાષ્ટ્રીય અદાલતોનો મહાન વિરોધી છે, સંયુક્ત રાષ્ટ્રના વીટોનો સૌથી મોટો દુરુપયોગ કરનાર છે, મહાન શસ્ત્રોનો વેપારી છે, મહાન કેદી છે, ઘણામાં છે પૃથ્વીના પર્યાવરણનો સૌથી મોટો વિનાશક છે અને મોટા ભાગના યુદ્ધો અને કાયદાકીય મિસાઇલ હત્યાઓમાં ભાગ લે છે. ચાઇના ઉત્પાદનો ખરીદતી વખતે પણ, ચીની સૈન્યને સશસ્ત્ર અને ભંડોળ પૂરું પાડે છે અને બાયવowપન પ્રયોગશાળાઓ પર ચીન સાથે સહયોગ કરે છે ત્યારે પણ, ચાઇના ઉત્પાદનોનું ઉત્પાદન કેવી રીતે કરે છે તેના કારણે, નિયમ આધારિત ઓર્ડરને ચાઇનીઝ ઓલિમ્પિક્સનો બહિષ્કાર કરવો જરૂરી છે. નિયમ આધારિત હુકમ હેઠળ, કોઈએ દક્ષિણ ચીન સમુદ્રને ચીનથી બચાવવો જોઈએ અને યમન સામે સાઉદી રોયલ્ટીને સજ્જ કરવી જોઈએ - અને તે બંને બાબતો માનવ અધિકાર માટે કરવા જોઈએ. તેથી, મેં તારણ કા .્યું છે કે Antન્ટની બ્લિન્કનની ખોપરીની બહાર, નિયમ આધારિત હુકમ ખૂબ જટિલ છે, અને ડેમોક્રેટિક પાર્ટીને ચેક મોકલતી વખતે, અમારું ફરજ મુખ્યત્વે યુ.એસ. સ્ટેટ ડિપાર્ટમેન્ટની દિશામાં પ્રાર્થના કરતા હોવું જોઈએ.
યુ.એસ. સરકાર પાસે કોઈ મોટો રાજકીય પક્ષ નથી કે જે દેશના સારા ભાગો દ્વારા ઓછા-ઓછા લોકો દ્વારા મૂર્ખ બનેલા વિનાશક કૌભાંડ ન હોય. રિપબ્લિકન પાર્ટી કહે છે કે સંપત્તિની સાંદ્રતા, સરમુખત્યારશાહી શક્તિ, પર્યાવરણીય વિનાશ, કટ્ટરતા અને દ્વેષ તમારા માટે સારું છે. તેઓ નથી. ડેમોક્રેટિક પાર્ટી પ્લેટફોર્મ અને તે પણ ઉમેદવાર જો બિડેને ઘણું વચન આપ્યું હતું. તે મોટાભાગના વચનોની જગ્યાએ, લોકોને -ફ--ફ બ્રોડવે શો મળ્યો, જેમાં પ્રમુખ અને કોંગ્રેસના મોટાભાગના સભ્યો અસ્વસ્થ હોવાના ભાગરૂપે અભિનય કરે છે કે તેમના સભ્યોમાંથી કેટલાક દંપતી માનવામાં આવે છે કે તેઓ ખરેખર નિષ્ઠાપૂર્વક કરવા માટેના દરેક વસ્તુને અવરોધિત કરી રહ્યા છે. - જો ફક્ત તેમના હાથ બંધાયેલા ન હોત. આ એક કૃત્ય છે, અને આપણે જાણીએ છીએ કે તે ઘણા કારણોસર એક કૃત્ય છે:
1) ડેમોક્રેટિક પાર્ટીમાં સફળતા, નિષ્ફળતાને પ્રાધાન્ય આપવાનો લાંબો ઇતિહાસ છે જે રિપબ્લિકન પર દોષી ઠેરવી શકાય છે પરંતુ કૃપા કરીને ભંડોળ આપનારાઓ. જ્યારે પુલિકે 2006 માં ડેમોક્રેટ્સને કોંગ્રેસને ઇરાક સામેના યુદ્ધને સમાપ્ત કરવા માટે આપ્યો ત્યારે જાપાનના રાજદૂત માટેના હાલના ઉમેદવાર રહેમ ઇમેન્યુએલે સ્પષ્ટ કર્યું કે તેમની યોજના યુદ્ધમાં વર્ષ 2008 માં ફરીથી ચલાવવા માટે ચાલુ રાખવાની હતી. તેઓ હતા બરાબર. મારો મતલબ કે, તે એક નરસંહાર રાક્ષસ હતો, પરંતુ લોકોએ રિપબ્લિકનને જવાબદાર ગણાવ્યો હતો કે તેઓ ડેમોક્રેટ્સની યુદ્ધને સમાપ્ત કરવા માટે ચૂંટવામાં આવ્યા હતા, અને ઈરાન સાથે શાંતિ નહીં થવા દેવાની બીડેનની પસંદગી માટે દોષી ઠેરવશે.
2) જ્યારે પક્ષના નેતાઓને કંઈક જોઈએ છે, ત્યારે તેમની પાસે ઘણી બધી ગાજર અને લાકડીઓ છે અને તેનો ઉપયોગ કરવામાં અચકાશો નહીં. સેનેટર મંચિન અને સિનેમા સામે એક પણ ગાજર કે લાકડી ગોઠવવામાં આવી નથી.
3) સેનેટ ઇચ્છે તો ફાઇલિબસ્ટરને સમાપ્ત કરી શકે છે.
)) રાષ્ટ્રપતિ બિડેને રિપબ્લિકન સાથે કામ કરવાની તેમની અગ્રતા સ્પષ્ટ કરી છે, લોકોની ટોચની માંગમાં અને ડેમોક્રેટિક પાર્ટી પ્લેટફોર્મમાં તે પ્રાથમિકતાની ગેરહાજરી હોવા છતાં.
)) બિડેન કોંગ્રેસ વિના ઘણી મોટી ક્રિયાઓ કરવાનું પસંદ કરી શકે છે અને કેપિટોલ હિલ પર નિષ્ફળ થવાની કોશિશ કરે છે.
)) હાઉસ repreફ મિસ્પેરેન્ડિવેટિવ્સમાં ઓછી સંખ્યામાં ડેમોક્રેટ્સ કાયદો પસાર કરવાનો ઇનકાર કરીને નીતિમાં ફેરફાર કરી શકે છે, એક એવી ક્રિયા કે જેને સેનેટ અથવા રાષ્ટ્રપતિની કશું જ જરૂર ન પડે - એક એવી કાર્યવાહી જે ખૂબ જ શૌર્યપૂર્ણ પ્રગતિશીલ કોંગ્રેસ સભ્યો દ્વારા લેવામાં આવી શકે , આત્યંતિક ભદ્ર. જો રિપબ્લિકન પોતાના પાગલ કારણોસર લશ્કરી ખર્ચના બિલનો વિરોધ કરે છે - જેમ કે કારણ કે આ બિલ રેન્કનો રેન્ક અથવા તે ગમે તેટલા વિરોધ કરે છે - ફક્ત પાંચ ડેમોક્રેટ્સ મત આપી શકશે નહીં અને બિલને અવરોધિત કરી શકશે અથવા તેની શરતો તેના પર લાદી શકશે.
હવે, હું જાણું છું કે લશ્કરી ખર્ચ ઘટાડવાના પ્રસ્તાવ માટે તમે 100 ગૃહ સભ્યોને મત આપવા માટે મેળવી શકો છો, તેઓને ખાતરી છે કે તેઓ પસાર થશે નહીં, અને કયા મતો માટે તેમની પાસે તેમના પાર્ટી માસ્ટર્સ દ્વારા શૂન્ય ગાજર અને લાકડીઓનો ઉપયોગ કરવામાં આવશે. પરંતુ મત જે ખરેખર કંઈક પૂરા કરી શકે છે તે એક ખૂબ જ અલગ વાર્તા છે. કહેવાતા પ્રગતિશીલ કોકસને તાજેતરમાં જ સભ્યપદ માટે કોઈપણ પ્રકારની જરૂરિયાતો લેવાનું નક્કી કર્યું છે, અને તે જરૂરિયાતોને કોઈ નીતિની ચોક્કસ સ્થિતિનું પાલન કરવાની જરૂર નથી. ત્યાં પણ એક અર્ધ-ગુપ્ત કહેવાતા "સંરક્ષણ" ખર્ચ ઘટાડતા કોકસ છે જે તેના સભ્યોને વધતા લશ્કરી ખર્ચને રોકવા માટે પ્રયાસ કરવાની જરૂર નથી.
ગયા અઠવાડિયે મેં વિચાર્યું કે પ્રગતિશીલ કોકસની સહ-અધ્યક્ષ, કોંગ્રેસના સભ્ય માર્ક પોકાને ટ્વિટ કર્યું હતું કે તેઓ વધેલા લશ્કરી ખર્ચ પર મત નહીં આપે. મેં ટ્વિટર પર તેમનો આભાર માન્યો. તેમણે ટ્વિટ દ્વારા મારા પર અપશબ્દો બોલીને બદનામ કરીને જવાબ આપ્યો. અમે અડધા ડઝન વખત આગળ નીકળી ગયા, અને તે માત્ર ગુસ્સે હતો કે કોઈ પણ સૂચવે છે કે તે કંઇક એવું માનશે કે જેનો વિરોધ કરે છે તેની વિરુદ્ધ મતદાન કરવાનું પ્રતિબદ્ધ કરે.
બાદમાં, મેં કોંગ્રેસની મહિલા રશીદા તલાઇબને ટ્વીટ જોયું કે તે યુદ્ધ ખર્ચ માટે મત નહીં આપે. મેં મારો આભાર માન્યો અને મને આશા છે કે તે પોકનની જેમ મારા પર શાપ આપવાનું શરૂ કરશે નહીં. તે પછી, પોકેને મારી પાસે માફી માંગી અને કહ્યું કે ખરેખર મોટા પાયે લશ્કરી ખર્ચ સામે મતદાન એ સંભવિત અભિગમોમાંની એક છે જેનો તેઓ વિચાર કરી રહ્યા હતા. તે મને કહેતો નહીં કે અન્ય કોઈ અભિગમ શું છે, પરંતુ સંભવત they તેમાં લશ્કરી ખર્ચમાં વધારો થવાની તરફેણમાં મતદાન શામેલ છે.
અલબત્ત, વર્ષો વીતી ગયા હોવા છતાં, કોંગ્રેસના ઘણા ડઝન સભ્યો યુદ્ધના ભંડોળ સામે મતદાન કરવાનું વચન આપે છે અને પછી ફરી વળે છે અને તેના માટે મત આપે છે, પરંતુ હવે તમે તેમને દાવો પણ કરી શકતા નથી કે તેઓ તેની વિરુદ્ધ મતદાન કરશે.
બર્ની સેન્ડર્સના અભિયાનના સહ અધ્યક્ષ સ્થાને રહેલી નીના ટર્નર, ઓહિયોમાં કોંગ્રેસ માટે ચૂંટણી લડી રહી છે. તે મારા રેડિયો શોમાં છે. હું તેના પર રહ્યો છું. તે લશ્કરી ખર્ચ અને યુદ્ધની સમસ્યાઓ સમજે છે. પરંતુ તેણીની પાસે એક ઝુંબેશ વેબસાઇટ છે જે મોટાભાગની જેમ વિદેશી નીતિ, યુદ્ધ, શાંતિ, સંધિઓ, પાયા, લશ્કરી ખર્ચ, એકંદર બજેટ અથવા માનવતાના% 96% અસ્તિત્વ વિશે કોઈ ઉલ્લેખ કરતી નથી. ગઈ કાલે, ફોન દ્વારા, તેના ઝુંબેશ મેનેજરે મને સમજાવ્યું કે વિદેશી નીતિ તેમના "આંતરિક પ્લેટફોર્મ" માં છે, જે જાહેર પ્લેટફોર્મ ઓહિયોના 11 મા જિલ્લાના લોકોની ચિંતા કરે છે અને તેનાથી અસર થાય છે (જાણે સેનેટર ટર્નર માને છે કે લશ્કરી ખર્ચ નથી કરતું ' તેના જિલ્લાના લોકોને અસર કરશે), અને તે ટર્નર હજી સુધી ચૂંટાયો નથી (જાણે ચૂંટણી પછીની ઝુંબેશ વેબસાઇટ્સ વિકસિત થવી જોઈએ), અને તે જગ્યા જ નહોતી (જાણે કે ઇન્ટરનેટ વેબસાઇટ્સ પર મર્યાદા લાગુ કરે છે) . ઝુંબેશ મેનેજરે અન્ય કોઈપણ પ્રેરણાને નકારી હતી અને દાવો કર્યો હતો કે તેઓ કોઈક દિવસ તેમની વેબસાઇટ પર વિદેશી નીતિ ઉમેરશે. આ પેલેસ્ટિનિયન અધિકાર પર સેનેટર રાફેલ વાર્નોકના 180 કરતા વધુ ઝડપી અને વધુ નિરાશાજનક વેચાણ હતું. તે વોશિંગ્ટનમાં પાણી નથી જે આ લોકોને મળે છે; તે ઝુંબેશ સલાહકારોનો લાંબો હાથ છે.
કેટલાક કહે છે કે વિશ્વ અગ્નિથી અંત આવશે અને કેટલાક બરફ કહે છે, કેટલાક કહે છે પરમાણુ સાક્ષાત્કાર અને કેટલાક કહે છે કે પર્યાવરણીય પતન દ્વારા ધીમી અવસાન થયું છે. બંને ગાtimate રીતે જોડાયેલા છે. યુદ્ધો ગંદા energyર્જા નફો તેમજ વસ્તી પર પ્રભુત્વની ઇચ્છાઓ દ્વારા ચાલે છે. યુદ્ધો અને યુદ્ધની તૈયારીઓ આબોહવા અને પર્યાવરણના વિનાશમાં મોટો ફાળો આપનાર છે. પર્યાવરણીય જરૂરિયાતોને પહોંચી વળવા માટે ઉપયોગમાં લેવામાં આવતા નાણાં ઝેરી સૈન્યમાં જતા હોય છે જે સંભવત: બચાવ કરી રહેલા રાષ્ટ્રોને પણ તબાહી કરે છે. મારા ચાર્લોટવિલે શહેરમાં, અમે એક જ મુદ્દા તરીકે જાહેર હજારો અને અશ્મિભૂત ઇંધણ બંનેમાંથી જાહેર ડ dollarsલર કા .ી નાખ્યાં. World BEYOND War યુદ્ધ અને પર્યાવરણ પર આજથી શરૂ થનારા છ અઠવાડિયાની કouseસ છે. જો ત્યાં હજી પણ ફોલ્લીઓ બાકી છે, તો તમે https://worldbeyondwar.org પર એક મેળવી શકો છો
અમારી પાસે https://worldbeyondwar.org/online પર એક અરજી પણ છે જે હવામાન સંધિઓ અને કરારોથી લશ્કરીવાદને બાકાત રાખવાની પ્રથાને સમાપ્ત કરવાની માંગ કરે છે. આ મૂળ માંગને આગળ વધારવાની તક આ નવેમ્બરમાં ગ્લાસગો માટે આયોજિત આબોહવા સમિટ સાથે આવી શકે છે.
ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર એ દિવસોમાં વ Washingtonશિંગ્ટનમાં એજન્ડામાં છે, ઓછામાં ઓછું રાજકીય થિયેટર માટે, પરંતુ રૂપાંતર અને ડિમિલિટેરાઇઝેશન વિના. તેને ભંડોળ આપવું એ એજન્ડામાં છે, પરંતુ લશ્કરીવાદમાંથી ભંડોળ ખસેડ્યા વિના. ઘણા રાષ્ટ્રોએ કોરોનાવાયરસ રોગચાળાને પહોંચી વળવા સ્પષ્ટ રીતે સૈન્યવાદમાંથી ભંડોળ ખસેડ્યું છે. બીજાઓ બમણા થઈ ગયા છે. વેપાર બંધ અશ્લીલ છે. આરોગ્ય, પોષણ અને લીલી energyર્જા એ અમેરિકી સૈન્ય ખર્ચના અપૂર્ણાંક સાથે વૈશ્વિક સ્તરે ધરમૂળથી પરિવર્તિત થઈ શકે છે. કદાચ મારે ટેક્સાસના ક callલ પર આ ન કહેવું જોઈએ, પરંતુ પશુધન કરી શકશે.
યુ.એસ.ના રાજકારણમાં મને એકમાત્ર હોદ્દાઓ વિશે ઉત્સાહિત થાય છે તે છે રિપબ્લિકન લોકો ડેમોક્રેટ્સ ધરાવે છે. માંસ એક અપવાદ નથી.
હમણાં હમણાં, રિપબ્લિકન માત્ર એટલું જ ડોળ કરતા નથી કે ડેમોક્રેટ્સ વસ્તુઓની સામાન્ય એરે ઇચ્છે છે હું ઇચ્છું છું કે કોઈ ખરેખર સંસ્થામાં કામ કરશે (ગેરંટીડ આવક, યોગ્ય ન્યુનત્તમ વેતન, એકલ ચૂકવનાર આરોગ્યસંભાળ, ગ્રીન ન્યૂ ડીલ, પ્રગતિશીલ કરવેરામાં એક મોટી પાળી , લશ્કરીવાદને ખંડન કરવું, ક collegeલેજને મફત બનાવવું, વગેરે) - આઇટીનો હોરર! - પરંતુ તે પણ કે બીડેન કોઈક રીતે નાના બીફ કરતા વધુ માંસના વપરાશ પર પ્રતિબંધ મૂકશે.
મને એક ઝટપટ માટે શંકા નહોતી કે આ વાર્તામાં સત્યનો અનાજ છે. હકીકતમાં, મને લાગે છે કે મેં ખોટી વાર્તાના ડિબિંગ તરીકે તેના વિશે સૌ પ્રથમ સાંભળ્યું છે. તેમ છતાં હું ઈચ્છું છું કે તે સાચું હોત. અને બાયડેનના હેમબર્ગર પર ગોર્જિંગ પરના પ્રતિબંધમાં ગ્રીનહાઉસ ગેસના ઉત્સર્જનને ઘટાડવાના વાસ્તવિક વચનને વળાંક આપવું એ પહેલા મેકડોનાલ્ડના બધા ગ્રાહકો માટે સ્પષ્ટ છે તે કરતાં વધુ અર્થપૂર્ણ છે.
Energyર્જા અને પરિવહન પ્રણાલીઓને લીલા energyર્જામાં રૂપાંતરિત કરવું એ મહત્વપૂર્ણ ધોરણે મહત્વપૂર્ણ છે, કેટલાક પ્રમાણમાં પાછળના વપરાશને સ્કેલ કરવામાં આવે છે. પરંતુ તે ઘણો સમય અને રોકાણો લે છે, અને તે પછી તમને ગઈકાલે તમને જે જોઈએ છે તે જ ભાગ આપે છે.
પ્રાણીઓ (અથવા ડેરી ઉત્પાદનો, અથવા દરિયાઇ જીવન) નું સેવન કરવાનું છોડી દેવું - જો ઇચ્છા રાખવાની અસ્તિત્વ હતું તો - ઝડપથી થઈ શક્યું હતું, અને - કેટલાક અભ્યાસ મુજબ - મિથેન અને નાઇટ્રસ oxકસાઈડ દ્વારા કરવામાં આવેલ નુકસાન, CO2 કરતા વધુ ખરાબ છે, અને તેમને વધુ ઝડપથી ઘટાડવાના ફાયદા.
ગ્રીનહાઉસ ગેસના ઉત્સર્જનની કેટલીક નોંધપાત્ર ટકાવારી પ્રાણીની ખેતીમાંથી આવે છે - કદાચ એક ક્વાર્ટર. પરંતુ તે વાર્તાના એક ભાગની જેમ જ લાગે છે. એનિમલ એગ્રિકલ્ચર યુ.એસ.ના તમામ જળ વપરાશના વિશાળ ભાગનો અને લગભગ અડધા જમીનોનો ઉપયોગ 48 સુસંગત રાજ્યોમાં કરે છે. તેનો કચરો મહાસાગરોનો નાશ કરી રહ્યો છે. તેની વૃદ્ધિ એમેઝોનને કાપવાની છે.
પણ તે વાર્તાના માત્ર એક નાના, લગભગ અપ્રસ્તુત ભાગ જેવું લાગે છે. હકીકત એ છે કે પ્રાણીઓને ખવડાવવા માટે ઉછરેલા પાક, જો પ્રાણીઓને સમીકરણમાંથી દૂર કરવામાં આવે તો વધુ ઘણા લોકોને ખવડાવી શકે છે. લોકો ભૂખે મરતા હોય છે જેથી તેમને દસ વખત ખવડાવવામાં આવતું ખોરાક ગાયોને હેમબર્ગર બનાવવા માટે ખવડાવી શકાય જે એક ભયંકર મજાક તરીકે જણાવી શકે છે કે કોઈ માંસના વપરાશને પ્રતિબંધિત કરશે.
અને તે પણ સમસ્યાનો ભાગ જ લાગે છે. બીજો ભાગ એ છે કે કરોડો પ્રાણીઓની ક્રૂર દુર્વ્યવહાર અને હત્યા. (અને એ હકીકત છે કે તેમની સાથે થોડી ઓછી ક્રૂરતાથી વર્તન કરવાનો અર્થ એ છે કે વધુ જમીનનો ઉપયોગ કરવો અને ઓછા માણસોને ખવડાવવા માટે વધુ સમયનો ઉપયોગ કરવો.) હું ટolલ્સ્ટoyય સાથે સંમત નથી કે તમે પ્રાણીઓની કતલને સમાપ્ત કર્યા વિના યુદ્ધને સમાપ્ત કરી શકતા નથી, પરંતુ હું ઇચ્છું છું બંનેને સમાપ્ત કરવા માટે અને મને લાગે છે કે ક્યાં તો એકલાથી માનવતા ડૂબશે.
કેટલીક વખત રિપબ્લિકનનો tenોંગ કે ડેમોક્રેટ્સ કોઈ વસ્તુની તરફેણ કરે છે તે પ્રારંભિક સારો શુકન છે, અને દાયકાઓ પછી કોઈ વાસ્તવિક જીવંત ડેમોક્રેટ્સ શોધી શકે છે જે વસ્તુને ટેકો આપે છે. અન્ય સમયે, રિપબ્લિકન પ્રચાર સારા વિચારોને વધુ કાયમી ધોરણે હાંસિલ કરવા માટે સેવા આપે છે. આપણને જેની જરૂર છે તે વ્યાપક રીતે વાતચીત કરવાની એક પદ્ધતિ છે જે આપણે જોઈએ છીએ - હકીકતમાં, આપણે તાત્કાલિક જેની જરૂર છે - તે છે જે રિપબ્લિકન તેનો વિરોધ ચીસો કરી રહી છે.
દુર્ભાગ્યે, ગ્રહના ભાવિથી વાસ્તવિક જ .ઇડેન જે મૂલ્ય વધારે છે તે રિપબ્લિકનની મિત્રતા અને સારી ઇચ્છાશક્તિ છે - બિડેન બીફ પ્રતિબંધ જેવા કાલ્પનિક પદાર્થો. દુર્ભાગ્યે, તેમજ, કૃષિ લગભગ પર્યાવરણવાદી જૂથો માટે પણ એક વિષય એટલું જ વર્જિત છે જેટલું લશ્કર દ્વારા પર્યાવરણીય વિનાશ કરવામાં આવે છે. ડેમોક્રેટ્સને તેમના સ્ટમ્પ ભાષણોનો નિયમિત ભાગ બનાવવામાં રોકે તે માટે હાલ કંઈ નથી, ગૌમાંસ પર પ્રતિબંધ નહીં લગાવવાનું પ્રખર વચન, તેઓ બંદૂકો પર પ્રતિબંધ મૂકવા માંગે છે તેવા આરોપોની અસ્વીકાર સાથે. આને બદલવામાં આપણી પાસે બહુ સમય બાકી નથી.
કોર્પોરેટ મીડિયામાં બીજો અચાનક લોકપ્રિય વિષય છે બાયવોએપન્સ લેબ્સ. તમે નોંધ્યું છે કે એ ઘણો of વિજ્ઞાન લેખકો છે હમણાં હમણાં આવી કહીને કે તેઓ હતા સંપૂર્ણ રીતે અધિકાર a વર્ષ પહેલાં થી કોરોનાવાયરસ માટે લેબ લિક ઓરિજિનને ધ્યાનમાં રાખીને પણ ઠેકડી મારવી અને નિંદા કરવી પણ હવે તે સ્વીકારવું યોગ્ય છે કે કોરોનાવાયરસ ખૂબ સારી રીતે લેબમાંથી આવ્યો હશે? તે મોટા ભાગે ફેશનનો સવાલ જણાય છે. કોઈ એક સીઝનની શરૂઆતમાં ખોટી પોશાક પહેરતો નથી, અથવા જ્યારે વ્હાઇટ હાઉસ દ્વારા કોઈ એક પાર્ટી દ્વારા અથવા બીજા દ્વારા દાવો કરવામાં આવે ત્યારે ખોટા રોગચાળાના વિચારને અન્વેષણ કરતું નથી.
માર્ચ 2020 માં, હું બ્લોગ કરેલું કેવી રીતે કોરોનાવાયરસ રોગચાળો બાયવોએપન્સ લેબમાંથી નીકળ્યો તેની સંભાવનાને વખોડી કા articlesતા લેખ વિશે, કેટલીકવાર મૂળભૂત તથ્યોને સ્વીકાર્યું જેણે આવા મૂળ બનાવ્યાં છે. પ્રથમ અહેવાલ ફાટી નીકળ્યો તે પૃથ્વી પરના કેટલાક સ્થળોમાંની એકની નજીક હતો, જેમાં કોરોનાવાયરસને શસ્ત્ર બનાવવાનો સક્રિય રીતે પ્રયોગ કરવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ ચામાચીડિયાઓમાં માનવામાં આવતા સ્ત્રોતથી ખૂબ જ અંતર છે. અગાઉ વિવિધ લેબ્સ લિક થયા જ હતા, પરંતુ વૈજ્ scientistsાનિકોએ તાજેતરમાં વુહાનમાં લેબમાંથી લિક થવાના ભય વિશે ચેતવણી આપી હતી.
સીફૂડ માર્કેટ વિશે એક સિદ્ધાંત હતો, અને આ સિદ્ધાંત તૂટી ગયો તેવું જાહેર ચેતનામાં એટલી હદે પ્રવેશી શક્યું નથી કે ખોટા તથ્ય જેણે લ supposedબ લિક થિયરીને માન્યતા આપી ન હતી.
હું 2020 ના માર્ચ સુધીમાં અટકેલી ઘડિયાળની સમસ્યાનો ખૂબ ઉપયોગ કરતો હતો. જેમ એક અટકેલી ઘડિયાળ પણ દિવસમાં બે વાર બરાબર છે, તેવી જ રીતે ટ્રમ્પની ઉપાસના કરનારી ચાઇના-દ્વેષીઓ રોગચાળાના મૂળ વિશે યોગ્ય હોઈ શકે છે. ચોક્કસપણે તેમના ત્રાસથી તેમના દાવાઓ સાચા હોવાના વિરુદ્ધ એકદમ શૂન્ય પુરાવા પૂરા પાડ્યા હતા - જેમ ટ્રમ્પને નાટો વિરોધી તરીકે દર્શાવવામાં આવ્યું તે ખરેખર મારા માટે નાટોને પ્રેમ કરવાનું શરૂ કરતું કારણ નહોતું.
મને નથી લાગતું કે લેબ લીક થવાની સંભાવના ખરેખર ચીનને નફરત કરવા માટે કોઈ સારા કારણ પૂરા પાડવાનું જોખમકારક છે. અમે તે જાણતા હતા એન્થોની ફૌસી અને યુ.એસ. સરકાર વુહાન લેબમાં રોકાણ કર્યું. જો તે લેબ દ્વારા લેવામાં આવેલા અવિનયી ગેરવાજબી જોખમો કંઈપણનો દ્વેષ કરવાનું બહાનું હોત, તો તે દ્વેષની ચીજો ચીન સુધી મર્યાદિત કરી શકાતી ન હતી. અને જો ચીન સૈન્ય ખતરો છે, તો તેના બાયવapપન્સ સંશોધનને શા માટે ભંડોળ આપો?
હું પણ બાયવeપ .ન્સના આખા વિષયની આસપાસના સેન્સરશીપનો ઉપયોગ કરતો હતો. તમે ફેલાતા જબરજસ્ત પુરાવા વિશે વાત કરવાની નથી લીમ રોગ એ યુ.એસ. બાયવોએપન્સ લેબને આભારી હતો, અથવા યુ.એસ. સરકારનો મત સાચી છે કે સંભાવના 2001 છે એન્થ્રેક્સ હુમલાઓ યુ.એસ. બાયવોએપન્સ લેબમાંથી સામગ્રી સાથે ઉદ્ભવ્યા. તેથી, મેં કોરોનાવાયરસ માટેના લેબ-લીક થિયરીને યોગ્ય પાલન તરીકે પણ ધ્યાનમાં લેવાની નિંદા કરી નથી. જો કાંઈ પણ, લેબ લિક થિયરી સાથે જોડાયેલા લાંછનતાને લીધે મને શંકા છે કે તે યોગ્ય છે, અથવા ઓછામાં ઓછું કે બાયવોએપન્સ ઉત્પાદકો એ હકીકત છુપાવવા માગે છે કે લેબ લિક એકદમ બુદ્ધિગમ્ય છે. મારી દ્રષ્ટિએ લેબ લિકની બુદ્ધિગમ્યતા, ભલે તે ક્યારેય સાબિત ન થાય, પણ વિશ્વની તમામ બાયવોએપન્સ લેબ્સને બંધ કરવાનું એક નવું સારું કારણ હતું.
મને જોઈને આનંદ થયો સેમ હુસેની અને બીજા ઘણા લોકો ખુલ્લા દિમાગથી પ્રશ્નનો પીછો કરે છે. ક Corporateર્પોરેટ મીડિયા આઉટલેટ્સે આવું કંઈ કર્યું નથી. જેમ તમે અસંખ્ય મુદ્દાઓ પર ચર્ચાની નિર્ધારિત મર્યાદાથી આગળ વધતા યુદ્ધ અથવા પગલું ભરવાનો વિરોધ કરી શકતા નથી, તેમ યુ.એસ. ક corporateર્પોરેટ મીડિયામાં તમે એક વર્ષ કે તેથી વધુ સમય સુધી કોરોનાવાયરસ વિશે કેટલીક વાતો કહી શક્યા નહીં. હવે લેખકો અમને કહે છે કે પ્રયોગશાળાના મૂળની અશક્યતા તેમની "ઘૂંટણની આંચકી પ્રતિક્રિયા" હતી. પરંતુ, સૌ પ્રથમ, કોઈ પણ વસ્તુ માટે ઘૂંટણની આડઅસરની પ્રતિક્રિયા શા માટે ગણવી જોઈએ? અને, બીજું, જૂથ વિચારે છે કે તે મેમરી સચોટ હોય તો પણ તે ખરેખર કોઈની ઘૂંટણની આડઅસર પર આધારિત નથી. તે પ્રતિબંધો લાગુ કરનારા સંપાદકો પર આધારિત છે.
હવે લેખકો જણાવે છે કે તેમણે ટ્રમ્પસ્ટરને બદલે વૈજ્ scientistsાનિકોને માનવાનું પસંદ કર્યું છે. પરંતુ વાસ્તવિકતા એ પણ હતી કે તેઓએ ટ્રમ્પસ્ટર્સને બદલે સીઆઈએ અને સંબંધિત એજન્સીઓને માનવાનું પસંદ કર્યું - વ્યવસાયિક જૂઠ્ઠાણા હોવા છતાં, તેમના નિવેદનો પર વિશ્વાસ મૂકવાની વૈજ્ .ાનિક શંકાસ્પદતા. વાસ્તવિકતા એ પણ છે કે તેઓએ લેખકોની પ્રેરણા પર સવાલ કર્યા વિના પણ વૈજ્ .ાનિકવાદી પ્રકાશનોમાં પ્રકાશિત કરાયેલા હુકમોનું પાલન કરવાનું પસંદ કર્યું.
એક સુપર ગંભીર “પત્ર”દ્વારા પ્રકાશિત ધી લેન્સેટ કહ્યું, "અમે કાવતરું સિદ્ધાંતોની કડક નિંદા કરવા સાથે મળીને standભા છીએ જે સૂચવે છે કે COVID-19 નો કુદરતી મૂળ નથી." નકારી કા ,વા, અસંમત ન કરવા, વિરુદ્ધ પુરાવા આપવાની નહીં, પરંતુ “નિંદા” કરવા - અને માત્ર નિંદા કરવા માટે નહીં, પણ દુષ્ટ અને અતાર્કિક "કાવતરાં થિયરીઝ" તરીકે કલંકિત કરવું. પરંતુ તે પત્રના આયોજક, પીટર દાસાક વુહાન લેબ પર ફંડ આપ્યું હતું, ફક્ત સંશોધન કે રોગચાળો પરિણમી શકે. રસના આ વિશાળ સંઘર્ષમાં કોઈ સમસ્યા નહોતી ધી લેન્સેટ, અથવા મુખ્ય મીડિયા આઉટલેટ્સ. ધી લેન્સેટ વર્લ્ડ હેલ્થ ઓર્ગેનાઇઝેશનની જેમ, દાઝકને પણ મૂળ પ્રશ્નનો અભ્યાસ કરવા માટેના કમિશન પર મૂક્યો.
મને ખબર નથી કે ડ knowલાસની તે શેરી પર જ્હોન એફ. કેનેડિને કોણે ગોળી મારી હતી તેના કરતાં વધુ રોગચાળો ક્યાંથી આવ્યો હતો, પરંતુ મને ખબર છે કે તમે એલેન ડ્યુલ્સને કેનેડીનો અભ્યાસ કરવા માટેના કમિશન પર મૂક્યા ન હોત, જો તે પણ દેખાય છે. સત્યની સંભાળ એ પહેલી અગ્રતા હતી, અને હું જાણું છું કે દાસક જાતે તપાસ કરે છે અને પોતાને એકદમ દોષી ઠેરવે છે તે શંકા માટેનું કારણ છે, વિશ્વાસ નથી.
અને, ના, હું સીઆઈએ આ અથવા અન્ય કંઈપણ અથવા અસ્તિત્વમાં છે તે અંગેની તપાસ કરવા માંગતો નથી. આવી કોઈપણ તપાસમાં ખરાબ વિશ્વાસ થવાની 100% શક્યતા અને યોગ્ય નિષ્કર્ષ સુધી પહોંચવાની 50% તક હોય છે.
આ રોગચાળો આવ્યો છે ત્યાં શું ફરક પડે છે? ઠીક છે, જો તે પૃથ્વી પર વન્ય જંગલી પ્રકૃતિના નાના અવશેષોમાંથી આવે છે, તો સંભવિત ઉપાય વિનાશ અને જંગલોની કાપણી બંધ કરી શકે છે, કદાચ પશુધનને નાબૂદ કરી શકે છે અને જંગલની વિશાળ જમીનને ફરીથી સ્થાપિત કરશે. પરંતુ બીજો સંભવિત ઉપાય, અને એક મોટો પુશબેકની ગેરહાજરીમાં ઉત્સાહથી આગળ વધવાની ખાતરી આપી શકાય તેવું સંશોધન, તપાસ, પ્રયોગ - બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, નિર્દોષ થોડી માનવતા પરના આક્રમણને રોકવા માટે શસ્ત્રોના પ્રયોગશાળાઓમાં હજી વધુ રોકાણ કરવું પડશે.
જો, બીજી બાજુ, મૂળ એક શસ્ત્ર પ્રયોગશાળા તરીકે સાબિત થઈ છે - અને તમે આ દલીલ ફક્ત શક્યતાઓને આધારે કરી શકો છો કે તે એક શસ્ત્ર પ્રયોગશાળા છે - તો પછી નિરાકરણ લાજવાળી વસ્તુઓને બંધ રાખવાનો છે. લશ્કરીકરણમાં સંસાધનોનું અતુલ્ય પરિવર્તન એ પર્યાવરણીય વિનાશનું એક અગ્રણી કારણ છે, પરમાણુ સાક્ષાત્કારના જોખમનું કારણ છે, અને સંભવત the ફક્ત તબીબી સજ્જતામાં નબળા રોકાણોનું કારણ નથી, પરંતુ સીધા જ આ રોગ માટે કે જેણે આ દરમિયાન વિશ્વને તબાહી આપી છે. પાછલું વર્ષ. માટે વધારો આધાર હોઈ શકે છે સૈન્યવાદના ગાંડપણ પર સવાલ ઉઠાવતા.
શું, કંઈપણ હોય તે ધ્યાનમાં લીધા વિના, આપણે કોરોનાવાયરસ રોગચાળાની ઉત્પત્તિ વિશે વધુ શીખવાનું મેનેજ કરીએ છીએ, આપણે જાણીએ છીએ કે કોર્પોરેટ મીડિયા પર પ્રશ્ન પૂછવાનો ક્રમ છે. જો "વિજ્ objectiveાન" ની બાબતો પર "ઉદ્દેશ્ય" અહેવાલ મૂળભૂત રીતે ફેશનના વલણને આધિન હોય, તો તમારે અર્થશાસ્ત્ર અથવા મુત્સદ્દીગીરી વિશેના નિવેદનોમાં કેટલો વિશ્વાસ મૂકવો જોઈએ? અલબત્ત મીડિયા તમને સૂચના આપી શકે છે કે કંઈક એવું ન વિચારો કે જે સંપૂર્ણપણે ખોટું પણ થાય. પરંતુ જો હું તમે હોત તો હું શું વિચારતો નથી તેના પર વધુ આતુર સૂચનો માટે મારી આંખોને છાલવાળી રાખતો. ઘણીવાર તે તમને બરાબર કહેશે કે તમે શું જોઈ શકો છો.
એક વસ્તુ જે તમે વિચારશો નહીં તે છે કે યુદ્ધ વાંધાજનક છે. એસીએલયુ હાલમાં યુવતીઓને શસ્ત્રોના નફો માટે મારવા અને મરણ કરવાની ઇચ્છા વિરુદ્ધ દબાણ કરવા દબાણ કરી રહ્યું છે. ફક્ત યુવાનોને ડ્રાફ્ટ માટે નોંધણી કરવાની ફરજ પાડવામાં આવતી સ્ત્રીઓની અન્યાય સમસ્યા છે. યુદ્ધ એ નિયમ આધારિત ઓર્ડરની સામાન્ય અને અનિવાર્ય સુવિધા છે.
આપણે યુદ્ધને વાંધાજનક બનાવવાની જરૂર છે. તે કરવાની એક રીત છે, મને લાગે છે કે બ્લેક લાઇવ્સ મેટર આંદોલનનાં પ્રશંસનીય કાર્ય દ્વારા તે ઘડવામાં આવ્યું છે. પીડિતોના વીડિયો મેળવો. વિક્ષેપિત વિરોધ કરો. વિડિઓઝને કોર્પોરેટ મીડિયા પર દબાણ કરો. માંગ કાર્યવાહી.
ચાલો સાથે મળીને તેના પર કામ કરીએ.
