નિકોલસ જેએસ ડેવીસ દ્વારા, એપ્રિલ 15, 2019
યુએસ કૉંગ્રેસે FY2020 લશ્કરી બજેટ પર ચર્ચા શરૂ કરી છે. આ FY2019 બજેટ યુએસ ડિપાર્ટમેન્ટ ઑફ ડિફેન્સ $ 695 બિલિયન ડોલર છે. રાષ્ટ્રપતિ ટ્રમ્પનું બજેટ વિનંતી FY 2020 માટે તે $ 718 બિલિયન વધશે.
અન્ય ફેડરલ વિભાગો દ્વારા ખર્ચમાં ઉમેરે છે $ 200 બિલિયનથી વધુ કુલ "રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા" બજેટ (વેટરન્સ અફેર્સને $ 93 બિલિયન; પરમાણુ શસ્ત્રો માટે એનર્જી ડિપાર્ટમેન્ટને $ 16.5 બિલિયન; સ્ટેટ ડિપાર્ટમેન્ટને $ 43 બિલિયન અને હોમલેન્ડ સિક્યુરિટી વિભાગ માટે $ 52 બિલિયન).
આ રકમમાં ભૂતકાળના યુદ્ધો અને લશ્કરી બિલ્ડ-અપ્સના ભંડોળ માટે કરવામાં આવેલા યુએસ દેવા પરના વ્યાજનો સમાવેશ થતો નથી, જે યુ.એસ. મિલિટરી-ઔદ્યોગિક કૉમ્પ્લેક્સની વાસ્તવિક કિંમતને દર વર્ષે ટ્રિલિયન ડૉલરથી વધુને વેગ આપે છે.
લશ્કરી ખર્ચ તરીકે ગણવામાં આવે છે તે પૈકીના આ રકમના આધારે, તેઓ પહેલાથી જ સંઘીય વિવેચક ખર્ચના 53% અને 66% વચ્ચે ખાય છે (વ્યાજ ચૂકવણી આ ગણતરીનો ભાગ નથી કારણ કે તે વિવેચક નથી), બધું જ માટે ત્રીજા વિવેકબુદ્ધિપૂર્ણ ખર્ચને છોડીને બીજું.
વ Washingtonશિંગ્ટનમાં એપ્રિલ 4 ના નાટોની સમિટમાં, યુ.એસ.એ તેમના નાટો સાથીઓને તેમના લશ્કરી ખર્ચને જીડીપીના 2% સુધી વધારવા દબાણ કર્યું. પણ એ જુલાઇ 2018 લેખ જેફ સ્ટેન દ્વારા વોશિંગ્ટન પોસ્ટ તેના માથા પર ફસાઈ અને તપાસ કરી કે કેવી રીતે યુ.એસ. તેના અસંખ્ય સામાજિક જરૂરિયાતોને ભંડોળ પૂરું પાડી શકે છે ઘટાડો અમારા પોતાના તેના વર્તમાન 2% થી 3.5% ના જીડીપીના 4% સુધી લશ્કરી ખર્ચ. સ્ટેઈને એવી ગણતરી કરી કે તે અન્ય રાષ્ટ્રીય અગ્રતા માટે દર વર્ષે 300 અબજ ડોલર મુક્ત કરશે, અને તેમણે વિદ્યાર્થીઓના દેવાને નાબૂદ કરવા અને ટ્યુશન-મુક્ત ક collegeલેજ અને સાર્વત્રિક પૂર્વ-કે શિક્ષણને બાળ ગરીબીને નાબૂદ કરવા સુધીના કેટલાક ભંડોળનો ઉપયોગ કરી શકે તે અંગેની શોધ કરી અને બેઘર
કદાચ સંતુલનની ભ્રમણા બનાવવા માટે, જેફ સ્ટેઇને મેનહટ્ટન સંસ્થાના બ્રાયન રીડલને ટાંક્યા, જેમણે તેમના વિચાર પર ઠંડા પાણી રેડવાનો પ્રયાસ કર્યો. "તે ફક્ત ઓછા બોમ્બ ખરીદવાની બાબત નથી," રિડલે તેને કહ્યું. "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વળતર પર ટુકડી દીઠ ,100,000 XNUMX ખર્ચ કરે છે - જેમ કે પગાર, આવાસો (અને) આરોગ્ય સંભાળ."
પરંતુ, રીડલ નકામા હતા. ફક્ત એકઠમું શીત યુદ્ધ પછીના યુ.એસ. સૈન્ય ખર્ચમાં વધારો યુ.એસ. સૈન્યના પગાર અને લાભ માટે છે. શીત યુદ્ધના અંત પછી 1998 માં યુ.એસ.ના સૈન્ય ખર્ચમાં વધારો થયો હોવાથી, ફુગાવા-સંતુલિત "કર્મચારી" ખર્ચમાં ફક્ત 30% એટલે કે વર્ષે $ 39 અબજનો વધારો થયો છે. પરંતુ પેન્ટાગોન નવા યુદ્ધ જહાજો, યુદ્ધ વિમાનો અને અન્ય શસ્ત્રો અને ઉપકરણોની "પ્રાપ્તિ" પર 144.5 અબજ ડોલર ખર્ચ કરી રહ્યું છે. જેણે 1998 માં ખર્ચ કરતા બમણા કરતા વધારે છે, જે દર વર્ષે 124% અથવા billion 80 અબજનો વધારો છે. હાઉસિંગની વાત કરીએ તો પેન્ટાગોને લશ્કરી કુટુંબના આવાસ માટેના ભંડોળમાં %૦% થી વધુ ઘટાડો કર્યો છે, ફક્ત દર વર્ષે billion અબજ ડોલરની બચત કરવા.
લશ્કરી ખર્ચની સૌથી મોટી કેટેગરી "ઓપરેશન અને મેઇન્ટેનન્સ" છે, જે હવે દર વર્ષે 284 અબજ ડોલર અથવા પેન્ટાગોન બજેટના 41% હિસ્સો ધરાવે છે. 123 ની તુલનામાં તે 76 અબજ ડ (લર (1998%) વધારે છે. "આરડીટી એન્ડ ઇ" (સંશોધન, વિકાસ, પરીક્ષણ અને મૂલ્યાંકન) બીજા 92 માં 72 અબજ ડ ,લર, 39% અથવા 1998 અબજ ડ increaseલરનો હિસ્સો ધરાવે છે. (આ બધા આંકડા ફુગાવા-સમાયોજિત છે, પેન્ટાગોનના પોતાના "સતત ડ constantલર" નાણાકીય વર્ષ FY2019 ડીઓડીથી ગ્રીન બુક.) તેથી, કુટુંબ આવાસો સહિતના કર્મચારીઓના ખર્ચમાં ચોખ્ખો વધારો થાય છે, જે 35 થી લશ્કરી ખર્ચમાં પ્રતિ વર્ષ 278 અબજ ડોલરનો એક આઠમો ભાગ છે.
પેન્ટાગોન ખાતે વધતા ખર્ચમાં મોટો પરિબળ, ખાસ કરીને બજેટના સૌથી ખર્ચાળ "ઓપરેશન અને જાળવણી" ભાગમાં, લશ્કરી કર્મચારીઓ દ્વારા નફાકારક કોર્પોરેટ "ઠેકેદારો" માટે કરવામાં આવતાં કાર્યોનું કરાર કરવાની નીતિ છે. આ આઉટસોર્સિંગ ડ્રાઇવ સેંકડો નફાકારક કોર્પોરેશનો માટે અભૂતપૂર્વ ગ્રેવી ટ્રેન છે.
A 2018 અભ્યાસ કionંગ્રેસનલ રિસર્ચ સર્વિસ દ્વારા જાણવા મળ્યું છે કે F 380 બિલિયન નાણાકીય વર્ષ ૨૦૧agon ના પેન્ટાગોન બેઝ બજેટના એક અતુલ્ય corporate 605 અબજ કોર્પોરેટ કોન્ટ્રાક્ટરોના શબપત્રોમાં સમાપ્ત થયું છે. "Operationપરેશન એન્ડ મેઇટેનન્સ" બજેટનો જે ભાગ કા contવામાં આવે છે તે 2017 માં લગભગ 40% થી વધીને આજના મોટા બજેટના 1999% થઈ ગયો છે - મોટા પાઇનો મોટો હિસ્સો.
અમેરિકાના સૌથી મોટા હથિયાર ઉત્પાદકોએ આ નવા વ્યવસાય મોડેલમાંથી મોટા પાયે નફો કર્યો છે અને હવે નફો કર્યો છે. તેમની પુસ્તકમાં, ટોપ સિક્રેટ અમેરિકા, ડાના પ્રિસ્ટ અને વિલિયમ એર્કિનએ જાહેર કર્યું કે કેવી રીતે જનરલ ડાયનેમિક્સ, તેના મોટાભાગના ઇતિહાસ માટે સ્થાપના અને આગેવાની લે છે બરાક ઓબામાના સમર્થકો, શિકાગોના ક્રાઉન ફેમિલીએ યુએસ સરકારને આઇટી સર્વિસીઝના સૌથી મોટા સપ્લાયર બનવા માટે આ આઉટસોર્સિંગ વધારોનો શોષણ કર્યો છે.
પ્રિસ્ટ અને આર્કિને વર્ણવ્યું છે કે જનરલ ડાયનેમિક્સ જેવી પેન્ટાગોન ઠેકેદારો કેવી રીતે શસ્ત્રોનું ઉત્પાદન કરવાથી વિકસિત થયા છે એક સંકલિત ભૂમિકા લશ્કરી કામગીરી, લક્ષિત હત્યા અને નવી સર્વેલન્સ રાજ્યમાં. તેઓએ લખ્યું: “જનરલ ડાયનેમિક્સનું ઉત્ક્રાંતિ એક સરળ વ્યૂહરચના પર આધારીત હતું,” પૈસાની પાછળ ચાલો. ”
પ્રિસ્ટ અને આર્કિને જાહેર કર્યું કે સૌથી મોટા હથિયાર બનાવનારાઓએ સિંહોનો હિસ્સો સૌથી આકર્ષક નવા કરારમાં મેળવ્યો છે. "1,900 ના મધ્યમાં ટોપ સિક્રેટ કરાર પર કામ કરતી 2010 અથવા તેથી વધુ કંપનીઓમાંથી, લગભગ 90 ટકા કામ તેમાંથી 6% (110) દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું," પ્રિસ્ટ અને આર્કિને સમજાવ્યું. "એ સમજવા માટે કે આ કંપનીઓ 9/11 પછીના યુગ પછી કેવી રીતે વર્ચસ્વ લાવી શકે છે, ... જનરલ ડાયનેમિક્સ કરતાં વધુ સારૂ કોઈ સ્થાન નથી."
ટ્રમ્પની જનરલ ડાયનેમિક્સ બોર્ડના સભ્ય જનરલ જેમ્સ મેટિસે તેમના પ્રથમ સંરક્ષણ સચિવ તરીકે સશસ્ત્ર દળો, શસ્ત્રો નિર્માતાઓ અને સરકારની નાગરિક શાખાઓ વચ્ચેના ફરતા દરવાજાને વ્યક્ત કર્યું હતું જે કોર્પોરેટ લશ્કરીવાદની આ ભ્રષ્ટ વ્યવસ્થાને બળ આપે છે. રાષ્ટ્રપતિ એઈસેનહોવરએ અમેરિકન જનતાને ચેતવણી આપી હતી કે આ બરાબર છે તેમના વિદાય ભાવિ 1960 માં, જ્યારે તેમણે શબ્દ "લશ્કરી-ઔદ્યોગિક સંકુલ" બનાવ્યો.
શુ કરવુ?
ઇન્ટરનેશનલ પોલિસીના આર્મ્સ એન્ડ સિક્યોરિટી પ્રોજેક્ટના ડાયરેક્ટર વિલિયમ હાર્ટંગે રિડલ સાથે વિપરીત, જણાવ્યું હતું કે, વોશિંગ્ટન પોસ્ટ સૈન્ય ખર્ચમાં નોંધપાત્ર ઘટાડો જેફ સ્ટેન વિચારણા કરી રહ્યા હતા ગેરવાજબી નથી. હાર્ટંગે કહ્યું, "મને લાગે છે કે તે હજી પણ દેશની રક્ષા કરવાના સંદર્ભમાં ખૂબ જ વાજબી છે." તેમ છતાં, તમારે તે કરવાની કોઈ વ્યૂહરચનાની જરૂર પડશે. "
આવી વ્યૂહરચનાને 67%, અથવા $ 278 બિલિયન પ્રતિ વર્ષ સ્પષ્ટ દેખરેખ વિશ્લેષણથી શરૂ કરવું પડશે, 1998 અને 2019 ની વચ્ચે લશ્કરી ખર્ચમાં ફુગાવો-સમાયોજિત વધારો.
- અફઘાનિસ્તાન, ઇરાક, પાકિસ્તાન, સોમાલિયા, લિબિયા, સીરિયા અને યેમેનમાં વિનાશક યુદ્ધોનું વેતન આપવા માટેના યુ.એસ. નેતાઓના નિર્ણયોનો આ કેટલો વધારો છે?
- અને ખર્ચાળ નવી યુદ્ધવિષયક, યુદ્ધપટ્ટીઓ અને અન્ય હથિયારો પ્રણાલીઓની ઇચ્છાઓની સૂચિમાં રોકડ કરવા માટે આ રાજ્યની સ્થિતિને લગતાં લશ્કરી-ઔદ્યોગિક હિતોના પરિણામ અને કોર્પોરેટ આઉટસોર્સિંગ I ની ભ્રષ્ટ ગ્રેવી ટ્રેનનું પરિણામ પહેલેથી જ શામેલ છે?
બાયપાર્ટિસન 2010 સસ્ટેનેબલ ડિફેન્સ ટાસ્ક ફોર્સ 2010 માં કૉંગ્રેસના બાર્ને ફ્રેંક દ્વારા બોલાવવામાં આવેલા આ સવાલોના જવાબ 2001-2010 ના સમયગાળા માટે આપવામાં આવ્યા હતા, તે નિષ્કર્ષ પર આવ્યું હતું કે સૈન્ય ખર્ચમાં વધારો થવાની માત્ર 43% જ યુદ્ધો સાથે સંબંધિત હતી, વાસ્તવમાં યુ.એસ. દળો લડતા હતા, જ્યારે 57% વર્તમાન યુદ્ધો સાથે સંબંધિત ન હતા.
2010 થી, જ્યારે યુ.એસ. ચાલુ રાખ્યું છે અને તેનું વિસ્તરણ પણ કર્યું છે હવા યુદ્ધો અને અપ્રગટ કામગીરી, તે તેના મોટાભાગના કબજા દળોને અફઘાનિસ્તાન અને ઇરાકથી લાવ્યા છે, જે પાયા અને જમીન લડાઇ કામગીરીને સ્થાનિક પ્રોક્સી દળોને સોંપવામાં આવે છે. FY2010 પેન્ટાગોન બજેટ હતું 801.5 અબજ $, બુશના 806 2008 અબજ ડ Fલર નાણાકીય વર્ષ 2019 ના બજેટની થોડી અબજ શરમાળ, ડબ્લ્યુડબ્લ્યુ II નો રેકોર્ડ. પરંતુ 106 માં યુએસ લશ્કરી ખર્ચ 13 ની તુલનામાં માત્ર 2010 અબજ ડોલર (અથવા XNUMX%) ઓછો છે.
2010 થી નાના કટનું ભંગાણ એ સ્પષ્ટ કરે છે કે આજના લશ્કરી ખર્ચમાં પણ એક ઉચ્ચ higherંચો પ્રમાણ યુદ્ધ-સંબંધિત છે. જ્યારે ઓપરેશન અને જાળવણી ખર્ચમાં 15.5% અને લશ્કરી બાંધકામના ખર્ચમાં 62.5 ટકાનો ઘટાડો થયો છે, જ્યારે પ્રાસ્તાન અને આરડીટી અને ઇ માટેના પેન્ટાગોનના બજેટમાં ફક્ત 4.5 માં અફઘાનિસ્તાનમાં ઓબામાની વૃદ્ધિના પગલામાં 2010 ટકાનો ઘટાડો થયો છે. (ફરી એકવાર, આ આંકડા પેન્ટાગોનના ડીઓડી તરફથી “નાણાકીય વર્ષ ૨૦૧ Const ના સતત ડlarsલર” માં છે ગ્રીન બુક.)
લશ્કરી બજેટમાંથી ફક્ત આપણા દેશના નાણાં જે રીતે ખર્ચ કરે છે તેના પર સૈન્ય પોતાને ગૌરવ આપે છે તેના ગંભીરતાથી ઉપયોગ કરીને લશ્કરી બજેટમાંથી મોટા પ્રમાણમાં પૈસા કાપી શકાય છે. પેન્ટાગોન પહેલેથી જ નક્કી કરી ચૂક્યું છે કે તે જોઈએ બંધ 22% યુ.એસ. અને સમગ્ર વિશ્વમાં તેના લશ્કરી પાયાના છે, પરંતુ ટ્રિલિયન અને ડૉલરના ટ્રિલિયન ડૉલર, જેના સાથે ટ્રમ્પ અને કોંગ્રેસ તેના ખાતામાં પૂર રાખે છે, તેણે હજારો સેંકડો અનાવશ્યક પાયાને બંધ કરવા માટે દબાણ કર્યું છે.
પરંતુ યુ.એસ. લશ્કરી અને વિદેશી નીતિમાં સુધારો કરવાથી માત્ર અસ્થાયી પાયાને બંધ કરવા અને જંગી કચરો, કપટ અને દુરૂપયોગ સામે લડવાની જરૂર છે. 20 વર્ષ યુદ્ધ પછી, શીત યુદ્ધના અંત પછી, "એકમાત્ર મહાસત્તા" તરીકે યુ.એસ. દ્વારા પોતાનું સ્થાન લગાડવા માટે આક્રમક લશ્કરીવાદને સ્વીકારવા માટે, અને પછી તે સ્વીકારવાનો ભૂતકાળનો સમય છે ગુનાનો જવાબ આપો સપ્ટેમ્બર 11th, એક વિનાશક અને લોહિયાળ નિષ્ફળતા છે, જે અમેરિકનોને વધુ સલામત બનાવીને વિશ્વને વધુ જોખમી બનાવે છે.
તેથી આંતરરાષ્ટ્રીય સહકાર, રાજદ્વારીકરણ અને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના શાસન માટે નવી પ્રતિબદ્ધતા માટે યુ.એસ. એક અગત્યની વિદેશી નીતિનું પણ આવશ્યક છે. યુ.એસ.ટી.એક્સએક્સ યુનાઈટેડ સ્ટેટસમાં યુ.એસ.ટી. થી અત્યાર સુધીના કોઈપણ દેશો કરતાં અમેરિકાએ આક્રમણ કર્યું છે તેના કરતાં યુ.એસ. દ્વારા આપણા દેશના મુખ્ય વિદેશી નીતિ સાધન તરીકેના ભય અને ઉપયોગના ઉપયોગ પર અમેરિકાની ગેરકાયદેસર વિશ્વાસ છે.
પરંતુ લશ્કરી-ઔદ્યોગિક કૉમ્પ્લેક્સ આપત્તિજનક યુદ્ધો સામે લડવાની અથવા તેના પોતાના ખિસ્સાને રેખાંકિત કરવા માટે આપણા રાષ્ટ્રના સંસાધનોનો ઉપયોગ કરે છે કે નહીં, ટ્રિલિયન ડૉલર વૉર મશીનને જાળવી રાખવું કે જે તેના કરતાં વધુ ખર્ચ કરે છે સાત થી દસ વિશ્વની આગામી સૌથી મોટી લશ્કરી ટુકડીઓ એકસાથે મૂકવામાં આવે છે જે હંમેશાં હાલનું ભય બનાવે છે. જેવું મેડેલિન અલબ્રાઇટ 1992 માં ક્લિન્ટન ટ્રાન્ઝિશન ટીમ પર, નવા યુ.એસ. વહીવટ કાર્યાલયમાં આવીને પૂછવામાં આવે છે, "આ અદભૂત લશ્કર ધરાવવાનું શું સારું છે, જો તમે તેનો ઉપયોગ કરવાની મંજૂરી ન આપો તો હંમેશાં વાત કરો છો?"
તેથી આ યુદ્ધ મશીનની અસ્તિત્વ અને બુધ્ધિશાતોએ ન્યાયી ઠરાવવા માટે સમર્થન આપ્યું કે તે આત્મનિર્ભર બનશે, જેનાથી યુ.એસ. ખતરનાક ભ્રમણા તરફ દોરી જશે અને તેથી તે દેશના અન્ય દેશો અને લોકો પર તેની રાજકીય ઇચ્છાને અમલમાં મૂકવાનો પ્રયત્ન કરશે.
એક પ્રગતિશીલ વિદેશી નીતિ
તો એક વૈકલ્પિક, પ્રગતિશીલ યુએસ વિદેશ નીતિ જેવો દેખાશે?
- જો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સનું પાલન કરવું હોય તો યુદ્ધની ત્યાગ 1928 ના કેલોગ બ્રાયન્ડ કરારમાં "રાષ્ટ્રીય નીતિના સાધન" તરીકે અને ધમકી અથવા બળના ઉપયોગ સામે પ્રતિબંધ યુએન ચાર્ટર, આપણે ખરેખર કયા પ્રકારની ડિપાર્ટમેન્ટ ઑફ ડિફેન્સની જરૂર પડશે? જવાબ સ્વયં સ્પષ્ટ છે: એક વિભાગ સંરક્ષણ.
- જો યુ.એસ. રશિયા, ચીન અને અન્ય પરમાણુ સશસ્ત્ર રાષ્ટ્રો સાથે ધીમે ધીમે આપણા અણુ શસ્ત્રાગારને નાબૂદ કરવા માટે ગંભીર રાજદૂતી માટે પ્રતિબદ્ધ છે, કારણ કે તેઓ પહેલાથી જ અણુ અપ્રસાર સંધિ (એનપીટી), યુ.એસ.ટી.એક્સએક્સ સંધિમાં યુ.એસ. કેટલી ઝડપથી જોડાઈ શકે પરમાણુ હથિયારોનો પ્રતિબંધ (ટી.પી.એન.ડબલ્યુ.), આપણા અસ્તિત્વમાં રહેલા મહાન અસ્તિત્વના જોખમને દૂર કરવા? આ જવાબ પણ સ્વયં સ્પષ્ટ છે: વહેલા વધુ સારું.
- એકવાર જ્યારે આપણે અન્ય દેશો સામે ગેરકાયદેસર આક્રમણની ધમકી આપવા માટે આપણા લશ્કરી દળો અને શસ્ત્રોનો ઉપયોગ કરીશું નહીં, તો આપણી કઇ બજેટ-બસ્ટિંગ હથિયાર સિસ્ટમ્સનું નિર્માણ અને જાળવણી આપણે ઘણી ઓછી સંખ્યામાં કરી શકીએ? અને આપણે એકસાથે વિના શું કરી શકીએ? આ પ્રશ્નો માટે કેટલાક વિગતવાર અને સખત નાકવાળા વિશ્લેષણની જરૂર પડશે, પરંતુ તેઓને પૂછવામાં આવશ્યક છે - અને જવાબ આપવામાં આવશે.
પોલીસી સ્ટડીઝના ઇન્સ્ટિટ્યુટના ફીલીસ બૅનિસે આમાંના કેટલાક પ્રશ્નોના જવાબ આપવા માટે પ્રારંભિક નીતિ સ્તર પર સારો પ્રારંભ કર્યો હતો. ઓગસ્ટ 2018 લેખ in આ ટાઇમ્સમાં શીર્ષક, "ડાબે ધારાશાસ્ત્રીઓની નવી વેવ માટે બોલ્ડ ફોરેન પોલિસી પ્લેટફોર્મ." બેનિસે લખ્યું કે:
"પ્રગતિશીલ વિદેશી નીતિએ યુ.એસ. સૈન્ય અને આર્થિક વર્ચસ્વને નકારી કા andવું જોઈએ અને તેના બદલે વૈશ્વિક સહકાર, માનવાધિકાર, આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા માટે આદર અને યુદ્ધ અંગેની લ્હાયક મુત્સદ્દીગીરી મેળવવી જોઇએ.
બેનિસે પ્રસ્તાવ મૂક્યો:
- રશિયા, ચીન, ઉત્તર કોરિયા અને ઇરાન સાથે શાંતિ અને નિઃશસ્ત્રીકરણ માટે ગંભીર રાજદૂતી;
- શીત યુદ્ધના એક અપ્રચલિત અને ખતરનાક અવશેષ તરીકે નાટોને નાબૂદ કરવી;
- યુ.એસ. લશ્કરના "આતંક પર યુદ્ધ" દ્વારા ઉડાવવામાં આવેલી હિંસા અને અરાજકતાના સ્વ પરિપૂર્ણ ચક્રને સમાપ્ત કરવી;
- ઇઝરાઇલ માટે યુ.એસ. લશ્કરી સહાય અને બિનશરતી રાજદ્વારી સહાયને સમાપ્ત કરવી;
- અફઘાનિસ્તાન, ઇરાક, સીરિયા અને યમનમાં યુ.એસ. લશ્કરી દખલનો અંત;
- ઈરાન, ઉત્તર કોરિયા અને વેનેઝુએલા સામે યુ.એસ. ધમકીઓ અને આર્થિક પ્રતિબંધો સમાપ્ત;
- આફ્રિકા અને લેટિન અમેરિકા સાથેના યુ.એસ. સંબંધોના વિખરાયેલા લશ્કરીકરણનું ઉલ્લંઘન કરવું.
પ્રગતિશીલ નીતિ પ્લેટફોર્મ વિના પણ, જે યુ.એસ.ના હાલના આક્રમક લશ્કરી મુદ્રામાં ફેરવશે, બાર્ને ફ્રેન્કનું 2010 સસ્ટેનેબલ ડિફેન્સ ટાસ્ક ફોર્સદસ વર્ષમાં લગભગ એક ટ્રિલિયન ડોલરના સૂચિત કટ. તેની ભલામણોની મુખ્ય વિગતો આ હતી:
- 1,000 સબમરીન અને 7 મિનિટેમેન મિસાઇલ્સ પર 160 ન્યુક્લિયર વૉરહેડ્સ પર યુએસ પરમાણુ મુદ્રામાં ઘટાડો કરવો;
- 50,000 દ્વારા એકંદર સૈન્ય શક્તિને ઘટાડવું (એશિયા અને યુરોપમાંથી આંશિક ઉપાડ સાથે);
- એક 230 જહાજ નેવી, 9 "મોટા-ડેક" વિમાનવાહક જહાજો (હવે અમારી પાસે 11, વત્તા 2 બાંધકામ હેઠળ અને 2 વધુ ક્રમમાં છે, વત્તા 9 નાના "ઉભયલિંગી હુમલો જહાજો" અથવા હેલિકોપ્ટર કેરીઅર્સ);
- બે ઓછા હવાઇ દળ પાંખો;
- એફ-એક્સ્યુએનએક્સ ફાઇટર, એમવી-એક્સએનટીએક્સ ઓસ્પ્રે વર્ટિકલ લેક-ઑફ પ્લેન, એક્સપિડિશરી ફાઇટીંગ વ્હિકલ અને કેસી-એક્સ એર ટેન્કર માટે ઓછા ખર્ચાળ વિકલ્પો ખરીદો;
- સુધારા ભારે ભારે લશ્કરી કમાન્ડ માળખાં (1,500 માં 2019 સૈનિકો દીઠ એક સામાન્ય અથવા એડમિરલ);
- લશ્કરી આરોગ્યસંભાળ પ્રણાલીને સુધારવું.
તો આપણે યુએસ વિદેશ નીતિમાં ગંભીર પ્રગતિશીલ સુધારાઓ અને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના શાસનની નવી પ્રતિબદ્ધતાના સંદર્ભમાં ફૂલેલા લશ્કરી બજેટમાંથી કેટલું વધુ કાપ કરી શકીએ?
યુ.એસ. એ વિશ્વમાં ગમે ત્યાં આક્રમક લશ્કરી કામગીરીને ધમકી આપવા અને આક્રમણ કરવા માટે યુદ્ધ મશીન તૈયાર કરી અને બનાવ્યું છે. તે કટોકટીનો જવાબ આપે છે, જ્યાં પણ તે છે અને તે પોતે સંકળાયેલી કટોકટી સહિત, સૈન્ય દળના ધમકી સહિત "તમામ વિકલ્પો ટેબલ પર છે" જાહેર કરીને. આનું ઉલ્લંઘન કરવું તે ગેરકાનૂની ધમકી છે યુએન ચાર્ટર ધમકી અથવા બળના ઉપયોગ સામે પ્રતિબંધ.
યુ.એસ. અધિકારીઓ એમ કહીને રાજકીય રીતે તેમની ધમકીઓ અને શક્તિના ઉપયોગોને ન્યાયી ઠેરવે છે કે તેઓ "યુ.એસ.ના મહત્વના હિતોની રક્ષા કરે છે." પરંતુ, યુકેના વરિષ્ઠ કાનૂની સલાહકાર તરીકે તેમની સરકારને કહ્યું 1956 માં સુએઝ કટોકટી દરમિયાન, "ભૂતકાળમાં યુદ્ધો માટેના મુખ્ય ઉચિત કારણોસર મહત્વપૂર્ણ હિતોની અરજી, ખરેખર તે જ એક છે જે (યુ.એન.) ચાર્ટરમાં સશસ્ત્ર દખલના આધાર તરીકે બાકાત રાખવાનો હેતુ હતો. બીજો દેશ."
એક દેશ, ધમકી અને બળના ઉપયોગ દ્વારા સમગ્ર વિશ્વના દેશો અને લોકો પર તેની ઇચ્છા લાદી દેવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે તે કાયદો શાસન નથી - તે છે સામ્રાજ્યવાદ. પ્રગતિશીલ નીતિ નિર્માતાઓ અને રાજકારણીઓએ આગ્રહ રાખવો જોઈએ કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના બંધનકર્તા નિયમોનું પાલન કરવું જોઈએ કે યુએસ નેતાઓ અને રાજકીય અધિકારીઓની પાછલી પે generationsીઓ સંમત થયા છે અને જેના દ્વારા આપણે અન્ય દેશોના વર્તનનો ન્યાય કરીએ છીએ. આપણો તાજેતરનો ઇતિહાસ દર્શાવે છે તેમ, જંગલના કાયદામાં વૈકલ્પિક અનુમાનિત ડાઉન સ્લાઇડ છે, જેમાં દેશ પછી દેશમાં હંમેશાં ફેલાયેલી હિંસા અને અંધાધૂંધી છે.
ઉપસંહાર
સૌ પ્રથમ, બહુપક્ષીય સંધિઓ અને નિઃશસ્ત્રીકરણ કરાર દ્વારા આપણા અણુ શસ્ત્રાગારને દૂર કરવું એ ફક્ત શક્ય નથી. તે આવશ્યક છે.
આગળ, કેટલા "મોટા-તૂતક" પરમાણુ સંચાલિત વિમાનવાહક જહાજોને આપણે આપણા પોતાના કાંઠાનો બચાવ કરવાની જરૂર પડશે, વિશ્વના શિપિંગ લેનને સુરક્ષિત રાખવામાં સહકારની ભૂમિકા ભજવવી અને કાયદેસર યુએન શાંતિ રક્ષા અભિયાનમાં ભાગ લેવો પડશે? આ પ્રશ્નનો જવાબ એ છે કે આપણે શૂન્ય હોવા છતાં પણ, આપણે રાખવા અને જાળવવી જોઈએ.
સૈન્ય બજેટમાં દરેક તત્વ પર સમાન કઠોર વિશ્લેષણ લાગુ પાડવું આવશ્યક છે, બંધ પાયાથી માંડીને હાલની અથવા નવી શસ્ત્રોની વધુ ખરીદી માટે. આ બધા પ્રશ્નોના જવાબો આપણા દેશની કાયદેસર સંરક્ષણ જરૂરિયાતો પર આધારિત હોવા જોઈએ, કોઈ યુ.એસ. રાજકારણી અથવા સામાન્યની ગેરકાયદેસર યુદ્ધોને "જીતવા" અથવા અન્ય દેશોને આર્થિક લડાઇથી તેમની ઇચ્છા પ્રમાણે વાળવું નહીં અને “બધા વિકલ્પો ટેબલ પર છે” તેવી ધમકીઓ પર આધારિત હોવા જોઈએ. .
યુ.એસ. વિદેશી અને સંરક્ષણ નીતિમાં આ સુધારો રાષ્ટ્રપતિ આઇઝનહાવરના ટ્રાંસ્ક્રિપ્ટ પર એક નજરથી થવો જોઈએ વિદાય ભાવિ. આપણે લશ્કરી-warદ્યોગિક સંકુલના "અનિયંત્રિત પ્રભાવ" દ્વારા યુ.એસ. યુદ્ધ મશીનને કાયદેસર સંરક્ષણ વિભાગમાં રૂપાંતર કરવાની મંજૂરી આપવી જોઈએ નહીં.
આઇઝનહાવરે કહ્યું તેમ, "માત્ર એક ચેતવણી અને જાણકાર નાગરિકતા, આપણા શાંતિપૂર્ણ પદ્ધતિઓ અને લક્ષ્યો સાથે સંરક્ષણની વિશાળ industrialદ્યોગિક અને લશ્કરી મશીનરીના યોગ્ય જાળીને દબાણ કરી શકે છે, જેથી સુરક્ષા અને સ્વાતંત્ર્ય સાથે મળીને સમૃદ્ધિ થઈ શકે."
મેડિકેર માટેના બધા લોકો માટે લોકપ્રિય ચળવળના કારણે, અમેરિકનોની વધતી જતી સંખ્યા હવે સમજી શકે છે કે સાર્વત્રિક આરોગ્યસંભાળ ધરાવતા દેશો છે સારા આરોગ્ય પરિણામો યુ.એસ. કરતાં ફક્ત ખર્ચ કરતી વખતે અમે જે અડધું ખર્ચ કરીએ છીએ હેલ્થકેર પર. કાયદેસર ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ ડિફેન્સ, અમારા વર્તમાન બજેટ-બસ્ટિંગ વૉર મશીનની અડધી કિંમત કરતાં વધુ સારી વિદેશી નીતિના પરિણામો આપશે.
તેથી કોંગ્રેસના દરેક સભ્યને કચરા, ભ્રષ્ટ અને જોખમી FY2020 લશ્કરી બજેટના અંતિમ માર્ગ સામે મત આપવો જોઈએ. અને યુ.એસ. વિદેશ અને સંરક્ષણ નીતિના પ્રગતિશીલ અને કાયદેસર સુધારાના ભાગ રૂપે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના આગામી રાષ્ટ્રપતિ, જે પણ તે હોઈ શકે છે, તેણે ઓછામાં ઓછા 50% દ્વારા યુ.એસ. સૈન્ય ખર્ચમાં કાપ મૂકવાની રાષ્ટ્રીય પ્રાધાન્યતા બનાવવી જોઈએ.
નિકોલસ જેએસ ડેવિસ લેખક છે આપણા હાથ પર બ્લડ: ઇરાકનો અમેરિકન આક્રમણ અને વિનાશ, અને "ઓબામા એટ વોર" પરના પ્રકરણના 44TH પ્રમુખનું ગ્રેડિંગ. તેઓ કોડિંક: વિમેન ફોર પીસ, અને એક સ્વતંત્ર લેખક જેનું કાર્ય સ્વતંત્ર, બિન-કોર્પોરેટ મીડિયા દ્વારા વ્યાપકરૂપે પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યું છે, માટે સંશોધનકર્તા છે.
