વિવાદની વિડિઓ # એક્સએનટીએક્સ: શું યુદ્ધ ક્યારેય ન્યાયી છે?

ડેવિડ સ્વાનસન દ્વારા

અમારી પ્રથમ ચર્ચા ફેબ્રુઆરી 12TH હતી. આ અમારું બીજું હતું, ફેબ્રુઆરી 13, 2018, ઇસ્ટર્ન મેનોનાઈટ યુનિવર્સિટીમાં, લિસા શિચ દ્વારા સંચાલિત.

યૂટ્યૂબ.

ફેસબુક.

બે બોલનારા 'બાયોસ:

પીટ કિલનર એક લેખક અને લશ્કરી નીતિશાસ્ત્રી છે જેણે આર્મીમાં 28 વર્ષથી વધુ યુ.એસ. મિલિટરી એકેડેમીના ઇન્ફન્ટ્રીમેન અને પ્રોફેસર તરીકે સેવા આપી હતી. લડાઇ નેતૃત્વ પર સંશોધન હાથ ધરવા માટે તેમણે અનેક વખત ઇરાક અને અફઘાનિસ્તાનમાં તૈનાત કરી હતી. વેસ્ટ પોઇન્ટના સ્નાતક, તેઓ વર્જિનિયા ટેક અને ફિ.ડી.માંથી ફિલોસોફીમાં એમએ ધરાવે છે. પેન સ્ટેટ માંથી શિક્ષણ માં.

ડેવિડ સ્વાનસન લેખક, કાર્યકર, પત્રકાર અને રેડિયો હોસ્ટ છે. તેઓ વર્લ્ડ બાયન્ડવાઅર.આર.આર. ના ડિરેક્ટર છે. સ્વાનસનની પુસ્તકોમાં શામેલ છે યુદ્ધ એક જીવંત છે અને યુદ્ધ ક્યારેય નથી. તે 2015, 2016, 2017 નોબલ શાંતિ પુરસ્કાર નોમિની છે. તેઓ યુવીએ પાસેથી તત્વજ્ઞાનમાં એમએ ધરાવે છે.

ચર્ચાની અસર અંગે પ્રેક્ષકોને સર્વેક્ષણ માટે કોઈ વ્યાપક પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો ન હતો. કૃપા કરીને નીચે આપેલા ટિપ્પણીઓ વિભાગમાં તમારો પ્રતિસાદ દર્શાવો.

આ મારી તૈયાર ટિપ્પણીઓ હતી:

આ હોસ્ટિંગ અને અહીં હોવા બદલ આભાર. પીડ અને મેં ગઈરાત્રે રેડફોર્ડ પર ચર્ચા કરી. એક વિડિઓ ડેવિડ્સવેનસન.આર.જી. પર છે. અને અમે સંમત થયા, કેમ કે આ દેશના મોટાભાગના વર્ષોથી સંમત થયા છે, કે સૈન્ય ખર્ચ ઘટાડવો જોઈએ. હું ઇચ્છું છું કે તે ધીરે ધીરે શૂન્ય થઈ જશે. મને ખબર નથી કે પીટ તેને ક્યાં માંગે છે, પરંતુ તે શૂન્ય પર ઇચ્છતો નથી. જો કે, મને ખાતરી છે કે જો લશ્કરી ખર્ચમાં નોંધપાત્ર ઘટાડો થયો હોત, તો તમે વિપરીત હથિયારોની રેસ, વિદેશમાં ધમકીઓ અને દુશ્મનાવટમાં ઘટાડો જોશો અને પરિણામે તેને વધુ ઘટાડવાની વધુ જાહેર ઇચ્છા. તેથી, એક અર્થમાં, આપણને આ ચર્ચાની જરૂર નથી, આપણે લોકશાહીના નામે યુદ્ધ કરતા કરતાં લોકશાહીની જરૂરિયાત જોઈએ અને સરકાર, જે વર્ષ-પછી-વર્ષ ચાલતી જાય છે, લગભગ બધી બાબતોમાંથી અને લશ્કરીવાદમાં વધુ નાણાં ખસેડે છે. પરંતુ, યુ.એસ.ના અગ્રગણ્યને પ્રભાવિત કરવા માટે પૂરતી શક્તિશાળી આંદોલન બનાવવા માટે, અમને આ ચર્ચાની જરૂર છે, અમને સ્પષ્ટ સમજની જરૂર છે કે કોઈ પણ યુદ્ધ ક્યારેય ન્યાયી ન થઈ શકે, અને તેથી સંભવિત યુદ્ધની તૈયારીમાં વર્ષે એક ટ્રિલિયન ડોલરનો ખર્ચ કરવો જોઇએ. બંધ કરો. છેવટે, તે પૈકી percent ટકા પૈસા પૃથ્વી પર ભૂખમરો સમાપ્ત કરી શકે છે, 3 ટકા શુધ્ધ પાણીનો અભાવ સમાપ્ત કરી શકે છે, એક મોટો ભાગ આપણને હવામાન પરિવર્તનની સામે તક આપી શકે છે (હવામાન પરિવર્તનનું મુખ્ય કારણ તરીકે સેવા આપવાને બદલે). તેથી તે યુદ્ધની સંસ્થા છે જે વાસ્તવિક યુદ્ધો કરતા વધુને વધારે મારે છે અને લોકો તેને કલ્પના કરી શકતા નથી ત્યાં સુધી કે લોકો વિચારે ત્યાં સુધી કોઈ દિવસ ન્યાયી યુદ્ધ થઈ શકે.

પીટ અને હું પણ સંમત થયા કે અસંખ્ય યુદ્ધો અન્યાયી રહ્યા છે. હું તે વિશે થોડી વાત કરીશ કે તે યુદ્ધોનો દાવો કરે છે કે તે ફક્ત તેમની પોતાની શરતો અને એકાંતમાં અન્યાયી હતા. પરંતુ મને લાગે છે કે ન્યાયી યુદ્ધ માટેનો ભાર તેના કરતા પણ વધારે છે. હું માનું છું કે યુદ્ધ, નુકસાન કરતાં વધુ સારું કરવા માટે, નુકસાનની તુલનાએ ઘણું સારું કરવું પડશે, કારણ કે તમામ સ્વીકૃત અન્યાયી યુદ્ધો દ્વારા કરવામાં આવેલા નુકસાનને વટાવી શકે છે, તેમજ ભંડોળનું ફેરબદલ જ્યાંથી લાખોની બચત અને સુધારણા કરી શકે છે. તેમને વેડફવાને બદલે જીવે છે. યુદ્ધ એ એક સંસ્થા છે, અને કોઈપણ યુદ્ધને ન્યાયી ઠેરવવા માટે તે સંસ્થા દ્વારા થતા તમામ નુકસાનને ન્યાયી ઠેરવવું પડે છે.

પરંતુ પીટે માત્ર યુદ્ધો અને દંપતીઓને માત્ર નામ આપ્યા વિના અન્યાયી નામ આપ્યું છે, જે અમને કોઈ પદ્ધતિ આપ્યા વિના છે જે અમને તે નક્કી કરવાની મંજૂરી આપે છે કે જ્યારે આપણે બધા યુદ્ધો તરફ વળ્યા ત્યારે તેણે એક રીતે અથવા બીજાને લેબલ આપ્યું ન હતું. તેમાં યુદ્ધોનો તેમણે સમાવેશ કર્યો છે include અફઘાનિસ્તાન અને ઇરાક. 2006 માં પીટે દાવો કર્યો હતો કે ઇરાક સામેનું યુદ્ધ ઇરાક ઘણું સારું કરી રહ્યું હતું. મેં તેને વારંવાર પૂછ્યું કે તે સારું શું છે અને ક્યારેય જવાબ મળ્યો નથી. તેમણે 2003 માં શરૂ થયેલા યુદ્ધને “અવિવેક” અને “ભૂલ” ગણાવ્યું. જો તમે તે જ યુદ્ધને કહો છો કે જે સમાજવાદો શબ્દ (જેનો અર્થ સમાજની સંપૂર્ણ વિનાશ) નો ઉપયોગ ધરમૂળથી વધે છે, તો હું આશ્ચર્ય કરું છું કે યુદ્ધને "ખરાબ" અથવા "અપ્રિય" જેવા કઠોર લેબલ આપતા પહેલા કતલ કયા સ્તરની જરૂર છે. "હળવો અફસોસકારક."

એક વર્તમાન યુદ્ધ કે જે પીટે સંમત કર્યું તે અન્યાયી હતું, તે યમન પર યુ.એસ. - સાઉદી યુદ્ધ હતું. પરંતુ પીટ યુ.એસ. સૈન્યને તે યુદ્ધમાં ભાગ લેવાના અનૈતિક અને ગેરકાયદેસર હુકમને નકારવાની વિનંતી કરવામાં મારી સાથે જોડાશે? શું તે નૈતિક ફરજ માનવામાં આવે છે કે તે ફક્ત યુદ્ધોમાં ભાગ લેવાનું પ્રોત્સાહન આપે છે? શું તે યુ.એસ. સૈન્યને સ્વૈચ્છિક કહેવામાં ઘણી સમસ્યાઓમાંથી એકને છતી કરતું નથી? તમે જે કાંઈ પણ સ્વૈચ્છિક રીતે કરી રહ્યા છો તે કરવાનું છોડી દેવાની તમને મંજૂરી છે. સૈનિકોએ નૈતિકતા શીખવવાની વાતનો અર્થ શું છે જો તેઓ તેના પર અભિનય ન કરે?

પીટ કહેશે કે તેમણે સમજાવ્યું છે કે ન્યાયી યુદ્ધ શું છે, તે યુદ્ધ છે કારણ કે તમારા પર હુમલો થયો છે. સિવાય કે તે પછી તે સરળતાથી સ્વીકાર કરશે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ હુમલો કર્યા વિના આ તમામ યુદ્ધ લડી રહ્યું છે. તો તેનો ખરેખર અર્થ એ છે કે કોઈ બીજા પર હુમલો કરવામાં આવ્યો છે, જે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને ઉદારતા અને સહાયતાના હાવભાવ તરીકે આગળ વધવા દેશે. પરંતુ, નિયમ પ્રમાણે, આ પગલાંને કદર નથી, વિનંતી કરી નથી, ખરેખર મદદગાર નથી, વિપરીત આપત્તિજનક પ્રતિકૂળ અને તે પણ, માર્ગ દ્વારા, ગેરકાયદેસર. કોણ મરી ગયું અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને વિશ્વનો પોલીસમેન બનાવ્યો? કોઈ નહી. પરંતુ પોલીસિંગ દ્વારા લાખો લોકો માર્યા ગયા છે. ગેલઅપ દ્વારા 2013 માં સર્વેક્ષણ કરાયેલા મોટાભાગના દેશોની જાહેર જનતાએ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને વિશ્વની શાંતિ માટે સૌથી મોટો ખતરો ગણાવ્યો હતો. પ્યુ મળી તે દૃષ્ટિકોણ 2017 માં વધ્યું. શા માટે કલ્પના કરવી તે સમજવા માટે, કલ્પના કરો કે કોઈ અન્ય દેશે ભલાઈના સમયે એક સમયે અનેક રાષ્ટ્રો પર બોમ્બ ધડાકાવાનું શરૂ કર્યું છે તેના હૃદય. "રોગ નેશન!" ના આંચકા! અને “યુદ્ધ ક્રિમિનલ!” દરેક કોર્પોરેટ સમાચારોમાં પડઘો પાડશે.

કલ્પના કરો કે જો કોઈ દેશ ફક્ત કેનેડા અને મેક્સિકોની અંદર મિસાઇલો મૂકે છે, જેનો હેતુ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ રશિયા માટે કરે છે. કલ્પના કરો કે જો તેઓએ તેને રક્ષણાત્મક ગણાવી અને નિર્દેશ કર્યો કે તે તેમના સંરક્ષણ વિભાગ દ્વારા કરવામાં આવી રહ્યું છે જેણે તે સાબિત કર્યું. વ્લાદિમીર પુતિનનો એક વિડીયો છે જેમાં રશિયા નજીકના યુ.એસ. જો કેસ versલટું કરવામાં આવે તો શું આવા જવાબ અમને સંતોષશે? વાંધો નહીં કે મેસેચ્યુસેટ્સ-એમ્હર્સ્ટ યુનિવર્સિટી દ્વારા કરવામાં આવેલા અભ્યાસ તદ્દન સ્પષ્ટપણે દર્શાવે છે કે લશ્કરી ખર્ચમાં તેમને ઉમેરવાને બદલે નોકરીઓનો ખર્ચ કરવો પડે છે.

તેમ છતાં, પીટનું કહેવું છે કે યુ.એસ. યુધ્ધ યુધ્ધ યુદ્ધ ફક્ત સંભવત wars યુ.એસ. યુદ્ધો દ્વારા કરવામાં આવેલા નુકસાનને પહોંચી વળતું નથી, ઉપરાંત, ભંડોળનું ભ્રમણ, પરમાણુ સાક્ષાત્કારનું જોખમ, યુદ્ધ મશીનનું પર્યાવરણીય નુકસાન, રાજકીય અને સાંસ્કૃતિક નુકસાન હતું. , સંરક્ષણ વગેરે કરતાં પ્રતિકૂળ જોખમમાં મૂકે છે, મને તે એક યુદ્ધ ખૂબ જ ટૂંકમાં જોઈએ.

આ પર્શિયન ગલ્ફ વોર છે. યાદ કરો કે યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સે સદ્દામ હુસેનને સત્તામાં લાવવા અને સશસ્ત્ર રાખવાની કામગીરી કરી હતી અને વર્ષોથી ઇરાન સામે આક્રમક યુદ્ધમાં તેમને મદદ કરી હતી. એક કંપની કહેવાય છે અમેરિકન ટાઇપ કલ્ચર કલેક્શન વર્સાનીયાના માનસાસમાં, સદ્દામ હુસેનને એન્થ્રેક્સ માટેની જૈવિક સામગ્રીની સપ્લાય કરાઈ. માત્ર પછીથી, જ્યારે તે સ્પષ્ટ થઈ ગયું કે ઇરાકમાં કોઈ નોંધપાત્ર જૈવિક અથવા રાસાયણિક ખૂબ ઓછા પરમાણુ શસ્ત્રો નથી, એવું themોંગ કે તેમાં નવા નવા ભંડાર હતા, માનવોથી ભરેલા રાષ્ટ્ર પર બોમ્બ લગાવવાનું કોઈક aચિત્ય હતું, જેમાંથી 99.9 ટકા લોકોએ ક્યારેય હાથ મિલાવ્યો ન હતો ડોનાલ્ડ રમ્સફેલ્ડ સાથે. પરંતુ પ્રથમ ગલ્ફ વોર આવ્યો. દરેક યુદ્ધની જેમ, તેની શરૂઆત ધમકીઓના સમયગાળાથી થઈ હતી, જે પીટનો ઉપયોગ કરવા ગમતી ડાર્ક એલી અથવા સમાન સામ્યતામાં ડૂબકીની તાત્કાલિકતા અને તાકીદ સાથે કોઈ સામ્યતા નથી. હકીકતમાં, આ ચોક્કસ ખેંચાયેલા સમયગાળા દરમિયાન, એક જાહેર સંબંધ કંપનીએ એક છોકરીને કોંગ્રેસ સમક્ષ જૂઠ બોલાવવા માટે કોચ આપ્યો હતો કે ઇરાક બાળકોને ઇંક્યુબેટર્સમાંથી બહાર લઈ રહી છે. અને તે દરમિયાન ઇરાકએ કુવૈતથી પીછેહઠ કરવાની દરખાસ્ત કરી હતી જો ઇઝરાઇલ ગેરકાયદેસર રીતે કબજે કરેલા પ Palestinianલેસ્ટિનિયન પ્રદેશોમાંથી પાછો ખેંચશે, અને ઇરાકએ સામૂહિક વિનાશ મુક્ત મધ્ય પૂર્વના શસ્ત્રોની દરખાસ્ત કરી હતી. અસંખ્ય સરકારો અને એક વ્યક્તિ જેણે ધાર્યું ક્યારેય ખોટું ન કર્યું તે પોપને યુ.એસ. ને શાંતિપૂર્ણ સમાધાન માટે અનુરોધ કર્યો હતો. યુ.એસ.એ યુદ્ધને પ્રાધાન્ય આપ્યું. અંગત આત્મરક્ષણની અપ્રસ્તુત સમાનતાઓ સાથેના વધુ મતભેદો પર, યુ.એસ.એ આ યુદ્ધમાં હજારો ઇરાકીને હત્યા કરી હતી જ્યારે તેઓ પીછેહઠ કરી રહ્યા હતા.

શું તમે જાણો છો કે ટ્રમ્પ સિવાયના તાજેતરના રાષ્ટ્રપતિઓએ કેમ મોટી લશ્કરી પરેડની દરખાસ્ત કરી નથી? તે એટલા માટે છે કે ગલ્ફ વ sinceર પછીના યુ.એસ. યુદ્ધોમાંથી કોઈ પણ યુદ્ધ "વિજય" નો દૂરસ્થ રીતે ડોળ કરી શક્યું નથી. મુદ્દો એ નથી કે આપણને એક વિજયની જરૂર છે જે પછી આપણે પરેડની ઇચ્છા રાખવી જોઈએ, પરંતુ તે સિવાય વિજય જેવી કોઈ વસ્તુ નથી - ગલ્ફ વ eitherર એક પણ ન હતો - અને આપણે તે મૂળ સત્યને ઓળખતા પહેલા આપણે તેને ઓળખવાની જરૂર છે. બધા અગ્નિ અને પ્રકોપ માં ફેરવાય છે. અનંત બોમ્બ ધડાકા અને પ્રતિબંધો (મેડેલીન એલ્બ્રાઈટને યાદ કરતા કોણ યાદ કરે છે કે દો half મિલિયન બાળકોની હત્યા ન્યાયી હતી?), અને નવા યુદ્ધો, અને સાઉદી અરેબિયામાં સૈનિકો, અને આતંકવાદનો હેતુ સાઉદી અરેબિયાથી સૈન્ય બહાર કા gettingવાનો છે (તમે શું વિચારો છો 9 / 11, બરાબર?), અને મધ્ય પૂર્વનું વધુ લશ્કરીકરણ, અને પીte સૈનિકોમાં ભયાનક બીમારીઓ, અને ગલ્ફ વ fromર પછીની બધી અન્ય ભયાનકતાઓએ આ કલ્પનાને વેગ આપ્યો કે તે “વિજય” છે. શું તમે જાણો છો કે ગલ્ફ વ veરના દિગ્ગજ નેતા ટીમોથી મVકવિગે ઓક્લાહોમા સિટીમાં મકાન ઉડાડવાનું બહાનું કહ્યું હતું? એક સંપૂર્ણ જસ્ટ વોર થિયરીસ્ટની જેમ, તેમણે કહ્યું કે તેમનો ઉદ્દેશ્ય છે, જેથી મકાન અને તેમાં માર્યા ગયેલા લોકો ફક્ત કોલેટરલ નુકસાન પહોંચાડે. અને શું તમે જાણો છો કે લોકો તે લાઇન માટે કેમ પડ્યા નહીં? કેમ કે મેકવિગ પાસે કોઈપણ ટેલિવિઝન નેટવર્કનું અસરકારક નિયંત્રણ નહોતું.

માર્ગ દ્વારા, હું માનું છું કે આપણે ટ્રમ્પને એક સોદો પ્રદાન કરવો જોઈએ: તે સમાપ્ત થાય તે દરેક યુદ્ધ માટે એક પરેડ.

જસ્ટ વ forર માટે પીટનો ઉમેદવાર નંબર 2 બોસ્નીયા છે. દરેક યુદ્ધમાં એક હિટલર હોવાથી, ટોની બ્લેરે માણસ હિટલરનું લેબલ લગાવ્યું હતું, આ વખતે તે સ્લોબોોડન મિલોસેવિક હતો. એક પ્રશંસનીય નેતાથી ખૂબ દૂર હોવા છતાં, તે અંગે જૂઠું બોલાવવામાં આવ્યું હતું, યુદ્ધ તેમને ઉથલાવી પાડવામાં નિષ્ફળ ગયું, સર્જનાત્મક અહિંસક Otટપુર ચળવળ પછીથી તેને ઉથલાવી પાડ્યું, અને યુએનના ફોજદારી અદાલતી બાદમાં અસરકારક અને મરણોત્તર બીજાના પર લાંબી ચુકાદામાં તેમને તેના આરોપો માટે મુક્તિ આપી પ્રતિવાદી. યુગોસ્લાવિયાના ભંગાણ માટે યુ.એસ.એ જોરશોરથી કામ કર્યું હતું અને ઇરાદાપૂર્વક પક્ષકારો વચ્ચેના વાટાઘાટો કરાર અટકાવ્યા હતા. તત્કાલીન-યુએનના સેક્રેટરી જનરલ બoutટ્રોસ બૌટ્રોસ-liાલીએ કહ્યું કે, “કાર્યાલયના તેના પ્રથમ અઠવાડિયામાં, ક્લિન્ટન વહીવટીતંત્રે વેન્સ-ઓવન યોજનાને મોતને ઘાટ ઉતારી દીધો છે, જે સર્બને એકીકૃત રાજ્યનો 43 1995 ટકા વિસ્તાર આપ્યો હોત. 49 માં ડેટન ખાતે, વહીવટીતંત્રે એક કરાર પર ગૌરવ મેળવ્યું હતું કે, આશરે ત્રણ વર્ષોની ભયાનકતા અને કતલ પછી, સર્બને XNUMX બે ટકા રાજ્યમાં બે ભાગમાં વહેંચાયેલા રાજ્યમાં આપ્યા હતા. "

ત્રણ વર્ષ પછી કોસોવો યુદ્ધ આવ્યો. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ માનતો હતો કે, ક્રિમીઆથી વિપરીત, કોસોવોને છૂટા કરવાનો અધિકાર હતો. પરંતુ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ એવું ઇચ્છતો ન હતો કે ક્રિમીઆ જેવા કોઈ પણ લોકો માર્યા ગયા વિના. જૂન 14 માં, 1999 ઇશ્યૂ ધ નેશનસ્ટેટ ડિપાર્ટમેન્ટ યુગોસ્લાવીયા ડેસ્ક ઓફિસર, જ્યોર્જ કેન્નીએ અહેવાલ આપ્યો છે: “રાજ્યના સચિવ મેડેલીન આલ્બ્રાઈટ સાથે નિયમિત મુસાફરી કરનારા એક અવિભાજ્ય પ્રેસ સ્ત્રોતે આ [લેખક] ને કહ્યું હતું કે, રેમબૌલેટ ચર્ચામાં પત્રકારોને deepંડા-પૃષ્ઠભૂમિની ગુપ્તતાના સોગંદ, એક વરિષ્ઠ રાજ્ય ડિપાર્ટમેન્ટના અધિકારીએ બગાડ લગાવી હતી કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે 'જાણીજોઈને બાર સર્બ્સ સ્વીકારી શકે તે કરતાં વધારે સેટ કર્યા.' અધિકારીએ જણાવ્યા અનુસાર સર્બ્સને જરૂરી કારણ સમજવા માટે થોડો બોમ્બ વિસ્ફોટ કરવો પડ્યો. " સેનેટ રિપબ્લિકનના વિદેશી નીતિના સહાયક જીમ જાત્રાઝે 18 મે, 1999 ના રોજ વ Washingtonશિંગ્ટનમાં કoટો ઇન્સ્ટિટ્યૂટમાં આપેલા ભાષણમાં જણાવ્યું હતું કે તેમની પાસે “સારી સત્તા” છે કે એક વરિષ્ઠ વહીવટી અધિકારીએ રેમ્બ્યુલેટમાં મીડિયાને જણાવ્યું હતું કે, પ્રતિબંધ હેઠળ નીચે આપેલ: “સર્બ્સનું પાલન ન થાય તે માટે અમે ઇરાદાપૂર્વક બાર સેટ કર્યો. તેમને થોડો બોમ્બ વિસ્ફોટની જરૂર છે, અને તે જ તેઓ મેળવશે. " રિપોર્ટિંગમાં ફેરનેસ અને ચોકસાઈ સાથેના ઇન્ટરવ્યુમાં, કેન્ની અને જાત્રાઓએ બંનેએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે અમેરિકી અધિકારી સાથે વાત કરનારા પત્રકારો દ્વારા લખાણ લગાવેલા આ વાસ્તવિક અવતરણો છે.

યુનાઇટેડ નેશન્સે યુએનટીએક્સમાં સર્બીયા પર બોમ્બ ધડાકા માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને તેના નાટો સહયોગીઓને અધિકૃત કર્યા નથી. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોંગ્રેસ પણ ન હતી. યુ.એસ. એક મોટા બોમ્બ ધડાકા અભિયાનમાં રોકાયો હતો, જેમાં મોટી સંખ્યામાં લોકો માર્યા ગયા હતા, ઘણાં લોકો ઘાયલ થયા હતા, નાગરિક ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર, હોસ્પિટલો અને મીડિયા આઉટલેટ્સને નાબૂદ કરી હતી અને શરણાર્થી કટોકટીની રચના કરી હતી. આ વિનાશને જૂઠાણાં, ફેબ્રિકેશન અને અત્યાચારો વિશેના અતિશયોક્તિઓ દ્વારા પૂર્ણ કરવામાં આવ્યું હતું, અને તે પછી હિંસાના પ્રતિભાવ રૂપે અવિશ્વસનીય રીતે ન્યાયી બન્યું હતું જેણે તેને જનરેટ કરવામાં સહાય કરી હતી.

બોમ્બ ધડાકા પૂર્વેના વર્ષમાં લગભગ 2,000,૦૦૦ લોકો માર્યા ગયા હતા, કોસોવો લિબરેશન આર્મીના મોટાભાગના ગિરિલાઓ, જે સીઆઈએના ટેકાથી પશ્ચિમી માનવતાવાદી લડવૈયાઓને અપીલ કરશે તે સર્બિયન પ્રતિસાદ ભડકાવવા માંગતા હતા. તે જ સમયે, નાટોના સભ્ય તુર્કી ખૂબ મોટા અત્યાચાર કરી રહ્યા હતા, તેમના 80% શસ્ત્રો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સથી આવ્યા હતા. પરંતુ વોશિંગ્ટન તુર્કી સાથે યુદ્ધ ઇચ્છતો ન હતો, તેથી તેના ગુનાઓની આસપાસ કોઈ પ્રચાર અભિયાન બનાવવામાં આવ્યું ન હતું; તેના બદલે તુર્કીમાં શસ્ત્રોના વહનમાં વધારો કરવામાં આવ્યો હતો. તેનાથી વિપરિત, કોસોવોને લગતા એક સુસ્પષ્ટ પ્રચાર અભિયાને નાઝી હોલોકાસ્ટથી અતિશયોક્તિપૂર્ણ અને કાલ્પનિક અત્યાચારને જોડીને, એક મોડેલની સ્થાપના કરી, જેનું પાલન ભવિષ્યના યુદ્ધોમાં કરવામાં આવશે. કાંટાળા તાર દ્વારા જોવામાં આવેલા પાતળા માણસનો ફોટો અવિરતપણે ફરીથી બનાવવામાં આવ્યો હતો. પરંતુ તપાસ પત્રકાર ફિલિપ નાઈટલીએ નિર્ધારિત કર્યો કે સંભવત the તે કાંટાળા તારની પાછળ રહેલા પત્રકારો અને ફોટોગ્રાફરો જ હતા, અને તે સ્થાન ફોટોગ્રાફ કરતી હતી, જ્યારે બિહામણું હતું, એક શરણાર્થી શિબિર હતું કે પાતળા માણસની બાજુમાં theભા રહેલા ચરબીવાળા માણસો સહિતના લોકો મુક્ત હતા. છોડી. ત્યાં ખરેખર અત્યાચાર થયા હતા, પરંતુ તેમાંથી મોટાભાગના બોમ્બ વિસ્ફોટ પછી થયા, તે પહેલાં નહીં. મોટા ભાગના પાશ્ચાત્ય અહેવાલોએ તે ઘટનાક્રમ .ંધી કર્યું.

છેલ્લી રાતે પીતે ઇઝરાઇલના ઇઝરાયેલી છ દિવસની યુદ્ધ 1967 ને ઇઝરાઇલના ભાગરૂપે સ્પષ્ટપણે ન્યાયી યુદ્ધ તરીકે પણ લેબલ કર્યું હતું. ઇઝરાયેલી જનરલ મેટ્ટી પેલેડ, જે યુદ્ધના લોકપ્રિય હીરો હતા, તેમના પુત્ર માઇકો પેલેડ હતા જેમણે આ છ વર્ષ પહેલાં લખ્યું હતું:

“1967 માં, આજેની જેમ, ઇઝરાઇલના બે પાવર કેન્દ્રો આઈડીએફ હાઇ કમાન્ડ અને કેબિનેટ હતા. 2 જૂન, 1967 ના રોજ, બંને જૂથો આઈડીએફના મુખ્ય મથક ખાતે મળ્યા હતા. લશ્કરી યજમાનોએ સામાન્ય રીતે સાવધ અને દુષ્ટ વડા પ્રધાન, લેવી એશકોલને આવા સ્તરના ઝઘડાથી આવકાર આપ્યો હતો કે પછીથી આ બેઠકને સામાન્ય રીતે 'જનરલો' ગઠબંધન કહેવાતા. ઇઝરાઇલી લશ્કર આર્કાઇવ્ઝમાં મને મળેલ તે સભાના લખાણમાં છતી થાય છે કે સેનાપતિઓએ એશ્કોલને સ્પષ્ટ કરી દીધું હતું કે ઇજિપ્તવાસીઓને સંપૂર્ણ પાયે યુદ્ધ માટે તૈયાર થાય તે પહેલાં 18 મહિનાથી બે વર્ષની જરૂર રહેશે, અને તેથી આ હતું પ્રીમિટિવ હડતાલનો સમય. મારા પિતાએ એશ્કોલને કહ્યું: 'નાશેર ખરાબ તૈયાર સૈન્યને આગળ વધારી રહ્યો છે કારણ કે તે મંત્રીમંડળને ખચકાટ અનુભવે છે. તમારી ખચકાટ તેના ફાયદામાં કામ કરી રહી છે. ' . . . આખી મીટીંગ દરમ્યાન ત્યાં ધમકીનો ઉલ્લેખ નહોતો પરંતુ તે ત્યાં રહેલી 'તક' ના બદલે કબજે કરવામાં આવી હતી. ટૂંકા ક્રમમાં, કેબિનેટ સૈન્યના દબાણને વશ થઈ ગયું, અને બાકીના, જેમ તેઓ કહે છે, તે ઇતિહાસ છે. "

એક કહેવાતા પ્રાયમિત માલ-કતલ, પછીના દાયકાઓના ગેરકાયદેસર નરસંહારના વ્યવસાય પછી, 18-months દૂરના જોખમે ન્યાયી, હું પ્રસ્તાવિત કરું છું કે તમારે શું કરવું જોઈએ તે વિશે શૂન્ય સમાનતા હોય છે જો તમે કોઈ અંધારામાં એક ગુંદર દ્વારા સામનો કરેલા કોઈને જોતા હોય હેરિસનબર્ગ. ભોગ બનેલાઓ અને સર્જનો અને સારા સમરિટન યુદ્ધના સાથીઓ સાથેના તેમના વર્તનને ન્યાયી ઠરાવે નહીં, આપણે કેવી રીતે તેમને સમાન સૌજન્ય કરીએ છીએ અને આવા બિનસંબંધિત પ્રયાસો સાથે સમાનતા સાથે યુદ્ધને ન્યાયી ઠરાવીએ નહીં?

2011 માં, જેથી નેટો લિબિયા પર બોમ્બ ધડાકા શરૂ કરી શકે, આફ્રિકન યુનિયન નેટો દ્વારા લિબિયા માટે શાંતિ યોજના રજૂ કરવાથી અટકાવ્યું હતું.

2003 માં, ઇરાક અમર્યાદિત નિરીક્ષણો માટે અથવા તેના પ્રમુખની વિદાય માટે ખુલ્લો હતો, સ્પેનના રાષ્ટ્રપતિ સહિત યુએસના પ્રમુખ બુશે હુસેનને છોડવાની recફર સંભળાવતા અસંખ્ય સ્ત્રોતો અનુસાર.

2001 માં, અફઘાનિસ્તાન ઓસામા બિન લાદેનને ટ્રાયલ માટે ત્રીજા દેશમાં ફેરવવા માટે ખુલ્લું હતું.

ઇતિહાસ દ્વારા પાછા જાઓ. યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સે વિએતનામ માટે શાંતિ દરખાસ્તોનો ભંગ કર્યો. સોવિયેત સંઘે કોરિયન યુદ્ધ પહેલા શાંતિની વાટાઘાટોની દરખાસ્ત કરી હતી. સ્પેન ડૂબવું માંગે છે યુએસએસ મૈને સ્પેનિશ અમેરિકન યુદ્ધ પહેલાં આંતરરાષ્ટ્રીય આર્બિટ્રેશન પર જવા માટે. મેક્સિકો ઉત્તરના અડધા ભાગની વેચાણની વાટાઘાટ કરવા તૈયાર હતો. દરેક કિસ્સામાં, યુ.એસ. યુદ્ધ પસંદ કરે છે. શાંતિથી કાળજીપૂર્વક ટાળવું જોઈએ.

તેથી જ્યારે કોઈ મને પૂછે છે કે હું અફઘાનિસ્તાન પર હુમલો કરવાને બદલે શું કરીશ, તો મારી પાસે ત્રણ જવાબો છે, જે ધીમે ધીમે ઓછું છે.

  1. અફઘાનિસ્તાન પર હુમલો ન કરો.
  2. ગુના તરીકે કાયદેસરના ગુનાઓ ચલાવો, નવા ગુનાઓ ન કરો. મુત્સદ્દીગીરી અને કાયદાના શાસનનો ઉપયોગ કરો.
  3. ન્યાયતંત્ર અને વિવાદની રીઝોલ્યુશન અને અર્થતંત્ર અને રાજકારણ સાથે વિશ્વ બનાવવાની કામગીરી, જે યુદ્ધની સંસ્થા વિના સંપૂર્ણપણે કરે છે.

પીએસ: બધા પ્રશ્નો બીજા વિશ્વયુદ્ધને ધ્યાનમાં લીધા વિના હશે, તેથી હું ફક્ત તે જ ક્યૂ એન્ડ એ માટે સાચવીશ.

આભાર.

##

એક પ્રતિભાવ

  1. આભાર, ફરી, ડેવિડ અને પીટ અને કોઈપણ અન્ય જેણે આ ચર્ચા પ્રગટ કરવામાં સહાય કરી. હું ઈચ્છું છું કે વ્યક્તિગત ચર્ચા પર કોઈ ટિપ્પણી કરતા પહેલાં હું બંને ચર્ચાઓ જોઈ શકું. હું ભાગ્યે જ વિશ્વાસ કરી શકું છું કે આ ચર્ચા અંગે કોઈએ ટિપ્પણી કરી નથી (અને માત્ર એક જ (મારી સાથે), અન્ય પર ટિપ્પણી કરી ??? (તે ઇન્ટરજેક્ટેડ અને કંઇક ડિસ્કનેક્ટેડ નિવેદનોને કારણે ગૂંચવણમાં હતો). કોઈપણ રીતે ... મને લાગે છે કે આ ચર્ચા કદાચ, કોઈ યુદ્ધ ન્યાયી છે કે નહીં તે વિચારણા કરવામાં અમને થોડો વધારે અસરકારક હતો. પીટ અને ડેવિડ બંનેએ પ્રથમ ચર્ચામાંથી શીખ્યા હતા અને બંનેએ પ્રસ્તુતિની થોડી વધુ સારી કામગીરી બજાવી હતી. હું પીટની યુદ્ધની વ્યાખ્યાનો ઉલ્લેખ કરતો ખરેખર પ્રશંસા કરું છું ... કદાચ આ ચર્ચાનો પ્રારંભિક મુદ્દો યુદ્ધની સંમતિ પરની સંમતિ આપી શકાય છે. આ દરેકને એવી ચીજોની તુલના કરવામાં મદદ કરી શકે છે જે યુદ્ધ નથી (અને આ બિંદુએ પીટ… શું તમે જોઈ શકતા નથી કે તમે વિશાળ મતભેદોને કારણે યુદ્ધમાં વ્યક્તિગત તકરાર અને પોલીસ જોડાણોની પણ તુલના કરી શકતા નથી ???) પીટ, આશીર્વાદ તમારું હૃદય, તમારું, ચાલુ રાખ્યું છે, કોઈ સંઘર્ષમાં મદદ કરવા માટે પગલું ભર્યું હોય તેવું યુદ્ધની તુલના… એકવાર તમે લવ એલિમેન્ટ ઉમેર્યા પછી પણ… અમે પ્રેમથી બચાવીએ છીએ અમે લવ વગેરેથી મદદ કરીએ છીએ… તે વાસ્તવિક કારણને ધ્યાનમાં લેતું નથી. યુદ્ધ ન્યાયી અથવા ન હોઈ શકે. ચોક્કસપણે અમારી વિરુદ્ધ કોઈ કાર્યવાહી કરનાર કોઈ વ્યક્તિ સામેની વ્યક્તિગત કાર્ય અથવા અમે જેને પ્રેમ કરીએ છીએ તેને અમારી સહાયતાની જરૂર છે તે વાજબી છે. યુદ્ધ એ એકદમ અલગ ક્રિયા છે (જોકે પાછલા કેટલાક રસ્તાઓ સમાન સમાનતા અને સમાન ન્યાયિકતાઓનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો). ડેવિડ, તમારું પ્રારંભિક ભાષણ ખૂબ સારું થયું. કોઈ પણ યુદ્ધ વાજબી હોવાનું સમજવામાં અન્ય લોકોને મદદ કરવા માટે તમારી પાસેથી આવશ્યક આવશ્યકતા હોત તો તે ખૂબ સરસ રહેશે પરંતુ તમે જાણો છો કે વધુ આવશ્યક છે. અને એક દુ factખદ હકીકત એ છે કે તમે જે રીતે આ સંદેશ મોકલો છો તેનો અર્થ તે જ સંદેશ જેટલો હશે… કૃપા કરીને… તમે બંનેને… તમે બંને અન્ય વિચારો અથવા નિવેદનોને માન આપવાની લાલચનો પ્રતિકાર કરી શકો છો… તમે કહી શકો કે તેઓ સાચું નથી (જે તમે બંનેએ કર્યું છે) પરંતુ જ્યારે તમે કહો છો કે સત્ય ક્યાંથી મળે છે તે નિર્દેશ કરવાથી આનંદ થશે (ડેવિડે તે કર્યું જ્યારે તેમણે સૂચન આપ્યું ત્યારે અમે પ્રથમ ચર્ચા (જે મેં કરી હતી) જોવી. આ ચર્ચા લોકો સાથે વધુ ખેંચાઈ ગઈ હોઈ શકે છે જેઓ યુદ્ધો વિશે તેઓ કેવી રીતે અનુભવે છે તેની ખાતરી ન હતી પરંતુ હું આશા રાખું છું કે સત્ય કે નહીં તે અંગેની કોઈ વાસ્તવિક તપાસ કર્યા વગર આવી કોઈ પણ ચર્ચામાંથી બદલાયેલ કોઈ પણ વ્યક્તિ દૂર જઇ શકશે નહીં. ત્યાં એક માનસિક અસર છે જે આપણી માન્યતાઓમાંથી આવે છે… આપણે જે માનીએ છીએ ત્યાં સુધી આપણે જેની સાથે વિશ્વાસ રાખીએ ત્યાં સુધી આપણે ત્યાં રહીએ છીએ, જે આપણા વિશ્વાસનો ભારપૂર્વક સામનો કરે છે અને આપણે આ પ્રક્રિયામાં ખુલ્લું રહેવું જોઈએ ... અન્યથા આપણે ખરેખર સમર્થન શોધવાનું વલણ રાખીએ છીએ. જેને આપણે માનીએ છીએ અને જેને ન માનીએ છીએ તેને નકારી કા …ો… મને ખ્યાલ નથી કે તમે 2 લોકોએ આ ચર્ચા માટે કેવી તૈયારી કરી છે પરંતુ કંઈક ધ્યાનમાં લેવાનું છે… તમે 2 દરેક મુખ્ય મુદ્દાને લખો છો અને પછી બીજાને આપશો તે અને બીજું કાઉન્ટર પોઇન્ટ્સ બનાવે છે (લેખિતમાં) અને આ કાગળ જ્યાં સુધી તમારામાંના દરેકને દરેક બિંદુને સારી રીતે સમજી શકશે નહીં અને અસરકારક રીતે તેનો પ્રતિકાર ન કરે ત્યાં સુધી આગળ વધી શકે છે… તો પછી પહેલેથી ચર્ચા કરેલા ફોર્મેટને અનુસરવા સંમત થશો? ?? ફરીથી, આ ચર્ચાઓ ખરેખર અગત્યની છે પરંતુ આપણે આ પ્રકારની ચર્ચાને મોટા પ્રેક્ષકોને કેવી રીતે લઈ શકીએ? વધુ લોકોને આ વાતચીત ચાલુ કરવાની જરૂર છે.

એક જવાબ છોડો

તમારું ઇમેઇલ સરનામું પ્રકાશિત કરવામાં આવશે નહીં. જરૂરી ક્ષેત્રો ચિહ્નિત થયેલ છે *

સંબંધિત લેખો

પરિવર્તન થિયરી

યુદ્ધ કેવી રીતે સમાપ્ત કરવું

મુવ ફોર પીસ ચેલેન્જ
યુદ્ધ વિરોધી ઘટનાઓ
અમારો વિકાસ કરવામાં સહાય કરો

નાના દાતાઓ અમને જતા રહે છે

જો તમે દર મહિને ઓછામાં ઓછા $15નું પુનરાવર્તિત યોગદાન આપવાનું પસંદ કરો છો, તો તમે આભાર ભેટ પસંદ કરી શકો છો. અમે અમારી વેબસાઇટ પર અમારા પુનરાવર્તિત દાતાઓનો આભાર માનીએ છીએ.

આ તમારી પાસે ફરીથી કલ્પના કરવાની તક છે world beyond war
ડબલ્યુબીડબલ્યુ શોપ
કોઈપણ ભાષામાં ભાષાંતર કરો