Por Gareth Porter, maio 5, 2020
de A zona gris
O presidente Donald Trump despexou o acordo nuclear con Irán e continuou arriscando coa guerra con Irán baseándose na afirmación do primeiro ministro israelí, Benjamin Netanyahu, de probar definitivamente que Irán estaba decidido a fabricar armas nucleares. Netanyahu non só girou a Trump senón tamén gran parte dos medios corporativos, e tamén os divulgou co público que afirmou que era o "arquivo nuclear" iraniano secreto.
A principios de abril de 2018, Netanyahu informado Trump privou sobre o suposto arquivo nuclear iraniano e asegurou a súa promesa de deixar o Plan Común de Acción Integral (JCPOA). Ese 30 de abril, Netanyahu levou a información ao público nunha actuación en directo característicamente dramática na que afirmou que os servizos de intelixencia Mossad de Israel roubaran todo o arquivo nuclear de Irán de Teherán. "É posible que vostede sabe que os líderes de Irán negan repetidamente perseguir armas nucleares ..." Netanyahu declarado. "Ben, esta noite, estou aquí para dicirche unha cousa: Irán mentiu. Gran tempo."
Non obstante, unha investigación dos supostos documentos nucleares iranianos de The Grayzone revela que son o produto dunha operación de desinformación israelí que axudou a desencadear a ameaza máis grave de guerra desde que o conflito con Irán comezou hai case catro décadas. Esta investigación atopou múltiples indicios de que a historia do gran Mossad de 50,000 páxinas de ficheiros nucleares secretos de Teherán era moi probablemente unha ficción elaborada e que os documentos foron fabricados polo propio Mossad.
Segundo a versión oficial israelí dos acontecementos, os iranianos reuniron os documentos nucleares de varias localidades e trasladáronos ao que o propio Netanyahu cualificou como "un almacén dilapidado" no sur de Teherán. Mesmo supoñendo que Irán tivese documentos secretos que demostrasen o desenvolvemento de armas nucleares, a afirmación de que os documentos máis secretos se manterían nun almacén non descrito e sen custodia no Centro de Teherán é tan improbable que debería ter levantado alarmas inmediatas sobre a lexitimidade da historia.
Aínda máis problemático foi reclamación dun funcionario do Mossad ao xornalista israelí Ronen Bergman que o Mossad sabía non só en que almacén atoparían os documentos os seus comandos, senón precisamente cales eran as caixas fortes cun soprete. O funcionario dixo a Bergman que o equipo do Mossad fora guiado por un activo de intelixencia ata as poucas caixas fortes do almacén que contiñan as carpetas cos documentos máis importantes. Netanyahu presumir publicamente que "moi poucos" iranianos coñecían a ubicación do arquivo; O oficial do Mossad dixo a Bergman que "só un puñado de persoas" sabía.
Pero dous ex altos funcionarios da CIA, os cales serviron como o máximo analista da axencia en Oriente Medio, rexeitaron as afirmacións de Netanyahu por falta de credibilidade nas respostas a unha consulta de The Grayzone.
Segundo Paul Pillar, que foi oficial de intelixencia da rexión entre 2001 e 2005, "Calquera fonte do interior do aparello de seguridade nacional iraniano sería extremadamente valiosa para os ollos israelís, e presuntamente as deliberacións israelís sobre o manexo da información desta fonte. sexa tendencioso a favor da protección a longo prazo da fonte ”. A historia israelí de como os seus espías localizaron os documentos "parece pesquero", dixo Pillar, especialmente considerando o obvio esforzo de Israel para sacar o máximo "quilometraxe político-diplomático" da "suposta revelación" dunha fonte tan ben colocada.
Graham Fuller, un veterano da CIA de 27 anos que actuou como oficial nacional de intelixencia para o Próximo Oriente e Asia do Sur, así como vicepresidente do Consello Nacional de Intelixencia, ofreceu unha avaliación similar á reclamación israelí. "Se os israelís tivesen unha fonte tan sensible en Teherán", comentou Fuller, "non querían arriscarse". Fuller concluíu que a afirmación dos israelís de que tiñan un coñecemento exacto de cales son as caixas de racha é "dubidoso e todo pode estar fabricado".
Sen proba de autenticidade
Netanyahu Presentación de diapositivas do 30 de abril presentou unha serie de supostos documentos iranianos que conteñen revelacións sensacionais ás que sinalou como proba da súa insistencia en que Irán mentira sobre o seu interese en fabricar armas nucleares. Os auxiliares visuais incluían un arquivo que supostamente remonta a principios do 2000 ou antes do que se detallaban varias formas de conseguir un planea construír cinco armas nucleares a mediados do 2003.
Outro documento que xerou interese mediático xeneralizado foi un presunto informe sobre unha discusión entre os principais científicos iranianos dunha suposta decisión do ministro de Defensa iraniano de mediados de 2003 de separar un programa de armas nucleares secreta existente en partes encubertas e encubertas.
Deixado fóra da cobertura mediática destes documentos de "arquivo nuclear" era un simple feito para Netanyahu que era moi inconveniente: nada sobre eles ofreceu unha escintilla de evidencias de que eran xenuínos. Por exemplo, ninguén contiña as marcas oficiais da axencia iraniana pertinente.
Tariq Rauf, que foi xefe da Oficina de Coordinación de Políticas de Verificación e Seguridade da Axencia Internacional de Enerxía Atómica (IAEA) de 2001 a 2011, dixo a The Grayzone que estas marcas eran practicamente omnipresentes nos ficheiros oficiais iranianos.
"Irán é un sistema altamente burocratizado", explicou Rauf. "Por iso, cabería esperar un bo sistema de conservación de libros que rexistre a correspondencia entrante, con data de recepción, oficial de acción, departamento, circulación a funcionarios relevantes adicionais, carta de carta adecuada, etc."
Pero, como remarcou Rauf, os documentos do "arquivo nuclear" eran publicado polo Washington Post non levaba ningunha proba de orixe do goberno iraniano. Tampouco contiñan outras marcas para indicar a súa creación baixo os auspicios dunha axencia gobernamental iraniana.
O que teñen en común eses documentos é a marca dun selo de goma para un sistema de arquivo que contén números para un "rexistro", un "ficheiro" e un "encadernación de rexistro", como os ligantes negros que Netanyahu brotou ás cámaras durante a presentación de diapositivas. . Pero estes poderían ser facilmente creados polo Mossad e estampados nos documentos xunto cos números persas axeitados.
A confirmación forense da autenticidade dos documentos requiriría o acceso aos documentos orixinais. Pero, como sinalou Netanyahu na súa presentación de diapositivas do 30 de abril de 2018, os "materiais orixinais iranianos" gardáronse "nun lugar moi seguro", o que implica que ninguén tería acceso a ese tipo.
Retención de acceso a expertos externos
De feito, incluso aos visitantes máis proisraelís de Tel Aviv se lles negou o acceso aos documentos orixinais. David Albright, do Instituto para a Ciencia e a Seguridade Internacional e Olli Heinonen, da Fundación para a Defensa das Democracias, ambos defensores da liña oficial israelí sobre a política nuclear iraniana - informar en outubro de 2018, recibíronlle só unha plataforma de diapositivas con reproducións ou fragmentos dos documentos.
Cando un equipo de seis especialistas do Centro Belfer para Ciencia e Asuntos Internacionais da Harvard Kennedy School visitou Israel en xaneiro de 2019 para reunións informativas sobre o arquivo, a eles tamén só se lles ofreceu unha breve exploración dos supostos documentos orixinais. O profesor de Harvard, Matthew Bunn, recordou nunha entrevista con este escritor que ao equipo se lle amosou un dos aglutinantes que contiñan os documentos orixinais relacionados coas relacións de Irán co OIEA e que "recorreron un pouco del".
Pero non se lles mostrou ningún documento sobre o traballo de armas nucleares de Irán. Segundo admitiu Bunn, "Non intentamos facer ningunha análise forense destes documentos".
Normalmente, o goberno dos Estados Unidos e a OIEA serían tarefas de autenticar os documentos. Estrañamente, a delegación do Centro Belfer informou de que o goberno dos Estados Unidos e o OIEA recibiron cada un só exemplares de todo o arquivo, non dos ficheiros orixinais. E os israelís non tiveron présa en proporcionar os artigos xenuínos: o OIEA non recibiu un conxunto completo de documentos ata novembro de 2019, segundo Bunn.
Para entón, Netanyahu non só conseguira a demolición do acordo nuclear de Irán; el e o ferozmente malo director de CIA de Trump, Mike Pompeo, manobraron ao presidente nunha política de confrontación inminente con Teherán.
A segunda chegada de falsos debuxos de mísiles
Entre os documentos, Netanyahu apareceu na súa pantalla 30 de abril de 2018 Presentación de diapositivas era un debuxo esquemático do vehículo de retención de mísiles dun mísil Shahab-3 iraniano, que mostra o que obviamente suporía representar unha arma nuclear no seu interior.
Este debuxo formaba parte dun conxunto de dezaoito debuxos técnicos do vehículo de reentrada Shahab-3. Atopáronse nunha colección de documentos garantidos ao longo de varios anos entre as administracións Bush II e Obama por un espía iraniano que traballa para o servizo de intelixencia BND de Alemaña. Ou así foi a historia oficial israelí.
Non obstante, en 2013, un ex alto funcionario alemán da oficina de asuntos exteriores chamado Karsten Voigt reveloulle a este escritor que os documentos foron proporcionados inicialmente á intelixencia alemá por un membro do Mujaheddin E-Khalq (MEK).
O MEK é unha organización de oposición armada iraniana exiliada que operara baixo o réxime de Saddam Hussein como apoderado contra Irán durante a Guerra Iran-Iraq. Continuou a cooperar co Mossad israelí na década dos noventa e tamén mantén unha estreita relación coa Arabia Saudita. Hoxe, moitos ex-funcionarios estadounidenses están na nómina do MEK, actuando como lobistas de facto polo cambio de réxime en Irán.
Voigt recordou como altos funcionarios de BND advertíronlle de que non consideraban a fonte da MEK nin dos materiais que proporcionou. Eles estaban preocupados de que a administración Bush pretendía usar os documentos esquivados para xustificar un ataque a Irán, do mesmo xeito que explotou os contos altos recollidos do defector iraquí en nome de nome "Curveball" para xustificar a invasión de Iraq en 2003.
Como este escritor informado por primeira vez en 2010, a aparición da forma de "tapa dunce" do vehículo de reentrada Shahab-3 nos debuxos era un sinal revelador de que os documentos foron fabricados. Quen debuxou esas imaxes esquemáticas en 2003 estaba claramente baixo a falsa impresión de que Irán confiaba no Shahab-3 como a súa principal forza disuasoria. Á fin e ao cabo, Irán anunciara publicamente en 2001 que o Shahab-3 entraba en "produción en serie" e en 2003 que estaba "operativo".
Pero as reivindicacións oficiais de Irán eran un ruso dirixido principalmente a enganar a Israel, que ameazara ataques aéreos contra os programas nucleares e mísiles de Irán. De feito, o Ministerio de Defensa iraniano era consciente de que o Shahab-3 non tiña o alcance suficiente para chegar a Israel.
Segundo Michael Elleman, o autor dos máis conta definitiva do programa de mísiles iranianosA partir do 2000, o Ministerio de Defensa iraniano comezou a desenvolver unha versión mellorada do Shahab-3 cun vehículo de reentrada con unha forma de "botella tricónica" moito máis aerodinámica - non o "tapón dunce" do orixinal.
Con todo, como lle dixo Elleman a este escritor, as axencias de intelixencia estranxeiras seguían descoñecendo o novo e mellorado mísil Shahab cunha forma moi diferente ata que fixo a súa primeira proba de voo en agosto de 2004. Entre as axencias que quedaron escuras sobre o novo deseño atopábase o Mossad de Israel . Iso explica por que os falsos documentos sobre o redeseño do Shahab-3, cuxas primeiras datas foron en 2002, segundo un documento IAEA interno inédito - amosou un deseño de vehículo de reentrada que Irán xa descartou.
O papel do MEK ao pasar o tramo masivo de supostos documentos nucleares iranianos secretos á BND e a súa relación de mans co Mossad deixa pouco espazo para dúbidas de que os documentos introducidos na intelixencia occidental de 2004 foron, de feito, creados por o Mossad.
Para o Mossad, o MEK era unha unidade conveniente para subcontratar a prensa negativa sobre Irán que non quería atribuír directamente á intelixencia israelí. Para mellorar a credibilidade do MEK ante os medios de comunicación e as axencias de intelixencia estranxeiras, o Mossad pasou as coordenadas da instalación nuclear iraní de Natanz ao MEK en 2002. Máis tarde, proporcionou ao MEK información persoal como o número de pasaporte e o número de teléfono da física iraniana. o profesor Mohsen Fakhrizadh, cuxo nome aparecía nos documentos nucleares, segundo os coautores dun libro israelí máis vendido nas operacións encubertas do Mossad.
Trotando o mesmo desacreditado debuxo técnico que representa un vehículo de entrada de mísiles iraniano incorrecto - un truco que xa despregara para crear o caso orixinal por acusar a Irán de desenvolvemento encuberto de armas nucleares - o primeiro ministro israelí mostrou a confianza que tiña na súa capacidade para engañar. Washington e os medios corporativos occidentais.
Os múltiples niveis de engano de Netanyahu foron notablemente exitosos, a pesar de contar coas acrobacias crues que calquera organización de noticias dilixente debería ter visto. A través da súa manipulación de gobernos e medios de comunicación estranxeiros, conseguiu manobrar a Donald Trump e Estados Unidos nun perigoso proceso de confrontación que levou aos Estados Unidos ao precipicio do conflito militar con Irán.
Gareth Porter é un xornalista de investigación independente que cubriu a política de seguridade nacional desde 2005 e foi galardoado co premio Gellhorn de xornalismo en 2012. O seu libro máis recente é The CIA Insider's Guide to the Iran Crisis co-autor xunto a John Kiriakou, recentemente publicado en Febreiro.
