Por Ann Wright, World BEYOND War, Marzo 14, 2022

Hai dezanove anos, en marzo de 2003, Dimitei como diplomático estadounidense en oposición á decisión do presidente Bush de invadir Iraq. Sumeime a outros dous diplomáticos estadounidenses, Brady Kiesling   John Brown, que dimitira semanas anteriores á miña dimisión. Escoitamos a colegas diplomáticos estadounidenses asignados ás embaixadas estadounidenses en todo o mundo que eles tamén crían que a decisión da administración Bush tería consecuencias negativas a longo prazo para os EUA e o mundo, pero por varias razóns, ninguén se uniu a nós en dimisión. ata máis tarde. Varios críticos iniciais das nosas renuncias dixéronnos máis tarde que estaban equivocados e coincidiron en que a decisión do goberno dos Estados Unidos de facer a guerra contra Iraq foi desastrosa.

A decisión dos Estados Unidos de invadir Iraq usando a ameaza fabricada de armas de destrución masiva e sen a autorización das Nacións Unidas foi protestada por persoas en practicamente todos os países. Millóns estaban nas rúas de capitais de todo o mundo antes da invasión esixindo que os seus gobernos non participasen na "coalición dos voluntarios" dos Estados Unidos.

Durante as últimas dúas décadas, o presidente ruso Putin advertiu aos EUA e á OTAN en termos duros de que a retórica internacional de "non se pecharán as portas para a posible entrada de Ucraína na OTAN" era unha ameaza para a seguridade nacional da Federación Rusa.

Putin citou o acordo verbal da década de 1990 da administración de George HW Bush de que tras a disolución da Unión Soviética, a OTAN non se achegaría "nin un centímetro" a Rusia. A OTAN non alistaría países da antiga alianza do Pacto de Varsovia coa Unión Soviética.

Porén, baixo a administración Clinton, EE A OTAN comezou o seu programa "Asociación para a Paz". que se transformou na entrada total na OTAN dos antigos países do Pacto de Varsovia: Polonia, Hungría, República Checa, Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Romanía, Eslovaquia, Eslovenia, Albania, Croacia, Montenegro e Macedonia do Norte.

EEUU e a OTAN deron un paso demasiado lonxe para a Federación Rusa co derrocamento en febreiro de 2014 do goberno de Ucraína electo, pero supostamente corrupto, de tendencia rusa, un derrocamento que foi alentado e apoiado polo goberno estadounidense. As milicias fascistas uníronse aos cidadáns ucraínos comúns aos que non lles gustaba a corrupción no seu goberno. Pero en lugar de esperar menos dun ano para as próximas eleccións, comezaron os disturbios e centos de persoas foron asasinadas na praza Maidan en Kiev por francotiradores tanto do goberno como das milicias.

A violencia contra os rusos étnicos estendeuse noutras partes de Ucraína e moitos foron asasinados por turbas fascistas O 2 de maio de 2014 en Odessa.   A maioría étnica rusa das provincias do leste de Ucraína iniciaron unha rebelión separatista alegando a violencia contra eles, a falta de recursos do goberno e a cancelación do ensino da lingua e da historia rusas nas escolas como motivos da súa rebelión. Mentres o exército ucraíno permitiu o batallón de extrema dereita neonazi Azov para formar parte das operacións militares contra as provincias separatistas, o exército ucraíno non é unha organización fascista como alega o goberno ruso.

A participación de Azov na política en Ucraína non tivo éxito reciben só o 2 por cento dos votos nas eleccións de 2019, moito menos que outros partidos políticos da dereita recibiron noutros países europeos.

O seu xefe, o ministro de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov, está igual de equivocado ao afirmar que o presidente ucraíno Zelensky dirixe un goberno fascista que debe ser destruído como o meu antigo xefe, o secretario de Estado Colin Powell, se equivocou ao perpetrar a mentira de que o goberno iraquí tiña armas de destrución masiva. polo tanto debe ser destruído.

A anexión de Crimea pola Federación Rusa foi condenada pola maioría da comunidade internacional. Crimea estaba baixo un acordo especial entre a Federación Rusa e o goberno ucraíno no que se asignaron soldados e barcos rusos en Crimea para proporcionar á Flota do Sur rusa acceso ao Mar Negro, a saída militar da Federación ao mar Mediterráneo. En marzo de 2014 despois oito anos de discusións e votacións de se os residentes de Crimea querían permanecer como con Ucraína, os rusos étnicos (O 77% da poboación de Crimea falaba ruso) e a poboación tártara restante celebraron un plebiscito en Crimea e votaron a favor de pedir a anexación da Federación Rusa.  O 83 por cento dos votantes de Crimea acudiron a votar e o 97 por cento votou a favor da integración na Federación Rusa. Os resultados do plebiscito foron aceptados e aplicados pola Federación Rusa sen que se disparara un tiro. Non obstante, a comunidade internacional aplicou fortes sancións contra Rusia e sancións especiais contra Crimea que destruíron a súa industria turística internacional de acoller barcos turísticos de Turquía e outros países mediterráneos.

Nos próximos oito anos de 2014 a 2022, máis de 14,000 persoas foron asasinadas no movemento separatista na rexión de Donbass. O presidente Putin continuou advertindo a EEUU e a OTAN de que a anexación de Ucraína á esfera da OTAN sería unha ameaza para a seguridade nacional da Federación Rusa. Tamén advertiu á OTAN sobre o crecente número de xogos bélicos militares realizados na fronteira rusa, incluíndo en 2016 un moi grande manobra de guerra co ominoso nome de "Anaconda", a gran serpe que mata envolvéndose asfixiando as súas presas, unha analoxía que non perdeu o goberno ruso. Novos EUA/OTAN bases que se construíron en Polonia e localización de  baterías de mísiles en Romanía engadiuse á preocupación do goberno ruso pola súa propia seguridade nacional.

 A finais de 2021, cando Estados Unidos e a OTAN desestimaron a preocupación do goberno ruso pola súa seguridade nacional, volveron afirmar que "nunca se pechou a porta á entrada na OTAN", onde a Federación Rusa respondeu cunha acumulación de 125,000 forzas militares ao redor de Ucraína. O presidente Putin e o ministro de Asuntos Exteriores da Federación Rusa, Lavrov, dixéronlle ao mundo que se trataba dun exercicio de adestramento a gran escala, similar aos exercicios militares que a OTAN e os EUA realizaran nas súas fronteiras.

Non obstante, nunha longa e ampla declaración televisada o 21 de febreiro de 2022, o presidente Putin expuxo unha visión histórica para a Federación Rusa, incluíndo o recoñecemento das provincias separatistas de Donetsk e Luhansk na rexión de Donbass como entidades independentes e declaroulles aliadas. . Só unhas horas despois, o presidente Putin ordenou unha invasión militar rusa de Ucraína.

O recoñecemento dos acontecementos dos últimos oito anos, non absolve a un goberno da súa violación do dereito internacional cando invade un país soberano, destrúe infraestruturas e mata a miles dos seus cidadáns en nome da seguridade nacional do goberno invasor.

Esta é exactamente a razón pola que renunciei ao goberno dos Estados Unidos hai dezanove anos cando a administración Bush utilizou a mentira das armas de destrución masiva en Iraq como unha ameaza para a seguridade nacional dos Estados Unidos e a base para invadir e ocupar Iraq durante case unha década, destruíndo grandes cantidades de infraestruturas e matando a decenas de miles de iraquís.

Non renunciei porque odiaba o meu país. Dimitei porque pensaba que as decisións que tomaban os políticos electos no goberno non eran o mellor interese do meu país, nin do pobo de Iraq, nin do mundo.

A dimisión do propio goberno en oposición a unha decisión de guerra tomada polos seus superiores no goberno é unha decisión enorme... especialmente coa que se enfrontan os cidadáns rusos, e moito menos os diplomáticos rusos, co goberno ruso que criminaliza o uso da palabra "guerra", a detención de persoas. miles de manifestantes nas rúas e peche de medios independentes.

Con diplomáticos rusos que serven en máis de 100 embaixadas da Federación Rusa en todo o mundo, sei que están vendo fontes de noticias internacionais e teñen moita máis información sobre a brutal guerra contra o pobo de Ucraína que os seus colegas do Ministerio de Asuntos Exteriores en Moscova, e moito menos. o ruso medio, agora que os medios internacionais foron retirados do aire e os sitios de internet desactivados.

Para eses diplomáticos rusos, unha decisión de dimitir do corpo diplomático ruso tería consecuencias moito máis graves e seguramente sería moito máis perigoso que o que me enfrontei na miña dimisión en oposición á guerra de Estados Unidos contra Iraq.

Non obstante, dende a miña propia experiencia, podo dicirlles a eses diplomáticos rusos que unha pesada carga será levantada da súa conciencia unha vez que tomen a decisión de dimitir. Aínda que serán excluídos por moitos dos seus antigos colegas diplomáticos, como descubrín, moitos máis aprobarán en silencio a súa valentía para dimitir e afrontar as consecuencias da perda da carreira que traballaron con tanta dilixencia para crear.

Se algúns diplomáticos rusos dimiten, hai organizacións e grupos en practicamente todos os países onde hai unha embaixada da Federación Rusa que creo que lles proporcionará axuda e asistencia mentres se embarcan nun novo capítulo das súas vidas sen o corpo diplomático.

Están ante unha decisión trascendental.

E, se dimiten, as súas voces de conciencia, as súas voces de disidencia, serán probablemente o legado máis importante das súas vidas.

Sobre o autor:
Ann Wright serviu 29 anos nas reservas do exército dos Estados Unidos e retirouse como coronel. Tamén actuou como diplomática estadounidense nas embaixadas estadounidenses en Nicaragua, Granada, Somalia, Uzbekistán, Kirguizistán, Serra Leoa, Micronesia, Afganistán e Mongolia. Ela dimitiu do goberno dos Estados Unidos en marzo de 2003 en oposición á guerra de Estados Unidos contra Iraq. É coautora de "Dissent: Voices of Conscience".