Por Medea Benjamin e Nicolas JS Davies, 15 de decembro de 2020
Joe Biden tomará o mando da Casa Branca nun momento no que o público americano está máis preocupado pola loita contra o coronavirus que pola loita contra as guerras no exterior. Pero as guerras dos Estados Unidos son duras, e a política antiterrorista militarizada que Biden apoiou no pasado, baseada en ataques aéreos, operacións especiais e o uso de forzas proxy, é precisamente o que mantén estes conflitos en furia.
En Afganistán, Biden opúxose á onda de tropas de Obama en 2009 e, despois de fracasar, Obama volveu á política Biden favoreceu para comezar, que se converteu no aceno de identidade da súa política de guerra tamén noutros países. Nos círculos internos, isto chamábase "antiterrorismo", en oposición a "contrainsurxencia".
En Afganistán, iso significaba abandonar o despregamento a gran escala das forzas estadounidenses e confiar no seu lugar ataques aéreos, folgos de drons e operacións especiais "matar ou capturar”Incursións, mentres recrutaba e adestraba Forzas afgás facer case toda a loita terrestre e explotación do territorio.
Na intervención de Libia en 2011 incorporouse a coalición monárquica árabe OTAN centos de Qatari forzas de operacións especiais e Mercenarios occidentais cos rebeldes libios para convocar ataques aéreos da OTAN e formar milicias locais, incluíndo Grupos islamitas con ligazóns a Al Qaeda. As forzas que desataron seguen loitando polo botín nove anos despois.
Mentres que Joe Biden agora leva o crédito por opóndose a desastrosa intervención en Libia, no momento en que non tardou en saudar o seu enganoso éxito a curto prazo e o asasinato terrible do coronel Gadafi. "A OTAN acertou", dixo Biden dixo nun discurso no Plymouth State College en outubro de 2011 o mesmo día no que o presidente Obama anunciou a morte de Gadafi. “Neste caso, Estados Unidos gastou 2 millóns de dólares e non perdeu unha soa vida. Esta é máis a prescrición de como tratar co mundo a medida que avanzamos que no pasado ".
Aínda que Biden lavou as mans da debacle en Libia, esa operación foi de feito emblemática da doutrina da guerra encuberta e proxy apoiada por ataques aéreos que apoiou e que aínda non desautorizou. Biden aínda di que apoia as operacións de "antiterrorismo", pero foi elixido presidente sen responder publicamente a unha pregunta directa sobre o seu apoio ao uso masivo de ataques aéreos e ataques con drons que son parte integrante desa doutrina.
Na campaña contra o Estado Islámico en Iraq e Siria, as forzas dirixidas polos Estados Unidos caeron sobre 118,000 bombas e mísiles, reducindo a escombros e matando a grandes cidades como Mosul e Raqqa decenas de miles de civís. Cando Biden dixo que América "non perdeu nin unha soa vida" en Libia, significaba claramente "vida americana". Se "vida" significa simplemente vida, a guerra en Libia obviamente custou incontables vidas e burlouse dunha resolución do Consello de Seguridade das Nacións Unidas que aprobou o uso da forza militar só para protexer civís.
Como Rob Hewson, o editor da revista de comercio de armas Jane's Air-Launched Weapons, dixo á AP cando Estados Unidos desatou o seu bombardeo "Shock and Awe" contra Iraq en 2003, "Nunha guerra que se está a loitar en beneficio do pobo iraquí, non pode permitirse o luxo de matar a ningún deles. Pero non se poden lanzar bombas e non matar persoas. Hai unha verdadeira dicotomía en todo isto ". O mesmo aplícase obviamente ás persoas en Libia, Afganistán, Siria, Iemen, Palestina e onde queira que caian bombas americanas desde hai 20 anos.
Mentres Obama e Trump intentaron pivotar desde a fracasada "guerra mundial contra o terrorismo" ao que a administración Trump marcou "gran competencia de poder", Ou unha reversión á Guerra Fría, a guerra contra o terror rexeitou obstinadamente a saída por conta. Al Qaeda e o Estado Islámico foron expulsados de lugares que Estados Unidos bombardeou ou invadiu, pero seguen reaparecendo en novos países e rexións. O Estado Islámico ocupa agora unha franxa do norte Mozambique, e tamén enraizou en Afganistán. Outros afiliados a Al Qaeda están activos en toda África, desde Somalia e Kenia en África Oriental a once países en África occidental.
Despois de case 20 anos de "guerra contra o terrorismo", agora hai un gran número de investigacións sobre o que leva á xente a unirse a grupos armados islamitas que loitan contra as forzas do goberno local ou os invasores occidentais. Mentres que os políticos americanos seguen xirando as mans sobre os motivos retorcidos que posiblemente poden explicar un comportamento tan incomprensible, resulta que realmente non é tan complicado. A maioría dos loitadores non están motivados pola ideoloxía islamista tanto como polo desexo de protexerse a si mesmos, ás súas familias ou ás súas comunidades das forzas militarizadas de "contraterrorismo", como se documentou. neste informe polo Centro de Civís en Conflito.
Outro estudo, titulado The Journey to Extremism in Africa: Drivers, Incentives and the Tipping Point for Recruitment, descubriu que o punto de inflexión ou "palla final" que leva a máis do 70% dos loitadores a unirse a grupos armados é o asasinato ou a detención dun familiar Forzas de "antiterrorismo" ou "seguridade". O estudo expón a marca estadounidense de antiterrorismo militarizado como unha política autocumplida que alimenta un intratable ciclo de violencia xerando e reabastecendo un grupo cada vez máis amplo de "terroristas" mentres destrúe familias, comunidades e países.
Por exemplo, os Estados Unidos formaron a Asociación contra o terrorismo transsahariano con 11 países de África Occidental en 2005 e sumiron ata agora mil millóns de dólares. Nunha informe recente de Burkina Faso, Nick Turse citou os informes do goberno de Estados Unidos que confirman como 15 anos de "antiterrorismo" liderado polos Estados Unidos só alimentaron unha explosión de terrorismo en toda África Occidental.
O Centro de Estudos Estratéxicos de África do Pentágono informa que os 1,000 incidentes violentos que implicaron a grupos islamitas militantes en Burkina Faso, Malí e Níxer no último ano ascenden a aumento de sete veces desde 2017, mentres que o número mínimo confirmado de persoas asasinadas aumentou de 1,538 en 2017 a 4,404 en 2020.
Heni Nsaibia, investigador senior de ACLED (Datos de eventos de localización de conflitos armados), dixo a Turse que "centrarse nos conceptos occidentais de antiterrorismo e adoptar un modelo estritamente militar foi un erro importante. Ignorar aos motores da militancia, como a pobreza e a falta de mobilidade social, e non paliar as condicións que fomentan as insurxencias, como os abusos xeneralizados dos dereitos humanos por parte das forzas de seguridade, causaron danos irreparables ".
De feito, incluso o New York Times confirmou que as forzas de "antiterrorismo" en Burkina Faso están a matar tantos civís como os "terroristas" aos que se supón que están a loitar. Un informe do país do Departamento de Estado de 2019 sobre Burkina Faso documentou as acusacións de "centos de asasinatos extraxudiciais de civís como parte da súa estratexia antiterrorista", matando principalmente a membros do grupo étnico Fulani.
Souaibou Diallo, o presidente dunha asociación rexional de eruditos musulmáns, díxolle a Turse que estes abusos son o principal factor que leva aos Fulani a unirse a grupos militantes. "O oitenta por cento dos que se unen a grupos terroristas dixéronnos que non é porque apoian o xihadismo, é porque o seu pai ou nai ou irmán foron asasinados polas forzas armadas", dixo Diallo. "Tantas persoas foron asasinadas, asasinadas, pero non houbo xustiza".
Dende o inicio da Guerra Mundial contra o Terror, ambas as partes usaron a violencia dos seus inimigos para xustificar a súa propia violencia, alimentando unha aparentemente interminable espiral de caos que se estende de país en país e rexión en rexión en todo o mundo.
Pero as raíces estadounidenses de toda esta violencia e caos son aínda máis profundas que isto. Tanto Al Qaeda como o Estado Islámico evolucionaron a partir de grupos orixinalmente recrutados, adestrados, armados e apoiados pola CIA derrubar gobernos estranxeiros: Al Qaeda en Afganistán na década de 1980 e a Fronte Nusra e o Estado Islámico en Siria desde 2011.
Se a administración Biden realmente quere deixar de alimentar o caos e o terrorismo no mundo, debe transformar radicalmente a CIA, cuxo papel nos países desestabilizadores, apoiando o terrorismo, estendendo o caos e creando falsos pretextos para a guerra e a hostilidade está ben documentada dende os anos 1970 polo coronel Fletcher Prouty, William Blum, Gareth Porter e outros.
Os Estados Unidos nunca terán un sistema de intelixencia nacional obxectivo e despolitizado, ou, polo tanto, unha política exterior coherente e baseada na realidade, ata que exorcice esta pantasma na máquina. Biden escolleu a Avril Haines, quen elaborado a base cuasi legal secreta do programa de drons de Obama e os torturadores da CIA protexidos, para ser o seu director de intelixencia nacional. Está Haines á altura do traballo de transformar estas axencias de violencia e caos nun sistema de intelixencia lexítimo e traballador? Parece improbable e, con todo, é vital.
A nova administración de Biden ten que botar unha ollada verdadeiramente nova a toda a gama de políticas destrutivas que os Estados Unidos seguiron en todo o mundo durante décadas e ao insidioso papel que a CIA desempeñou en moitas delas.
Agardamos que Biden renuncie por fin a políticas militarizadas e con cerebro de lebre que destrúen as sociedades e arruinan a vida das persoas en aras de ambicións xeopolíticas inalcanzables e que, no seu lugar, investirá en axuda humanitaria e económica que realmente axude á xente a vivir vidas máis pacíficas e prósperas.
Tamén esperamos que Biden reverta o pivote de Trump cara á Guerra Fría e evite o desvío de máis recursos do noso país a unha inútil e perigosa carreira armamentista con China e Rusia.
Neste século temos problemas reais: problemas existenciais que só se poden resolver mediante unha auténtica cooperación internacional. Xa non podemos permitirnos o luxo de sacrificar o noso futuro no altar da Guerra Mundial contra o Terror, unha Nova Guerra Fría, a Pax Americana ou outras fantasías imperialistas.
Medea Benjamin é cofundador de CODEPINK pola Paz, e autor de varios libros, incluídos Dentro de Irán: A Historia e Política Reais da República Islámica de Irán. É membro do grupo de escritores Collective20. Nicolas JS Davies é xornalista independente, investigador de CODEPINK e autor de Blood On Our Hands: A Invasión e Destrucción de Iraq.
One Response
a guerra é escravitude e tortura!