Por David Swanson, World BEYOND War, Decembro 2, 2021
A exclusión de certos países do "cumio da democracia" estadounidense non é unha cuestión secundaria. É o propio propósito do cume. E os países excluídos non foron excluídos por incumprir os estándares de comportamento dos invitados ou do que invita. Os invitados nin sequera tiñan que ser países, xa que incluso un líder golpista de Venezuela, apoiado por Estados Unidos, foi invitado. Tamén o fixeron os representantes de Israel, Iraq, Paquistán, RDC, Zambia, Angola, Malaisia, Kenia e, críticamente, os peóns do xogo: Taiwán e Ucraína.
Que xogo? O xogo de venda de armas. Que é todo o punto. Mira o Departamento de Estado dos EUA no Cumio da Democracia. Xusto arriba: “'A democracia non ocorre por casualidade. Hai que defendelo, loitar por el, fortalecelo, renovalo'. - O presidente Joseph R. Biden, Jr.
Non só hai que "defender" e "loitar", senón que hai que facelo contra certas ameazas e conseguir que unha gran banda participe na loita para "facer fronte ás maiores ameazas ás que se enfrontan as democracias hoxe mediante accións colectivas". Os representantes da democracia neste sorprendente cumio son tan expertos en democracia que poden "defender a democracia e os dereitos humanos no país e no exterior". É a parte exterior a que pode facerche rascar a cabeza se pensas que a democracia ten algo que ver coa, xa sabes, a democracia. Como o fas por outro país? Pero segue lectura, e os temas de Russiagate quedan claros:
"Os líderes autoritarios están atravesando as fronteiras para socavar as democracias, desde apuntar a xornalistas e defensores dos dereitos humanos ata interferir nas eleccións".
Ves, o problema non é que os Estados Unidos levasen moito tempo, en realidade, unha oligarquía. O problema non é o estatus de Estados Unidos como principal retén dos tratados básicos de dereitos humanos, principal opoñente do dereito internacional, máximo abusador do veto nas Nacións Unidas, máximo encarcerado, máximo destrutor ambiental, principal traficante de armas, máximo financiador de ditaduras, máximo de guerra. lanzador e principal patrocinador do golpe. O problema non é que, en lugar de democratizar as Nacións Unidas, o goberno dos Estados Unidos estea tentando crear un novo foro no que sexa, de xeito único e aínda máis que antes, máis igual que todos os demais. O problema certamente non son as eleccións primarias amañadas das que se concibiu Russiagate para distraer. E de ningún xeito é o problema das 85 eleccións estranxeiras, contando só os que nós coñece e pode enumerar, que interferiu o goberno dos EUA. O problema é Rusia. E nada vende armas como Rusia, aínda que China está a poñerse ao día.
O máis raro do cumio da democracia é que non haberá democracia á vista. Quero dicir nin sequera en pretensión ou formalidade. O público estadounidense non vota nada, nin sequera sobre a celebración de cumios democráticos. Na década de 1930 a Enmenda Ludlow case nos deu o dereito a votar sobre se podía comezar algunha guerra, pero o Departamento de Estado pechou ese esforzo de forma decisiva e nunca se devolveu.
O goberno dos Estados Unidos non é só un sistema de representación elixida máis que unha democracia, e un altamente corrupto que fundamentalmente non representa, senón que tamén está impulsado por unha cultura antidemocrática na que os políticos adoitan presumir ante o público de ignorar as enquisas de opinión pública. e son aplaudidos por iso. Cando os alguacils ou xuíces se portan mal, a principal crítica adoita ser que foron elixidos. Unha reforma máis popular que o diñeiro limpo ou os medios xustos é a imposición antidemocrática de límites de mandato. A política é unha palabra tan sucia nos Estados Unidos que hoxe recibín un correo electrónico dun grupo activista que acusaba a un dos dous partidos políticos estadounidenses de "politizar as eleccións". (Resultou que tiñan presentes varios comportamentos de supresión dos votantes, demasiado comúns no faro da democracia mundial, onde o gañador de todas as eleccións é “ningunha das anteriores” e o partido máis popular é “ningunha das dúas”).
Non só non haberá democracia nacional á vista. Tampouco haberá nada democrático no cume. A banda de funcionarios escollidos a dedo non votará nin logrará consenso en nada. A participación na gobernanza que poderías atopar mesmo nun evento do Movemento Ocupa non se verá por ningún lado. E tampouco haberá xornalistas corporativos gritándolles a todos "CAL É A TÚA ÚNICA DEMANDA? CAL É A TÚA ÚNICA DEMANDA?” Xa teñen varios obxectivos completamente vagos e hipócritas no sitio web, producidos, por suposto, sen que se empregue un anaco de democracia nin se prexudique a un só tirano no proceso.
Non quero impoñerche miles de páxinas, permíteme seleccionar ao chou só un dos invitados ao Cumio da Democracia, segundo o identificado polo Departamento de Estado dos Estados Unidos: a República Democrática do Congo. Aquí está só un pouco como describe o Departamento de Estado a RDC no último ano:
“As cuestións significativas de dereitos humanos incluíron: asasinatos ilícitos ou arbitrarios, incluíndo asasinatos extraxudiciais; desaparicións forzadas; torturas e casos de tratos ou penas crueis, inhumanos ou degradantes; condicións penitenciarias duras e que ameazan a vida; detención arbitraria; presos políticos ou detidos; graves problemas coa independencia do poder xudicial; interferencia arbitraria ou ilegal na privacidade; abusos graves nun conflito interno, incluíndo asasinatos de civís, desaparicións forzadas ou secuestros, torturas e abusos ou castigos físicos, recrutamento ou uso ilícitos de nenos soldados por parte de grupos armados ilegais e outros abusos relacionados co conflito; graves restricións á libre expresión e á prensa, incluíndo violencia, ameazas de violencia ou detencións inxustificadas de xornalistas, censura e difamación criminal; inxerencia nos dereitos de reunión pacífica e liberdade de asociación; actos graves de corrupción oficial; falta de investigación e rendición de contas pola violencia contra as mulleres; trata de persoas; delitos que impliquen violencia ou ameazas de violencia contra persoas con discapacidade, membros de grupos minoritarios nacionais, raciais e étnicos e pobos indíxenas; delitos que impliquen violencia ou ameazas de violencia contra as persoas lesbianas, gais, bisexuais, transexuales e intersexuais; e a existencia das peores formas de traballo infantil”.
Entón, quizais non sexa a "democracia" ou os dereitos humanos. Que pode ser o que che faga convidar a estas cousas? Non é nada. Dos 30 países da OTAN, só 28 máis varios países destinados a engadir, fixeron o recorte (Hungría e Turquía poden ter ofendido a alguén ou non mercar as armas adecuadas). A cuestión é simplemente non invitar a Rusia nin a China. Iso é. E os dous xa se ofenderon. Así que o éxito xa está acadado.
