By World BEYOND War, Setembro 17, 2021
Pasado o momento de acabar cunha guerra considerado como unha catástrofe de 20 anos $ 21 billón sobre o militarismo neses 20 anos e o momento en que a maior pregunta do Congreso nos medios de comunicación é se os Estados Unidos poden permitirse 3.5 billóns de dólares durante 10 anos por cousas que non sexan guerras, dificilmente é o momento para aumentar o gasto militar ou incluso para mantelo a distancia do seu nivel actual.
Pequenas fraccións do gasto militar dos Estados Unidos podería facer un mundo de ben nos Estados Unidos e en todo o mundo, e os perigos máis graves que nos enfrontan son agravados, non mellorados. Estes inclúen o colapso ambiental, o desastre nuclear, as pandemias de enfermidades e a pobreza. Mesmo en termos económicos moralmente dubidosos, o gasto militar é un drenar, nin un impulso.
O militarismo adoita estar ligado á "democracia", xa que o goberno dos Estados Unidos planea actualmente unha conferencia internacional sobre democracia armar a maioría dos gobernos máis opresivos do mundo. Pero aplicar a democracia ao goberno dos EUA reduciría o gasto militar segundo votación despois votación despois votación despois votación. O ano pasado 93 membros do Congreso dos Estados Unidos votaron para reducir a porción do gasto militar do Pentágono nun 10%. Dos 85 deses 93 que se presentaron á reelección, 85 foron reelixidos.
A nosa demanda aos membros da Cámara dos Estados Unidos e do Senado é comprometerse publicamente a votar NON na Lei de autorización de defensa nacional se financia algo máis do 90% do que financiou o ano pasado. Queremos ver eses compromisos adquiridos de xeito público e rotundo, con esforzos para reunir aos compañeiros para que fagan o mesmo. Que ningún grupo do Congreso dos Estados Unidos tome esta acción é vergoñento.
Que algúns membros do Congreso que din que queren reducir o gasto militar son aceptando é reprobable un aumento proposto polo presidente Joe Biden mentres se opón só a un aumento proposto polas comisións do Congreso. Moitos máis morren no mundo cuxas vidas puideron salvarse ao redirixir unha parte do gasto militar do que morren nas guerras.
Gustaríanos que os membros da Cámara patrocinaran H.Res.476, unha resolución non vinculante que propón sacar 350 millóns de dólares do orzamento do Pentágono. Pero ata que teña a oportunidade de pasar ambas as casas, eses avais non nos impresionarán moito. Gustaríanos que votasen por emendas para desfacer o aumento do Congreso de 25 millóns de dólares e reducir o gasto ao 90% do nivel do ano pasado. Pero ata que esas emendas poidan aprobar, aplaudiremos tranquilamente.
Se os republicanos se opuxeron á NDAA nunha soa casa do Congreso (polas súas propias estrañas razóns), só farían falta un puñado de demócratas insistindo na redución do gasto para deter ou reformular o proxecto de lei. De aí a nosa esixencia: comprometémonos agora a votar en contra da NDAA ata que o gasto militar descenda nun mínimo do 10%. Fai ese sinxelo compromiso. Despois agradecémosllelo de todo corazón.
