Polo coronel do exército estadounidense (retiro) e a ex diplomática estadounidense Ann Wright, World BEYOND War, Xuño 1, 2023
O activismo cidadán para provocar cambios na forma en que se realizan as guerras brutais é extremadamente difícil, pero non imposible. Os cidadáns impulsaron con éxito os tratados da Asemblea Xeral das Nacións Unidas para abolir as armas nucleares e prohibir o uso de minas terrestres e municións en racimo.
Por suposto, os países que queiran seguir usando estas armas non seguirán o exemplo da gran maioría dos países do mundo e asinarán eses tratados. Os Estados Unidos e os outros oito países con armas nucleares negáronse a asinar o tratado para abolir as armas nucleares. Así mesmo, Estados Unidos e outros 15 países, incluíndo Rusia e China, negáronse a asinar a prohibición do uso de bombas de racimo. Estados Unidos e outros 31 países, incluíndo Rusia e China, negáronse a asinar o tratado sobre a prohibición das minas terrestres.
Non obstante, o feito de que os países "deshonestos" guerreiros, como os Estados Unidos, se neguen a asinar tratados que a maioría dos países do mundo queren, non disuade ás persoas de conciencia e responsabilidade social de intentar levar a estes países os seus sentidos en aras da supervivencia da especie humana.
Sabemos que nos enfrontamos aos ricos fabricantes de armas que compran o favor dos políticos destas nacións en guerra a través das súas doazóns de campañas políticas e outras generosidades.
Contra estes pronósticos, a última iniciativa cidadá para prohibir unha arma de guerra específica será lanzada o 10 de xuño de 2023 en Viena, Austria. Cumio Internacional pola Paz en Ucraína.
Unha das armas de guerra favoritas do 21st século resultou ser vehículos aéreos non tripulados armados. Con estes avións automatizados, os operadores humanos poden estar a decenas de miles de quilómetros de distancia observando desde as cámaras a bordo do avión. Ningún humano debe estar no chan para verificar o que os operadores cren ver desde o avión que pode estar a miles de metros por riba.
Como resultado da análise imprecisa de datos por parte dos operadores de drons, miles de civís inocentes en Afganistán, Paquistán, Iraq, Iemen, Libia, Siria, Gaza, Ucraína e Rusia foron sacrificados polos mísiles Hellfire e outras municións disparadas polos operadores de drones. Os civís inocentes que asistían a vodas e reunións fúnebres foron masacrados por pilotos de drones. Incluso os que acudiron a axudar ás vítimas dun primeiro ataque con drones morreron no que se chama "dobre toque".
Moitos militares de todo o mundo seguen agora o liderado dos Estados Unidos no uso de drons asasinos. Estados Unidos utilizou drones armados en Afganistán e Iraq e matou a miles de cidadáns inocentes deses países.
Ao usar drons armados, os militares non teñen que ter humanos no chan para confirmar obxectivos ou verificar que as persoas asasinadas fosen os obxectivos previstos. Para os militares, os drones son un xeito seguro e sinxelo de matar aos seus inimigos. Os civís inocentes mortos poden ser catalogados como "danos colaterais" con poucas veces unha investigación sobre como se creou a intelixencia que levou ao asasinato dos civís. Se por casualidade se fai unha investigación, os operadores de drons e os analistas de intelixencia reciben unha transferencia de responsabilidade por asasinar extraxudicialmente a civís inocentes.
Un dos ataques con drones máis recentes e máis publicitados contra civís inocentes foi na cidade de Kabul, en Afganistán, en agosto de 2021, durante a errada evacuación estadounidense de Afganistán. Despois de seguir durante horas un coche branco que os analistas de intelixencia creron que levaba un posible bombardeiro ISIS-K, un operador de drones estadounidense lanzou un mísil Hellfire contra o coche cando entraba nun pequeno recinto residencial. No mesmo momento, sete nenos pequenos saíron correndo cara ao coche para percorrer a distancia restante ata o recinto.
Mentres os altos militares estadounidenses describiu inicialmente a morte de persoas non identificadas como un ataque "xusto" con drones, mentres os medios investigaron quen morreu polo ataque con drones, resultou que o condutor do coche era Zemari Ahmadi, un empregado de Nutrition and Education International. , unha organización de axuda con sede en California que facía a súa rutina diaria de entregas de materiais a varios lugares de Cabul.
Cando chegaba a casa todos os días, os seus fillos saían correndo da casa para atoparse co seu pai e montaban no coche os poucos metros que quedaban ata onde el estacionaba. Morreron 3 adultos e 7 nenos no que máis tarde se confirmou como un ataque "desafortunado" contra civís inocentes. Ningún persoal militar foi amonestado nin castigado polo erro que matou a dez persoas inocentes.
Durante os últimos 15 anos, fixen viaxes a Afganistán, Paquistán, Iemen e Gaza para falar con familias que tiveron seres queridos inocentes asasinados por pilotos de drones que operaban drones a centos, se non a miles de quilómetros de distancia. As historias son semellantes. O piloto do avión no tripulado e os analistas de intelixencia, xeralmente mozos e mozas duns 20 anos, interpretaron mal unha situación que podería ser resolta facilmente con "botas no chan".
Pero aos militares é máis fácil e seguro matar civís inocentes que poñer o seu propio persoal no terreo para facer avaliacións no lugar. Persoas inocentes seguirán morrendo ata que atopemos a forma de deter o uso deste sistema de armas. Os riscos aumentarán a medida que a IA asuma cada vez máis as decisións de orientación e lanzamento.
O borrador do tratado é un primeiro paso na batalla ascendente para frear a guerra con drones de longa distancia e cada vez máis automatizada e armada.
Únase a nós na Campaña Internacional para prohibir os drones armados e asinar a petición/declaración que presentaremos en Viena en xuño e que, finalmente, levaremos ás Nacións Unidas.
One Response
Estas observacións de Ann Wright, unha oficial de alto rango do exército dos Estados Unidos e unha diplomática estadounidense que renunciou ao seu posto en Kabul tras a invasión de Iraq por parte de EE. o goberno dos EUA non só transparente senón compasivo. Ese é un gran desafío, pero Ann Wright vive pola xustiza e non para.